За пять минут рассказать и показать историю любви на фоне одного из парижских кварталов — вот какая задача была поставлена перед двадцатью режиссерами из разных стран мира. В свете последних событий, когда многим кажется, что образ Парижа потускнел, режиссеры из разных уголков мира смогли полностью опровергнуть это мнение.
Им удалось вновь зажечь пламя, которое считалось угасшим. Они заставляют нас опять обратить внимание на Париж, показывая нашу повседневную жизнь в совершенно неожиданном свете. Они создали фильм о любви, фильм, в каждом кадре которого можно расслышать, как бьются сердца его героев. Нежно. Сильно. Страстно!
Я не боюсь, что меня, т. е скорее мой отзыв, вскоре, мысленно, закидают камнями. Но всё же, мои руки чешутся написать мнение насчёт этого фильма.
Не понравилось! Я правда хотела бы сказать обратное, но не могу. Все, с кем бы я говорила об этом кино, в восторге. Я — нет! Почему?
Во-первых, я не могу понять, для чего снят «Париж, я тебя люблю»?! Нет, существуют фильмы, которые снимаются просто так. Вложены деньги, задумка реализована — и бывает, что фильм ждёт несказанный успех. Но только не «Париж…»
Наверное, нам показали, любовь. А может мы должны сделать выводы? Чёрт, я не могу сделать никаких выводов. Просто набор цветных карточек, резко и быстро сменяющих друг друга. Множество до боли знакомых и неизвестных лиц играют чувствами. Где-то трагичный, и где-то романтичный и счастливый конец… пустота. Я просто просмотрела картинки. Они даже не отложились в моей голове. Хотя, возможно, мне не дано постигнуть и раскрыть потаенный смысл данного произведения кинематографа.
Но есть и положительные стороны. Если создатели пытались увеличить поток туристов (хотя куда уж больше?!) в Париж, я уверена, им это удалось. Париж — безусловно прекрасный, фантастический город, одурманивающий своим волшебством и любовью. Всё это прекрасно выражается здесь. Красиво, сочно, ах, какие краски! И даже потом, когда я уже сама посетила этот поистине сказочный город, мне было так приятно и легко проходить по тем же улочкам и мимо тех же зданий, что и герои. Париж, я люблю тебя!
Второе, это прекрасно подобранная музыка. Неоспоримо, французские мелодии отозвались в моём сердце и остались там навсегда.
И это пожалуй максимум, что я могу отметить. Получилась этакая видео брошюра города на Сене, привлекающая к себе. Но сердцевина оказалась кислой и пришлась мне не по вкусу.
Любите и наслаждайтесь!
Не обязательно, если один, то одинок… не обязательно.
Не могу однозначно сказать про этот фильм плохо или хорошо, тем не менее рецензия отрицательная. Отрицательная наверное потому, что получиться, на мой взгляд, могло гораздо лучше. Большинство сюжетов меня более чем разочаровали, именно потому что в этом не было истории, которую режиссер рассказал нам за пять минут, а возникало что-то подобное трейлера к фильму, т. е. «вот вкратце то, что я бы снял если б мне дали 2 часа фильма».
Сюжет с Элайджей Вудом, вообще не подлежит обсуждению, этакая нелепая попытка «нестандартного» подхода.
Больше всего мне не хватило раскрытия той самой темы «Париж, я люблю тебя». Хотелось бы чтоб Париж, в историях режиссеров выступал не просто местом действия, ненужной декорацией, а действительно играл важную роль в происходящем.
Но, конечно же, есть в этом фильме и сюжеты, которые порой и соответствовали теме и не были бессмысленными. Особенно хотелось бы выделить два из них — первый со Стивом Бушеми, по-моему замечательный сюжет, в котором название «Париж, я люблю тебя» было грамотно переиграно. А второй — это последний сюжет, который завершает фильм. На мой взгляд это самая точная история в фильме, абсолютно соответствующая теме, названию, и снята она невероятно просто. И после нее, я был готов сорваться в Париж. Конечно эти две истории, не единственные в фильме, есть и другие, но их к сожалению не так много.
И что для меня самое главное фильма, как такового не получилось. Получилась нарезка из разных сюжетов, порой талантливых, порой абсолютно бездарных, и часто на разную тему. Видимо, не все снимавшие режиссеры хоть как-то относились к Парижу.
Справедливость одного из законов диалектики — переход количества в качество — наблюдается и в кинематографе, в чем мы имеем возможность убедиться, глядя картину, ставшую результатом работы целого сонма режиссеров по обе стороны Атлантики. И если первый мною просмотренный в нарушение хронологического порядка фильм этой серии — «Нью-Йорк, я люблю тебя», предоставил несколько большие бюджеты и хронометраж меньшему числу кинокомандоров — аж по 12 минут, — то «Париж» сократил и то, и другое в два с половиной раза. Для многих соавторов фильма это оказалось плачевным и негативно сказалось на конечном результате, вынесенном на суд зрителя. Короткий метр оказался роковым, как недоплетенная кольчужка для одного из героев «Александра Невского», и неформатным, как песни Кадышевой на рок-фестивале в Вудстоке.
В итоге из 20 новелл я лично увидел две действительно яркие работы — Оливера Шмитца о чернокожем уборщике парковки Лувра и диалог героев, лица которых вообще не показывали большую часть времени, в ходе вечернего моциона (как оказалось потом, один из них был престарелым Ником Нолтом). Плюс три-четыре более-менее интересных короткометражки с участием в большинстве своем французских актрис, которые не заставили пожалеть о потраченных 20 минутах на их просмотр. И все! Остальное оказалось снято настолько примитивно, что не только не было наделено каким-то сакральным смыслом, который как бы наверное подразумевает формат и парижская тема (на минуту — город любви) фильма, но и вообще превращается в пустопорожнее очевидное отображение ежедневного, завернутое хитроумными маркетологами в фантик с громкими именами.
Вы не согласны? А разве какому-то кинофилу не было до этого известно, что Гас Ван Сент — большой фанат Кобейна? Или что Элайджа Вуд умеет убедительно изображать испуганные глаза и прятаться за любым камнем? Или что Ольге Куриленко можно давать только роли без текста?
Я ждал впечатлений и эмоций, а получилось приблизительно также, когда расхваленную картину Айвазовского, имеющую реальный размер 15*3 метра, презентовали бы в формате спичечной этикетки.
В общем, соседство банального и гениального сыграло злую шутку с первым и подпортило впечатление от второго. Да, еще Париж… Если Нью-Йорк в первом фильме оказался второстепенным персонажем на уровне фразы «Кушать подано», то Париж вообще предстал вторым помощником осветителя, костюмера и немного декоратора. Кроме действительно безвкусного монумента Оскару Уальду вспомнить нечего. Дух любви практически отсутствует, а если его очень хочется почуять, то наверняка лучше провести спиритический сеанс. Впечатлений будет больше.
Я нашла этот фильм весьма скучным. Из 18 историй понравилось только 5:
про мимов — оригинально;
про любовь девушки и слепого — сильно получилось;
про вампиров — сначала загадочно, а потом почему-то весело, смеялась минут пять. Наверно, из-за преувеличенной серьёзности актёрских лиц;
про умершую жену в красном плаще — логически завершённая, трогательная история;
про старых разводящихся супругов — убедительная игра актёров.
Также были ещё 3—4 симпатичные новеллы. Если округлить, получим 9 «хороших» новелл из 18 — половина. Остальное… У каждого свои проблемы. Что-то вышло совсем невнятным: особенно этим страдает «застава Шуази», где мелькает азиатская парикмахерша и какой-то мужчина. Ах, это же так необычно — они же разных национальностей! И она такая боевая! И платье у неё так развевается! Я именно это должна была подумать?
А Тюльюри? Бедного мужчину избили просто так и сделали намёк, что он мог заразиться какими-то бородавками. Но от меня хотят, чтобы я умилялась страстной любви парижан.
Идём дальше. Наркоторговец влюбился в клиентку, а потом вместо себя прислал помощника. Тот крадёт у актрисы (клиентки) часы. Видимо, пытались раскрыть тему несчастной безответной влюблённости… В чём конкретно она раскрывалась, мне понять не дано. Видимо, в том, что наркоторговец из жалости ничего не крал, не то что другие.
Там, где гуляли пожилой мужчина с женщиной (парк Монсо), я чуть не уснула, так что здесь критики не будет.
Изюминка должна быть в короткометражке! Вот тут она мусульманка, а он честный парень, хоть и из дурной компании. Вот здесь они старые актёры. Вот здесь они негры. Меняется обстановка и внешность героев, то есть декорации. Всё. Получается, вся соль в декорациях? Неужели так и должно быть?
«Париж, я люблю тебя»=любовь + Париж, судя по названию. (Ещё, наверное, это означает, что режиссёры любят Париж.). Город удался — светлая, лёгкая атмосфера. Визуальный ряд — браво! А с любовью не вышло. Искорки нет. Кроме нескольких исключений. Оставить бы только их — чудное было бы кино, и неважно, что идёт меньше часа.
Почитала рецензии… Редко кому нравится фильм целиком, парочку эпизодов всегда ругают. Недостатки замечают даже те, кто остался доволен фильмом.
В общем, какое мнение сложится у вас об этом творении, зависит от ваших вкусов и ваших ожиданий. Какую-то короткометражку один хвалит, другой нет. Для меня «Париж, я люблю тебя» — разочарование.
О, сколько прекрасных слов было сказано об этом городе! «Париж — это праздник, который всегда с тобой» — писал Эрнест Хемингуэй своему другу в письме. «Даже тиф в Париже и то шикарный: парижане его приобретают от устриц» — говорил Маяковский. А знаменитое высказывание «увидеть Париж и умереть» сейчас является одним из самых успешных слоганов для туристов. Сколько достопримечательностей! Эйфелева башня, Лувр (и главное лицо музея — «Джоконда»), Елисейские поля, Триумфальная арка, Вандомская площадь… Все эти названия порой знакомы нам даже больше чем собственные улицы!..
От фильма с громким названием «Париж, я люблю тебя!» ожидаешь не меньше чем шедевр. Ведь Париж — это же удивительный город, который принято описывать всего одним словом — «мечта». Мечта увидеть эти яркие огни города и погулять по самым известным местам, держа в руках путеводитель и фотоаппарат. Мечта могла бы осуществиться. «Париж, я люблю тебя» должен был ещё более красочно показать это изумительное место, чем в остальных фильмах. Ещё более элегантным. Ещё более шикарным. Ещё более мечтательным.
Удивительно, что в названии фильма присутствует слово любовь. Это был явный намёк на романтические истории. Ан нет! Ни в одной из историй не прослеживалось это чувство. Кроме, разве что истории вампиров. История, которая не совсем вписывается в формат фильма (сделанная в стиле нуар), стала одной из самых интересных и впечатляющих. Только в этой короткометражке можно было заметить хоть какую-то химию любви, а ведь герои ни разу не сказали ни слово! Остальные шестиминутки (так я их назвала, потому что в большинстве своём каждая история длится примерно шесть минут) были либо примитивными донельзя, либо доведёнными до абсурда.
Совершенно не забавной мне показалась история про торговца какими-то баночками с кремами и девушку азиатского происхождения. Скучной я посчитала короткометражку о служанке, которая пела колыбельную ребёнку, чтобы успокоить его. Бредятиной можно назвать творение Нобухиро Сува, где рассказывается про мать, которая не отпускает ребёнка играть во дворе. Если бы не мои последующие попытки узнать в интернете о чём там говорится, так бы и не поняла смысл… Не к месту также были деяния наркоманов. Слишком слабо, чтобы зацепить.
Из понравившихся историй могу выделить лишь шесть (за исключением вышеупомянутого рассказа о вампирах): милые и жизнерадостные мимы, которые вызвали улыбку и заставили рассмеяться; грустная короткометражка о чернокожем парне, который влюбился в девушку; влюблённость французского юноши в мусульманку; творение братьев Коэнов про человека случайно столкнувшегося глазами с девушкой в метро, и хотя, я не так знакома с работами братьев, о том, что их история я догадалась с первого кадра; рассказ про молодую пару, которая на кануне свадьбы решили расстаться, но потом открыли в своих отношениях новую свежесть и… да, конечно, это история про молодую актрису и слепого юношу. «Я показал тебе район, бары, школу… Представил друзьям, родителям… Выслушал твои монологи, песни, мечты, слушал твою музыку, ты слушала мою… Я говорил по-итальянски, по-немецки, по-русски… Я отдал тебе свой плеер, ты мне подарила подушку… И однажды ты меня поцеловала… Время бежало, все казалось таким простым и легким, новым и особенным…". Тронуло…
Есть истории, которые я не вместила ни в один из своих списков. Это лишь потому что они оказались проходными, как принято говорить в таких случаях. Они не цепляют и не оставляют после себя никаких ощущений. Убрали бы их из картины — ничего бы не изменилось.
Кстати, об экранном времени. Самый главный минус «Парижа…» я считаю именно избыток минут, но при этом полное не раскрытие некоторых короткометражек. Например, первая история про одинокого человека, встретившего молодую женщину, упавшую в обморок, могла бы быть более волнующей и интригующей. А одна из шестиминуток, рассказывающая про больную лейкемией могла бы стать более драматичной, удели ей побольше времени.
Большое разочарование. Услышав такие хвалебные отзывы, я ожидала чего-то более интересного. Я могла бы даже простить плохую работу актёров и режиссёров, но нельзя извинить такое малое количество времени, что уделили главному герою фильма — Парижу. Где волшебство этого города? Где красота? Есть лишь статичные кадры известных построений. Да и те как-то не поразили своим превосходством. Печально. Красивая цитата из фильма: «Я чувствую себя живой. Тут, в незнакомой стране, вдали от моих знакомых и моих собак, я сижу совсем одна, и я поняла одну вещь: я люблю Париж, и Париж любит меня!.. Я живу!» Нет, не этот прекрасный Париж я наблюдала в этой картине. Отнюдь.
Париж — город в котором сбываются мечты, в котором люди влюбляются, женятся и… ЛЮБЯТ!! Уезжая из этой страны я запомнила ее такой. А может авторы просто выбрали неправильное название для этой киноленты? При чем тут любовь к Парижу? Да и любви в целом я как-то не увидела… Нет, все герои любят, но сказка ли вышла из этой любви? Будни! Суровые будни скрашенные какими-то не впечатляющими попытками влюбиться.
Единственная история, которая, по моему мнению, просто шикарна, это история про мимов! Вот именно в ней я чувствую Париж! Романтику! Любовь! Веселье!
А остальные вызывают скорее уныние, чем счастье. Некоторые и вовсе заканчивались на месте, где казалось бы вот-вот могло начаться что-то стоящее, истории не стоящие того, чтобы их просто рассказывали.
Казалось бы, подняты такие важные проблемы как развод, слепота, хулиганство.. Вампиры! Но все это не то, это знают все, и фильм о столице любви должен был быть про любовь. Французские режиссеры просто не угадали. Если бы каждой истории выделили больше времени, чем пять минут, может вышло бы и лучше. В этой же ситуации, отдельные истории просто выпали из памяти.
Остальные истории и вовсе не запомнились. И для тех, кому этот фильм послужил антирекламой Парижа, хочу сказать, посетите этот чудесный город, и вы поймете, что на самом деле там все куда лучше.
Я понимаю, что рецензия должна быть объективной, но это редко возможно, особенно, в отношении этого фильма, рассчитанного на восприятие зрителем Парижа через ощущения, атмосферу, нотки и акценты. Только, к сожалению, единственное ощущение, которое вызвал фильм — скука. Да и Парижа лично я здесь не увидела. Или, возможно, не захотела увидеть, потому как это только оттолкнуло бы меня от города, который мне действительно нравится.
Есть во всем этом что-то мутное, от чего хочется передернуть плечами и освободиться. Я ожидала увидеть нечто светлое, тонкое, поистине очаровательное, немного сумасшедшее, как французское вино — именно в этом, на мой взгляд, дух Парижа. На выходе — невнятные бытовые сцены и ободранные отрывки блеклых жизней. Этого добра в каждом городе хватает.
Разочаровалась. Скучно, глупо, неинтересно, никак. На протяжении всего фильма зевала и пыталась не заснуть.
Париж — изумительно красивый город! Но ни на секунду не раскрыта его красота и таинство. А потому название совершенно не сочетается с сюжетом.
Единственное, что улыбнуло, это сцена с Элайа Вудом, потому как он прекрасный актер и отлично справился с данной ролью. Хотя даже здесь огромный промах — кровь уж слишком неестественная.
В общем, пожалела, что потратила свои драгоценные два часа на Это(в плохом смысле).
Очень трогательное, эклектичное зрелище, как лоскутное одеяло, которое пошила бабушка, и которое жалко выбросить. Удовлетворит всех. Каждый найдет здесь свою любимую короткометражку. Самая красивая и необычная — это режиссерская работа Кристофера Дойла, главного оператора Вонга Кар Вая, Чжана Имоу и других азиатских мастеров.
Честно сказать, особой любви создателей в этом хитросплетении точек зрения я не увидел. И уж точно мне не захотелось ехать в этот город, где я не был никогда. Да и Париж не испытывает недостатка в туристах. Есть масса куда более интересных мест на Земле.
Очень много ждал от просмотра, но в итоге фильм не произвёл восторга. В фильме присутвует на мой взгляд пять вещей которые стоит отметить:
1. Эпизод про любовь мима, очень весёлый, добрый и позитивный момент. улыбнуло.
2. Лучшая сценка это на мой взгяд эпизод с моей любимой актрисой Натали Портман, шикарная музыка, великолепно передал настроение этот шестиминутный момент.
3. Это несомненно божественные пейзажи и места столицы Франции.
4. Нет изобилия звёзд, фильм не американизирован и это огромный плюс.
5. Ну и самое то чего я не ожидал, это то что я влюблюсь в город любви — ПАРИЖ
В Лондоне, Александр Пэйн представлял свой, сейчас уже пятикратно номинированный на „Оскар“, фильм „Потомки“ с Джорджем Клуни в главной роли, режиссер поделился своими „правилами съемок“. (...)
712.1 тыс., 
