Интересный сценарий, но ожидала большего от начала фильма, когда Шон нашёл книгу и решил стать писателем. Всё превратилось в фарс. Абсолютно несвязанные две части фильма, нелогичные.

В общем и целом, фильм разочаровал. Но актёрская игра совершенно очаровала. Джек Блэк — талантливый комик, отличный актёр, замечательно сыграл, очень смешно. Отдельно хочется сказать о Шоне, которого играет сын Тома Хэнкса, Колин. Надо быть очень смелым, чтобы пойти по стопам отца. Мальчик очень талантливый, конечно, и смелый. Но отца ему не переплюнуть никогда.

7 из 10

Да, это мерзость. Но это самая прелестная мерзость из всех комедий, что я смотрел за последние лет десять. Колин Хэнкс жутко великолепен, он сыграл неподражаемого чудака.

А вся его семья — мерзость, поверьте. Его брат, жуткий наркоман, Джек Блэк. Его мать — неуравновешенная алкоголичка. Его отец — просто пренеприятнейший человек. А вместе — это НЕЧТО, честно вам говорю.

Этот фильм несложно было увидеть на российском телевидении, видимо, ребята с канала ТНТ тоже любят это киношедевр. Советовал всем своим друзьям, и, знаете, многим понравилось не меньше, чем мне. А все дело в том, что в этом фильме, кроме игры актеров, присутствует далеко не худший сюжет и восхитительный юмор.

Я считаю, что достойнейшая кинокартина, «Страна чудаков», как и некоторые другие, на родине своей была даже немного недооценена. Но ведь это не помешает нам насладиться, правда?

9 из 10

Так получается, что из — за катавасии с бумагами Шон, мечтающий стать писателем и уже написавший один великолепный рассказ, пролетает с поступлением в Стэнфорд, и теперь он постарается сделать все, чтобы свою мечту осуществить. И все окружающие, вся «Страна чудаков» — люди, которых он любит, даже если почти ненавидит, поможет ему в этом, а еще поможет кое-что понять, кое-что очень важное для парня его возраста.
* * *
Обычно считается, что на детях гениев природа отдыхает. Я, когда смотрел фильм, понятия не имел, что в главной роли — сын самого Тома Хэнкса (уж его-то представлять не надо), а режиссер фильма — сын Лоуренса Каздана, создателя шедевров «Большой каньон» и «Французский поцелуй». Да мне и не было до этого дела. И сейчас нет. Этот фильм стоит смотреть не потому, что над ним работают дети знаменитых родителей, просто поговорка про детей гениев себя совершенно не оправдала, и это радует.

Фильм, сюжет которого везде описывается весьма смутно, казался мне очередной американской комедией про тинейджеров, тем более, год — 2001, пугал еще больше. Как раз в это время недобрая традиция, начатая «Американским пирогом», перешла в правило каждый год на рынок стала выбрасываться масса пошлейших «комедий», полных сортирного юмора и приколов ниже пояса. Меня от них тошнит, и фильм начинал смотреть с опаской. Но буквально через 10 минут совершенно успокоился.

За все полтора часа просмотра фильм сделал всего пару скромненьких реверансов в сторону пошлости, это действительно «молодежная комедия» — именно такая, какой она должна быть. Потому что молодежь — это не только матерящиеся торчки, зацикленные на сексе, но и такие, о ком снят этот фильм — простые парни и девчонки, думающие о своем будущем. Простые парни и девчонки, которые живут обычной жизнью, наполненной обычными мечтами о карьере, славе, любви, с обычными амбициями, с обычными, порой не слишком хорошими родственниками. Они живут в нашем чудном мире, который и смешон и страшен сам по себе, и от смешного до трагичного в нем всего один шаг.

Я очень рад, что Джейк Каздан не осрамил своего отца — он снял добрый, трогательный, смешной и немножко грустный фильм про молодежь и для молодежи, которая хочет не просто тупо поржать. Очень редкие фильмы, снятые для молодежи (особенно в жанре комедии) способны что-то сдвинуть в душе, как-то тронуть, а этот фильм оставляет после себя очень теплое и позитивное чувство. Он светлый и простой, хотя, может, и немного сказочный. Наверное, в молодежных фильмах все же не обойтись без молодежного оптимизма, для которого не всегда есть повод.

Актерский ансамбль подобран замечательно. Колина Хэнкса неразумно сравнивать с его великим отцом — во-первых, избавиться от пугающей славы оскароносного папы и сделать что-то собственное невероятно трудно, а, во-вторых, вспомните самого Тома Хэнкса в 24 года — он тогда лишь подавал надежды в качестве комика, и тоже не был особо знаменит. Колин Хэнкс подошел на роль и фактурно — он на вид самый обычный паренек без налета какой-либо родословной гордости, без всякого гламура, без шика, без голливудской слащавости мальчика-красавчика — обычный парень, играет он неплохо, ему веришь и сочувствуешь. Последующих его работ я не видел, но эта говорит, что мы его, скорее всего, еще не раз увидим, и, возможно, он станет хорошим актером.

Очень миленько смотрелась рядом с ним такая же простая девушка без слащавости Шулер Фиск — рыженькая симпатяга, которая, правда, концу фильма стала утомлять своей одной и той же улыбкой-гримаской. Но самый блеск это не парочка главных героев, а второстепенные персонажи. Бывает так, что все попытки «звездного актера» создать характер проваливаются из-за сценария или режиссуры, а бывает, что актер, появляясь в крохотном эпизоде, играет РОЛЬ. Так вот, здесь таких ролей — куча. Ярчайшая роль Джека Блэка! Он так смешон в роли типичного раздолбая, торчка и тупицы, который подтверждает поговорку, что в семье не без урода. Его «забота» о брате и прочие выкрутасы веселят весь фильм. Плюс ко всему в фильме в эпизодах появляются настоящие суперзвезды, согласившиеся, видимо, по знакомству, сыграть небольшие роли в фильме детей своих старых друзей.

Во-первых, очень приятно было видеть Чеви Чейза, который редко играет теперь главные роли, но оттягивается в эпизодах, во-вторых, улыбнула крошечная роль Лили Томлин, в-третьих, великолепно сыграл свои эпизоды талантливейший режиссер и замечательный «доктор Иган» Гарольд Рамис, в-четвертых, в роли отца парня засветился после многолетнего молчания Джон Литгоу, некогда блеснувший в роли трансвестита в «Мире по Гарпу», в-пятых, мамашу героя играла колоритная Кэтрин ОХара, в-шестых, молоденькую любовницу папаши героя сыграла красавица Лесли Манн, некогда блиставшая в «Кабельщике», в-седьмых, в роли туповатого пожарника — Бен Стиллер, и, в-восьмых, наконец, кумира героя, писателя Скиннера, сыграл небезызвестный Кевин Кляйн, настолько постаревший в последнее время, что я его едва узнал (правда, в титрах он не был указан, и совершенно зря — один его взгляд дорогого стоит). И список этот можно продолжить. Вот такое собрание талантов в одном фильме!

По настроению и атмосфере фильм напоминает скромные и целомудренные по нашим меркам «молодежки» 80-х, вроде «Своего в доску». А герой Хэнкса своей целеустремленностью, принципиальностью и отношением к жизни напоминает больше Марти МакФлая из «Назад в будущее», чем героев современных молодежных хитов.

Позитивные, простые фильмы без излишнего морализаторства.

А еще в фильме звучит классная музыка — многие хиты миллениума, очень подходящие под настроение фильма.

Итак, фильм представляет собой прекрасную смесь молодого, доброго, вечного и смешного. Это неожиданно хорошее кино. Оно, во-первых, хорошо сценарием, во-вторых, настроением, в-третьих, удивляет своим отношением к поджанру, который в последнее время стал аналогом дурновкусия, и, в-четвертых, заставляет вспомнить многих великих актеров, незаслуженно оставленных в последнее время вне «большой звездной тусовки».

Радует и то, что фильм сделал очень неплохие для своего бюджета сборы, особенно, если учитывать, что единственной рекламой к нему были слова «сын Тома Хэнкса». Значит, и такие фильмы еще смотрят в Америке, а значит не вся молодежь тащится от «Пирогов», «Недетского кино» и прочего отстоя. Это хорошо. И кино хорошее. Приятно, что семейное дело Хэнкса и Каздана на правильном пути.

Нет, меня определённо подбешивает традиция, когда произведение при переводе меняет название! Я понимаю, что иногда без этого не обойтись, но ей же ей — это очень редко, когда на языке оригинала звучит благозвучно, а на русском — нет и надо обязательно менять. У нас же лепят чуть не в каждом фильме своё собственное название и думают, хорошо.

Вот и здесь тоже: фильм называется «Округ Орандж», потому что герои — из округа Орандж, что где-то на тихоокеанском побережье США. Почему надо было сей провинциальный уголок обзывать «страной чудаков», а просто не написать на афише «Округ Орандж» — я отказываюсь понять. Еле нашёл этот фильм — спасибо хоть, всегда оставляете оригинальное название, а так бы — поди догадайся, как он по-русски называется…

Ну да ладно. К самому фильму у меня претензий нет. Конечно, не обошлось без туалетного юмора, но мы же не пуритане, в конце концов. Мы от сальных шуточек в обморок не падаем. А когда фильм действительно стоит того, чтоб поржать, многие скабрёзные вещи можно простить и просто-напросто залиться над ними смехом!

Тем более что эта комедия не такая уж тупая. В ней заложен неплохой смысл, который легко понять, так что ещё один плюс за немудрёность. А что ещё надо для хорошего комедийного фильма, когда он в меру пошлый, реально смешной, да ещё и поучительный?

В чём духовная ценность фильма? Очевидно, в том, что не стоит свысока смотреть на молодых ребят, которые не покидают семью в поисках работы и престижного места учёбы, не отворачиваются от родных и друзей ради каких-то крутых знакомств, а скромно живут в родном кругу, занимаясь любимым делом. Не надо считать их неудачниками и маменькиными дурачками, даже если и дела их, и окружение кажутся вычурными и эксцентричными.

У нас это ещё не так осуждается, а в Америке — очень, когда молодой человек после школы не уезжает учиться куда-то за тридевять земель от семьи и там не выживает по большей части сам, набивая синяки, порой учась плохому (а не наукам), — короче говоря, становясь самостоятельным. На того, кто предпочитает остаться подольше в родном доме и жить со стареющими родителями, смотрят косо. Подозревают его в инфантилизме, родителям пеняют — мол, что это вы так опекаете взрослого оболтуса?! Но зато и никто особо не стесняется отправлять своих старых предков в дом престарелых, потому что по суровым законам капитализма, человек человеку — волк, а не друг и брат. Довольно много в последние десятилетия такого наблюдается и у нас. И вроде бы именно такой сценарий признаётся обществом как правильный.

Ну что ж, порой суровая школа жизни вдали от семьи — это действительно правильный путь мужчины. «Не медаль ты у меня на шее, иди-ка ты в люди!» — сказал осиротевшему Алёше Пешкову его суровый дед, и пошёл он в люди, и стал великим писателем Максимом Горьким. Но не всех же мерить под одну гребёнку! На то и человечен человек, чтоб учиться жить в ладу со своими ближними и помогать им, и ждать помощи в ответ. Если кто-то достаточно долго живёт в кругу семьи, это не повод клеить ярлыки. А уж если человек ещё и делом занят, а не иждивенничает, — так и вообще хорошо.

Ведь что показано в кино, если отбросить комедийную дурашливость? Парнишка хочет стать писателем. И не беда, что с семьёй ему не очень-то повезло: один наркоша, другой инвалид, третья больная на голову… Друзья — извращенцы и пошляки. Главное, в целом все друг друга любят и понимают. А в трудной ситуации — и помогают друг другу. Парень по глупейшей ошибке учительницы не попал в вуз — от неё же ещё и получил, когда хотел излить праведный гнев. Но в итоге брат, хоть он и раздолбай, помогал младшему. Отец тоже поддерживал. Любимый писатель, идол и кумир, тоже понял и дал советы. В итоге всё разрулили, парень мог осуществить свою мечту, но передумал. Решил, что начать писать можно и у себя дома. То-то рада семья, любимая девушка и друзья: он остаётся! Хороший конец, и не надо кричать: «Дурак только в сказках удачлив». Надо говорить так: не только хваткие воротилы достойны счастья в жизни.

Мне очень нравиться игра такого талантливого комика, как Джека Блэка. В этом фильме он постарался на славу и, конечно же, в своём стиле.

Когда мы с друзьями смотрели этот фильм, самыми смешными моментами мы посчитали 2 сцены: 1)прыжок Блэка через кровать (кто внимательно смотрел, тот вспомнит); 2) сцена до пожара в здании (а после мы видим Бена Стиллера).

Шедевр, если смотреть с точки зрения тупой американской комедии. Нет, правда — это лучшее из посредственности, настоящее молодежное кино: бесхитростное, дурачливое, жизнерадостное. Совсем не коммерческое по тем временам, хотя, конечно, с пережеванным сюжетом. Но это единственный штамп во всем фильме. И, если подумать, а почему сюжет должен быть другим? Это же не история о герое современности или прошлого, не рассказ о ребенке — индиго или как это там называется? Это повесть о выборе жизненного пути среднестатического подростка, каких много. Сложные вопросы, простые ответы. И никакие бомбы обычно не взрываются, когда человек определяется со своим местом под солнцем. Все как в жизни.

А что касается антуража: такой естественной семейки Адамс до того момента еще не снимали. Может быть, в героях делается акцент на какие-то свойства личности, но в целом каждый из них вполне гармоничен: мать-алкоголичка, братец, вечно отходящий от вчерашнего, девушка, любящая животных, да даже незначительные персонажи — все отлично прописаны. И в каждом есть и хорошее, и плохое.

Вторая сюжетная линия, помимо самоутверждения, состоит в следующем: семья всегда с тобой, какой бы она не была. Сейчас уже вышли фильмы с подобной идеей, вроде «Маленькой мисс Счастье», которая, кстати, взяла Оскара. Но «Страна чудаков» была в своем роде первопроходцем на этом фронте, хоть и прошла незамеченной. Не стоит ждать от этой картины чего-то феерического или умного, лучше относится к ней проще, как к неглупой комедии.

8 из 10