По мотивам романа Дж. Х. Чейза «Весь мир в кармане». Оказавшись в жизненном тупике, герои фильма решаются на дерзкое преступление. Они верят, что большие деньги принесут им свободу и счастье.
Но обмануть насмешницу-судьбу не так-то просто — надежды оказываются призрачными, как мираж в пустыне.
Как все начиналось. Казалось вот броневик с деньгами возьми их и ты богат и счастлив. И пять авантюристов решились на ограбление (уголовник — рецедивист Морган, боксер -неудачник Китсон, ветеран войны Блэйк, слесарь нелегал Джузеппе и красотка без определенных занятий Джинна). Только вот никто из них не знал, чем обернется для них дело, когда один не выстрелит в нужный момент (Блэйк), другой будет убит слишком рано (Морган), а остальные не в состоянии договорится друг с другом. И все мечты о богатстве окажутся призрачным миражом… И получили герои Китсон и Джинни свой «весь мир в кармане», в момент прыжка со скалы, необъятный и прекрасный для любви и счастья, только вот закончившийся для них по сути и не начавшись.
Отличный фильм советских времен, пересматривая его через года смотришь как в первый раз, переживая за Китсона и Джинни, негодуешь против Блейка, поражаешься мрачной суровости Моргана. Фильм смотрелся в союзные времена как настоящее кино из-за «бугра», настолько здорово получилось показать заграницу, несмотря на «Ниву»-броневик. А с годами еще больше понимаешь, что рижским кинематографистам непроизвольно удалось передать основную мысль книги Д. Х. Чейза, что в капиталистическом мире без денег ты никому не нужен, а ограбить (и в прямом и переносном смысле) капиталисты себя не позволят, аппарат принуждения на их стороне (очень жизненно смотрится в наше время). Да фильм отличается от книги, но не настолько, чтобы считать его неудачным, да были политические моменты в сценарии, но и они не смотрятся инородными телами — «все в цвет».
Актеры все кто был занят в этом фильмы вызывают только положительные эмоции, роли ими прожиты на экране от начала и до конца. Адомайтис (Морган) и Мартинсоне (Джинни), Вилсон (Китсон) и Иванов (Джузеппе), Интс (Блейк) как главные герои, но и Берзеньш (контрразведчик), Лицитис (полицейский), Буткевич (отец любознательного мальчика) все были на высоте в фильме который не тускнеет с годами.
Читая предыдущие рецензии обратил внимание на некоторые обстоятельства.
Например, один из рецензентов написал о том, что в данном фильме на роль 35-летнего Блэка (строго согласно соответствующей книге Чейза) взяли седого старика. Но это рецензент не подумал о том, что любой режиссер, если и вносит в свой фильм расхождения с оригиналом, то делает он это неспроста. Получается, что режиссер взял Интса на эту роль по «блату», как это говорят в таких случаях. Я же считаю по-другому. Когда в середине 80-х была премьера по ТВ, я помню, какие велись обсуждения этого фильма на улице среди подростков и молодежи. Например, были реплики сводящиеся к тому, что, мол, и так герои ходят на острие бритвы, так тут еще дед (Блэк) не вовремя начал подавать знаки внимания к молодой Джинни, назло молодому Китсону, накаляя тем самым и так непростую обстановку. И таким образом уличные «болельщики» приходили к единому мнению: Блэк не прав! Блэк пристает к молодой! Но если бы всё было бы по книге, то на месте Блэка оказался бы актер, являющийся ровесником актера Вилсона (Китсона). А значит не ясно было бы тогда, кто из них прав, кто виноват. Кто из них больше достоин Джинни, а кто меньше. И стало бы не ясно, почему Джинни однозначно отвергает именно Блэка, а не Китсона. Если Китсон боксер, то и Блэк тоже не промах — если за плечами у него была 23-я рота, то это тоже говорит о смелом, много повидавшем, человеке. И тут бы мог бы появиться психологический тупик. Режиссер удачно выбрался из этого положения. Если Чейзу вдруг и удалось увидеть при жизни эту экранизацию, я думаю, он остался бы вполне доволен.
А вообще, именно прибалтийские киностудии, среди всех киностудий СССР, лучше справлялись с экранизациями романов, посвященных современной жизни на Западе. Взять к примеру «Богач, бедняк». У меня впечатление, что каждая киностудия СССР отвечала за экранизацию того или иного направления узких сторон социальной жизни, драмы, бытия и т. п. А прибалтийские киностудии как раз и отвечали за экранизацию негативных сторон Америки, причем очень успешно.
Перед тем как посмотреть фильм, прочитал книгу Дж. Х. Чейза «Весь мир в кармане». Книга очень впечатлила, так что когда узнал о существовании фильма — очень обрадовался. Лихо закрученный сюжет, интересные персонажи и грустная концовка. Ждал кино с нетерпением. Но…
Фильм оставил двоякое впечатлене. С одной стороны полное соответствие книге, с другой разочаровали актеры. Хотя даже не сами актеры (в плане игры к ним нет притензий), а скорее люди, которые их отбирали. Ну как можно на роль 35-летнего Блэка (наиболее харизматичного и яркого персонажа) взять седого старика?! Да и остальные актеры, кроме Адомайтиса, явно не подходили на роли. Но с другой стороны — смотрится картина на одном дыхании.
Резюмирую: советую обратить внимание тем, кто не читал «Весь мир в кармане». Остальным предлагаю лучше еще раз перечитать данное произведени — получите большее удовольствие.
24 года прошло с момента создания этой картины, я смотрела ее несколько раз в детстве, и вот только что буквально три серии подряд на диске… Могу сказать, что впечатления так же сильны, как и раньше, не смотря на давность картины, качество и стиль съемок, и на то, что помню очень хорошо.
Теже сцены затрагивали глубоко, актеры, особенно роли Джинни и Кидсон. И так не хотелось верить в такой конец, но…
Я не могу понять, чем именно этот фильм так затрагивает и волнует, может, это и не важно. В нем есть что-то такое, что неподвластно времени. Фильм о любви, об отношениях, о жизнях людей, объединенных волей фатальной судьбы…
Мне кажется, что я посмотрю его еще не раз…
Еще очень приятно порадовало то, что я заметила, что пляж, на котором велись съемки — Артековский с виднеющимися Адаларами в море, а место в горах, где и случилась завязка с аварией и броневиком — вообще до камушка и травинки знакомо — я там часто в горах бываю. Второй дом, можно сказать.
А в детстве я думала, что это не наш фильм, настолько он сильно отличался тогда от других… В общем, кто не смотрел — посмотрите, это классика, которую должен видеть каждый.
Пересмотрел фильм спустя 15 лет и понял, что он до сих пор актуален. Деньги, любовь, желание быть свободным и счастливым, — все это вечные темы. Несмотря на то, что качество съемки, режиссура, операторская работа оставляют желать лучшего (дать бы такой сценарий Скорсезе или Роману Полански!), фильм все равно превосходен.
Главная мысль — невозможность изменить жизнь с помощью «легкого пути». Все пятеро героев — неудачники, оторванные от мира американских грез. Блейк, -солдат, воевавший во Вьетнаме и выброшенный из жизни спустя годы, итальянский эмигрант Джиппо, не нашедший себя в «прекрасной стране Америке», отсидевший полжизни в тюрьме Фрэнк, боксер, выступавший в роли «проститутки» для игроков в тотализатор Кидсон, чье детство было бездомным и, наконец, Джинии, перед которой после самоубийства отца встал выбор — идти на панель или погибнуть с голоду. Как все это знакомо — будте не в США дело происходит, а у нас, в России… И продажная полиция, и вороватые сенаторы-бизнесмены… Горько и печально, что детектив Чейза и фильм Алоиза Бренча бьет по старым струнам, а таким вот отщепенцам остается только грабить машину с тремя миллионами и в итоге так и не стать богатыми, а погибнуть…
Последняя сцена, просто потрясает!!! Он говорит ей «Я неудачник», а она ему «я прыгну с тобой!» Любовь, попавшая в паутину социального неравенства и всеобщей лжи…
Фильм будет смотреться и через 10 и через 20 лет также, как он смотрелся 25 лет назад…
Один из моих любимых фильмов. Первый раз смотрел в 13 лет (год премьеры), неоднократно пересматривал и после каждого просмотра — новые яркие впечатления.
На мой взгляд, этот фильм — классика жанра. С восхищением смотришь в детстве и с благодарностью пересматриваешь в зрелом возрасте. Роман Чейза не читал, но судя по объёму книги, сценарий близок к оригиналу. Фильм конечно насквозь политизирован (всё-таки это 1983), но смысл от этого не изменился.
Думаю эта картина не оставляет равнодушных. Одно огорчает — нет в качестве на DVD. Такие фильмы должны иметь достойное воспроизведение.
