В первой серии мы оказываемся свидетелями знакомства Шерлока Холмса с доктором Ватсоном. Во второй — Шерлок Холмс раскроет тайну «кровавой надписи» и выследит загадочного неуловимого убийцу.
Нет смысла, я думаю, каждый раз предварять свою заметку о конкретном фильме дифирамбами циклу картин о Шерлоке Холмсе в целом. Полагаю, это можно считать чем-то из разряда «по умолчанию». Проще говоря, выносим восхищение за скобки и оцениваем каждый элемент в отдельности. Итак, чем порадовала вторая серия.
Во-первых, мы знакомимся с инспектором Лестрейдом — полноправным участником саги и одним из тех, кому фильм обязан своим успехом. «Напрасно, Грегсон, напрасно!» — первая ласточка в огромном количестве выражений, ставших крылатыми. Браво, Б. Брондуков!
Н. Караченцов. Замечательный актер, как следствие — яркая, запоминающаяся роль. Безусловно, усилил фильм. Хорошее попадание в образ.
И. Дмитриев. Очень удачно играет на контрасте с коллегой по цеху. Еще один сыгранный дуэт — еще один плюс в копилку картины.
Сюжетная линия. Урезана, что и говорить, по сравнению с литературным источником, но… В целом, вполне. Главное нам показали, об остальном рассказали — чего еще нужно. Ну а лично мне больше всего нравятся сцены упражнений доктора Ватсона в дедукции. «Этот человек… Мой родной брат Майкрофт Холмс!» — просто здорово!
Фильм на уровне. Смотрим дальше!
«Иногда преступник вызывает больше жалости, чем его жертвы».
Очень грустная и трагическая история. Вскоре после начала расследования Шерлок Холмс и доктор Ватсон понимают, что это необычное дело. В нём слишком много загадочных и странных фактов.
«Кровавая надпись» примечательная первым появлением в сериале о Шерлоке Холмсе инспектора Лестрейда (Борислав Брондуков) — не слишком сообразительного, но самоуверенного представителя Скотланд-Ярда. Также отмечу замечательную игру Николая Караченцова, представшего в амплуа смелого и благородного человека.
Иногда преступник действительно вызывает больше жалости и участия к своей судьбе, нежели его жертвы…
В основе хорошего детектива всегда лежит драма. Без нее даже самая хитроумная задачка достойна разве что места в сборнике шахматных этюдов. Федор Михайлович, потрясая томиком «Преступления и наказания», правда, сказал бы, что при хорошей драматической основе преступления и детектив-то не очень нужен, но это уже, наверное, крайности, которых, к счастью, не придерживался Артур Конан Дойль, когда писал своего Шерлока Холмса. Уж он-то понимал, что даже самый великий сыщик не зацепит читателя, если он будет решать загадки, за которыми не стоят живые люди. Наверное, он был прав, ведь Шерлоков Холмсов к нашему времени развелось едва ли не больше, чем было написано про него рассказов.
Новые Шерлоки, как детишки, резвятся под ногами, забавляют своими эксцентричными выходками, оперируют мудреными терминами вроде «высокоактивный социопат» и носятся туда-сюда куда энергичнее, чем мог бы представить создающий своего викторианского сыщика Конан Дойл. С оглядкой на это, «Шерлок Холмс», которого начал снимать в 1979 году Игорь Масленников смотрится сейчас, скорее, как степенный и благоразумный родственник, которого тяжело не уважать, но при этом вполне уже можно не принимать особо во внимание.
Забавно, что первый рассказ Конан Дойля о Холмсе — «Этюд в багровых тонах» — стал основой только второго по счету фильма сериала, для которого было выбрано куда более «криминальное» название «Кровавая надпись». Видимо, режиссер счел мрачную драматическую линию слишком жесткой, и предпочел начать с изящной, но пустоватой загадки о «пестрой ленте». Впрочем, детективная линия и в этом фильме выглядит весьма многообещающе: труп в пустом доме, на стене кровью написано: МЕСТЬ. Другое дело, что авторы не собираются скрывать тот факт, что убийца — садовник до финала картины. Уже к пятнадцатой минуте мы получим словесный портрет, а еще через четверть часа и его самого увидим воочию. Вообще количество оставленных преступником улик может заставить блуждать в патентованном лондонском тумане разве что такого недотепу, как инспектор Лестрейд, который здесь явно комический персонаж, непонятно за какие заслуги до сих пор сохраняющий работу. И тогда мы возвращаемся к тому, с чего начинали, и драматическая линия аккуратно подхватывает детективную, превращая историю расследования в крайне нетривиальную картину о мести, практически по заветам южнокорейских мастеров. Шерлок, конечно, ожидаемо хорош (ожидаемо для зрителей, которые уже познакомились с сыщиком в первом фильме, для читателей же Конан Дойля такие дедуктивные таланты, наверное, были сродни божественному откровению, но сейчас не о читателях), цепляясь за разбросанные повсюду улики, он без особого труда выходит на убийцу. Однако фильм на самом деле ценен другим: историей отчаявшегося человека, который искал то ли мести, то ли правосудия. Именно эта линия плавно выходит вперед, оставляя Холмса на втором плане сверкать дедукцией и выводить пулями вензеля на обоях. При всем уважении к его недюжинному уму, конечно.
В стилистике Масленников старался наследовать Конан Дойля, и если образ кокаинщика и дебошира Холмса был несколько сглажен до степени несколько чудаковатого, но все же до мозга костей истинно британского джентльмена, то в атмосфере фильма у него все получилось как по учебнику. Петербург и пригороды с легкостью перевоплотились в Лондон, а актеры если и не в самих британцев, то, во всяком случае, в отечественное представление о жителях Англии конца XIX века. Сейчас, в век трясущейся камеры, рваного монтажа и смсок фильм смотрится слегка статично, но при этом он ни в одном кадре не теряет чувства собственного достоинства и стиля.
История одного преступления, ответственность за которое в равной степени несут убийца и судьба. Некоторые детективы грешат слишком уж вычурным сценарием преступления, здесь этого нет. Фильм полностью попадает в атмосферу книг Конан Дойля. Не устарел ни на день, просто снят совсем в другой стилистике, чем современные Холмсы. Так что рекомендуется заварить себе чашечку крепкого британского чая, усесться в удобное кресло, и попытаться понять, есть ли в суматохе нашего века место для классического британского детектива века девятнадцатого.
Вторая часть замечательного советского сериала о Холмсе и Ватсоне. В основе сюжета — повесть «Этюд в багровых тонах», с незначительными вставками из других детективов. В пустом доме на Брикстон-роуд найден труп американца по имени Енох Дреббер, подробности — в высшей степени странные. Скотленд-Ярд в растерянности. А когда они в растерянности, то приходит время поработать Шерлоку Холмсу…
В этом фильме впервые появляются персонажи, которых я очень ждала и очень на них надеялась — инспекторы Сколтанд-Ярда, Лестрейд и Грегсон. И надеялась исключительно потому, что читать про них у Дойля без улыбки было невозможно. Особенно про тупицу Лестрейда — конечно, без него многие истории были бы ощутимо скучнее. Я не то чтобы очень уж его любила, но — скажем так — его присутствие почти всегда гарантировало мне некоторое удовольствие от рассказа. Очень уж забавно было наблюдать за их с Холмсом соперничеством, и очень уж классно Холмс над ним стебался.
Что ж, Борислав Брондуков в роли Лестрейда нисколько не разочаровал. Еще и образ такой подобрали… эти гетры, кепка нелепая. Насмешливое фырканье, стоит только кому-то озвучить мысль, которая, по его мнению, не укладывается в привычную схему. Удивительно, как он, буквально каждым словом, каждым выражением лица, показывает всю бедность своего ума, особенно на фоне Холмса… даже, прежде всего — на фоне Холмса. А Холмс-то сам! Про Ливанова можно вообще ничего не говорить, тут и так все понятно, это полунасмешливое-полуприятельское обращение с Лестрейдом… пусть апогея своего оно достигнет скорее в «Охоте на тигра», но посмотреть на это и здесь очень приятно. Чего стоят только характеристика, которой награждает его Холмс: «Так… фокстерьер. Энергии много, ума мало.»
История, возможно, не самая интригующая, сложная и опасная из всех, что выпали Холмсу на долю, но продумана и поставлена очень хорошо. Все так же выдержан этот незабываемый ироничный дух, причем не только в первых сценах, когда еще ничего особенно не происходит (эпизод с часами и упражнения Холмса и Ватсона в дедукции — совершенно очаровательные сцены, одни из лучших в сериале!), настроение главных героев, вмиг передающееся зрителю… Холмс тут выслеживает преступника без особых для себя усилий, фильм большей частью спокойный и плавный, но одновременно в нем ощущается и нервная дрожь, истый детективный дух. Немножко жалко, правда, что не показали приключений Хоупа, Люси и Джона Ферье в Солт-Лейк-Сити, хотя это, конечно, понятно и простительно.
Николай Караченцов. Честно говоря, слегка удивилась, увидев его в роли Джефферсона Хоупа, по книге-то я его себе совсем другим представляла. Но играл он достойно. Этакий герой-романтик, на протяжении долгих лет хранивший в сердце образ любимой девушки, ослепленный жаждой мести и ненавистью, но не потерявший при этом представлений о достоинстве и благородстве. Таким предстал перед нами Хоуп Караченцова, и я очень рада, что он сыграл его именно так.
А в целом — одна из лучших серий советской шерлокианы. Фильм, который приятно и посмотреть, и пересмотреть, и к просмотру посоветовать. Есть незначительные огрехи, но они тонут в достоинствах.
Это 2 фильм кино эпопеи о Шерлоке Холмсе. Сюжет сложен на основе 1 романа Конана Дойля О Холмсе «Этюд в багровых тонах». Конечно, по сравнению с романом, тут все действия сильно урезаны, в фильм были вложены только самые важные детали. Что из этого получилось, я и попытаюсь вам донести.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон, наконец, прониклись уважением друг к другу и стали друзьями «не разлей вода». В Лондоне все тихо-мирно, что вызывает совершенно противоположные точки зрения насчет этого. Если доктор Ватсон, как истинный джентльмен и слуга короны безусловно рад этому, то Холмс, ведя достаточно замкнутую жизнь, теряет для себя «развлечения», которые могут расшевелить его мозг. По его словам: «Преступники измельчали и вырождаются».
Но не было бы счастья, да несчастье помогло. В Лондоне разворачивается кровавая месть, запутавшая полицию. Кстати о полиции. В этой серии мы впервые знакомимся с ищейкой Лестрейдом, имеющим много энергии, но мало ума. Один Холмс может привести в порядок все улики, сложить все элементы в одно целое, чего нельзя сказать о сбившейся с ног полиции, делающей зачастую скоропалительные выводы и заводящие их «не в те дебри».
Затем мы узнаем еще об одной смерти, где виден тот же почерк убийцы, и как это не странно на стене. Снова загадочная кровавая надпись. С каждой минутой Шерлок все больше становится ближе к истине. И наконец, он на улицах Лондона разыгрывает свой обморок, заманивая в ловушку убийцу.
Об убийце стоит поговорить по-подробней. Николай Караченцев, первая приглашенная звезда. Каждое новое лицо в этой эпопее становится заметным из-за первоначально малого числа персонажей. Караченцев сыграл свою роль американского мстителя на уровне, не давая нам усомниться в его мастерстве.
Отдельным строкой нужно выделить и домработницу миссис Хадсон — Рина Зеленая — которая зачастую не уступает в дедуктивных способностях своему постояльцу.
В конце фильма Шерлок Холмс произносит речь у камина перед доктором ватсоном, являющююся итогом этой серии, о том, что иногда преступник вызывает больше сострадания, чем его жертва…
«Запомните, Рэнс: голова у полисмена не только для того, что бы носить шлем. Вчера вы видели убийцу. А вы его не задержали!»
«Этюд в багровых тонах» не пользовался популярностью у английских читателей, хотя сэр Артур Конан Дойль вложил в главного персонажа произведения — мистера Шерлока Холмса, всю душу, этот сыщик был очень дорог ему, так как тот перенял некоторые черты характера доктора Джозефа Белла, учителя нашего молодого врача и писателя. К счастью, после выхода в свет «Знака четырёх», мнение английских читателей, несомненно, изменилось. И вот, пришёл момент, когда в 1979 году был снят фильм по мотивам «Этюда…», а именно, — «Кровавая надпись», и вновь на Бейкер-стрит вернулись Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
В «Знакомстве» Холмс уже проявил себя как настоящий сыщик, но его реальная гениальность, его непохожесть на остальных гораздо ярче проявляется в «Кровавой надписи». Что же касается Ватсона, то тут становится явно видно не только его уважение к Холмсу, но и его желание подражать сыщику. Впрочем, выходит это у него не так уж и здорово. Ну, Ватсон всё-таки, а не Холмс.
-Как вы себя чувствуете? -Как последний дурак!
Когда Шерлоку Холмсу уже кажется, что его мозг заржавеет раньше, чем хоть какой-нибудь воришка стянет у обывателя карманные часы, всевышний внимает его зову и присылает письмо, из которого совершенно ничего не понятно (ну, как и положено), ясно только одно: убийство, и убийство странное, загадочное, не такое простое, как кажется. Видно, Тобиасу Грегсону что-то ударило в голову… так или иначе, он поступил правильно. Правильно по мнению всех, кроме инспектора — фокстерьера Лестрейда. Ну, а дальше, вы всё сами увидите.
Итак, сюжет по своей конструкции превосходен. Нет ни зависаний, ни непонятостей, ни лишних фраз или неуместных действий. Более того, сюжет соответствует оригиналу, за что Юлию Дунскому и Валерию Фриду огромное человеческое спасибо, и самое громкое «ура!». Как экранизация… ну, что я буду говорить, все наши фильмы о сыщике и его друге стали классикой, и, конечно, это лучшая экранизация. Неужели вы ожидали чего-то другого? «Нет, никого чуда здесь нет». Если сравнивать этот фильм со «Знакомством» то по атмосфере, по характеру фильма мне он понравился чуть-чуть больше.
Здесь множество шуток, самую лучшую я обозначу одним предложением, или скорее вопросом: «… Но, чёрт возьми… как?!». Если говорить об актёрах, то мне понравились все. Главная задача хорошего фильма та, что будь то злодей, будь то положительный герой, каждый должен нравиться по-своему. Кажется, я где-то это уже писала, и тем не менее. И, разумеется, Караченцов, и разумеется, Ливанов, Соломин, Рина Зелёная, Брондуков, и даже мерзавцы Стенджерсон и Дреббер, даже они запомнились по-своему и на всю жизнь. А помните ли вы ту печальную историю Джефферсона Хоппа? Кто смог бы так её рассказать, так исполнить свою роль?.. Конечно, Караченцова надо отметить в большей степени — помимо главных персонажей, этот герой мне очень понравился, как он передан, как показан его благородный характер.
-Здесь две пилюли. Одна безвредная, другая с ядом. Выбирай любую. Если есть на земле справедливость, ты подохнешь. Если же нет, то и жить мне незачем.
Серьёзно, это гениальная фраза. Итак, что мы имеем в итоге. Несомненно, «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» набирают обороты, но самый пик этого сериала будет ещё впереди. «Кровавая надпись» невероятный фильм. Он запомнится на всю жизнь, каждая его деталь, каждый его кадр, каждая фраза. Поверьте я знаю, о чём говорю. Бесспорно, это лучшая экранизация. Ищите, смотрите, радуйтесь! Этот фильм стоит того, что бы его посмотреть.
Какая чудовищная неблагодарность! С этого дня я сам возьмусь за перо. Я буду вашим летописцем и не позволю присваивать вашу славу! Да, да мои рассказу будут читать на языках всего мира: во Франции, в Австрии, в Японии, в России… Чёрт возьми!
Заброшенные здания всегда были идеальным местом преступления. Шансы попасться кому-то на глаза слишком малы, да и дом при желании можно удобно подготовить к совершению своих темных дел, а потом неспешно убрать все улики и исчезнуть в неизвестном направлении. Но если полицейские быстро зайдут в тупик, разгадывая подобное дело, то одному умному детективу и его соседу не составит большого труда сделать полезные выводы и самостоятельно поймать убийцу.
Режиссер Игорь Масленников за один год успел создать целых две адаптации произведений Артура Конан Дойля. Второй кинофильм рассказывает историю об таинственных убийствах, сильнодействующем яде, обручальном кольце и справедливой месте.
«- Мне всегда было обидно за графа Монте-Кристо. На что он тратил свои богатства, свои таланты?
- Это из романа? Не читал.»
По мере того как дружба между Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном крепнет, а второй все больше учится у хитрого сыщика премудростям дедуктивного метода, им выпадает шанс поймать опасного убийцу. Холмс вновь демонстрирует свой талант незнания элементарных вещей, но в то же время прекрасно ориентируется в деталях любого преступления. Особенно запоминается его способ борьбы со скукой, последствия от которого необходимо завешивать ковром. Василий Ливанов и Виталий Соломин во второй раз показывают нам необычный, но очень плодотворный тандем, способный разгадать любую загадку криминального характера.
Впервые появляется на экране персонаж инспектор Лестрейд в прекрасном исполнении Борислава Брондукова. Эдакий не очень смышленый полицейский, чья самоуверенность просто поражает, ведь особыми талантами настоящего детектива он совершенно не обладает. Зато постоянно веселит отсутствием элементарной смекалки и наблюдательности.
Запутанное дело предполагает наличие хитрого преступника, в данном случае убийцы. Хотя мотив пока и неизвестен, определенный почерк не оставляют ему ни малейшего шанса обвести Холмса вокруг пальца. Джефферсон Хоуп оказывается очень неоднозначным персонажем, чья история жизни вызывает больше сочувствия к совершенным ним преступлениям, чем осуждения. Николай Караченцов отлично исполнил роль викторианского графа Монте-Кристо.
Кинокартина является отличным примером хорошего детектива. Развязка если не удивляет, то наталкивает на размышления о том, может ли месть быть благородной. Здесь все чаще звучит легендарная мелодия композитора Владимира Дашкевича, чья музыка с первых секунд ассоциируется с приключениями Ватсона и Холмса. Сценаристы постарались, чтобы многие фразы главного героя могли стать настоящими афоризмами, большинство из которых вызывает ироничную улыбку. Ведь во многом Холмс оказывается прав. Игорь Масленников снял очень удачное продолжение знаменитого начала данной истории.
Месть всегда бывает жестокой, но это не значит, что там нет места справедливости. Только преступление всегда остается преступлением, за которое при любых обстоятельствах приходится отвечать.
Моя любовь к детективным историям началась еще в детстве, с небольших детективных рассказов в какой-то детской газете. Сейчас время от времени я люблю почитать разные книги, но в основном, конечно же, те произведения, где есть пираты, старинные замки, сокровища, загадки, приключения и расследования.
С творчеством А. К. Дойла я знакома не понаслышке. И вот совсем недавно посмотрела экранизацию его романа о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Кино мне понравилось.
В старинном доме произошло убийство, а на стене сыщики обнаружили кровавую надпись. Шерлок и Ватсон приступают к расследованию этого загадочного дела…
Отдельно хочется выделить актеров: дуэт Ливанова и Соломина замечателен. Никто не смог бы лучше них справиться с ролями сыщика и доктора. Шерлок Холмс — это гениальный детектив, он умеет подмечать все мелочи и делать из них правильные, порой неожиданные выводы. Также в фильме задействован Н. Караченцов, который так мастерски играет, что зритель начинает сочувствовать преступнику.
Конечно, в таком кино нет спецэффектов, слишком ярких, красивых картинок и иногда главные герои утомляют своими монологами, но если вы любитель детективов, то экранизация приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона, может прийтись вам «по вкусу».
