Отовсюду я вечно слышала — посмотри Летят журавли, это гениальная картина о всепоглощающей любви и ужасах войны. И вот, будто бы внутреннее противостояние до сих пор отталкивало меня от просмотра сего фильма. И совершенно не зря.

Я терпеть не могу, когда мне пытаются выдать черное за белое, и наоборот. Сценарист, а за ним и режиссер пытаются навязать сочувствие к главным героям, попавшим в переплет войны. Но как можно сопереживать героине, если она предательница? И как можно сопереживать герою, когда актеру, его играющему, просто не дали экранного времени, чтобы раскрыть характер своего героя? Создатели совершенно сознательно решили сделать упор на главную героиню, на ее переживания, терзания, на ее жизнь в тылу. И что мы видим — девушка, проводившая своего жениха на фронт, теряет родителей во время бомбежки и в полном отчаянии «сдается» в руки брата жениха — труса и по сути дезертира. Но между тем продолжает страдать и ждать своего единственного. Что это? Я не способна понять героиню, и, слава Богу. Что пытается рассказать мне, зрителю, режиссер? Историю истинной и сильной любви? Тогда почему героиня предает ее? Почему мне зрителю пытаются навязать сопереживания к этой девушке, почему черное выдают за белое? Да, были такие люди — трусы, предатели, не верные, но они всегда демонстрируются как отрицательные персонажи, а не как бедные, потерянные в жизни герои. Такого глумления над своим разумом я не приемлю.

Абсолютно антипатриотичный фильм, и не удивительно, что он был замечен на западе и награжден престижными статуэтками. Странно одно — как он прошел пресловутую цензуру и вообще был выпущен на экраны…

Помимо провисающей истории, воплощенной в примитивном сценарии, мне крайне не понравилось то, что в фильме совершенно не ощущается дух войны. Ее как будто бы и нет вовсе. И все тяжелейшие пять лет людских страданий выглядят одной скучной неделей из жизни некой девушки.

Однако было нечестно не отметить потрясающую, невероятно красивую и пронзительную операторскую работу Урусевского. Можно сказать, что именно он сделал фильм достойным просмотра! Хотя бы ради одной красивой картинки.

Из-за такого внутреннего терзания между контрастным восприятием художественности и смысловой составляющей, мне очень сложно оценить фильм. Назвать его плохим язык не поворачивается, но и хорошим тоже. И, пожалуй, чисто из уважения к признанным мастерам я поставлю 8 из 10, ведь кино это, прежде всего художественная составляющая, а она, чего кривить душой — на высоте.

p.s. пусть эта рецензия и не понравится многим слепым обожателям, но сколько людей — столько и мнений.

Несколько лет назад мне «посчастливилось» посмотреть этот фильм. Честно, я ожидала увидеть глубокий и содержательный фильм о героизме русских людей в годы войны, настоящую отвагу, мужество, и, возможно, любовь… Не увидела.

Вместо всего этого передо мной развернулась убедительнейшая история измены. История предательства. История девушки, не дождавшейся любимого. История негодяя, откосившего от фронта и женившегося на невесте брата. Это — не русский народ. Это — не наша война. Это — не наша история.

Советская пропаганда? Если бы она в этом фильме была!.. Тогда бы это было что-то совсем другое.

Это та картина войны, которую хотели бы лицезреть наши западные противники. ЦРУ-шная трактовка Великой Войны. Мы видим предателей, негодяев, подонков в тылу… Позвольте, но сильный, здоровый мужчина, который не пошел на фронт — это предатель. Его освободили от призыва? Талантливый пианист? Но мерзкий, отвратительный человек, недостойный называться сыном Земли Русской.

Не лучше его и главная героиня. Актриса Татьяна Самойлова в «Бриллиантах для диктатуры пролетариата» сыграла шифровальщицу, которая во власти чувств оказалась соучастницей любимого человека в государственном преступлении, и мне очень жаль эту героиню. Вероника же жалости не вызвала. Во всем, что случилось, виновата она одна. Она не проводила жениха на фронт. Она, не получив известий о его смерти, вышла замуж за другого. За негодяя. Она не знала, что ее муж — подлец? А того, что он на фронт не пошел, она тоже не знала? Она не любила… И молодой человек это почувствовал. Он понял сразу, что ее чувствам — грош цена. Что они рассеялись, как туман над рекой, при первом же испытании. Да, она бросила негодяя-мужа. Но тогда, когда у нее не было другого выхода. Когда он окончательно опозорился.

И эта история проходит на экране в подробностях. Конечно, там и достойные люди показаны. Не вернувшийся с войны жених главной героини. Его сестра, врач. Но они слишком бледны и невразумительны по отношению к моральным уродам…

Удивительно, что тому же режиссеру принадлежит потрясающий фильм «Красная палатка» — о героях, исследователях Арктики, там есть и настоящая, без подделок, любовь. Вспомним — Валерия до конца пыталась спасти Мальмгрена — Вероника же быстро забыла о своем.

И я должна сопереживать такой женщине. Никогда!..

Это о ней написано стихотворение Симонова «Открытое письмо»

… не уважающие Вас погибшего однополчане.

Я не очень высоко ставлю международные кинопремии, а когда таковую получает наш, отечественный, фильм, это не в пользу фильма. Значит, у нас сделали нечто угодное «забугорью». Которому не очень-то хочется видеть советский народ героическим…

«Великодержавный шовинизм»? «Имперские амбиции»?

Они самые…

PS В кино есть прекрасные образцы любви во время войны — «На семи ветрах», образцы героизма русских людей — «В июне 41-го», «Звезда», «На безымянной высоте». Но за такие фильмы оскаров не дают.

Очень рада была прочитать хотя бы 4 отрицательных отзыва из всех 23 написанных по этому фильму. Я думала, что может я не увидела чего-то гениального в этом фильме, раз все так его расхваливают. Что я только не слышала о фильме «Летят журавли»! И Пальмовую ветвь он получил, и на награду Британской киноакадемии был номинирован! А уж исполнительница главной роли Татьяна Самойлова вообще, по слухам, так вжилась в роль, что почти весь остаток жизни провела в больнице для душевнобольных.

Простите, господа, но всё вышеперечисленное никак не вяжется у меня с тем, что я увидела на экране! Честно говоря мне вообще не понятно КАК советская цензура могла допустить такой фильм не то что в Канны, а вообще к просмотру на территории СССР. Не поймите меня неправильно. Я большая поклонница советских фильмов о войне, в особенности о кровавой революции 1917 и о безжалостной Великой Отечественнной Войне. Я каждый год пересматриваю шедевральные фильмы нашего производства, такие как «В бой идут одни старики», «А зори здесь тихие», «Баллада о солдате», «В небе ночные ведьмы», «Небесный тихоход», «Звезда» и т. д. Но фильм «Летят журавли» я неспособна понять, как не пыталась. Зачем эта история предательства? Зачем мне это повествование о трусе-дезертире? Во время войны было всё. Во время всех войн мира было и предательство и дезертирство и измена. Как режиссёр и сценарист осмелились оправдать предательство? Как? Как можно испытывать жалость к этой женщине, которая попрала всё святое? Мне стыдно. Я абсолютно искренне говорю Вам, что мне стыдно. Как можно было так опозорить образ Великой Русской Женщины, которая всегда верит, ждёт, любит и до последнего вздоха верна Родине и мужу. Конечно французам это понравилось! Ведь в том далёком 1957 году после просмотра этого фильма, они наверное вздохнули с облегчением с мыслями о том, что «какая радость! Теперь мы знаем, что на самом деле Союз не так уж и нерушим, если в нём водятся такие вот предатели и дезертиры, да к тому же неверные женщины!»

Мне искренне неприятно, что ни один француз не знает например фильм «Баллада о солдате» Чухрая, который кстати говоря удостоился почестей за рубежом в виде номинаций на пальмовую ветвь и оскар и получил премию Британской Академии, как лучший фильм (!). Зато каждый второй студент по специальности «в области искусства» сходу назовёт Вам «Quand passent les cigognes» («Летят журавли») и восхитится его художественным составляющим…

4 из 10 так как посмотреть этот фильм обязательно стоит, во-первых, потому что он вошёл в список классики, а во-вторых, чтобы составить о нём своё мнение.

Признаться только совсем недавно, так вышло, мне удалось посмотреть этот легендарный фильм. Фильм, о котором слышу с самого детства, и только положительные отзывы. И вот я думаю, почему же так не совпадают взгляды современного молодого человека, с взглядами людей той эпохи. Может извечный конфликт поколений? А может сейчас исскуство взяло другие рамки совсем? И пусть это считается золотым фондом, я буду оценивать, потому-что призвание кинематографа, как искусства, именно в том, что новое поколение приходит, и выносит вердикт, пусть не окончательный, но достаточно весомый, для того, чтобы отличить бриллиант от дешевой подделки.

Сюжет картины думаю пересказывать смысла нет? Потому что сюжета, как такого и нету совсем…Вот что обидно. Имеем историю, кои за всю историю второй мировой было бесчисленное множество, но историю эту, нам подают в виде переживаний главной героини, ещё не отчаявшейся и верящей в чудо. И ладно бы это..

В середине повествования, картина провисает напрочь, за переживаниями главной героини не хочется следить, вернее ей не сопереживаешь совсем. Виной всему отвратительная игра Татьяны Самойловой, перемены её характера в начале и в конце, не тянут на игру профессионала с большой буквы. Баталов же, практически снят в одной толком значимой сцене, в дальнейшем же мы его видим только в военной шинели.

Бездарная картина, не понимаю искренне, отчего её так хвалят. За километр несёт советской пропагандой, и не случайно затронута военная тема, на дворе 1957. Концовка вообще не слабонервных, затевать такую кашу, чтобы в конце концов поставить точку там, где ещё много чего можно было сказать.

Музыкальное сопровождение, а вернее, почти полностью его отсутствие, точно не придало картине лишних баллов в глазах зрителя.

Вердикт 5 из 10.

Ожидал увидеть настоящее сильное кино, где есть героизм и настоящая любовь. Героизм немного присутствует, но вот чувство долга перед страной, желание защитить ее от захватчиков заменено на мальчишеское желание повоевать, лично я только это увидел в желании главного героя уйти на фронт.

Оно бы ладно, но уж совсем дико выглядит двоюродный брат-музыкант-подлец, воспользовавшийся тем, что Борис ушел на фронт. Ну а Вероника та еще подлая тварь.

В итоге получаем настоящую мыльную оперу в военное время. Сомневаюсь, что такое вообще могло в то время произойти, и сомневаюсь что в то время было много свадеб, разве что среди идиотов, коими и являются главные герои.

Видимо из-за дурацкой закрученности сюжета фильм и получил «Пальмовую ветвь».

Люблю практически все советские фильмы, из за их доброты и мудрости, этот фильм пожалуй первый (надеюсь и единственный) который мне просто противен.

4 из 10

За сценарий (хотя я не досмотрел, тошно)

Что ж, посмотрел я и этот фильм. Удалось.

Так бывает. Знаешь, что есть кино, которое ты не видел. Кино известное, признанное многими, если не сказать всеми. И ты ждешь, ну когда же, наконец, уже и тебе представится возможность оценить этот, со слов других, шедевр. И вот это происходит! И вдруг совершенно неожиданно ты чувствуешь себя обманутым. Потому что то, чем все так восхищались, оказывается на поверку пустышкой. Обидно!

Сразу скажу: как человек, далекий от профессионального кинематографа, не возьмусь оценивать работу оператора. Знаю, что в данном конкретном фильме этой составляющей всегда уделялось особое внимание. Спорить не буду — просто оставлю этот аспект картины в стороне. Скажу лишь, что не считаю возможным присваивать статус шедевра пусть и мастерски снятой картине… ни о чем.

Да! Именно так! Фильм, который многие ассоциируют со словом «гуманизм» для меня, видимо, будет синонимом слова «предательство».

Дело в том, что я придерживаюсь той точки зрения, что раз кто-то снимает кино, то ему есть, что сказать людям. Он хочет донести до них свое мнение по тому или иному поводу. Иногда это получается, иногда нет — всякое бывает. А иногда это мнение настолько противоречит твоим собственным убеждениям и принципам, что ты просто не понимаешь: ну зачем было снимать об этом кино?!

«Летят журавли». История бедняжки, которая в моих глазах представляется полнейшим ничтожеством. Опоздание на проводы, когда твой, якобы, любимый человек уходит на войну — это факт. Продирания сквозь толпу, крики, слезы, пакет печенья и пр. — эмоции. Цена им — грош. Выйти замуж за другого человека, не дождавшись с войны всё того же, якобы любимого — факт. Размышления, метания, угрызения совести и пр. — эмоции. Фальшь. Истерия. Мерзость.

О чем этот фильм?! В чем его позитивная составляющая? Во всепрощении?! Самым главным разочарованием стал для меня герой В. Меркурьева (к слову сказать, самого яркого персонажа картины, превосходно сыгранного талантливым актером). Я готов был апплодировать его монологу в госпитале, когда он утешал и наствлял на путь истинный раненного солдата, которого не дождалась невеста. И что же?! В конце-концов и он оказался не в состоянии отличить добро от зла. Невероятно обидно! Равно как и невероятно раздражает улыбающаяся главная героиня в последних кадрах фильма — в этот момент она, в моих глазах, будто бы вторично отреклась от героя А. Баталова. И это на фоне пламенной речи о памяти и скорби — речи вернувшегося домой, но мыслями оставшегося на полях сражений со своими товарищами, солдата.

Как можно восхищаться этим фильмом, если он аморален по своей сути, противен и беспринципен изначально?! Это не укладывается у меня в голове!

Я высоко оцениваю эту ленту как произведение искусства — всё-таки отрицательные, яркие, острые, безумно негативные впечатления от просмотра — это тоже результат чьей-то работы. Но поставить высокую оценку фильму просто не могу. Противно.