Фильм, основанный на реальных фактах, рассказывает историю жизни ветерана по имени Рон Ковик. Наивным школьником он записывается добровольцем в армию и, пройдя через ад вьетнамской войны, возвращается домой парализованным калекой. Этот мужественный человек посвящает свою жизнь борьбе с самым страшным врагом человечества — войной.
В конце 1970-х экранизировать книгу Рона Ковика должен был Уильям Фридкин с Аль Пачино в главной роли, однако проект остался неосуществлённым из-за финансовых трудностей.
Наверно, для того, чтобы мы не думали, что американские солдаты, бездумно бомбящие и убивающие далеко за пределами своей родины, являются такими уж законченными выродками и монстрами, Оливер Стоун, который сам в юности воевал добровольцем во Вьетнаме, снял (вслед за «Взводом») горькую драму о «судьбе солдата в Америке». Помнится, так в нашем прокате назвали старую голливудскую ленту «Бурные двадцатые годы» Рауля Уолша, рассказывавшую о ветеранах ещё первой мировой войны, которые с трудом потом пытались вписаться в криминализированную реальность Америки. Картина Стоуна, основанная, кстати, на подлинной истории ставшего инвалидом Рона Ковика (он даже появляется на экране в сцене шествия ветеранов), которому было суждено после Вьетнама столкнуться с более драматическими испытаниями у себя на родине, оказалась второй частью своеобразной «вьетнамской трилогии» американского режиссёра (в 1993 году вышел его фильм «Небо и земля»).(... читать всё)
«Рожденный четвертого июля» — второе высказывание Стоуна о войне во Вьетнаме. По сути, это снятый темя годами раньше «Взвод», собравший тогда, помимо «Оскаров» за монтаж и звук, две главные статуэтки за режиссуру и лучший фильм, перекочевал в послевоенное время, прихватив за собой 11 актеров, среди которых Дефо и Беренджер. Нет, ну понятно, что стреляют в «Рожденном» уже меньше (и все больше по своим или гражданским) и акценты расставлены иначе, но лейтмотив никому не нужной войны и тут звучит отчетливой барабанной дробью.
Тот факт, что в общем-то уже не самый молодой и титулованный режиссер с настойчивостью, которой в ином контексте можно было бы и позавидовать, лупит в одну и ту же мишень, выбивает 100 очков и снова стреляет туда же, хотя фанерный силуэт уже и человека перестал напоминать, не сильно радостен, но объясним. Стоун — непосредственный участник той войны, доброволец, награжден Бронзовой звездой и Пурпурным сердцем (именно этими «жестянками» в «Рожденном» трясут ветераны, говоря об их никчемности). Поэтому Вьетнам для режиссера — собственный «-изм», «важная штука», если хотите!
Однако, в «Рожденном» Стоун оперирует войну уже не как взаимоуничтожение людей, а выводит на первый план «эхо войны», жертв, которые продолжают падать замертво, когда отгремели последние выстрелы. Формально фильм схож с «Тремя товарищами» Ремарка, но в условиях Америки 70-х годов: но если у немецкого писателя жертвы той войны могли еще любить, радоваться и уже только потом выть от несправедливости, то герои Стоуна умеют исключительно последнее. Выворачивая Вьетнам наизнанку, Стоун апеллирует уже не к самой войне, а к отношению к ней, пытаясь выдать нравственное попрекание отвернувшихся от ветеранов за похороны «американской мечты». Натягивая вокруг тоже в общем-то не новой идеи о бессмысленности войны американские флаги, дни независимости и прочие агитплакаты, Стоун незаметно для себя теряет искренность: драма Ковика превращается в военный парад с бухающим барабаном и дудкой, способной лишь нервировать, потому что не дает поспать в выходной день, а склока среди безлюдной пустыни прикованных к инвалидным коляскам Круза и Дефо — в нелепый цирк на колесах.
Прививка хорошего вкуса на фоне массовой отупляющей заурядности, одна доза резонной, ничем не приукрашенной правды, которая оказывает более ошеломительный эффект, чем иные суррогаты на подобную тематику.
В кино тема войны эксплуатируется давно и нещадно, и в большинстве своем основной смысловой посыл сводиться к тому, что война это да, плохо, но на ней есть место благородству, подвигу, отваге и тоннам пафоса. За счет последнего это смахивает на циничное насилие над здравым смыслом, так как действительно объективного представления, что такое война здесь нет, есть лишь искаженная агитка пропаганды неких ценностей в умы массовой аудитории. И вот после таких фильмов, как Рожденный четвертого июня становиться как минимум стыдно и обидно, что раньше имел дело с подобной ересью.
По существу, этот фильм является вторым во вьетнамском цикле Оливера Стоуна, и каждый отдельный фильм в оном цикле рассматривал войну под разным углом, начиная с позиций восприятия простого солдата, как это было во Взводе, и кончая историей простой вьетнамки, оказавшейся между молотом и наковальней разных идеологий. Рожденный четвертого июня находиться по середине- он показывает не то, что происходит на войне, а то, что происходит после- и это не менее страшно.
Фильм рассказывает о реальном человеке, ветеране войны Роне Ковике. Еще в юности, будучи молодым неопытным парнем он стал жертвой военной агитаций, искренне пологая, что идет на войну ради своей страны, что тем самым он отдаст ей якобы некий долг. Под конец службы второго срока случилось страшное- мало того, что Рон случайно убивает своего сослуживца в дружественном огне (что было обычное явление), так и в результате ранений он навсегда потерял способность ходить. Пережив весь ужас и скотское обращение в военном госпитале, он вернулся к себе домой пусть и сломленным физически, но не со сломленными идеалами. Даже будучи прикованным к инвалидному креслу Ковик искренне полагал, что то, что он делал было правильно и любые случаи инакомыслия, критики его патриотических идеалов он воспринимал с нескрываемой агрессией. Искренняя вера в свою страну сподвигла Ковика стать новобранцем, и тем сильнее будет его разочарование в дальнейшем. Постепенно идеологическая пелена спадет, и его взору откроется истинное положение вещей: политика двойных стандартов обычно всегда выдает одно за другое, приукрашивая интересы определенного круга лиц некими высшими идеалами, будь то оный долг родине, и в этой политике обычный человек- лишь скот на убой в битве чужих интересов. И если ты отработанный материал- ты никому не нужный обречен на забвение.
Цена которую заплатил Ковик была слишком высока, и ее ни чем нельзя было компенсировать. Хочется отметить на удивление великолепную актерскую игру Тому Круза: постепенная метаморфоза мировоззрения его персонажа, от патриотических- идеалистических до антивоенных, сопровождаемые депрессивными поисками своего места очень хорошо отображены им в фильме.
Я четко помню первую мысль, которая пришла мне в голову после просмотра: не те фильмы в кинематографе ужасами называют. То лишь в большинстве своем жалкое заигрывание на выдумке, слишком бредовой, что бы иметь место в реальности, а вот этот фильм показывает действительно реальную жизнь, потому и становиться страшно. Рекомендую всем и каждому, вне зависимости от жанровых предпочтений.
Грандиозная картина о честности, долге и самопожертвовании. В стиле Оливера Стоуна съёмки как никогда масштабны. На 2 с половиной часа режиссёр погружает нас в мир войны и несправедливости.
Это произведение воодушевляет на поступки, которые, к сожалению, чужды сегодняшнему поколению. Кино о стойкости, железной воле и непоколебимой вере в свою страну и в своё дело.
Это произведение особенно стоит смотреть перед спортивными соревнованиями, в больнице или если вам захотелось узнать, что такое настоящий мужчина.
Том Круз вошёл в образ настолько хорошо, что начинаешь верить, будто он сам прошёл через этот ад. Его игра взбудораживает и держит в напряжении до самого конца.
Если понравился этот фильм, уверен вам понравится «Военный ныряльщик» и «Операция Валькирия».
Кино героическое и заставляет задуматься над многими вещами. Отдали ли мы, наше правительство ту дань уважения нашим защитникам?
После просмотра я был ошеломлен сутью фильма. Настолько много души в главном герое картины, что пробирает всё тело. Потрясающее кинополотно про Вьетнам, про чувства тех молодых людей, которых бросили после этой мясорубки.
Потрясающая роль Тома Круза, возможно лучшая в его карьере. Я не видел на экране более правдоподобного инвалида-ветерана Вьетнамской войны. Удивляюсь, почему критики не дали Оскар этому великолепному актёру.
Картину можно считать непрямым продолжением «Взвода». Даже часть актёров снялась в этой картине.
Потрясающая музыка Джона Уильямса завораживает. Отличная операторская работа.
В общем, чего там скрывать. Оливер Стоун собрал лучших на тот момент. И не прогадал. Всё получилось у мэтра.
Особенно мне понравились стуки сердца и крики дитя. Атмосферное кино.
Советую смотреть всем кроме детей, некоторые моменты чересчур жестоки.
Много лет назад Эрих Мария Ремарк написал книгу «Возвращение» про судьбу солдат, ушедших на фронт школьниками, а вернувшихся фактически стариками, со знанием жизни, со своей философией, и главное — со своей правдой.
Прошли годы и уже другой человек (Стоун), о другой войне (Вьетнам), по-другому (кино все-таки не литература) попробовал передать свои мысли о пережитых днях. И тем не менее — поразительное сходство. Не героев — мыслей.
Фильм затрагивает многие вопросы, и, что лично мне всегда нравилось в Стоуне, дает возможность зрителю самому ответить на них, занять свою сторону. Аверс или реверс. И как бы общество ни мечтало уйти от таких вопросов — не получится. Рано или поздно какой-нибудь маленький мальчик спросит: «А почему? За что?»
И что тогда ответить человеку (как герою фильма например), который сражался за то, что верил? Что сказать людям, которые ненавидят тебя за то, что война, организованная правительством, оказалась проиграна? Как передать ту боль, что испытывает человек, думая об умерших товарищах, об убитых мирных жителях, о собственноручно уничтоженных тобою врагах?
Стоун воевал, он лично через это прошел. Категорически не согласен с теми, кто утверждает, что это проамериканский фильм — их взгляд слишком поверхностен. Это фильм о войне. Если в «Спасти рядового Райана» превалируют победоносные настроения, то у Стоуна такого и близко нет! Та война — жесточайший шрам на судьбе Америки! Они бы и рады забыть, да как забудешь такое…
Все мы ошибаемся. Все мы во что-то верим. Главное, чтобы наши убеждения не заставили нас потом страдать из-за них. «Рожденный четвертого июля» стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы знать — и тем кто верил порою приходится очень дорого расплачиваться за свои заблуждения.
Фильм очень неплохой. Картинка порой просто потрясает воображение. В некоторые моменты не нужно больше ничего, кроме как созерцать видеоряд, настолько хорошо он передает чувства героя, атмосферу.
Нет никакого закрученного сюжета, наверное потому, что сюжет — жизнь реального человека. Но фильм пугает, завораживает, местами заставляет страдать вместе с главным героем, чувствовать ту боль и обиду, которая помещается в его груди. Хорошо передано лицемерие властей и безжалостность системы.
Ты перед толпой говорил речь — это была великая речь
Эту речь Рон говорил всю свою жизнь и говорит до сих пор! Вот за это я преклоняюсь перед Роном Ковиком!
В этой истории мы видим целых три войны (хотя две последние необходимо называть совершенно иными словами): 1. Война во Вьетнаме; 2. Борьба с самим собой; 3. Призыв общества не воевать и жить в мире без войн. Вместе с Роном Ковиком мы проживаем его ломку восприятия окружающего мира и в конце концов он говорит то, на что осмеливаются в нашей жизни единицы: «Я скажу им правду».
Мы даже представить не можем, насколько труден путь Рона, этого мужественного человека, после войны, несмотря на великолепную игру Тома Круза. «Четвертое июля» должно быть не только на словах… Оно должно быть в душе.
В завершении фильма Рон говорит: «Мы наконец-то вернулись домой!». Эта замечательная фраза говорит нам о многом, если человек, прошедший через все возможные тернии, произносит её. Это чрезвычайно нам необходимо, чтобы мы, не останавливаясь ни на секунду, говорили: «Мы наконец-то…"
Знаменитый пацифистский шедевр Оливера Стоуна «Рожденный четвертого июля» снят по мемуарам ветерана Вьетнамской войны Рона Ковика, познавшего весь ад войны и прошедшего тяжелый жизненный путь от простого парня из маленького городка, уверенного в своем патриотизме к человеку, раненному не столько телом, сколько душой и ставшего борцом за мир. Роль Рона Ковика — одна из лучших в карьере Тома Круза. Актер буквально прожил каждый миг своего героя и его разительная метаморфоза по ходу развития событий ленты просто потрясает, ведь это действительно актерская игра, достойная Оскара.
Несмотря на то, что картина по жанру байопик, Оливер Стоун создал универсальный, гуманистический фильм, затронувший немало больных тем, актуальных не только в США. Лента резко критикует подчас необоснованный американский патриотизм, критикует систему, в которой наплевательское отношение к ветеранам в порядке вещей(вторая половина фильма шокирует своей правдивостью и не оставляет равнодушным). Фильм намного сильнее «Взвода» из-за большей эмоциональности, картина буквально пропитана болью Рона Ковика, ставшего жертвой своей страны, которую он искренне любил.
Особое место в картине занимает музыка Джона Уильямса, которая сразу, с первых нот, ассоциируется с этой картиной. Этот печальный мотив звучит как реквием над всеми жертвами развязанных политиками войн, как солдат, так и невинно убиенных гражданских.
Все без исключения актеры, даже снявшиеся в эпизодах(как Том Беренджер, Уиллем Дэфо, Лили Тейлор), сыграли настолько великолепно, что просто нет слов. Фильм, безусловно, смотрится очень тяжело; после просмотра в душе творится что-то невообразимое, к горлу проступает комок, а глаза полны слез. Однако после данной картины начинаешь больше ценить жизнь и гораздо трезвее смотреть на мир, без розовых очков.
— Морская пехота всегда первая вступает в бой. Так было во время войны с японцами, так было в Корее. Я вступаю добровольцем в ряды морской пехоты!
Очень впечатляющий фильм. Рон Корвик — обычный парень из многодетной семьи, с детства считающий свою страну лучшим местом на Земле.
Родители видят в своём сыне будущего достойного гражданина, патриота. Его предки участвовали во всех войнах, которые вела Америка.
В детстве он сам с друзьями играет в войнушку, в старших классах с большим рвением критикует Фиделя Кастро, СССР, коммунизм. Сильно увлекается внешней политикой современного ему периода холодной войны, во многом закомплексованый, до поздней ночи смотрящий новостные выпуски, в которых всё больше места отводится «красной проблеме Вьетнама».
— Мы выбьем их из деревни!
Прошло несколько лет, но Рон нисколько не сомневается в оценке врага.
Только пока тот превращается в стариков и детей, женщин, нисколько не похожих на тех вооружённых Калашниковыми Чарли, пока сослуживец не погибает по его вине, пока сам не становится инвалидом в очередном задании…
Корвик постепенно понимать эту страну как ту, которую оставил за океаном. Здесь те же люди, считающие самих американцев с оружием в руках на чужой территории агрессорами. Многие из них тоже не хотят войны. Всё это было ошибкой с самого начала. Жаль, что это стало понятно лишь сейчас.
Хороший фильм от режиссёра и сценариста Оливера Стоуна, и самого Рона Ковика в качестве автора сценария. Тут жизнь американской глубинки 40-х и 50-х, влияние на мировоззрение обычных людей холодной войны, личные стремление к борьбе и боль разочаровавшегося в том, что было раньше так понятно и бесспорно. Боль прикованного к инвалидной коляске, не видящего никаких личных перспектив впереди. Там, где он хочет видеть, по большому счёту, поддержку со стороны самых близких людей.
Есть ли реальная возможность что-то изменить в этом мире?
Рон Корвик будет ждать её почти 10 лет и обязательно дождётся.
Особо выделяется игра Тома Круза, сделавшего в фильме едва ли не больший рост в моих глазах, чем в каком-либо ещё.
Всё-таки, этот фильм я не рекомендую смотреть детям из-за наличия соответствующих сцен.
7,5 из 10
Я сам прекрасно помню огромное количество инвалидов у нас в городе в середине 90-х, которые в последние 10 лет просто «исчезли» в своих квартирах. А ведь подобное может случиться с каждым!
Новых конкурсных фильмов на третий день не показывают. Зато на Лазурном берегу высадилась делегация во главе с Оливером Стоуном: сегодня Канн увидел сиквел фильма «Уолл-стрит» под названием «Деньги не спят», а режиссер и актеры дали пресс-конференцию. (...)
