Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий, Лучший саундтрек
Номинации (6):
Лучшая мужская роль, Лучшая мужская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучшая работа художника (цветные фильмы)
Жил когда-то на западе Англии сквайр Олворси. Однажды вечером он обнаружил в своей постели грудного ребенка. Разразился скандал. Мать незаконнорожденного малютки служанка Дженни была с позором изгнана прочь. А малыша сквайр решил оставить и воспитать как собственного сына. Мальчика назвали Том Джонс.
Он рос веселым сорванцом, и по прошествии некоторого времени превратился в симпатичного молодого человека. Как и у всех у Тома были слабости, одна из которых любовь к хорошеньким женщинам. Но стрела Купидона пронзила и его сердце. Красавица-соседка Софи Уэстерн, ответила взаимностью. Зато, у ее отца были другие планы насчет дочери. Пришлось Тому покинуть дом и отправиться в Лондон. А отважная Софи решила последовать за возлюбленным.
Это совершенно недисциплинированный фильм, представляющий собой ненормальный калейдоскоп сцен. В нем нет никакой художественной цельности, и он смонтирован в нарушение всех законов о «правильном» кино. Развитие характера Тома Джонса ровным счетом никак не показано: едва успев родиться в начале фильма, он тут же вырастает, и в следующую минуту мы уже видим его неотесанным дебоширом, совершающим поступки, не оправданные никакой логикой и не снабженные никакими сюжетными объяснениями. Монтаж многих сцен настолько тороплив, что возникает впечатление, будто смотришь фильм на перемотке (я нисколько не преувеличиваю). Объясняется все это легко: уложить здоровенный роман Филдинга в двухчасовой фильм иначе было просто невозможно. С эмоциональной отдачей актеров режиссер тоже перестарался: многие сцены выглядят неестественными именно из-за слишком очевидного лихорадочного стремления к естественности. Попросту говоря, игре актеров не хватает утонченности и режиссерского контроля.
Какие в фильме плюсы:
1. Многие сцены сами по себе очень ярки и красивы. Сцены любовных прогулок Тома и Софи (катание на лодке, первый поцелуй и т. д.), положенные на красивую музыку, запоминаются как чудесная феерия красок и образов.
2. Много остроумных моментов, и стилизация под немое кино с титрами в начале фильма (и еще дальше по ходу) очень забавна.
3. Персонажи иногда обращаются к зрителю остроумный прием, и, по крайней мере, один раз это было очень смешно. Мне кажется, что это первый фильм, в котором использовалась такая штука.
4. Превосходная операторская работа. Во время сцены охоты камера даже прыгает через изгородь вместе с лошадью, так что мы видим прыжок глазами всадника. Вообще, операторы «молодых рассерженных» английских режиссеров 1960-х годов буквально состязались друг с другом в мастерстве, и это не может не радовать благодарного зрителя.
4. Альберт Финни отлично играет. Момент, когда он говорит, нанюхавшись табака и едва сдерживая чихание, одно из ярких подтверждений.
В общем и целом, это талантливое и местами блестящее зрелище, которое стоит посмотреть, закрыв глаза на все его недостатки. Как кинематографический артефакт фильм достойный и киноману, безусловно, будет интересен.
Одна из самых искромётных комедий, что я видел. Потрясающие диалоги, шикарные мизансцены и умопомрачительные гэги. Словом классическая английская комедия, которую можно пересматривать большое количество раз. Такие фильмы как «Том Джонс» сейчас просто на вес золота, очень редко можно встретить в современном кино такие умные и тонкие шутки, если они и есть, то не в таком большом количестве.
Настоятельно советую посмотреть этот фильм, несмотря на не самые высокие здесь оценки, просто английский юмор способен оценить не каждый, а те, кто его прекрасно понимает и ценит обязательно со мной согласятся: это фильм на века.