Начало нового тысячелетия; происходит прорыв в глобальных технологиях. Люди уже не заводят дома собак и кошек: они покупают себе роботов. Вот и семья Мартинов приобретает себе необычный подарок: робота нового поколения NDR-114, а в обычной жизни просто Эндрю.
Купленный как прибор, запрограммированный для выполнения домашней работы, Эндрю вдруг начинает испытывать странные ощущения. Он еще не знает, что это называется чувствами.
Честно говоря я заплакала в конце фильма. Я смотрела его вместе с мужем и подумала, что я его очень-очень люблю…
Это фильм о людях. О их недостатках и достоинствах, о их нетерпимости к другим людям, которые чем-то отличны от них…
Но для меня это прежде всего фильм о любви. О том, что быть бессмертным и видеть, как умирают люди которых ты любишь — это ужасно. А самое прекрасное на свете — это прожить жизнь с любимым человеком… и, как это ни печально, умереть в один день.
Очень хороший фильм! Крис Каламбус любит и умеет снимать фильмы, не про спецэффекты, а главное про человека. Да, в этом фильме робот представлен именно как человек, и через весь фильм тонко и с душой режиссер проносит то, как Эндрю очеловечивался.
Красиво снят, и самое главное, что я ценю в фильме, это когда он заставляет задумываться, оставляет свой след в душе, и этот фильм это сделал. Всем советую посмотреть, очень душевный и качественный фильм.
«Я всегда пытался уяснить себе порядок вещей.
Должна быть какая-то причина тому, что я такой, какой есть…»
Нравится Вам или нет, но будущее неизбежно приближается. Будущее человечества. Сменяются поколения, сменяются эпохи, сменяется само время. В этом круговороте вещей очень трудно сохранить свою человечность, не стать машиной, роботом, который с утра уходит на работу, а вечером возвращается домой. Замкнутый круг…
Что же делает человека человеком?
На эту тему написано огромное количество научных и философских трудов. Большинство ученых, в том числе и писателей, рассматривают сложные взаимосвязи в человеческом обществе, досконально исследуют человеческий организм, его мозг, поведение, саму природу и наше с Вами происхождение. И выводы, которые они делают, абсолютно верны. И лишь немногие из этих, несомненно, гениальных людей, выделяют такую простую вещь как эмоции и чувства: любить и быть любимым, иметь близких друзей, жить в семье, где никому неважно красивый ты или нет, умный или глупый, робот ты или человек…
Человечный фильм
Андроида Эндрю семья Мартинов купила лишь для того, чтобы он был простым слугой, беспрекословно выполнял все команды. Но чем ближе робот узнает своих «хозяев», тем сильнее он привязывается к ним, и со временем, Эндрю становится чем-то большим, нежели просто машиной. В нем появляются чувства: заботы, понимания, любви, чувство свободы… Он начинает понимать, что жизнь его «семьи» не бесконечна, что когда-нибудь всему приходит конец. И Эндрю Мартин «загорается» желанием стать настоящим человеком…
До «Двухсотлетнего человека» я, честно признаться, видел только одно «детище» режиссера Криса Коламбуса — «Гарри Поттера», который мало чем мне запомнился. Вообще я не большой фанат «поттерианы», поэтому и режиссер пролетел мимо моего внимания. А зря.
Картина достаточно сложная и «эмоциональная». Сложная потому, что в ней Коламбус затрагивает, наверно, одну из самых животрепещущих и непростых тем — «может ли живое существо, в том числе и кибернетическое, называться человеком, а самое главное — быть им?» Что ж, стоит признать, что Фрэнк справился со своей задачей на все 100 процентов. «Двухсотлетний человек» получился очень умным, добрым и трогательным фильмом, который не оставит равнодушным даже самого искушенного зрителя.
Несколько слов об актерах.
Как всегда великолепен Робин Уильямс. Действительно талантливый актер. Его Эндрю Мартин получился очень живым и естественным. Я уже не говорю о его великолепной игре в конце фильма. Браво Робин!
Порша и «Маленькая Мисс» в исполнении Эмбит Дэвидс выглядит просто изумительно, не уступая коллеге «по цеху» Робину Уильямсу. Она создала красивый и женственный образ. Высшая оценка.
Не могу не отметить Сема Нила, сыгравшего отца семейства. Небольшая и, можно сказать, эпизодическая роль. Но она очень важна в картине, так как почти все основные идеи фильма заключены в репликах именно этого персонажа.
Вердикт
Красивая, добрая и глубоко философская картина о человеческой сущности, на основе романов Айзека Айзимова. Бесспорно отличное кино.
«Я предпочитаю умереть человеком, а не жить вечной машиной.
Не ради общественного одобрения, а ради простого факта признания.
В этом, элементарный смысл моего существования.
И пусть останется в истории, что я жил и умер достойно…»
Жаль, Азимов не дожил до премьеры фильма. Его мнение об экранизации его рассказа/романа хотелось бы услышать. Я читал и рассказ Азимова, и его расширенную версию, созданную совместно с Сильвербергом, но, в отличие от некоторых критиков, нашел экранизацию поразительно удачной. Может, не фактически, но по духу, качеству и работоспособности вложенных идей, морально-нравственному посылу, духовности, философии, разговору со зрителем — эта экранизация — лучшая у замечательного фантаста. Несмотря на кажущуюся легкость и наивность.
Этот фильм опоздал во времени, вышел слишком поздно, чтоб стать хитом. Опоздал в развитии. Сейчас эпоха техногенного кино, и вышедший спустя пару лет зрелищный «Я-робот», значительно уступающий «Двухсотлетнему человеку» интеллектуально и морально — бесцеремонно столкнул с первого места тактичный и тихий шедевр, улыбающийся миру беззащитной улыбкой Форреста Гампа.
«Двухсотлетний человек» родом немножко из канонической фантастики 50-х, когда знания заменялись мечтами, но больше — из начала 80-х. В нем есть что-то от «Его звали Роберт», «Короткого замыкания» и «Робокопа», он похож на детище раннего Спилберга. На «Инопланетянина», например. Он в чем-то и есть про инопланетянина — чужака, постигающего человеческий мир, учащегося отделять в человеке плохое от хорошего, понимать и любить человека, измерять мир его категориями. И в 1999 году, накануне миллениума оказался «инопланетянином» проката — нежданным, не нужным, не амбициозным, совершенно забитым более агрессивными сородичами.
Почему этот фильм снимал Коламбус, режиссер семейных комедий? Почему там играл Уильямс, актер огромного таланта и обаяния, но мало, на первый взгляд, подходящий на роль андроида — фактически — идеального человека?
Все просто: зритель совершенно неправильно воспринял фильм. Или реклама была неправильной. Ее рекламировали то как философскую притчу от Азимова, то как комедию от Коламбуса. И то и другое в корне не верно, потому что обернутая в азимовскую социально-техническую фантастику, лента по сути представляет собой рождественскую сказку — грустную и поэтичную. Так она и задумывалась, так она была реализована. Идеи Азимова были вовсе не для избранных — он писал для всех сколько-нибудь думающих и чувствующих людей, не предостерегал, а создавал альтернативную реальность, подсказывая, как лучше поступить в будущем и как поступать не надо. Он писал, прежде всего, о людях, и Коламбус, умеющий достучаться до сердца ребенка и до сердца ребенка в каждом из нас, оказался неплохим кандидатом на должность проведения такого вот разговора по душам с самым широким кругом зрителей.
Несмотря на совершенно идиллическое повествование, на всю сказочность и сглаженность углов, поставленные Азимовым вопросы Коламбус сохранил. Вопросы разные. Что такое человек? Чем он отличается от любого другого существа? Мыслями, чувствами, ощущением собственного Я, умением любить? А что если все это может и робот — искусственно созданное существо? Он все еще машина? Или уже человек? Создан искусственно — значит- машина? Живет больше человека — машина? А если машина, тогда в чем человек? Ведь робот получается лучше человека! Он может любить искреннее, чувствовать сильнее, умеет, но не хочет лгать, способен творить, не способен предать, сильнее физически, свободен от стереотипов и предрассудков. Быть может — робот — это восход нового человечества? Ребенок, не знающий зла и не учащийся ему. Или больше — Христос? Ведь Христос тоже фактически бессмертен, и тоже был запрограммирован богом — и на безгрешность, и на добрые дела, и на смерть на кресте. Не хилая аналогия, а? Потерпело бы общество Христа сейчас? Да ни единой секунды! Люди слишком жестоки и глупы, чтоб в их обществе выжил кто-то выше их самих. Даже те, кто чуть чуть поднимаются над серой массой — немедленно уничтожаются, что же было бы с теми, кто может над этой массой парить?
Железный дровосек из «Волшебника страны Оз» мечтал о сердце, которое сделает его настоящим человеком. В этой сказке робот отправляется в сложную и долгую одиссею поиска человека в себе, и оказывается человеком уже в том, что отправился в этот путь. Потому что лишь человеку свойственно задаваться вопросами о себе и смысле жизни.
Уже в «Бегущем по лезвию» андроиду хватило благородства вытащить из пропасти своего соперника-человека. А смог ли бы так поступить человек? В мире, где чувства постепенно становятся аномалией, все переворачивается, и человечнее становится не тот, кто рожден живой матерью, а тот, кто может сохранить в себе человеческие качества, что сложно. Увы, в несовершенном мире совершенным может остаться только робот. Не двухсотлетним человеком, а, пожалуй, единственным. Задумайтесь на минуту — ведь все, к чему Эндрю стремился 200 лет, к чему шел и о чем грезил, дается нам само по себе, по праву рождения!!! А мы с этим ничего не делаем, мы живем и умираем как одуванчики! Что оставляем после себя? Чем заполняем жизнь?
На многочисленные вопросы, поставленные в этом фильме, каждый волен отвечать по своему. Исходя из показанного в фильме или — нет. Одно можно сказать точно — что бы вы ни делали, делайте это с любовью. Коламбус снимал фильм с любовью и Уильямс искренне любил своего Эндрю, в образе которого он смог в который уже раз воплотить романтику, чистоту, мечтательность, мудрость своего основного героя — человека не от мира сего, не способного соответствовать необходимым стандартам реальности.
В этом фильме столько любви, что, несмотря на то, что это утопия, он смотрится и чувствуется так, что его хочется пересматривать бесконечно. Он очищает, облагораживает, заставляет пересматривать некоторые вещи в жизни. Фильм с совершенно фантастической энергетикой: светлый, мечтательный, гуманистичный, трогательный, смешной и мудрый. Пусть немного инфантильный и не слишком серьезный. Ведь с детства хорошему нас учат именно сказки. И эта чистая незамутненная правда, идущая из лучших сказок, остается на всю жизнь, пусть и прячась под слоем наносного, сиюминутного, бытового, типичного для нашего циничного, меркантильного, пошлого мира. Эта чистая правда есть в «Двухсотлетнем человеке». «Будьте человеком!» — взывает фильм.
Люди оказались не готовы к этой задушевной беседе, в которой с ним беседовали бы люди мудрые и знающие жизнь: великий писатель, умеющий видеть будущее, режиссер с душой ребенка, актер, проживший на экране десятки жизней. Люди все еще предпочитают опускать всех до своего уровня, нежели попробовать подняться на другой. Через пару лет Спилберг попробовал заговорить о том же самом, о чем говорили Азимов и Коламбус, но и его никто не услышал. И вспомните — в свое время гениальный «Бегущий по лезвию» тоже был воспринят в штыки. Как это… по-людски. А «Двухсотлетний человек» — это другая сторона фантастики, призванная примирить реальность и сказку. Думаю, о нем еще вспомнят.
Фильм, который выжмет слезу даже с деревянного и заставит, как минимум задуматься над тем, что, прежде всего — это душа, и только тот, у кого она есть, может называться человеком. Жаль что в наше время, человекообразные оболочки, не имеющие душ, имеют право носить звание человек.
История робота, который проделал огромный путь к тому, что бы его признали человеком, хотя на самом деле стал таким, на много раньше. Он понял, что такое правильно, после того, когда увидел, что человек познавший потерю, огорчается, и становится печальным. Он взял, и попробовал вернуть настроение девочки, выстругав ей лошадку, с этого момента, его эволюция чувств стала развиваться, с завидной скоростью, зачастую переплёвывая людей, потому что в нём с рождения, то есть простите, с самого появления, была программа не вредить и нарушать законы, как нормативной базы, так и моральные.
Время шло, и он учился, забирая от жизни всё, что могло бы сделать его человеком. Всё это проходило так грустно, так печально и интересно, что, наблюдая за ним, невозможно было удержаться, чтобы не вспомнить о своих чувствах. Мне очень понравился фильм, и я даже понятия не имею, почему не смотрел его раньше. Это действительно хорошее, доброе, и нужное кино.
Во время, которого задумываешься, и после которого хочется размышлять. Замечательная игра актёров, замечательная расстановка диалогов, местами слишком печальных, местами очень забавных. Хорошая режиссура, картинка, и атмосфера жизни в человеке, которой, изначально родился роботом.
Помню, что впервые услышал об этом фильме случайно, прочитав в журнале статью одного маститого кинокритика, который сетовал на то, что ожидали приличную детскую фантастику, а получили какую-то нудятину.
Картину я посмотрел. Что могу сказать: конечно, не совсем понятно, на что пошли 120 млн. долларов бюджета — особых спецэффектов, поражающих воображение, там нет. Всё достаточно стандартно, хотя кое-где есть интересная визуальная концепция.
На мой взгляд, Крис Коламбус, воспринимавшийся исключительно как режиссер семейных лент типа «Миссис Даутфайр» и «Один дома», раскрыл здесь другую грань — неплохого драматического режиссера.
Конечно, суть фильма не удается понять где-то до середины, пока герой Уильямса не начинает задумываться о ценности человеческой жизни всерьёз. Он является моделью с собственной индивидуальностью, его феномена никому не понять, кроме как хозяина, который всячески поддерживает Эндрю в его стремлении к познанию. Лишь только смерть любимой хозяйки заставляет Эндрю перейти к определенным размышлением, в результате чего он начнет разрабатывать различные механизмы, помогающие продлить человеческую жизнь. Параллельно с этим, Эндрю всё больше и больше начинает быть похожим на человека. И любовь, то, о чём он только читал и ожидал много десятилетий, приходит к нему. Робин Уильямс в этой роли неподражаем и абсолютно точно передал этапы трансформации своего героя.
Это второй после «Терминатора 2» фильм, когда машина, робот понимает ценность человеческой жизни. Даже Эндрю идет дальше — он жертвует своим бессмертием ради любви. Многим критикам это стало непонятно. Видимо, поэтому фильм получил не очень хорошую прессу и в результате провалился в прокате.
Фильм очень эмоциональный, в результате сопереживаешь героям, а великолепная музыка Джеймса Хорнера вместе прекрасной композицией Селин Дион «When You Look At Me» производит неизгадимое эмоциональное впечатление. Невероятно трогательный фильм, который захочется пересмотреть ещё не один раз.
Сегодня мне впервые удалось посмотреть этот фильм, спустя 10 лет после его выхода на большие экраны. Айзека Азимова, по чьему замечательному произведению был поставлен «Двухсотлетний человек», я считаю авторитетом в письменной области научной фантастики, а Крис Коламбус в моих глазах закрепил за собой репутацию самого добродушного режиссёра, по крайней мере пока что. Я видела все его «семейные» киноленты ну и, само собой разумеется, «Гарри Поттера» — и все они произвели на меня неизгладимое приятное впечатление. Его фильмы относятся к категории тех, которые с удовольствием можно просматривать по нескольку раз.
«Двухсотлетний человек» не исключение. Фильм о «роботе», вечно стремящемся к самосовершенствованию. Слово «робот» пишу не иначе как в кавычках, потому что, на мой субъективный взгляд, этот персонаж самый человечный человек на Земле. К Эндрю вполне применима пословица: «Сколько ты освоил ремёсел, столько раз — ты человек». Будучи пустоголовым механизмом, только что выпущенным с конвейера, он очень быстро начал развиваться и доказал свою непохожесть, уникальность и стремление к высотам. Ведь это люди стремятся к лучшему, не так ли? А роботы просто выполняют свою программу. Герой Робина Уильямса — это воплощение лучших качеств человеческой расы, ко всем своим достоинствам Эндрю — бессмертен. Но он не останавливается на пути к тому, чтобы стать полноправным биологическим существом, чтобы чувствовать боль, радость, ощущать поцелуи, научиться плакать, а главное почувствовать, что такое любовь! Время идёт, он не меняется в то время, как его возлюбленная, достигнув 70-летнего возраста, вот-вот умрёт. И он принимает поистине героическое решение — умереть вместе с ней. Он пережил не одно поколение, он научился многому, он достиг всего, о чём мечтал, он нашёл любовь и посвятил этой любви оставшуюся жизнь. Позволю себе перефразировать пословицу в пользу этого замечательного персонажа: «Сколько лет ты прожил, столько раз — ты Человек!»
В очередной раз порадовал меня Робин Уильямс. Ему, впрочем, как и всегда, превосходно удалось совместить в своей роли комическое и драматическое. Заставить людей плакать гораздо легче, чем заставить их смеяться — Робину Уильямсу удаётся и то и другое. Я до сих пор под впечатлением!
Однозначно лучшая роль Робина Уильямса, и, пожалуй, один из лучших фильмов в истории человечества.
Равнодушным фильм не оставит никого, ведь в нем заложены глубокие чувства, глубокий смысл, глобокая `душевность`.
Великолепную идею, которая когда-то была написана Азимовым, экранизовал не менее талантливый Крис Коламбус. В этом фильме есть все — великолепная игра актеров, в особенности Робина Уильямса — он не просто `сыграл на высоте`, он заставил поверить, что у неживого существа есть душа.
Сцены — красочные, сочные. И даже если на секунду убрав всю смысловую нагрузку фильма, то можно увидеть отличное визуальное сопровождение, которое усиливает впечатления.
Музыка — она великолепна и, кстати, очень схожа с фильмом `Игры разума`. Хорнер умел, умеет и будет уметь писать музыкальные шедевры к великим кинематографическим картинам мира сего, этого у него, слава богу, не отнять
Ну и наконец о главном — о сюжете, смысле картины — фильм идет чуть более двух часов, но ни на минуту не надоедает, напротив затягивает в круговорот неожиданностей, чудес, надежды, любви и стремления к своей цели. В фильме я бы выделил не одну(как обычно бывает) а, как минимум, две(а то и три) кульминации фильма — этим даже не все самые известные фильмы могут похвастаться.
Вердикт — Смотрите и любуйтесь. Смотрите и веселитесь. Смотрите и грустите. Смотрите и… задумайтесь!
«Двухсотлетний человек» — фильм, снятый режиссёром Крисом Коламбусом по одноименному произведению фантаста Айзека Азимова.
Этот фильм, на мой взгляд, просто великолепен. И это великолепие заключается не столько в спецэффектах картины, гриме или графике, а в самом сюжете. В то, что отличные актеры, такие как Робин Уильямс, Эмбет Дэвидц, Сэм Нилл, Оливер Платт, Кирстен Уоррен и д. р., смогли сыграть и передать атмосферу фильма, его характер, чувства, юмор, а нередко и слезы.
Такие задушевные и трогательные фильмы сейчас редки, хотя они и есть. Данный фильм, на мой взгляд, можно с уверенностью отнести к разряду лучших. В нем есть все, начиная с интересного сюжета и заканчивая чувственным, но немного трагическим концом. С другой стороны, в этом фильме раскрыта суть человека, мир, его окружающий и мир, который в самом человеке.
Это кино можно конечно пересказать в двух-трех словах, но это не будет столь увлекательно, нежели то, что вы увидите. Пережить какие-то ощущения, радость и грусть — вот смысл хорошего кинофильма, и в данном случае, на мой взгляд, Крису Коламбусу удалось снять такой фильм.
По правде говоря, начинать смотреть этот фильм мне не очень хотелось, отталкивала немного странная обложка, да и жанр не мой любимый, однако посмотрев «Двухсотлетнего человека» — ничуть не пожалел, даже более — могу с уверенностью сказать — это один из лучших фильмов которых я смотрел…
Он рассказывает нам трогательную историю робота, начавшего свое существование собственностью семьи Меттьюс, и закончившего свою жизнь её членом и полноценным человеком. Этот фильм заставляет то смеяться, то плакать, он настолько же веселый и позитивный, насколько и мудрый, философский, заставляющий задуматься о том, что же делает нас людьми. Главный герой — робот — намного человечнее многих из нас — он по праву может называться личностью, чем не каждый человек может похвастаться…
Кроме творческих способностей, Эндрю обладает невероятной добротой — он сопереживает всем и вся — от умирающих сперматозоидов до бездомной собаки, которую он приютил. Кажется, он любит все вокруг, и, именно любовь делает его человеком.
Актерская игра на высоте, Робину Уильямсу всегда подходят роли милого, доброго и отзывчивого человека, его героям хочется сопереживать, он как нельзя лучше подходит на роль Эндрю.
Эмбет Дэвидц также отлично сыграла, она была великолепна во всех возрастах. Впрочем, Эндрю в металлической оболочке также очень мил, и хотя его мимические возможности скудны, все его чувства отчетливо видны, (к слову — отчасти за это отдельное спасибо отличным дублерам) и к концу первой половины фильма, практически влюбляешься в него.
Музыкальный ряд на протяжении всего фильма просто прекрасен, и если вы не уроните слезу на финальной песне — пожалуй, внутри вы робот!
Подводя итог — «Двухсотлетний человек» — добрый, веселый, в то же время и серьезный фильм, фильм о роботе превратившемся в Человека с большой буквы, фильм о любви и дружбе — вещах которые делают нас людьми. Фильм, который должен посмотреть каждый.
Оценка — какая к черту оценка? — это надо смотреть а не оценивать!
Создатель эффектных титров к фильмам «Шерлок Холмс» и «Робин Гуд» Генри Хобсон будет постановщиком экранизации романа Айзека Азимова «Стальные пещеры» — The Caves of Steel, — разрабатываемой на 20th Century Fox. Продюсером проекта выступает Саймон Кинберг. (...)
294.7 тыс., 
293 тыс., 
