В литературе и кинематографе известно большое множество произведений, посвящённых теме взаимоотношений людей и роботов, однако часто они рисуют их не в самых радужных тонах: то и дело речь поднимается о возможном бунте искусственного разума против своего создателя. Так повелось ещё с тех пор, как чешским писателем Карелом Чапеком было придумано само слово «робот». Но были те, которые не мирились с этим распространённым сюжетом, и в их числе находился один из мастеров научной фантастики Айзек Азимов, который разработал знаменитые Три закона робототехники. В его сочинениях эти искусственные создания играли большую роль в жизни общества будущего и нередко являлись главными героями.

Не стала исключением и повесть «Двухсотлетний человек», за которую писатель был награждён премией Хьюго в 1977 году, как и за другие свои произведения. Спустя некоторое время Айзек Азимов переписал её вместе с другим известным писателем Робертом Сильвербергом, а в 1999 году, наконец, вышел одноимённый фильм режиссёра Криса Коламбуса с Робином Уильямсом в главной роли.

Начало истории описывает недалёкое будущее, когда отец семейства Мартинов приобретает робота для помощи в домашнем хозяйстве. Его в первый же день нарекают именем Эндрю, а вскоре он начинает демонстрировать самые настоящие творческие способности. Робот развивается и всё больше и больше пытается понять людей. В конце концов, с каждым годом он становится так похож на них, что встаёт весьма непростой вопрос: человек он или по-прежнему робот?

Повествование в фильме ведётся неторопливым темпом и затрагивает ряд научно-технических и философских проблем. Возможно ли сделать машину, малоотличимую от человека? Если совершенствовать её, то где будет впоследствии грань между человеком и роботом? Да и наконец, что вообще значит быть человеком? И тут это понятие выходит за рамки простого определения как одного из биологических видов.

С самого рождения человек оказывается в лоне общества и во многом под его влиянием становится личностью. Роботу же Эндрю везёт, ведь в семье Мартинов к нему относятся именно как к личности, а не как к бытовой технике; он оказывается настолько близок к этим людям, что даже принимает их фамилию. Он практически растёт, как растут дети, только со специфическими задатками. И позже у него выражается стремление к свободе и творчеству — то, что очень характерно именно для человека. Живя среди людей, Эндрю сам пытается стать человеком, но на самом деле добивается большего, чем сам того ожидает.

Крис Коламбус показал одну из самых красивых историй о роботах, полную любви и душевности. Это настоящая сага о становлении человека. И пусть некоторые вопросы остаются здесь открытыми, главное — фильм заставляет задуматься о вечном, поразмыслить о загадке человеческой души.

Жаль, Азимов не дожил до премьеры фильма. Его мнение об экранизации его рассказа/романа хотелось бы услышать. Я читал и рассказ Азимова, и его расширенную версию, созданную совместно с Сильвербергом, но, в отличие от некоторых критиков, нашел экранизацию поразительно удачной. Может, не фактически, но по духу, качеству и работоспособности вложенных идей, морально-нравственному посылу, духовности, философии, разговору со зрителем — эта экранизация — лучшая у замечательного фантаста. Несмотря на кажущуюся легкость и наивность.

Этот фильм опоздал во времени, вышел слишком поздно, чтоб стать хитом. Опоздал в развитии. Сейчас эпоха техногенного кино, и вышедший спустя пару лет зрелищный «Я-робот», значительно уступающий «Двухсотлетнему человеку» интеллектуально и морально — бесцеремонно столкнул с первого места тактичный и тихий шедевр, улыбающийся миру беззащитной улыбкой Форреста Гампа.

«Двухсотлетний человек» родом немножко из канонической фантастики 50-х, когда знания заменялись мечтами, но больше — из начала 80-х. В нем есть что-то от «Его звали Роберт», «Короткого замыкания» и «Робокопа», он похож на детище раннего Спилберга. На «Инопланетянина», например. Он в чем-то и есть про инопланетянина — чужака, постигающего человеческий мир, учащегося отделять в человеке плохое от хорошего, понимать и любить человека, измерять мир его категориями. И в 1999 году, накануне миллениума оказался «инопланетянином» проката — нежданным, не нужным, не амбициозным, совершенно забитым более агрессивными сородичами.

Почему этот фильм снимал Коламбус, режиссер семейных комедий? Почему там играл Уильямс, актер огромного таланта и обаяния, но мало, на первый взгляд, подходящий на роль андроида — фактически — идеального человека?

Все просто: зритель совершенно неправильно воспринял фильм. Или реклама была неправильной. Ее рекламировали то как философскую притчу от Азимова, то как комедию от Коламбуса. И то и другое в корне не верно, потому что обернутая в азимовскую социально-техническую фантастику, лента по сути представляет собой рождественскую сказку — грустную и поэтичную. Так она и задумывалась, так она была реализована. Идеи Азимова были вовсе не для избранных — он писал для всех сколько-нибудь думающих и чувствующих людей, не предостерегал, а создавал альтернативную реальность, подсказывая, как лучше поступить в будущем и как поступать не надо. Он писал, прежде всего, о людях, и Коламбус, умеющий достучаться до сердца ребенка и до сердца ребенка в каждом из нас, оказался неплохим кандидатом на должность проведения такого вот разговора по душам с самым широким кругом зрителей.

Несмотря на совершенно идиллическое повествование, на всю сказочность и сглаженность углов, поставленные Азимовым вопросы Коламбус сохранил. Вопросы разные. Что такое человек? Чем он отличается от любого другого существа? Мыслями, чувствами, ощущением собственного Я, умением любить? А что если все это может и робот — искусственно созданное существо? Он все еще машина? Или уже человек? Создан искусственно — значит- машина? Живет больше человека — машина? А если машина, тогда в чем человек? Ведь робот получается лучше человека! Он может любить искреннее, чувствовать сильнее, умеет, но не хочет лгать, способен творить, не способен предать, сильнее физически, свободен от стереотипов и предрассудков. Быть может — робот — это восход нового человечества? Ребенок, не знающий зла и не учащийся ему. Или больше — Христос? Ведь Христос тоже фактически бессмертен, и тоже был запрограммирован богом — и на безгрешность, и на добрые дела, и на смерть на кресте. Не хилая аналогия, а? Потерпело бы общество Христа сейчас? Да ни единой секунды! Люди слишком жестоки и глупы, чтоб в их обществе выжил кто-то выше их самих. Даже те, кто чуть чуть поднимаются над серой массой — немедленно уничтожаются, что же было бы с теми, кто может над этой массой парить?

Железный дровосек из «Волшебника страны Оз» мечтал о сердце, которое сделает его настоящим человеком. В этой сказке робот отправляется в сложную и долгую одиссею поиска человека в себе, и оказывается человеком уже в том, что отправился в этот путь. Потому что лишь человеку свойственно задаваться вопросами о себе и смысле жизни.

Уже в «Бегущем по лезвию» андроиду хватило благородства вытащить из пропасти своего соперника-человека. А смог ли бы так поступить человек? В мире, где чувства постепенно становятся аномалией, все переворачивается, и человечнее становится не тот, кто рожден живой матерью, а тот, кто может сохранить в себе человеческие качества, что сложно. Увы, в несовершенном мире совершенным может остаться только робот. Не двухсотлетним человеком, а, пожалуй, единственным. Задумайтесь на минуту — ведь все, к чему Эндрю стремился 200 лет, к чему шел и о чем грезил, дается нам само по себе, по праву рождения!!! А мы с этим ничего не делаем, мы живем и умираем как одуванчики! Что оставляем после себя? Чем заполняем жизнь?

На многочисленные вопросы, поставленные в этом фильме, каждый волен отвечать по своему. Исходя из показанного в фильме или — нет. Одно можно сказать точно — что бы вы ни делали, делайте это с любовью. Коламбус снимал фильм с любовью и Уильямс искренне любил своего Эндрю, в образе которого он смог в который уже раз воплотить романтику, чистоту, мечтательность, мудрость своего основного героя — человека не от мира сего, не способного соответствовать необходимым стандартам реальности.

В этом фильме столько любви, что, несмотря на то, что это утопия, он смотрится и чувствуется так, что его хочется пересматривать бесконечно. Он очищает, облагораживает, заставляет пересматривать некоторые вещи в жизни. Фильм с совершенно фантастической энергетикой: светлый, мечтательный, гуманистичный, трогательный, смешной и мудрый. Пусть немного инфантильный и не слишком серьезный. Ведь с детства хорошему нас учат именно сказки. И эта чистая незамутненная правда, идущая из лучших сказок, остается на всю жизнь, пусть и прячась под слоем наносного, сиюминутного, бытового, типичного для нашего циничного, меркантильного, пошлого мира. Эта чистая правда есть в «Двухсотлетнем человеке». «Будьте человеком!» — взывает фильм.

Люди оказались не готовы к этой задушевной беседе, в которой с ним беседовали бы люди мудрые и знающие жизнь: великий писатель, умеющий видеть будущее, режиссер с душой ребенка, актер, проживший на экране десятки жизней. Люди все еще предпочитают опускать всех до своего уровня, нежели попробовать подняться на другой. Через пару лет Спилберг попробовал заговорить о том же самом, о чем говорили Азимов и Коламбус, но и его никто не услышал. И вспомните — в свое время гениальный «Бегущий по лезвию» тоже был воспринят в штыки. Как это… по-людски. А «Двухсотлетний человек» — это другая сторона фантастики, призванная примирить реальность и сказку. Думаю, о нем еще вспомнят.

10 из 10

Фильм, который выжмет слезу даже с деревянного и заставит, как минимум задуматься над тем, что, прежде всего — это душа, и только тот, у кого она есть, может называться человеком. Жаль что в наше время, человекообразные оболочки, не имеющие душ, имеют право носить звание человек.

История робота, который проделал огромный путь к тому, что бы его признали человеком, хотя на самом деле стал таким, на много раньше. Он понял, что такое правильно, после того, когда увидел, что человек познавший потерю, огорчается, и становится печальным. Он взял, и попробовал вернуть настроение девочки, выстругав ей лошадку, с этого момента, его эволюция чувств стала развиваться, с завидной скоростью, зачастую переплёвывая людей, потому что в нём с рождения, то есть простите, с самого появления, была программа не вредить и нарушать законы, как нормативной базы, так и моральные.

Время шло, и он учился, забирая от жизни всё, что могло бы сделать его человеком. Всё это проходило так грустно, так печально и интересно, что, наблюдая за ним, невозможно было удержаться, чтобы не вспомнить о своих чувствах. Мне очень понравился фильм, и я даже понятия не имею, почему не смотрел его раньше. Это действительно хорошее, доброе, и нужное кино.

Во время, которого задумываешься, и после которого хочется размышлять. Замечательная игра актёров, замечательная расстановка диалогов, местами слишком печальных, местами очень забавных. Хорошая режиссура, картинка, и атмосфера жизни в человеке, которой, изначально родился роботом.

10 из 10

Я очень удивилась, увидев отрицательную рецензию к этому фильму. Так странно, в мире множество людей которые воспринимают всё буквально, которые бояться проникнуть глубже, которые воспринимают окружающий их мир поверхностно!

Мне на самом деле всё равно, реальны ли те события, которые задумала нам показать съёмочная команда или нет. Я прекрасно понимаю, что такого быть не может, верю, что человек — это проявление воли всевышнего и так далее… Но много ли на наших экранах фантастики с глубочайшим смыслом? Всевозможные трансформеры и тому подобное тому пример.

Двухсотлетний же человек — картина, демонстрирующая, если смотреть внимательно, позволяет понять многое: то, что мы должны быть благодарны за способность чувствовать, за возможность любить, за возможность жить и умирать, просто за то, что мы люди. Эндрю в исполнении Робина Уильямса даёт возможность зрителю стать добрее, начать уважать ближних.

Робин… у него превосходная улыбка, вы не могли этого не заметить. Она удивительна, ни разу, никогда я не видела ни у кого такой же. Моё знакомство с творчеством этого актёра началось с фильм «Целитель Адамс. С тек пор этот актёр является одним из моих фаворитов.

Фильм глубокий, можно довольно долго рассуждать и философствовать о нём, не стану этого делать. Я лишь попытаюсь от души высказать своё мнение о событиях, показанных нам. Мне было безумно жаль Эндрю.. жаль на протяжении всего фильма, мне так хотелось чтобы его начали уважать, чтобы его хотя бы на моральном уровне считали за человека, принимали во внимание его желания и «чувства.» Я думала, что ослышалась, когда он в первый раз сказал «этот». Неужели никто не мог проявить хоть немного сочувствия и объяснить Эндрю, что он на самом деле Эндрю, а не «Этот», который «рад услужить всем». А в самом конце фильма.. Боже, это было невыносимо, я так не хотела, чтобы такой замечательный человек(!) умирал, так это было грустно, но понимала, что так и должно быть, и я действительно рада, что всё получилось именно так, как получилось.

Итак, это действительно стоящая вашего внимания картина. Рекомендую абсолютно всем: женщинам, мужчинам, старикам, молодым, детям и взрослым, ведь в любом возрасте не поздно измениться и стать лучше.

И знаете, человеком не рождаются, это человек рождается в нас, когда мы действительно хотим им стать.

9 из 10

Очень хороший фильм! Крис Каламбус любит и умеет снимать фильмы, не про спецэффекты, а главное про человека. Да, в этом фильме робот представлен именно как человек, и через весь фильм тонко и с душой режиссер проносит то, как Эндрю очеловечивался.

Красиво снят, и самое главное, что я ценю в фильме, это когда он заставляет задумываться, оставляет свой след в душе, и этот фильм это сделал. Всем советую посмотреть, очень душевный и качественный фильм.