Лучший фильм, Лучшая женская роль второго плана, Лучший режиссер, Лучшая работа оператора, Лучшие декорации, Лучшие костюмы, Лучший звук, Лучший монтаж, Лучший саундтрек к драматическому фильму
Номинации (3):
Лучшая мужская роль, Лучшая женская роль, Лучший адаптированный сценарий
Вторая мировая война близится к концу. Молодая канадская медсестра ухаживает на заброшенной вилле за своим «английским пациентом», который получил страшные ожоги во время авиакатастрофы в пустыне Сахара.
Медленно угасая, он воскрешает в памяти свой страстный роман с замужней женщиной, сметенный ураганом войны и банальными предрассудками, что в конце концов и привело к трагической развязке.
Из ожидаемого шедевра, после просмотра осталось примерно то же, что у Файнса после авиакатастрофы — мучительные воспоминания. Вся затея, чувствующаяся в рассказе режиссера, чувственная и страстная, манящая и недоступно канувшая в Лету: описать утерянную любовь с множественными ошибками и безумиями, препятствиями и наслаждениями, пороками и святостью, заключенной в единственного оставшегося из любовников, в его памяти, честно говоря ощутима лшь после просмотра, и только своими усилиями.
Усилия режиссера и актеров, кажется ушли, чтобы растянуть фильм как можно дольше, наполнив множеством медленных сцен, дополнительными персонажами-подсказками\помощниками: лучший актер фильма Дефо для пересказа истории главного героя, индус-сапер и друзья однополчане Бинош для контраста жизненных перипетий, и совсем статичные объекты как Ферт и личности «из прошлого». Нелинейный пересказ, цепляющийся за перцептивные ощущения тяжелого больного выглядит забавным лишь поначалу, да и сценарист потом перестает связывать это в единый узел. Бинош весь фильм какая-то пришибленная, странная, ей одной не верится ни в чем, игра как игра, а не как жизнь, поступки и «внутренность» выделяются из общего фона в худшую сторону, бессмысленной пустотой нерытой глубины. Файнс ведет ее как юную ученицу первого класса школы актерского мастерства. А обращаясь к его части, развитие любовных отношений создано из двухчастной «пьесы» необъятным количеством мелочей и перескоком главных моментов, а итоговая сноска на государственную\национальную принадлежность, вообще остается непонятой и лишней.
После просмотра с сожалением сообщаю и что и картинку похвалить не за что — скромные моменты пейзажных съемок, сцен на натуре изумительно павильоны, а спецэффекты, не задуманные изначально кособоки и устаревши. И итоговая оценка мной реально завышена — даже не знаю зачем и почему — может просто из-за наличия интересной чувственной задумки, отличной базы для драмы, которую из отношений не смог составить режиссер.
В сухом остатке: переоцененный сухой пересказ лишившейся огня истории.
Есть люди настолько хорошо образованные, что могут заставить вас скучать на любую тему (с) Unknown
И вот только что создатели фильма «Английский пациент» заставили меня поскучать на военно-любовную тематику.
Поразительно, но сочетание весьма неплохого сценария, привлекательных актеров, хорошей музыки, замечательной операторской работы и красивейших пейзажей, все-таки не дает охарактеризовать данный фильм иначе, чем словом «СКУКА».
Рискну предположить, что само литературное произведение, по которому снята лента, скорее всего интересное, ведь сюжет фильма действительно не банален. Взять хотя бы то, что главная любовная история происходит совсем не между «пациентом» и ухаживающей за ним медсестрой, как могло показаться вначале. Однако, в эту «любовь навеки» лично мне, на протяжении всех 2-х с половиной часов совсем не верилось, а «пациенту» не сопереживалось, и в конце ни капельки грустно не было… (скорей наоборот, радость от окончания просмотра).
И правда, есть действительно неплохие сцены, но в целом фильм неинтересен. Хотя, на протяжении последних минут 30-ти отходить от экрана практически перестала (т. к. появилось хоть какое-то развитие событий), но ожидания все же не оправдались. Как по мне, виноват режиссер, ведь с таким материалом можно было создать действительно качественную и захватывающую драму. Хотя никто очевидно не огорчен — 9 оскаров как никак… Так что это видимо я черствый сухарь.. Ну а с американской киноакадемией мы нередко во взглядах не сходимся
Невероятно нудный фильм, созданный и рассчитанный на узкий круг среди отдельной группы ценителей киноискусства. Мне было ужасно скучно. Невероятно скучно. Потрясающе скучно.
Переживания персонажей остаются чужими. Сюжет фильма находится в постоянной стагнации. В общем картина напомнила мне речь Л. И. Брежнего на съезде КПСС — наверное содержит научно-публицистическую начинку, но совершенно непригодна для потребления.
Мда… Вчера посмотрел «Шоссе в никуда» Линча, сегодня «Пациента»… да… фильм типа Титаника, Гладиатора и других, типичных Оскарных фильмов… попса. Америкосы любят все разжеванное пережеванное, проглоченное и уже… в общем — кошмар. Трогательно?! А вы смотрели «Рассекая волны» Триера или «Возвращение» Звягинцева? Видимо, нет… чем трогать то? «Я любила тебя всегда…» О, Бог ты мой… ну это же такой примитив… слов нет…
В общем типичнейший америкосовский фильм. Обычная, симпатичная картинка, на которую бросишь взгляд, скажешь — «да, ничего…» и будешь смотреть что-то другое!
Я себе еще раз подтвердил, что Оскар награда американцев, для американцев и выбор американцев для американцев.
Это можно назвать фильмом, но никак не кинематографом!
4 декабря в Лондоне состоится вручение BIFA — премии, присуждаемой лучшим независимым фильмам Великобритании. Отдельных призов удостоятся Рэйф Файнс и Кеннет Брэна. Оба снимались в кино, оба работали режиссерами, оба многое привнесли в родной кинематограф. (...)
Эта пьеса всегда казалась мне очень провокационной. Мне нравится, как Шекспир в ней буквально идет на конфликт с аудиторией. Она ставит вопрос о лояльности, выводит на сцену героя, который прямолинеен и честен до неприличия… (...)
2.93 млн, 
