Захватывающая история Американской мечты, обреченной на крах, рассказывает о двух людях, готовых на все, лишь бы доказать свое право на владение домом.
Речь идет всего-навсего о небольшом бунгало в Северной Калифорнии, но для Кэти Николо — это последняя надежда на возвращение к жизни после избавления от наркотической зависимости.
В результате бюрократической ошибки ее выселяют, и Кэти оказывается на улице. Ей остается лишь беспомощно наблюдать, как дом продают на аукционе за мизерную цену.
Дебютная кинолента 39-летнего американца Вадима Перельмана, выходца из Киева, который ранее занимался рекламой и видеоклипами, неожиданно похожа в стилевом плане и по изобразительному решению на первую экранную работу его фактического ровесника, уроженца Новосибирска, тоже выросшего практически без отца. Речь идёт, конечно же, о «Возвращении» Андрея Звягинцева. Несмотря на явное сюжетное несовпадение и совершенно различную обстановку действия, оба режиссёра сняли кино, в общем, об одном и том же. Об утрате прежних родственных и просто человеческих связей, о последнем устремлении людей уцепиться за возможность сохранения иллюзии, что былую жизнь можно возвратить, если восстановить в духовном смысле или хотя бы в материально оформленном виде идею единения своей семьи под общим кровом.(... читать всё)
Неоднозначное впечатление. Именно впечатление. Ибо как истории о реальном событии — НЕ ВЕРЮ! Романа-основы не читал, сценария тоже, поэтому сказать о том, что режиссер все перекроил — не могу. А хотелось бы…
Редкие фильмы позволяют поверить, что США можно любить не только за экономические возможности, но и за землю и море. Удивительно, но большинство таких фильмов снято не натуральными американцами. Этот — один из них. До просмотра жена меня спросила, хочу ли я съездить в Америку. Я не хотел. После просмотра у меня возникло ЖЕЛАНИЕ поехать туда. Так что работа с натурой хороша. ОЧЕНЬ!
Операторская работа великолепна. Картинка томна, но не скучна. Она тянет, но не затягивает. Манит, но не надоедает. И цвет… Он ярок, но не пестр. В общем, не американский цвет.
Сюжет…. Сюжет подкачал. После просмотра фильма очень захотелось прочесть книгу, памятуя о том, что нередко режиссеры выкидывают «лишнее». Казалось,, что с водой выплеснули и ребенка.
В фильме две темы: кочевник-иранец, потерявший свои корни и ищущий покоя своей семье, и кочевница-американка, потерявшая связь реальностью и ищущая ее в символе — семейном доме, оставленном под ее ответственность. Но третья тема — тема полицейского — это «бог из машины» или что-то недоразвитое? ибо режиссер необоснованно ее принизил, либо сценарист недотянул. При том, что этот персонаж создал проблему на ровном месте, не решил ее и ушел.
Важная тема, великолепная картинка, прекрасная игра актеров… И довольно невнятный сюжет (проблемная часть — полицейский). Посмотреть хорошо, полезно, но приобретать для коллекции — излишне.
Своя рубашка ближе к телу, Все за себя, всяк господин. У всех желанье стать богаче, На всех дверях замок висячий, Но пусто в нашем сундуке. И. Гете, «Фауст»
Этот фильм мне рекомендовал человек, на мнение и вкус которого я обычно полагаюсь. В конце концов мы собрались, и приступили к совместному просмотру «одного из любимых» им фильмов. Но здесь наши взгляды кардинально разошлись. В результате для него — испорченный безжалостной критикой шедевр, для меня — разочарование и негодование.
О чем этот фильм? О несправедливости? Об одиночестве? О бездушности бюрократической системы? О неспособности человека противостоять обстоятельствам? О безграничной человеческой глупости, на мой взгляд! Все, что в нем происходит — череда ошибок, которые, цепляясь одна за другую, образуют снежный ком, затем лавину, которой всех в итоге и накрывает…Многих событий, приведших к поистине печальному исходу, можно было избежать. Наверное, раз 10 за время просмотра фильма мне хотелось воскликнуть: «Да подумай же ты хоть немного головой!» Конечно, некоторые герои изображаются нам доведенными до отчаяния — куда ж им думать? Но вся загвоздка в том, что для отчаяния как раз таки нет повода. Изначально не происходит ничего непоправимого, трагедии нет. Ну да, выселяют бедную девушку из дома по ошибке, чего, кстати, тоже можно было избежать. «Было бы проще, если бы вы читали свою почту». Ну нельзя же в самом деле осуждать ее за невнимательность? Однако создается впечатление, что жизнь безразлична ей в принципе, и на саму себя ей попросту плевать. Но ведь выход есть. А она пытается покончить с собой, вместо того, чтобы бороться. У нее совсем нет на это сил! Что ж, извините, за черствость…Причины, по которым она не обращается за помощью к своей семье, остаются до конца фильма загадкой. Ведь можно же не смотря на гордость/ стыд / (или что там подразумевалось?) сказать брату что-то более внятное, чем «мне так одиноко…». В общем, не вызвали создатели фильма у меня ни сочувствия, ни сопереживания к Кэти Николо.
Теперь полковник, беженец из Ирана. Вот этот, да, борется за свое, и чужое тоже. И вроде бы как поступает по закону, но нечестно, не гуманно. Я бы еще поняла, наверное, если бы он деньги на операцию смертельной больной жене собирал, но на образование сыну… Да, своя рубашка ближе к телу.
Произошедшее с его сыном тоже не тронуло совершенно. Глупо до безобразия! Это и был план: отобрать оружие у неадекватного экс-помощника шерифа, и, направляя заряженный пистолет на людей, звать на помощь полицию?! Что за бред?
Алчный, алчный полковник… Нет, в сердце он, конечно, «лев»! А девушка, выражаясь его же языком — «раненная птица, ангел», которому надо помочь. Только вот дом отдавать он не намерен…
Про помощника шерифа умолчу. Его поступки вызывают, пожалуй, наибольшее недоумение и негодование.
Р.S. Как-то даже жаль, что не удалось мне разглядеть и прочувствовать этой тонкой, полной метафор и символов, драмы…
После просмотра фильма появляется один и кажется достаточно здравый вопрос «Зачем?». Кинематограф, как и литература, является доской почета (или позора) для всего человечества. Я уже давным давно с трудом переношу фильмы, сверхзадачу которых не то чтобы принять не могу, а просто и понимать не собираюсь. Хотя если бы все так было радужно и фильм действительно имел бы что-нибудь, что можно отвергнуть, а не с грустью пропустить мимо ушей.
Как и любой заботливый отец, режиссер просто обязан предоставить выход зрителю. Но выхода не то чтобы нет, даже нет следов хотя бы секундных строительных работ. Каждый из центральных персонажей имел благие и честные намерения внутри. Добро в столкновении дает сострадание, а не то что получил зритель. Такие намерения просто не могут привести к таким последствиям, но если даже рассмотреть что пусть жизнь так ужасна и несправедлива, то зачем вообще об этом говорить? Мы видим это каждый день на улицах: сидящие бабушки которые просят милостыни (а ведь практически каждая из них чья-то мать), оборванные дети и пьяные в хламидомонаду мужчины преклонного возраста.
За каждый сильный и решительный поступок персонажи были не просто избиты, а разорваны в секунду. За каждый мужской поступок герои мужского пола не то чтобы не получили художественных поощрений, а получили, но по мужественным и довольно хрупким от природы яйцам.
И сколько ни говори о технической стороне, если бы Бред Питт зачитал приказ о вашей казни, вы бы вряд-ли смотрели на его прекрасные мужественные скулы.
Хорошо, дядя режиссер, я понял что в этой жизни нужно быть слабовольным куском мяса и ничего из себя не представлять. Пойду как раз этим и займусь.
Фильм произвел неоднозначное впечатление и, скорее, в большей степени разочаровал.
Ну скажите мне, зачем нужно было изначально фокусировать сюжет на несчастной девушке, потерявшей жилье, а закончить все нелепой гибелью сына нового хозяина квартиры? Почему мы должны жалеть этого мальчика, когда все наше внимание и эмоции были зациклены на девушке и ее переживаниях? Мне вот нисколько его не жаль почему-то. Его смерть прошла как нечто отдаленное от главной темы, поэтому и безболезненное. К тому же, по сути он сам виноват. Зачем полез в кобуру к дяде полицейскому, когда тот выполнял свой долг и боролся за справедливость? С момента, когда мальчик выхватил пистолет, фильм просто перестал держать в напряжении и ввел в некий ступор.
Вполне можно было бы показать нам и то, как помощника шерифа отчитали за его угрозы и так же привести этот эпизод к какому то логическому завершению, но, к сожалению, этот момент остался за кадром.
Режиссеру видимо не хватило ума как-то связаннее и последовательнее построить ход дальнейших событий. Он просто обломал зрителей и вместо того чтобы довести конфликт до его апогея, просто увел нас куда то в сторону, чем и разочаровал. А ведь фильм мог выйти куда интереснее.
Сей славный эпос меня науськали посмотреть довольно давно, но чего-то, как-то руки совсем не доходили, дошли наконец-то. Хоть и диск был приобретен, но отсмотрел оное только по телевизору, глубокой ночью. Спать вроде как не хотелось, увидев надпись «Далее…» вспомнил требование его узрить и решился.
Актеры вроде достойные, Конелли со своими красивыми глазами (имеются ввиду те что с бровями), Бэн Кингсли, который везде одинаковый, но считается сэром и актером, плюс ещё пара особей мелкого калибра. Честное пионерское, я старался быть объективным, но спать хотелось все сильнее и меня понесло. Благодаря режиссеру Пинкельмену или Пунтельману я уже на 10 минуте стал чесать голову вспоминая его родственников и чесать другое место вспоминая его самого. Хочется спросить этого господина, который судя по всему вырос на фильмах Кустурицы и Альмобара, на кой черт у него на протяжение кина столько раз крутят и дергают камеру перед мордами актеров, ну раз показал, ну два, пусть три, но после четвертого уже тошно становится. Вот Конелли на пляже, она озабочена, страдает и все такое, прическа красивая, глаза тоже, вроде страдает и тут камера бьется ей в нос, понятно ейное лицо начинает изображать муки, потом оператор топчется вокруг и опять наезжает на её моську… Ох попался бы мне этот славный малый, какой бы пистон он получил.
Сюжет фильма как считается очень умен, у дамы был дом, который остался после папы и тут хибару отобрали проклятые американские власти, вроде как налоги не платила дивчина, оказалось что произошла ошибка и отобрали незаконно, вот тут я не понял юмора, почему понеслось то, что понеслось, по всем законам жилье должно было сразу вернуться к ней, вместе с душманом, без него, но должно… Но так как кино умное, хату захватил Мустафа Ибн Хаттаб ибн… и не захотел выезжать, просто взял и заломил за дом столько эль-президенте, что опухли все федеральные власти вплоть до Арнольда Шварценеггера.
Ясен пончик баба недовольна и расстроена, разъезжает на своей тарантайке и пытается вломиться в дом, ложится под полицмейстера, который весьма скучно и вяло её объезжает, наступает на гвозди и вообще ведет себя плохо. Сэр Бэн тоже пытается играть и морщит лоб, даже он кого-то там объездил, отыграл на пять баллов, я даже не понял, что там вообще было.
Единственный момент меня заставил забиться в припадке смеха, хоть тут услужили, хотя если предположить то, что кино убер умное и супер интеллектуальное, то сей момент наверно нес какую-то смыловую нагрузку. Меня предупреждали, мол что-то там в кине будет, что мне явно не понравится… Мне понравилось! Два иранца заперты в туалете, вместе с дамой, вроде как для усмирения, один из них не может удержаться и просится на толчок, вроде как по ходу кина никто не говорил, что товарищ страдает какой-то неизлечимой болезнью, вполне помоему ночь потерпеть можно, но как я уже говорил, кино очень умное, потому товарищ садится на унитаз и начинает тужиться, естественно сэр Бэн подлазиет к нему в самый экстренный момент и произносит речь которая меня и бросила на пол… «Без оружия он слаб, а мы с тобой львы, мы львы» глядя на лицо льва сидящего на толчке я прослезился. Идиотия полная.
Закончили вообще по голливудски, нет бы ответить на вопрос словом «моё», но как всегда…. Вобщем кинцо посмотреть один раз можно, моментами довольно занимательно, но только один раз, второй раз такую адскую тягучку выдержать невозможно.
Это первая мысль, которая пришла мне в голову при просмотре фильма, причем она пришла не сразу, а в тот момент когда с главным героем случилось страшное горе, и на мой взгляд фильм учит только этому. До этого момента ни каких мыслей не было в голове моей. Была жалость к героине Коннели и ненависть к герою Кингсли.
Фильм мне не понравился. Нудный.
История о дележе бунгало. Для одной — это все что осталось от отца, это место где прошло детство, это ее крепость, наконец, где она хочет чувствовать себя в безопасности. Для другого — это просто очередной `номер чтобы переночевать` и способ обзавестись деньгами на халяву. Согласитесь — цели корыстные, бесчеловечные и идиотские. За это и наказал его Аллах. И я считаю справедливо наказал! И моя ненависть к этому герою не прошла даже в конце фильма. Он сам выбрал этот путь и сам шёл к тому, что с ним случилось.
Что касается героини — её отчаянные попытки вернуть дом переросли вдруг в какие то странное чувство — жалости к этим людям. И она уже была готова отдать им дом. Тут я ее не понимаю. Это же твоё — борись до последнего! Чего она вдруг прониклась к ним такой любовью и состраданием в конце фильма? Будь я на ее месте — я была бы счастлива что дом снова мой.
Может кому то покажется что я говорю жуткие вещи, но это мое мнение. Я такой человек, что за своё, башку оторву любому.
Итак, фильм на один раз и поэтому 2 балла из 10 только за то, что в нем играет Коннели. Она как актриса мне очень нравится.
Студии часто не торопятся подтверждать информацию о проектах, появляющуюся на фан-сайтах. Вот и сейчас имя режиссера будущего ремейка хоррора «Полтергейст» появилось только у неофициальных источников — и, как они сообщают, переговоры ведутся с Вадимом Перельманом. (...)
128.6 тыс., 
94.6 тыс., 
