Захватывающая история Американской мечты, обреченной на крах, рассказывает о двух людях, готовых на все, лишь бы доказать свое право на владение домом.
Речь идет всего-навсего о небольшом бунгало в Северной Калифорнии, но для Кэти Николо — это последняя надежда на возвращение к жизни после избавления от наркотической зависимости.
В результате бюрократической ошибки ее выселяют, и Кэти оказывается на улице. Ей остается лишь беспомощно наблюдать, как дом продают на аукционе за мизерную цену.
Дебютная кинолента 39-летнего американца Вадима Перельмана, выходца из Киева, который ранее занимался рекламой и видеоклипами, неожиданно похожа в стилевом плане и по изобразительному решению на первую экранную работу его фактического ровесника, уроженца Новосибирска, тоже выросшего практически без отца. Речь идёт, конечно же, о «Возвращении» Андрея Звягинцева. Несмотря на явное сюжетное несовпадение и совершенно различную обстановку действия, оба режиссёра сняли кино, в общем, об одном и том же. Об утрате прежних родственных и просто человеческих связей, о последнем устремлении людей уцепиться за возможность сохранения иллюзии, что былую жизнь можно возвратить, если восстановить в духовном смысле или хотя бы в материально оформленном виде идею единения своей семьи под общим кровом.(... читать всё)
Часто люди жалуются на то, что жизнь с ними несправедлива, хотя по большей части они же сами виноваты в том, как судьба с ними распорядилась. Яркий пример этому Кэти.
Она не жила, а проживала. Ее жизнь не была насыщенная какими-то событиями, а заключалась лишь в том, что она целыми днями лежала в постели, находясь в глубокой депрессии, не обращая внимания, что в обще происходит вокруг нее. Своим поведением она добилась того, что ее выселяют из дома за неуплату налогов. Возмущенная Кэти не понимая, почему ее выселяют, предъявляла претензии органам, что все, это незаконно. Она потеряла интерес к чему-либо настолько сильно, что даже не удосужилась читать все те письма с предупреждениями и угрозами о выселении из дома.
Думаю, что если б в момент предъявление ей документы о выселении, не было б офицера Лестера, то она б не предприняла ничего сама. Она боялась сказать, даже собственной матери о том, что муж от нее ушел уже, как месяц. Подумать только, мать, это ведь тот человек, который будет любить и понимать своего ребенка, даже если против него будет весь мир.
Выставив дом на продажу, его купил иранец, в прошлом полковник, для своей семьи. Работая на нескольких работах, он пытался поддерживать тот уровень жизни, в котором его семьям привыкла жить. Он пытался сделать абсолютно все для своей семьи. И вот купив, этот дом, по сказочно дешевой цене, с прекрасной верандой видом на океан, казалось, что все в жизни теперь налажено, но тут появилась аморфная Кэти. Считая своим долгом, во что б это не стало вернуть свой дом.
Фильм повествует нам о том, во что может влиться такое истечение обстоятельств. Как может сложиться наша жизнь. Если подумать, здесь и нет, не правых не виноватых. Здесь каждый хотел осуществить свою мечту, но какой ценой…
Чем в итоге обернулось для Кэти возвращение ее любимого дома. Разве стоило оно этого?
Фильм действительно сильный. Хочется немного написать об актерах, а точнее об их игре в данной картине.
Дженифер Коннелли. Увидев ее в роли Кэти, сразу понимаешь, почему ей дали эту роль. Она сыграла потрясающе. После успешной роли в фильме «Реквием по мечте», ей не стоило особых усилий сыграть в прошлом зависящего от наркотиков человека. Она вжилась в роль сразу же. Она смогла вызвать те чувства по отношению к ее героине. Эти чувства — жалось и раздражение.
Бен Кингсли. Тут и слов моих будет мало, что б передать, как хорошо он сыграл свою роль. Заботливый отец, для которого важнее семьи ничего нет. Он правдоподобно сыграл в те переживание, которые испытает человек при большой утрате, чего-либо или кого-либо в жизни.
Фильм, стоящий внимания. Его стоит смотреть вдумчиво, анализируя все действия главных героев. Есть моменты, которые вызывают слезы на глазах и держат все время в напряжение…
Кинематограф это вам не менеджмент. Особенно, когда речь идет о профессии режиссера. Можно поступить на режиссерский факультет, но будете ли вы снимать кино — все равно вопрос спорный. Каким чудом Вадим Перельман, родившийся в Киеве и до девяти лет живший в коммунальной квартире, попадает в Голливуд понять непросто. Как ему, разменявшему четвертый десяток, удается поставить «Дом из песка и тумана», фильм лично для меня весьма выдающийся, — вопрос еще более сложный. Снятые четыре года спустя «Мгновения жизни» не добиваются, правда, и половины успеха дебютного проекта. Что, однако, не мешает Перельману заниматься тремя новыми лентами, в которых заняты весьма и весьма талантливые люди. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет.
Это не мой дом
Американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.
«The Epic of America», 1931
Столь долго создаваемый и лелеянный как самими американцами, так и иммигрантами из разных стран образ американской мечты ныне сильно расслоился и все чаще подвергается разного рода критике. Для таких как Кэти Николо (Дженнифер Коннелли) это просто слова, связанные лишь с воспоминаниями. Об еще живом отце. О любящем муже, который еще не ушел из-за нежелания иметь детей. О неуловимом счастье и финансовом благополучии. Все, что у нее осталось сегодня — пустой родительский дом, депрессия и реабилитация от наркозависимости. Что ж, может и не самый плохой фундамент для новой жизни. Если, конечно, тебе не постучат рано утром и не скажут, что ты больше не живешь в своем доме. Не скажут, что ты, разумеется, получал уведомления о неуплате налогов. И что тебе сегодня нужно съехать.
Второй центральный персонаж — полковник Берани (Бен Кингсли), бежавший с семьей из Ирана из-за смены действующего правительства. Аристократ, привыкший к роскоши и уважению, вынужден жить в чужой стране и гнуться на двух работах, растратив последние деньги на свадьбу дочери. Если вам не понять, почему человек, работая на укладке асфальта и в ночную смену в супермаркете, так отчаянно хватается за свое дорогостоящее и памятное имущество, то, возможно, вы просто не были на его месте. Переезжая с места на место, Берани с женой и сыном перепродают дом за домом, в надежде хоть что-то заработать. Опять же, не все так плохо. Если, конечно, к тебе однажды не постучится уставшая девушка и не скажет, что из-за бюрократической ошибки ты оставил ее без жилья.
Лестера (Рон Элдард) почему-то не принято отмечать как главного героя, что мне не вполне понятно. Его сюжетная линия не короче и не тусклее других. Оказавшись единственным, кто готов помочь Кэти противостоять закидонам судьбы, он и сам начинает смотреть на мир по-другому. Однако, когда твоя жизнь давно очерчена, у тебя есть жена и дети, не так-то просто начать все заново. Особенно с Кэти, которая не может вернуть свой чертов дом.
Здесь не получиться сказать, как отрезать, одним предложением отразив основную мораль. Кэти и Берани, одинаково несчастные и опустошенные, сходятся в последней битве, не замечая, что предмет их вражды — всего лишь песок и туман. Конфликт персонажей метафоричен и наделен отсылками к самым разным темам. Постараюсь сказать о том, что увидел здесь я.
Конфликт западной и восточной культур. Больной для Америки вопрос поставлен довольно тонко, но не настолько, чтобы его не заметить. Лестер выступает здесь типичным американским полицейским, угрожая иранской семье депортацией и относясь к ним сугубо как к «понаехавшим». Да и сам Берани так и не стал здесь своим, его жена так и не выучила английского, а люди вокруг не готовы, да и не хотят с уважением относиться к их культуре и традициям.
Немного о Боге. Молитва Берани — последний отчаянный взгляд Человека в небо. За что он наказан в жестоком финале, заставляющем сердце судорожно колотиться? Спорный вопрос. За то, что не хотел видеть в Кэти «раненую птицу»? За то, что слишком далеко увел свою семью с уготованного судьбой пути? Или же за деревья, спиленные им на родине, чтобы видеть Каспийское море? Да, и это тоже метафора.
Разбитая American Dream. Набирающее силу противостояние героев подводит нас к неотвратимой развязке. Для Лестера это безумный поступок, совершенный из-за неутолимого желания спасти и защитить свою вновь обретенную надежду на счастье. Даже если в результате придется бросить свою семью. Совершить преступление и оказаться в тюрьме. Для Берани это возвращение на истинно верный путь, не важно какой ценой и каким способом. Прощение «раненой птицы» и спасение ее от самоубийства. Для Кэти — осознание того, за что она так сильно боролась. Того, что на рассыпается на глазах, превращаясь лишь в невесомый туман.
Кэти, с мокрыми от дождя волосами, слушает сирены полицейских машин. В ее руке дотлевает сигарета.
Для них все уже кончено. Вопрос в том, когда. Сегодня или уже очень давно. И, знаете, они ведь неплохие люди. Вот только квартирный вопрос их испортил.
И что в итоге?
Тягучая, неспешная, наполненная статичными планами и людьми, так сильно похожими на реальных, картина, столь яркая по воздействию, что вы не скоро сможете ее забыть. Да, и название рецензии выбрано неслучайно. Ведь Дженнифер Коннелли в финале ленты сворачивается на кровати в позе эмбриона, совсем как в другом ее фильме — «Реквиеме по мечте».
Неоднозначное впечатление. Именно впечатление. Ибо как истории о реальном событии — НЕ ВЕРЮ! Романа-основы не читал, сценария тоже, поэтому сказать о том, что режиссер все перекроил — не могу. А хотелось бы…
Редкие фильмы позволяют поверить, что США можно любить не только за экономические возможности, но и за землю и море. Удивительно, но большинство таких фильмов снято не натуральными американцами. Этот — один из них. До просмотра жена меня спросила, хочу ли я съездить в Америку. Я не хотел. После просмотра у меня возникло ЖЕЛАНИЕ поехать туда. Так что работа с натурой хороша. ОЧЕНЬ!
Операторская работа великолепна. Картинка томна, но не скучна. Она тянет, но не затягивает. Манит, но не надоедает. И цвет… Он ярок, но не пестр. В общем, не американский цвет.
Сюжет…. Сюжет подкачал. После просмотра фильма очень захотелось прочесть книгу, памятуя о том, что нередко режиссеры выкидывают «лишнее». Казалось,, что с водой выплеснули и ребенка.
В фильме две темы: кочевник-иранец, потерявший свои корни и ищущий покоя своей семье, и кочевница-американка, потерявшая связь реальностью и ищущая ее в символе — семейном доме, оставленном под ее ответственность. Но третья тема — тема полицейского — это «бог из машины» или что-то недоразвитое? ибо режиссер необоснованно ее принизил, либо сценарист недотянул. При том, что этот персонаж создал проблему на ровном месте, не решил ее и ушел.
Важная тема, великолепная картинка, прекрасная игра актеров… И довольно невнятный сюжет (проблемная часть — полицейский). Посмотреть хорошо, полезно, но приобретать для коллекции — излишне.
Конечно, нестыковки и огрехи сюжетной линии видны невооруженным глазом. Метания безалаберной распустехи, профукавшей собственный дом из-за неуплаты налога по причине того, что она не занимается предпринимательством как то не вызывают жалости. Я слабо представляю, как предпринимательская деятельность связана с уплатой налога на недвижимость, тем более рядовому американцу вполне по силам заплатить эти 500 долларов и спать спокойно… или же не спать, пытаясь восстановить справедливость. Активность же у главной пофигистки прорезается постфактум и и устремляется совсем не туда, куда следовало бы… Однако речь не о ней и не о блистательной Дженнифер Коннели.
Все внимание приковывает главный герой, бесподобно сыгранный Беном Кингсли. Лишний раз убеждаюсь, что фактурная внешность не главное, нужен еще и талант. Бен Кингсли обладает им в полной мере, а здесь его игра безупречна и граничит с гениальностью.
«Люди как люди. Квартирный вопрос только испортил их.»
М. А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Итак, что имеем? Окрестности Сан-Франциско, ненастную погоду, небольшое бунгало и бюрократическую ошибку. Это составляет завязку сюжета, и дальше сколько угодно можно «с пеной у рта» обвинять тех и других в том, что случилось: это Кэти виновата, что начала принимать «колеса» и ушла с головой в депрессию, или это её бывший муж оказался мерзавцем, или это несчастные иранские иммигранты, «понаехавшие» и начавшие устанавливать свои порядки и спекулировать недвижимостью, наживаясь на чужих бедах; или как всегда виноваты бюрократы, раздувающие мелкие ошибки в проблемы слоновьих масштабов. Но порой нужно просто признать, что случаются неприятности, и никуда от них не деться. Более того, такие происшествие показывают нам, какие мы хорошие на самом деле. «Бывает, ты ешь медведя, а бывает — медведь ест тебя», как говорится…
Тут приходит на ум один эпизод из сериала «Breaking bad», когда в лабораторию залетела муха, одна несчастная муха, которая, судя по всему и сама была не рада что там оказалась. И человек, который там работал, стал за ней гоняться, перепробовал все способы, чтобы её убить, чуть сам не убился в итоге. Он зациклился на этой мухе, а всё почему? — да потому что у него были другие, более серьёзные проблемы в жизни, а муха — всего лишь проекция.
Так же и дом — что это такое? Всего лишь песок и туман. Больше ничего. Это мираж. Но никто не поведётся на мираж, если только до смерти не захочет пить. Так же и коммунальные проблемы сами по себе не способны довести до ручки, если нет никаких других проблем. Как можно было бы решить данную проблему в фильме? Пожить у друзей, зарядить судебную тяжбу и набраться терпения. Но всё полетело к черту — никто не хотел решать вопрос мирно, хотя и делались попытки. Всё дело в проекции — для каждого дом значил своё, для каждого был вторым шансом.
Для Кэти — этот дом напоминал ей об отце, который его построил, о мужчине, который никогда не предаст. И она надеялась рано или поздно встретить такого, я думаю. Это символ крепкой семьи.
Для отставного иранского военного — это шанс искупить грехи, создать счастье для своей семьи, обрести новый дом, перед которым не нужно будет спиливать столетние сосны в угоду своему тщеславию. Тихое семейное счастье, счастливое детство для сына — и ничего больше.
Для полицейского… А он тут причём? По-моему он весь фильм только мешал разрешению конфликта и вставлял палки в колеса, но тем не менее у него были свои виды на Дом. Это типичная мужская проблема — опостылевшая семейная жизнь, угасшие чувства к супруге или просто заевшие бытовые проблемы и отсутствие секса. Для него Кэти и её проблема — шанс вновь почувствовать себя мужчиной, сильным, и надёжной опорой для слабой женщины. Шанс вновь почувствовать себя нужным кому-то не ради денег, зарплаты и помощи в быту.
У каждого свои виды на туман и песок. И все слепы, никто не замечает чужих проблем, кроме своих собственных. Первой прозревает Кэти, когда у неё отнимают дом. Вторыми — иранская семья, насмотревшись на её страдания и попытку самоубийства. Третьим — коп, примеривший оранжевую пижаму. Бюрократы, по-моему, вообще никогда не прозревают, но это уже тема для другого разговора.
Напоследок хотелось бы отметить Дженнифер Коннелли и её отличную игру, отличное перевоплощение. Более того, в этом фильме она как нигде сексуальна, мне кажется всё дело в её персонаже. В одной рецензии было упомянуто о «суицидальной красоте» Вайноны Райдер, так вот и здесь тот же типаж — хрупкая девушка один на один с чудовищными проблемами. Такой контраст делает её прекрасной, бледность лица и мрачность фильма делает каждую её черту более утончённой.
Фильм прекрасен, Дженнифер Коннелли прекрасна, Вадим Перельман вообще красавчик.
Пожалуй это один из моих самых любимых фильмов! Если вы любите драмы и любите поплакать, то это кино явно для Вас!
После его просмотра мои взгляды на материальности изменились очень сильно. Андре Дюбюс III, Вадим Перельман, Шоун Лоуренс Отто тыкают нас в нашу же грязь. В несовершенство нас самих, показывают нам наши ошибки или предостерегают тех кто их еще не совершил (и пусть я буду не права по отношению к некоторым, но я абсолютно уверена что каждый в этой жизни хотел достичь материального достатка). Об этом фильме нельзя сказать в двух словах и еще хуже то, что о нем тяжело говорить…
Представьте, что Вас недавно бросил любимый человек, мать собирается приехать к вам в гости, да и к тому же вас лишают дома за задолженность в 500$. Как и все мы, вы скорей всего начнете разбираться как? что? почему? и конечно же готовы бороться за свое имущество. Но не все так просто! Есть и другая семья, перекупившая дом, готовая так же бороться за него.
Вообще то кино не о доме, за который борются люди, а о самих людях. Дом просто как причина всех их проблем и разногласий, но так же как и причина их понимания и примирения. И вот когда они поняты друг другом и готовы пойти на компромисс, как по закону подлости, все рушит один безумно влюбленный и погорячившийся человек…
Как я уже и сказала, об этом фильме тяжело говорить, потому что каждый поймет его по своему, но вы обязательно найдете в нем «совет» для себя…
Все мы ошибаемся.
Кто-то в целях, которые оправдывают средства.
Кто-то в принятых сгоряча решениях
Кто-то просто ни о чем не думает
Но каждый день мы сталкиваемся с различными людьми, и наши поступки косвенно или прямо влияют на их жизни. И наоборот.
В фильме много несправедливости. В разных формах — будь то обезличенная бюрократическая несправедливость или несправедливость по отношению к чужому человеку просто потому, что он тебе чужд. Мол, своя рубашка ближе к телу.
Но поражает не это.
Несмотря на враждебные отношения и столкновение интересов, герои фильма (правда каждый в свое время) становятся человечными.
У каждого своя история — и каждая из сторон в итоге осознает, что и другую можно понять. Конечно, исход картины трагичен. И даже в чем-то справедлив.
Но самое дорогое, что в фильме есть — это вот тот самый момент, когда люди начинают понимать не только себя, но и трагедию другого человека. Когда они раскаиваются и пытаются остановить цепочку тех событий, которые в итоге сложились в те самые средства, которые когда-то оправдывала цель…
В конце фильма зло и добро смешиваются. И уже перестаешь понимать, на чьей ты стороне. Потому что у каждого своя история и своя правда. Жаль, что осознание того, что помимо твоей истории есть еще чья-то другая, иногда приходит уже слишком поздно.
Этот удивительный фильм я посмотрела уже давно, несколько лет назад, но, по прошествии времени, впечатление от него нисколько не сгладилось, не забылось. С полной уверенностью я могу сказать, что это эта картина одна из лучших, когда-либо мною виденных! Посмотреть довелось мне ее совершенно случайно. Просто в один из скучных вечеров муж включил телевизор и как раз мы попали на начало фильма, услышали его название и решили попробовать посмотреть.
Я хочу подчеркнуть, что, мне кажется, хорошо смотреть фильм, ничего о нем не зная и ничего особенного не ожидая, тем сильнее и неожиданнее эмоции, которые тебя охватывают. Вот так и мы смотрели, сначала просто с любопытством, потом фильм захватил, увлек, он ведь очень реалистичный, в нем все, как в жизни, нет «хороших» героев и «плохих» героев, а есть просто люди со своими мечтами и надеждами, радостями и бедами, слабостями и недостатками…
Начиная где-то с середины фильма мы сидели не шелохнувшись, боясь пропустить хоть одно слово, в сильнейшем эмоциональном напряжении, в ожидании взрыва.
И он произошел.
Этот фильм трагичен, но только в трагичном открываются настоящие человеческие ценности, проявляется грань между главным в жизни и мелочами, на которых мы все обычно зацикливаемся, не замечая за ними самой жизни и великого в ней.
Так и Дом, который был из песка. Он растворился в тумане, и оказался никому не нужным, на самом деле.
«Не жизнь разочаровывает нас, мы разочаровываем жизнь» (с)
Жизнь прожить, не поле перейти — известная пословица. А что нужно человеку, чтобы быть сильным? Да, конечно. Дом. Свой угол. Место, куда забиваются зализывать рваные раны и делиться радостью с близкими. Так было всегда. Но никогда не говори, будто знаешь, что будет завтра.
Этот фильм — осколки судеб, размазанных на двух чашах весов правды и правды. Гнетущая карусель роковых, правдоподобных, взаимосвязанных и одновременно самых глупых событий, которые только можно представить. Сказка, вывернутая наизнанку, чтобы кровоточить каждым сантиметром кривого зеркала затертых слов «все можно исправить». И это — ничто, всего-то кинорассказ о том, что могло произойти или произошло. Когда-нибудь. Где-то. С другими. С другими — значит никогда.
Наивные…
Главных героев нет. Одно из двух. Либо ни одного, либо каждый из этих людей. Молодая женщина, чей дом идет с молотка, а она вынуждена ночевать в машине. Сотрудник правопорядка, один из пришедших сказать, чтобы она убиралась вон, а сказав, полюбивший ее. Семья беженцев из Ирана, которых угораздило приобрести этот дом с красивым садом: бывший военный генерал, его тихая жена и мальчишка-сын. Дом становится роковым для каждого из них, в противостоянии уплачивающих далекую от истинной цену. И призраки, призраки, призраки… Хороводы ледяной дрожи. Самые страшные. Те, что живут в сознании, внутри. У нее — разрыв с мужем. У него — брошенные жена и ребенок. У них — угроза высылки назад на Восток. Петелька за петелькой, сеть готова. Огромная ловушка неизвестно как натянутая этим чертовым миром. Стоп. Не им. Делать такие силки по силам лишь тем, кто в них попадет.
«Дом из песка и тумана» — кино за гранью Добра и Зла. Там нет правых и виноватых. Плохое и Хорошее — выдумки слабых. Герои не желают зла друг другу, они хотят счастья себе. Оправдывать и осуждать — одинаковая никчемность.
Нет. Не так.
Слова объясняют пустоту. При просмотре не придумать ни одного поступка персонажей, могущего вывести их из этого кошмара. Шанс давался в начале, но в начале не известно, как далеко и больно нужно будет идти. Потому разгорается фатум грустной борьбы за свои права, каленым железом выжигающий, что нельзя отвечать за других. Но и это не выход.
О чем этот фильм? О тупиках, которые не преодолеть и не осмыслить. О них нужно просто знать. На них нужно взглянуть. После просмотра фильма возникает давящее чувство. Безысходность. Соль на красном.
А теперь кричи. Эхо и туман останутся безразличны.
Искуственное счастье. По-моему мнению это одна из главных тем этого фильма. Кэти (Дженнифер Коннелли)скрывала от родителей свою жизнь и делала вид, что все хорошо, Лестер (Рон Элдард)жил в семье, только потому что так надо было и полковник Берани(Бен Кингсли),делавший вид, что все хорошо в далеке от родины.
После просмотра фильма хотелось просто сидеть и молчать. Думать над тем, что же могло быть причиной такого конца и как этого можно было избежать. Каждый герой хотел построить свое счастье, не задумываясь о последствиях собственного желания.
Удивительно, но в этом фильме нет персонажей, кто вызывал бы негатив или отрицательные эмоции. Каждый человек по-своему прав. Каждый имеет право на кусочек счастья. И дело совсем не в доме, а в иллюзии благополучия, которое олицетворяет этот дом.
Замечательная картина, замечательного режиссера, с замечательными актерами. Стоит смотреть!
Студии часто не торопятся подтверждать информацию о проектах, появляющуюся на фан-сайтах. Вот и сейчас имя режиссера будущего ремейка хоррора «Полтергейст» появилось только у неофициальных источников — и, как они сообщают, переговоры ведутся с Вадимом Перельманом. (...)
128.6 тыс., 
94.6 тыс., 
