Захватывающая история Американской мечты, обреченной на крах, рассказывает о двух людях, готовых на все, лишь бы доказать свое право на владение домом.
Речь идет всего-навсего о небольшом бунгало в Северной Калифорнии, но для Кэти Николо — это последняя надежда на возвращение к жизни после избавления от наркотической зависимости.
В результате бюрократической ошибки ее выселяют, и Кэти оказывается на улице. Ей остается лишь беспомощно наблюдать, как дом продают на аукционе за мизерную цену.
Дебютная кинолента 39-летнего американца Вадима Перельмана, выходца из Киева, который ранее занимался рекламой и видеоклипами, неожиданно похожа в стилевом плане и по изобразительному решению на первую экранную работу его фактического ровесника, уроженца Новосибирска, тоже выросшего практически без отца. Речь идёт, конечно же, о «Возвращении» Андрея Звягинцева. Несмотря на явное сюжетное несовпадение и совершенно различную обстановку действия, оба режиссёра сняли кино, в общем, об одном и том же. Об утрате прежних родственных и просто человеческих связей, о последнем устремлении людей уцепиться за возможность сохранения иллюзии, что былую жизнь можно возвратить, если восстановить в духовном смысле или хотя бы в материально оформленном виде идею единения своей семьи под общим кровом.(... читать всё)
« — … Я хочу, чтобы ты притворился, что боишься этого человека. Делай всё, что он говорит.
- Почему?
- Без своего оружия он ничто, он слаб. Он очень испуган, а испуганный человек опасен. Мы же с тобой в своём сердце останемся львами…»
Жизни бывает разные. И одной из таких жизней жила Кэти Николо (Jennifer Connelly) где-то по пути растеряв её смысл и радость. Внезапная новость о том, что дом, в котором она жила с самого детства, выставлен на аукцион по ошибке налоговых управлений, отнимает то единственное постоянное, что было в её жизни. Но она уверена, что эта недоразумение будет решено в ближайшее время…
Полковник иранских ВВС Массуд Амир Берани (Ben Kingsley) вместе со своей семьёй, когда-то был вынужден покинуть родную страну. Сейчас, работая где угодно, не взирая на гордость, он думает лишь о своей семье, стараясь дать всё самое лучшее. Покупая дом у моря, который так напомнил ему о днях на родине полных счастья и гордости, он мечтает перепродать его, чтобы обеспечить сыну достойное образование…
Судьбы этих людей навсегда переплетаются нитями трагических случайностей. Когда на карту поставлено то, что казалось бы, может помочь изменить жизнь — это заставляет отчаянно защищаться, но порой чужие люди становятся роднее своих.
Фильм глубоко трагичен и бескрайне прекрасен. Проживая жизнь каждого героя, понимаешь, что некого винить в случившемся. Что каждый делал всё, что мог в тот самый момент и делал это отчаянно желая быть счастливым.
Кэти (Jennifer Connelly) ищущая любви и поэтому так поверившая в обещания «прекрасного принца» в лице помощника шерифа Лестера (Ron Eldard), который «наконец-таки нашёл то, что искал всю жизнь» забывший оповестить об этом жену и полковник Берани (Ben Kingsley) пытающийся сохранить видимость благополучия.
Хочется отдельно выделить отношения внутри семьи полковника. Люди восточных нравов, отличных от нас устоев и ценностей, чувствующие себя навсегда частью своей страны и тяжело переживающие разлуку с родиной. Уважение и любовь до конца и вопреки — достойны восхищения.
«Дом из песка и тумана» («House of Sand and Fog») — дебютное «детище» режиссёра Вадима Перельмана. Удивительные съёмки, великолепная музыка — атмосфера относительности и противопоставлений. Режиссёру удаётся показать трагедию смерти и красоту жизни одновременно. Жизнь не останавливается никогда. Солнце всходит и заходит. Ветер дует то сильнее, управляя океаном, который может разбивать вдребезги побережье, то тише, тогда ласковые волны почти бесшумно шелестят…
Картина получила 7 наград и еще 16 номинаций на различных кинофестивалях.
Также три номинации на Оскар в 2004 году в категории «Лучшая мужская роль» (Ben Kingsley), «Лучшая женская роль второго плана» (Shohreh Aghdashloo), «Лучший оригинальный саундтрек» написанный Джеймсом Хорнером (James Horner), чьи работы в фильмах «Титаник» («Titanic»), «Игры разума» («A Beautiful Mind»), Храброе сердце («Braveheart») говорят сами за себя.
«Дом из песка и тумана» — фильм не об архитектурном сооружении, не о наследстве как таковом, не о борьбе за собственность, квадратные метры и крышу над головой.
Мне кажется, что фильм этот о самом главном, важном и часто недооцененном — о человеческой жизни. Жизни не в смысле «судьбы», а в смысле «огонька сознания»,того, что так легко потушить, но невозможно создать искусственно, восполнить и заменить. Как часто мы придаем значение по сути пустым вещам, забывая про действительно важные? Как часто неправильно расставляем приоритеты, видим только собственные интересы и готовы идти на все, чтобы их защитить, даже если наша «копейка» обойдется кому-то «рублем»?
По сюжету фильма дом главной героини, доставшейся ей от отца, продают за долг в 500$ другой семье. Для нее это трагедия, ведь с домом столько всего связано, там ее прошлое, ее душа, ее вопоминания об отце. Начинается жесткое противостояние с семьей, заселившейся в дом, которое в конце концов заканчивается трагедией.
На протяжении всего фильма героиня уверена, что самое главное для нее — вернуть дом, любой ценой. Она готова пойти на любые жертвы, совершить любые поступки, она задалась целью и идет к ней, не жалея ни себя, ни тех, кто стоит на пути. Она искренне переживает и воспринимают потерю дома как нечто ужасное, даже не представляя, что ужасное ее ждет впереди и с той стороны, с которой меньше всего ждет.
Люди, которых она ненавидела, станут теми, кто обесценит дом в ее глазах. Когда в конце полицейский спрашивает: «Мисс, это ваш дом?», она отвечает: «Нет, этот дом не мой.» Лишь после того, как случается трагедия, героиня поймет, что ни одна материальная ценность, даже семейная и ценная как память, не стоит ни гроша по сравнению с жизнью. В ее глазах отразится безмолвный крик «что же я наделала», но вернуть нельзя будет ничего.
До всех происходящих в фильме событий дом был для героини памятью о лучших днях, об отце и детстве, а после — стал трофеем, добытым ценой жизни целой семьи. Эта цена не просто уничтожила «светлую» значимость дома, но и заставило понять, что «таким» дом ей теперь не нужен. Тепло воспоминаний заменили холод гибели, боль утраты и потери. Лишь в конце героиня понимает, что по-настоящему важными во всей этой истории были жизни: мальчика и его родителей, ее самой в конце концов. И без самого важного этот дом — всего лишь бездушные стены, от которых она отказывается в конце фильма.
Кэти — обычная среднестатистическая американка, которая осталась одна в доме, оставленным ей её отцом. Этот дом для неё значит слишком многое, потому что это единственная опора, оставшаяся из прошлого, за которую она держится, ведь её настоящее ничтожно.
Берани — отставной полковник из Ирана, приехавший в Америку. Он мечтает достойно жить со своей семьей.
Лестер — помощник шерифа, который несчастно живёт семейной жизнью.
Эти люди не знали о существовании друг друга, да и не собирались знакомиться. Но в один день произошло событие, которое заставило их пути пересечься. И незаметно появился и исчез неизвестный герой.
Неизвестный герой — тот, кто допустил бюрократическую ошибку, начислив налог на Кэт. Имя его неизвестно, ошибка его навсегда…
И началось всё очень буднично: Берани просто покупает дом с аукциона, у Кэти просто нет денег, чтобы решить эту проблему, а Лестер просто выполняет свою работу, выселяя её из дома. Потом они все просто не захотели мириться со своей участью, и ситуация с домом лишь верхушка айсберга. Началась борьба за лучшее будущее, а это значит, что все пойдут до самого конца.
В фильме упоминается образ подбитой птицы, но является лишь одна Кэт ею ? Эта ошибка неизвестного героя, словно рогатка, подбила птицу всех героев. Потому нельзя симпатизировать кому — то отдельно, у каждого своя правда. И с этим ничего не поделать.
Это был фильм, в котором я открыл для себя талантливейшую актрису Дженнифер Коннели, хотя конечно, выделять её одну нельзя, потому что игра абсолютно всех актёров на высоте.
«Дом из песка и тумана» очень атмосферный, во многом благодаря музыке замечательного композитора Джеймса Хорнера.
Дебютная лента Вадима Перельмана поражает одновременно своей простотой и глубинным смыслом, атмосферностью, от чего запоминается на долгое время.
Про «Дом из песка и тумана» я услышала от знакомой. До этого я не знала о нем ничего. Вот, решила посмотреть, да и название красивое. И мне очень приятна актриса Дженифер Коннели. Фильмов я смотрела с ней не много, но она уже успела мне приглянуться в «Реквиеме по мечте» и «Темной воде».
На протяжении всего просмотра не проходило чувство жалости и сочувствия к героине. Может я скажу банальную фразу, но, согласитесь, никто не хотел бы оказаться на ее месте. Просто безвыходная ситуация. Даже несмотря на наличие родственников (я удивлялась, почему Кэтти не попросила их помощи), помочь они все равно бы ничем не смогли. Этот дом для героини значил чуть больше, чем просто место проживания. Это часть ее жизни. И вот, представьте, что эту часть незаконно забирают. Я бы сделала все, что в моих силах, чтобы восстановить справедливость.
Фильм этот как-то невольно заставляет ставить себя на место героев. И Кэтти, и Берни с семьей оказались в сложной ситуации. И метод выхода из нее каждый решает сам. Я невольно задумывалась о том, что у такой обычной ситуации такое необычное развитие событий.
Но хочу добавить, что конец, пусть и трагичен, но, как ни крути, мне не понятен. Нет, смысл я поняла. Я не поняла поведения героев. Просто может быть я не религиозный человек, мне этого не понять, но такой выход из ситуации я никак не ожидала. Осталось такое же чувство, как после прочтения «Анны Карениной». Полное непонимание точки зрения и мыслей героя. Еще больше возмутило то, какое он имел право решать ответственные вещи за другого? Может я действительно ничего не поняла, не знаю. Я не буду выкладывать итог всей этой истории, хотя очень хотелось бы его обсудить.
Фильм очень хорош, на самом деле заинтересовывает, завораживает. Таких хороших фильмов сейчас мало, можно по пальцам пересчитать. Но, слава Богу, они есть. Поэтому спасибо создателям, что дали нам право им наслаждаться.
Пожалуй это один из моих самых любимых фильмов! Если вы любите драмы и любите поплакать, то это кино явно для Вас!
После его просмотра мои взгляды на материальности изменились очень сильно. Андре Дюбюс III, Вадим Перельман, Шоун Лоуренс Отто тыкают нас в нашу же грязь. В несовершенство нас самих, показывают нам наши ошибки или предостерегают тех кто их еще не совершил (и пусть я буду не права по отношению к некоторым, но я абсолютно уверена что каждый в этой жизни хотел достичь материального достатка). Об этом фильме нельзя сказать в двух словах и еще хуже то, что о нем тяжело говорить…
Представьте, что Вас недавно бросил любимый человек, мать собирается приехать к вам в гости, да и к тому же вас лишают дома за задолженность в 500$. Как и все мы, вы скорей всего начнете разбираться как? что? почему? и конечно же готовы бороться за свое имущество. Но не все так просто! Есть и другая семья, перекупившая дом, готовая так же бороться за него.
Вообще то кино не о доме, за который борются люди, а о самих людях. Дом просто как причина всех их проблем и разногласий, но так же как и причина их понимания и примирения. И вот когда они поняты друг другом и готовы пойти на компромисс, как по закону подлости, все рушит один безумно влюбленный и погорячившийся человек…
Как я уже и сказала, об этом фильме тяжело говорить, потому что каждый поймет его по своему, но вы обязательно найдете в нем «совет» для себя…
Название этого фильма уже нагоняет туману своей таинственностью и изяществом. Когда я его услышала мне сразу же захотелось посмотреть- именно название меня заинтриговало.
Начало развивается неспешно, вводя зрителя в курс дела. Мы видим судьбы двух людей, две сюжетные линии, которые как то должны будут соединиться. Пока не совсем понятно как. Молодую девушку Кэти Никколо за неуплату налогов выселяют из ее собственного дома, который завещал ей отец. Она одинока и несчастна, поэтому кажется, что это добьет ее окончательно. Однако, в этой беде ей помогает полицейский, который сам же ее и пришел выселять. Именно Кэти станет для него настоящим испытанием, которому подвергнется все его взгляды на свою жизнь. Но самым большим испытанием она станет для семьи полковника Берани, купившего дом Кэти на аукционе.
В этой истории нет невиновных. Герои являют лакмусовыми бумажками друг для друга. Героиня Коннелли борется за свой дом, свою жизнь, этой борьбой приводя к полному пересмотру жизнь Берани. Полковник зарабатывает скупая дома по дешевке, а потом продает по завышенной цене. Выходит, он наживается на несчастье других людей, попавших, как Кэти, в сложную жизненную ситуацию. Имея военную профессию, он не привык уступать или идти на компромисс. В отношении с семьей он придерживается того же принципа. Вот судьба его и наказала, ударив по самому больному — отобрала сына. После такого удара он, конечно, уже не может жить. Из таких же «гуманных» соображений (хотя, кавычки здесь, наверное, и не нужны) Берани решает избавить от мучений и свою жену. Кэти Никколо же больше никогда не сможет вернуться в этот дом.
Дом является поводом, символом. Для каждого из героев этот символ особенный. Для Кэти- прошлое ее семьи и одновременно надежда на будущее, на счастливую жизнь. Она пытается вернуть себе последнее, что у нее осталось после ухода мужа, потери работы. Без надежды на будущее ее больше незачем жить. Она несколько раз пытается кончить жизнь самоубийством. Но именно люди, отбирающие у нее эту надежду и спасают ее. Они все тесно взаимосвязаны.
Для Берани дом тоже олицетворение его лучших желаний. Он надеется с его помощью заработать больше денег и приобрести лучшее жилье для своей семьи, которая уже долго не имела своего собственного дома. Однако строить свое будущее на чужом горе никогда не получается. Исход получается трагическим, хотя вполне закономерным. Как только герои вступили в схватку мне показалось, что они все обречены. Было видно, что каждый будет биться насмерть.
На мой взгляд, главным героем здесь все же является полковник. Кэти Никколо является больше орудием испытания. Поэтому, хочу отметить, в первую очередь, актера Бена Кингсли. Это была великолепная актерская работа! Я просто поражена. Актера совершенно справедливо выдвинули на премию «Оскар» и чрезвычайно жаль, что он ее не получил. Кингсли показал прохождение человека просто через круги ада. Это дорогого стоит. Это крайне мучительно, но такое стоит смотреть для собственного нравственного очищения.
Просто неподражаема здесь одна из моих любимейших актрис Дженнифер Коннелли! Она чрезвычайно точно передала отчаяние и апатию своей героини. Я думаю, что ее тоже стоило номинировать на премию.
По своей структуре фильм немного напоминает притчу. Показаны отрывки из жизни героев, не совсем понятно их прошлое, их окружение. Нам показаны лишь самые характерные черты, влияющие на развитие сюжета. Этот фильм немного напомнил мне фильм Андрея Звягинцев «Изгнание». Сюжет, конечно, не совсем схож, однако героев обоих фильмов проводят через испытания из-за их непонимания и «глухоты» к своим ближним. В обоих фильмах сюжет доведен до высшей точки страдания. Зрителя просто бьют по голове, показывая мучительный наглядный пример.
Особенно мне понравилась вся атмосфера фильма. Это создается с помощью музыки, общих планов (природа, облака, туман), цветовой гаммы фильма, правильной операторской работы. Все здесь подобрано и сделано очень тонко и гармонично. Я думаю, что это признаки качественной режиссерской работы.
Все кино, как и героев, их жизнь, как будто и вправду окутывает туман. Он везде: над городом, вокруг дома, в прошлом действующих лиц и в их будущем. Однако, туман очень хрупок. Он лишь мираж, который часто застит нам глаза на свою жизнь и жизнь своих близких. Он может обмануть тебя, заставив поверить в его существование и важность. Такие туманно- песочные «дома» крайне хрупки. Человек не должен обманываться видениями, а смотреть, в первую очередь, внутрь себя.
Признаюсь, первое, что привлекло меня в этом фильме — это его название. Дом из песка и тумана — дом, который далеко и в то же время близко, неуловимый, эфемерный, его нет и в то же время он есть, до него нельзя дотронуться, но его можно видеть.
Основная тема этого фильма — это одиночество героев. Каждый из них, несмотря на то, что его окружает множество людей, по-своему одинок. Пусть они пытаются это скрыть, не говорят об этом и не желают показывать.
Кэти Николо — у неё есть семья: мать, любимый брат. Но насколько же она одинока! Взрослая девушка, она все ещё живет иллюзиями, воспоминаниями о тех, прежних временах, когда был жив отец, когда семья была в сборе и все было так просто и понятно. И право было семейство Берани, называя её «птицей с перебитым крылом, которая не может взлететь». Она абсолютно не готова ко взрослой жизни: не прочитанные письма, стопкой валяющиеся на пороге, полная беспомощность, неспособность сделать что-нибудь, когда её лишали дома. И даже маме она ничего не может рассказать, словно боится, упасть в глазах мамы, потерять те воспоминания, которые связаны с домом. И, остро нуждаясь в помощи, она затем безоговорочно доверится человеку, так похожему на её отца.
Полковник Берани — человек, о котором труднее всего писать. Все его движения, слова заставляют чувствовать к нему уважение. Он так до конца не смог ассимилироваться, стать своим в американском обществе: его непонятная для многих гордость и достоинство, с которой он заявляет о своем уходе с работы, привычка писать справа налево. Он живет в американском обществе, он свыкся с этим, но его взгляд на старые фотографии, на небо и воду, напоминающие берега Каспийского моря, дает ясно понять, что всей своей душой и сердцем он находится в прежних временах, когда их дети были маленькие, а они с женой были молоды и счастливы.
Помощник шерифа Лестер — он давно уже не живет, а существует. Он не любит свою жену, но не может от неё уйти, он все ждет, что настанет время и все в его жизни изменится. Появление Кэти стало для него своего рода толчком. В сущности слабый человек, Лестер понимает, что он кому-то в этой жизни нужен, что за него хватаются как за соломинку, что он последняя надежда. И это придает ему сил для того, чтобы действовать. Но разве его поступки привели к чему-то хорошему? Стремление помочь приводит к тому, что рушатся жизни пятерых людей. И словно в насмешку, последний звонок домой напоминает ему о том, что и он когда-то был счастлив.
Дом, за который так боролись, — это всего лишь стены, внешняя оболочка. Главное, что пытались сохранить эти люди — это свои воспоминания о прошлых временах, свои мечты. За желание снова стать маленькой девочкой, любимой отцом, за мечту с берегов Америки снова увидеть воды Каспия, почувствовать жажду жизни и уверенность в своих силах.
Но нельзя вернуть прошлое, как нельзя вечно жить мечтами и иллюзиями. Рано или поздно придется столкнуться с реальным миром. Вся ценность наших воспоминаний заключается в том, что они живут только в нашем сердце. Несчастье героев заключается в том, что они слишком поздно осознали это.
Этот фильм вызывает очень хорошее впечатление после просмотра. Картина очень трагична, но между тем очень красиво поставлена нашим соотечественником Вадимом Перельманом. Он затронул тему «американской мечты», чья сущность заключается в приобретении красивого, уютного дома и стабильного заработка. Но имеет ли это смысл, если дом отобран у другого человека. НЕТ. Мечта становится похожей на кошмар. Тем более, что близкие люди нам всегда важнее, чем место, где мы живем. Смысл книги Дюбю, как и фильма — свое счастье на чужом несчастьи не построишь. Это тема актуальна всегда и везде. Право даже обидно. что картину с высокой идеей обошел Оскар.
Дженифер Коннели Ей удается играть драматические роли, и не зря ей дали оскар за «Игры разума». В этом фильме её персонажу также хочется переживать, как я переживал подружке главного героя фильма «Реквием по мечте» в её исполнении.
Бен Кингсли играет человека ннепоколебимого в своих решениях и взгляде на ситуацию. Его персонажа, — выходца из другой страны, — можно понять. Для него этот дом — это победа в его жизни и самоутверждение в ней, а для Кэти Николо, как ей кажется, вся её жизнь.
Ну и конечно последние слова фильма говорят о многом, и вы поймете почему, если поглядите его:
Неоднозначное впечатление. Именно впечатление. Ибо как истории о реальном событии — НЕ ВЕРЮ! Романа-основы не читал, сценария тоже, поэтому сказать о том, что режиссер все перекроил — не могу. А хотелось бы…
Редкие фильмы позволяют поверить, что США можно любить не только за экономические возможности, но и за землю и море. Удивительно, но большинство таких фильмов снято не натуральными американцами. Этот — один из них. До просмотра жена меня спросила, хочу ли я съездить в Америку. Я не хотел. После просмотра у меня возникло ЖЕЛАНИЕ поехать туда. Так что работа с натурой хороша. ОЧЕНЬ!
Операторская работа великолепна. Картинка томна, но не скучна. Она тянет, но не затягивает. Манит, но не надоедает. И цвет… Он ярок, но не пестр. В общем, не американский цвет.
Сюжет…. Сюжет подкачал. После просмотра фильма очень захотелось прочесть книгу, памятуя о том, что нередко режиссеры выкидывают «лишнее». Казалось,, что с водой выплеснули и ребенка.
В фильме две темы: кочевник-иранец, потерявший свои корни и ищущий покоя своей семье, и кочевница-американка, потерявшая связь реальностью и ищущая ее в символе — семейном доме, оставленном под ее ответственность. Но третья тема — тема полицейского — это «бог из машины» или что-то недоразвитое? ибо режиссер необоснованно ее принизил, либо сценарист недотянул. При том, что этот персонаж создал проблему на ровном месте, не решил ее и ушел.
Важная тема, великолепная картинка, прекрасная игра актеров… И довольно невнятный сюжет (проблемная часть — полицейский). Посмотреть хорошо, полезно, но приобретать для коллекции — излишне.
Пожалуй, это действительно интересный фильм. Он многогранен. Он необычен. Он непредсказуем.
Фильм несет в себе бесконечное множество идей.
Первая. Понять, что принимая какое-либо решение, изменится не только твоя жизнь но и жизни других людей. Нельзя быть безоговорочно правым, совершая то или иное действо. Никогда нельзя предугадать последствия но и забывать о их существовании тоже нельзя.
Вторая. Ничто не может быть воспринято однозначно. Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Этот мир строился не на одном правиле и не на одном законе. Не существует ни добра ни зла в одном лице. Не существует простого понятия «добрый человек» точно как и не существует его антагониста.
Третья. Все получают по заслугам. Иногда мы не понимаем, куда мы идем и что творим своими руками. Но в конечном итоге это сделали именно мы и именно нам за это отвечать. Ибо ничто в этом мире не остается безнаказанным.
Именно такие, жесткие, туманные, печальные и даже суровые мысли мне подарил этот фильм.
Студии часто не торопятся подтверждать информацию о проектах, появляющуюся на фан-сайтах. Вот и сейчас имя режиссера будущего ремейка хоррора «Полтергейст» появилось только у неофициальных источников — и, как они сообщают, переговоры ведутся с Вадимом Перельманом. (...)
128.6 тыс. 
94.6 тыс.
