Когда неудовлетворенный жизнью телевизионный актер Эндрю Ларджман после десятилетнего отсутствия возвращается в свой родной город, чтобы присутствовать на похоронах матери, он встречается со страдающей эпилепсией девушкой по имени Сэм.
Она помогает Эндрю, долго употреблявшему антидепрессанты, избавиться от эмоциональных стрессов и начать новую жизнь. В результате Ларджман открывает для себя совершенно другой мир и переоценивает свое отношение ко многим вещам.
Но чтобы окончательно избавиться от прошлого, ему приходится пройти через противостояние с отцом-психологом и помочь Сэм справиться с ее собственными психологическими проблемами.
Давайте возьмём слабый характер, такой популярный нынче в мировом кинематографе, типичный сюжет, немного эдакой всепобеждающей любви, и посмотрим «романтическую драму», много нам объясняющую про жизнь, ломающую наши о ней представления. Давайте посмотрим «500 дней лета», тот же самый «Элизабеттаун», «В стране женщин», если уж на то пошло. Посмотрим и повосхищаемся как здорово раскрыт характер главного персонажа, как он победил внутреннего себя, как он стал кем-то в этой нелёгкой жизни. На здоровье. Но лично я не понимаю всей прелести и восторга, которым буквально обливают вышеупомянутые мной фильмы и «Страну садов» в частности. Идея потрясающая, не спорю, но реализация её оставляет желать лучшего.
Итак, «Страна садов». Сюжета, истории здесь нет как таковой. Человек без жизни, призрак узнаёт о смерти матери и, о горе-горе, не пророняет ни единой слезинки на похоронах. Человек без эмоций лицезреет жизнь других, надо поцеловать девушку, играя в бутылочке поцелую. Человек без воли позволяет собаке «развлекаться» с его ногой. И тут появляется она такая вся необычная, своей необычностью очаровывающая, такая интересная, и, конечно же, со своими хомячками меняет нашему Человеку всю жизнь Вот она, прекрасная сила любви, с которой не страшно и покричать над пропастью Где-то мы все это видели, и не одну сотню раз.
Абсолютно сухая линия с отцом Эндрю. Жизнь-то свою герой изменил, но папой так и остался непонятым. «Я уволил своего психотерапевта» сказал нам Эндрю. В смысле вычеркнул отца из своей жизни или всё же действительно уволил своего психотерапевта? Просто не верится, что возможен такой банальный сюжет и постоянно хочется искать какой-то скрытый подтекст. Не менее чёрствая история с матерью нашего Эндрю. Раскаяние героя в том, что мать покончила с жизнью фактически из-за него было сказано всё с тем же безэмоциональным выражением лица, что и остальные важные «драматические» моменты фильма. Линия с якобы дружбой Эндрю и Марком поставила жирную точку во всём списке непродуманности опять же «драматических» деталей картины. Пресно, сухо.
Получился совершенно плоский сюжет, скажем непрофессионально, но очень уместно просто неинтересная история. Все полтора с лишком часа фильма ни единого взлёта или падения, всё ровно, гладко, и кислая мина зрителя на протяжении всего фильма. Непонятно зачем, для кого снят фильм. Раскрыть драматический талант ведущего актёра иже режиссёра иже сценариста? Простите, но возможно ли воспринимать Зака Браффа как серьёзного даматического актёра, способного показать истиный характер своего героя? Мне кажется, что нет.
Единственное, что меня порадовало это Натали Портман. Таланта у актрисы не отнять, но, однако, даже она со всей своей харизмой не смогла вытянуть это пресное произведение киноискусства. Также положительные эмоции вызвал Джим Парсонс. Не потому что это был потрясающий образ, а потому что Шелдон сказал на клингоне «Убить Кирка».
За это
Спасибо.
5 из 10
P.S.: душещипательные разговоры главных персонажей, обнявшись, сидя в ванной, стали штампом, применяемым в каждой картине через две. Скучно, неоригинально и совсем не цепляет.
Честно говоря, Зака Браффа люблю, и сериал «Клиника» смотрю уже несколько лет не отрываясь. Поэтому, когда моя девушка купила диск, с энтузиазмом согласился посмотреть.
С самого начала в фильме присутствует недосказанность, и весь фильм, не сказать, что он слишком тяжелый, это вам не «Реквием », но ощущение какой-то трагичности просто пропитывает его. Лично мне казалось, что у меня камень на шее. Сюжет банален, этакая вам провинциальная драма с нотками неудавшегося юмора, хотя актёры исполнили свои роли весьма недурно.
Про сюжетную линию можно сказать, что она отсутствует в принципе: непонятный город, улица, дом, снова улица, дом, кладбище, карьер. Особенно в сим творении выбивается начало, когда герой летит в падающем самолёте- ни чувства героя в этот момент ни последующее развитие сюжета не объясняют к чему же это было.
И к чему весь этот драматизм?- Герои молоды, весьма недурны собой, и отношения у них складываются неплохо. Но, судя по всему, создатели хотели чтобы было грустно, и добивались этого всеми силами. Особенно печально смотрится смерть хомячка. Действительно трагедия: «Джелли, ты был отличным хомяком. Прости, что забыла вытащить тебя из колеса, мне очень жаль», говорит Портман. Ну какая же всё-таки трагедия. Ах да, совсем забыл сказать, что герое в тот самый момент окружают две дюжины хомячьих могил.
Кстати, в фильме почти нет второстепенных персонажей на экране всё время мелькают 3 лица. Так что обывателю придется иметь невиданное терпение.
Финал картины заставляет женские сердца прямо-таки таять. В конце моя девушка ревела. Жаль, конечно, что меня этот фильм настолько не растрогал, но видимо я и не отношусь к целевой аудитории.
Короче, за подбор актёров 8, за игру 5, а за сюжет я лично я ставлю 0, слава богу, что не уснул.