Это, пожалуй, один из самых трудно-усваиваемых фильмов, психологическое напряжение которого зашкаливает с каждым появлением главных героев, ветеранов вьетнамской войны, на экране. Поражаюсь, как авторы фильма смогли удержаться в колее простых человеческих отношений, не уйдя во внутриполитическую жизнь страны после войны (вдалеке от своих границ) и социальную жизнь главных героев, а равно других моральных жертв войны (в чужих джунглях).

Ведь действительно удели в фильме больше времени теме, как трудно жить после войны, т. е. вести нормальное существование с хорошим рабочим местом, фильм получился бы совершенно другим. А здесь герои, у которых война отняла много человеческого, но они не винят в своей не лучшей жизни всю страну и тех, кто развязал войну, не жалуются на судьбу. Браво!

Горечи потерь и утрат внутри героев фильма, наружу все переживания выходят иногда, но в любом случаи эти проявления своей испорченной войной психологии они глушат за рюмкой другой, они по-своему одиноки и жизнь не радует их неожиданными поворотами. Всё это видно в фильме благодаря чудесной игре как Роберта де Ниро, что вполне объяснимо, так и Эдда Харриса, что тоже неудивительно.

Даже когда в жизни Стилета, героя де Ниро, появляется женщина, сестра героя Харриса, он не сильно меняется, этот персонаж уже сложившийся человек, чью судьбу решила война, а стать другой она могла, только если бы он на войне погиб…

Мощнейшее кино, благодаря четкому и конкретному изображению на экране героев и только героев фильм выглядит прекрасно. А снимай «Стилет» сейчас, 16—17 лет спустя, то понатыкали бы политическими моментами и социальной «чернухой» свойственной чуть ли не каждому фильму, мало-мальски напоминающему (заполняющему) тему жизни людей после больших потрясений типа войн, терактов, похищений и далее по черному списку.

Это в совокупности с актёрскими партиями делают «Стилет» незабываемым и одновременно очень тяжелым фильмом.