Потрясающий фильм, открывающий нам совершенно другого Джими Кэрри. Действительно, только очень талантливый актёр мог сняться в таких разных фильмах. Ещё хочется сказать спасибо режиссёр у Френку Дэрабонту, человеку, который умеет так талантливо снимать длинные фильмы, что по просшествии двух часов ты всё ещё с большим интересом смотришь его. Кстати в фильме есть две замечательные ссылки на предыдущие работы Джима Кэрри. Во первых — в начале, когда его герой выходит из бара, мы видим его название «Коко-бонго» — ссылка на «Маску». Ну и разумеется сам судебный процесс, где Джим пьет воду, стакан за стаканом, отсылает нас к фильму «Лжец, лжец». Рекомендую посмотреть, просто для того, чтобы понять, какие люди нас окружают, а может и измениться самому.

Перед тем, как начать описывать свои впечатления от «Мажестика», считаю нужным отметить, что очень давно хотел посмотреть этот фильм от начала и до конца, т. к. раньше всегда так получалось, что увидеть удавалось лишь часть картины. Что же, я не разочарован, хоть и ожидал от Фрэнка Дарабонта, учитывая его предыдущие работы, немного большего.

Думаю, таких режиссеров единицы — способных заставить играть каждого актера так, что начинаешь ощущать себя частью воссозданного мира, герои представляются настолько реальными, что было бы желание, до них можно было бы дотронуться. Главная звезда здесь, конечно, Джим Керри. Мне всегда нравился и будет нравиться этот разноплановый и невероятно талантливый актер, которому удается с равным успехом играть как в комедийных, так и в драматических фильмах. Актерская игра — самый большой плюс данной картины.

Признаться, сама история о том, что потерявшего память человека все жители небольшого американского городка в едином порыве признали пропавшим без вести на войне солдатом, который был родом как раз из этого городка, показалась мне в целом далекой от реальности. Может, подобные случаи и возможны, но происходят они один на миллион, если не реже. Конечно, если в случае с «Мажестиком» это как раз и есть тот один на миллион, тогда честь и хвала создателям картины, но все же с трудом в это верится.

Хотя потом все же приходит объяснение этого необычного феномена. Главная героиня фильма Адель ближе к финалу истории признается Питеру (Джим Керри), что с первых дней его пребывания в городке знала, что он не мог быть тем самым пропавшим на войне солдатом. То же самое подтвердил чуть позднее и старенький работник кинотеатра. Так может, и все остальные жители знали об этом? Но почему они скрывали правду? Возможно, они понимали, что возвращение в городок героя вдохнет в него новую жизнь, наполнит их существование новым смыслом, что в итоге и случилось — ведь восстановлением Мажестика занимались абсолютно все. И были счастливы. Отличная идея, поданная зрителю весьма умело и искусно, как раз в стиле Фрэнка Дарабонта.

Но есть в фильме и небольшие огрехи, при этом связаны они в основном с политической линией развития сюжета. Первым я бы назвал тот момент, когда один из руководителей ФБР произносит пространную фразу о том, что не хочет увидеть на развороте «Правды» (скорее всего, имеется в виду «Комсомольская правда») фотографии коммуниста (главного героя) на фоне Красной площади. Ей Богу, либо американцы в пятидесятые годы действительно верили в подобное, либо это выглядит полной чушью. Потому что только дураку может придти в голову писать о возвращении секретного агента в родную страну на полосах самой популярной (в то время, разумеется) газеты.

Ладно, это еще вполне можно простить. А вот финальная речь Джима Керри ввергла меня в окончательное недоумение. То, с какой твердостью он рассказывал председателям судебной комиссии, что американские солдаты погибали на Второй мировой войне за Конституцию Соединенных Штатов Америки, вызвала у меня лишь скептическую ухмылку. Разве за это в 1941—1945 годах велись боевые действия в Европе и других частях мира? Впрочем, что еще можно было ожидать от американцев, верно? Любят они перевирать историю и представлять ее так, как выгодно в первую очередь им. Пожалуй, это единственный момент в фильме, который мне действительно не понравился.

В остальном же, «Мажестик» — вполне достойное кино, снятое по всем традициям Голливуда. Хороший фильм, но вот отличным назвать его у меня никак не получается, не в обиду всем людям, работавшим над ним, будет сказано.

Мажестик — непростая история. Хотя поначалу нам кажется, что мы попали в сказку, но на самом деле это не так. Герой рождается в течение событий: он в конце-концов понимает свое предназначение и цель своей жизни. Но в этом ему помогает осознание истинности не только совершенствования и добра, но и любви…

Америка — страна кино. Америка — страна суда. Америка — страна, которой нужны герои.

Итак, давно я слышал об этом фильме, мол «Керри супер, интересный сюжет, замечательная игра актеров.» Пожалуй. Но все по-порядку.

Первые минут 30—40 вообще никак не впечатляют. То есть просто вообще никак, и по-сути ни о чем. Стандартная схема: человека выгнали с работы, он пошел напился, потом потерял память, после этого очутился на новом месте и начал новую жизнь. В общем-то ничего необычного. Если бы он не был героем второй мировой войны, которого не было десять лет. Хотя он и не знал об этом, конечно, откуда ему знать, ведь он им и не был никогда.

Примерно отсюда начинает проявляться интерес к фильму.

Любовь — да. Героизм — достаточно. Правда? Вот с правдой сложнее ведь ее нет. То есть есть, но некрасивая. Или даже скорее та, в которую никому не хочется верить.

Суд. Любовь. Признание. А что еще нужно человеку?

Теперь немного без эмоций. Сюжет и вправду довольно банален. Джим Керри, как всегда, хорош, но не гениален. Фильм долгий, но не утомительный: главное, досмотреть до определенного момента. В общем, посмотреть стоит. Пару раз. Но не больше, пожалуй.

В общем: 8 из 10, но еще один балл за действительно стоящую музыку, а поэтому:

9 из 10