История о человеке, ищущем самого себя. Джим Кэрри играет роль Питера, голливудского сценариста, который случайно попадает в маленький городок Лоусон в Калифорнии: после автомобильной аварии он полностью теряет память.
Его принимают за пропавшего без вести героя Второй мировой. Питер, который сам поверил в это, берется за восстановление заброшенного городского кинотеатра. Невеста героя, которая ждала его несколько лет, также не замечает, что рядом с ней — двойник. Прекрасная жизнь основана на прекрасном обмане. Но правда, рано или поздно, откроется….
Перед тем, как начать описывать свои впечатления от «Мажестика», считаю нужным отметить, что очень давно хотел посмотреть этот фильм от начала и до конца, т. к. раньше всегда так получалось, что увидеть удавалось лишь часть картины. Что же, я не разочарован, хоть и ожидал от Фрэнка Дарабонта, учитывая его предыдущие работы, немного большего.
Думаю, таких режиссеров единицы — способных заставить играть каждого актера так, что начинаешь ощущать себя частью воссозданного мира, герои представляются настолько реальными, что было бы желание, до них можно было бы дотронуться. Главная звезда здесь, конечно, Джим Керри. Мне всегда нравился и будет нравиться этот разноплановый и невероятно талантливый актер, которому удается с равным успехом играть как в комедийных, так и в драматических фильмах. Актерская игра — самый большой плюс данной картины.
Признаться, сама история о том, что потерявшего память человека все жители небольшого американского городка в едином порыве признали пропавшим без вести на войне солдатом, который был родом как раз из этого городка, показалась мне в целом далекой от реальности. Может, подобные случаи и возможны, но происходят они один на миллион, если не реже. Конечно, если в случае с «Мажестиком» это как раз и есть тот один на миллион, тогда честь и хвала создателям картины, но все же с трудом в это верится.
Хотя потом все же приходит объяснение этого необычного феномена. Главная героиня фильма Адель ближе к финалу истории признается Питеру (Джим Керри), что с первых дней его пребывания в городке знала, что он не мог быть тем самым пропавшим на войне солдатом. То же самое подтвердил чуть позднее и старенький работник кинотеатра. Так может, и все остальные жители знали об этом? Но почему они скрывали правду? Возможно, они понимали, что возвращение в городок героя вдохнет в него новую жизнь, наполнит их существование новым смыслом, что в итоге и случилось — ведь восстановлением Мажестика занимались абсолютно все. И были счастливы. Отличная идея, поданная зрителю весьма умело и искусно, как раз в стиле Фрэнка Дарабонта.
Но есть в фильме и небольшие огрехи, при этом связаны они в основном с политической линией развития сюжета. Первым я бы назвал тот момент, когда один из руководителей ФБР произносит пространную фразу о том, что не хочет увидеть на развороте «Правды» (скорее всего, имеется в виду «Комсомольская правда») фотографии коммуниста (главного героя) на фоне Красной площади. Ей Богу, либо американцы в пятидесятые годы действительно верили в подобное, либо это выглядит полной чушью. Потому что только дураку может придти в голову писать о возвращении секретного агента в родную страну на полосах самой популярной (в то время, разумеется) газеты.
Ладно, это еще вполне можно простить. А вот финальная речь Джима Керри ввергла меня в окончательное недоумение. То, с какой твердостью он рассказывал председателям судебной комиссии, что американские солдаты погибали на Второй мировой войне за Конституцию Соединенных Штатов Америки, вызвала у меня лишь скептическую ухмылку. Разве за это в 1941—1945 годах велись боевые действия в Европе и других частях мира? Впрочем, что еще можно было ожидать от американцев, верно? Любят они перевирать историю и представлять ее так, как выгодно в первую очередь им. Пожалуй, это единственный момент в фильме, который мне действительно не понравился.
В остальном же, «Мажестик» — вполне достойное кино, снятое по всем традициям Голливуда. Хороший фильм, но вот отличным назвать его у меня никак не получается, не в обиду всем людям, работавшим над ним, будет сказано.
Я не хотел бы повторяться обо всем, что сказано выше. Разве только о впечатляющей игре Джима Керри. Он, как и всегда, доказал, что он — не только комик, но умеет вживаться и в гораздо более серьезные роли. Фильм по-настоящему великолепен.
Понравилась именно тонкая нить, тонкая идея, которая видна лишь в самом конце. Мы можем и должны перестать играть по чужим правилам, если они являются ошибочными, и таким образом, мы можем создать свои правила, по которым придется играть тем, кто хотел нас уничтожить. Нам нельзя терять свое лицо во что бы то не стало. Но не свое внешнее лицо, которое знают все, а именно свое внутреннее лицо души. И даже если никто до конца дней своих не узнает, кто мы внутри, и будут обвинять нас в ужасных вещах, мы будем знать, кто мы.
Название говорит само за себя: Majestic — величественный, великолепный.
«В фильме должно быть начало, середина и конец, - но не обязательно именно в этом порядке. Как и в жизни.» - Жан-Люк Годар
«Мажестик» — объяснение в любви к кинематографу и история о том, как человек обретает себя. История о человеке, живущем… жизнью другого человека. Питер Эпплтон (Джим Керри) — сценарист в Голливуде. Голливуд — его город. Он рад видеть себя на афишах. Но вдруг, он попадает в аварию и полностью утрачивает свою память. Он случайно оказывается в маленьком городишке Калифорнии Лоусоне. Местные жители по ошибке принимают его за пропавшего без вести ветерана войны по имени Люк.
«Мне этот парень кажется знакомым…»
Питер, который сам поверил в это, берется за восстановление заброшенного городского кинотеатра. Весь город рад возвращению Люка, ведь все здесь друг друга знают в лицо и потеряв 62 человека на войне, они с радостью встречают Люка, он им нужен. Невеста героя (Лори Холден), которая ждала его несколько лет, также не замечает, что рядом с ней — двойник. Прекрасная жизнь основана на прекрасном обмане. Но правда, рано или поздно, откроется…
«Три главные составные части фильма: сценарий, сценарий и еще раз сценарий.» — Стивен Спилберг
Сценарий у этого фильма превосходный. Фильм очень душевный, полностью наполненный добротой. Джим показал себя превосходным актером. После «Вечное сияние чистого разума» я поняла, что Джим еще и хороший драматический актер и в «Мажестике» он еще раз это подтверждает. Молодец! Джима считают чисто комедийным актером, но с серьезными ролями, на мой взгляд, он справляется даже лучше, чем многие серьезные актеры. Почему у Джима нет наград за роль в этом фильме? Почему многие не хотят даже присмотреться к нему как к драматическому актеру? Ведь для многих он лишь корчущийся и кривляющийся актеришка. Это обидно, что его драматические роли проходят стороной.
Как-то странно, что фильм от кинокритиков не получил одобрения. Я еще понимаю, почему в прокате фильм не пошел. Тут все очевидно: такие фильмы не для каждого зрителя, здесь надо подумать, а народ, идущий в кинотеатры, я бы сказала, мало думает. Но то, что кинокритики уж так неодобрили — это странно. Я с самого начала пыталась найти причину непризнания этой ленты, но не нашла. Да, соглашусь, что Фрэнк Дарабонт затянул фильм, но это единственный минус. В любом случае — «Мажестик» — хороший фильм, достойный уважения.
О Фрэнке Дарабонте как о режиссере и о Джиме Кэрри как об актере я самого хорошего мнения. Но картина «Мажестик» при всем почтении к этим господам меня в высшей степени разочаровала. Скажу по секрету, я даже не стал ее досматривать. Посреди фильма уехал кататься на велосипеде. Иначе заснул бы, ей-богу. Когда мне подробно пересказали остаток фильма — понял, что досматривать его действительно не стоило.
На поверхности фильма можно разглядеть неплохую задумку. Она, говоря по правде, тоже не шибко оригинальна, но из нее при желании и хорошем опыте можно было чего-то выжать. В результате выжили мало и до нельзя примитивно. Возникало ощущение, что создатели усиленно и целенаправленно работали в этом направлении: сделать все предельно незатейливо, пересахарено и до неприличия шаблонно. Для не взыскательного зрителя.
Редко такое случается, но в фильме меня раздражал даже саундтрэк. Как правило, он бывает либо гениальным, либо проходящим. А здесь он служил жирной ложкой меда в пересахаренном чае, который просто за уши взывал к сочувствию, участию и слезам умиления.
Получилось, такое знаете, типичное, насколько это вообще возможно, американское кино, прописанное по старым лекалам. Direct to video. Кассовые сборы не дадут соврать. Бюджет обошелся в два раза дороже. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха.
Если спросить меня, что для кино самое губительное, то отвечу без колебаний — это если оно рождает у зрителя скуку. Скука во время просмотра — это самое страшное, что может произойти в принципе. Если зритель вопит от негодования и плюются в экран, но досматривает фильм до конца, можно считать что фильм худо-бедно удался. Но если он, зевая, выходит посреди фильма из зала и отвечает, что фильм был «так себе» — то это самый грандиозный провал, который можно себе только представить. Для меня «Мажестик» попал в категорию того самого «грандиозного порвала». Если начинаешь смотреть на часы после первого получаса — то это определенно не к добру.
Кто-то сказал, что плохое искусство лучше хорошего, потому что оно запечатлело человеческую ошибку. Что ж, в таком случае Дарабонту после «Зеленой мили» и «Побега из Шоушенка» ее с легкостью можно простить.
«Я бы отправил в адское пламя всех кинокритиков, которые разругали мой фильм «Мажестик», — говорит Кэрри. — Затем я основал бы новое утопическое общество, в котором люди были бы как резиновые куклы. Я бы сворачивал критикам шеи, а через секунду их головы возвращались бы на место!»
Ещё в одном интервью к фильму Джим Кэрри сказал: «Перед нами все равно рано или поздно встанет вопрос: вступать во взрослую жизнь или оставаться быть ребёнком?»
Я подписываюсь под каждым словом из этих двух цитат и хочу только сказать, что, посмотрев «Мажестик», я полюбил Джима Кэрри и Фрэнка Дарабонта, создавших такой проникновенный фильм. Думаю, что скоро станет моветоном говорить о том, что, как оказалось, Джим Кэрри великолепно играет драматические роли. Он потрясающий актер. Это очевидный факт, которого не может увидеть, пожалуй, что слепой. После ролей в «Мажестике» и «Вечном Сиянии Чистого Разума» этому актеру уже ничего не нужно доказывать. Только так можно стать великим — сыграть роли, которые будут выше, какой бы то ни было критики. Такова роль Джима в этом фильме.
Сценарист Питер Эпплтон после автомобильной аварии оказывается в маленьком провинциальном городке. Амнезия, возникшая из-за травмы головы, мешает вспомнить Питеру, кто он есть на самом деле. И ему ничего не остается, как остаться в городке, чьи жители принимают, Пита за ушедшего и не вернувшегося с войны парня по имени Люк… Такова полуфантастическая завязка этой истории. Истории познания человеком самого себя, нахождения своего места в мире, становления убеждений и обретения смысла жизни. Вместе с Питером мы проходим путь, окончанием которого становится духовное рождение нового человека. Человека, который понял, что духовное родство может быть сильнее родства кровного, а любовь может творить чудеса.
Эта картина, являясь произведением искусства, сама по себе, одновременно и потрясающей красоты признание в любви самому великому из искусств — кинематографу. Буквально каждый кадр «Мажестика» пропитан ностальгией и любовью к временам, когда кино было окном в более светлый, наполненный чудесами и уносящий от повседневных проблем мир.
Когда люди ходили в кино, как на праздник, а не для того, чтобы убить время, а хозяева кинотеатра относились к зрителям, как к долгожданным гостям, и радушно встречали их у входа. Если это не сказка, то остается только лелеять надежду о том, что эти времена вернутся. Возможно, кто-то и не оценит стараний Фрэнка Дарабонта, однако ценители прекрасного все поймут, наградив его фильм заслуженными аплодисментами, ну или хотя бы тихой благодарностью в сердце за незабываемо проведенные 2 часа жизни.
Я долгое время не знал о Джиме Керри, как об актере, исполняющим серьезные, глубокие роли. Мне он казался блестящим комиком, но не более того. Но постепенно я посмотрел фильмы, где он играет роли такого рода, и «Шоу Трумана», «Человек на луне», «Вечное сияние чистого разума» заняли свои заслуженные места в моей коллекции любимых фильмов. Захватывающий сюжет и великолепная игра Джима Керри делают эти фильмы действительно гениальными работами.
Вот я посмотрел еще одну драму с Джимом Керри — «Мажестик». Все, что написано про фильмы такого рода в первом абзаце — все это применимо и к этому фильму. Несмотря на немаленькую длину он смотрится на одном дыхании. Этот фильм — великолепная история о поисках смысла жизни и своего предназначения, познании себя. Этот фильм — душевная, местами очень трогательная и грустная драма. Этот фильм — изображение того, что один человек может изменить жизнь целого городка в лучшую сторону. Этот фильм — ностальгия по временам, в которые происходит действие «Мажестика». Этот фильм — отличная передача атмосферы Холодной войны, эпохи безумия по отношению к коммунистическим заговорам.
Я упомянул о том, что через «Мажестик» режиссер передал как бы свою любовь, ностальгию к тому времени, в частности к кинематографу того времени, особенно хорошо это показано через кинотеатр, который герой Джима и восстанавливал.
Есть в фильме и минусы, но они очень субъективные. Фильм, конечно, патриотичен, не всем понравится это. Например, речь Питера о том, что доблестные американские солдаты во Вторую Мировую Войну умирали за американскую конституцию полностью абсурдна…
«Мажестик» еще весьма утопический фильм, граждане, конгресс, они такие, какие вряд ли бы были в действительности, да и сама история, показанная в этом фильме вряд ли бы была на самом деле, хотя…
Джим Керри здесь так же сыграл очень хорошо, вжился в роль. Еще раз доказал всем и вся то, что он очень разноплановый, невероятно талантливый актер. Остальные актеры понравились, кто-то больше, кто-то меньше. Фрэнк Дарабонт, конечно, в очередной раз проделал отличную работу.
Жаль, что «Мажестик» провалился в прокате, не был должным образом оценен кинокритиками, так что я соглашусь со словами Джима Керри: «Я бы отправил в адское пламя всех кинокритиков, которые разругали мой фильм «Мажестик»…
Потрясающий фильм, открывающий нам совершенно другого Джими Кэрри. Действительно, только очень талантливый актёр мог сняться в таких разных фильмах. Ещё хочется сказать спасибо режиссёр у Френку Дэрабонту, человеку, который умеет так талантливо снимать длинные фильмы, что по просшествии двух часов ты всё ещё с большим интересом смотришь его. Кстати в фильме есть две замечательные ссылки на предыдущие работы Джима Кэрри. Во первых — в начале, когда его герой выходит из бара, мы видим его название «Коко-бонго» — ссылка на «Маску». Ну и разумеется сам судебный процесс, где Джим пьет воду, стакан за стаканом, отсылает нас к фильму «Лжец, лжец». Рекомендую посмотреть, просто для того, чтобы понять, какие люди нас окружают, а может и измениться самому.
Всегда интересно посмотреть на актера в необычно роли для своего амплуа. У Джима Кэрри таких ролей не много. Нет, не «не много», а вернее выразиться «очень мало».
Начинающий сценарист был обвинен в коммунизме. Страшное преступление в 50-е годы. И он в застроенных чувствах попадает в аварию, после которой теряет память. Можно сказать, хорошее начало для «мыльной оперы» и можно растянуть на n-нное количество серий. Но здесь все не так как в мексиканских сериалах.
Герой Джима Кэрри попадает в маленький городок, где его принимают за другого. Наверное, типичный городок того времени, в каждой семье которого война забрала сына, отца, мужа. Городу нужен был герой. Пусть не настоящий. Но герой. Все видят в нем своих погибших родственников. И появление героя как будто пробуждает город от сна. Оживив старенький кинотеатр, герой Кэрри оживил весь город.
Я на протяжении всего фильма была в восторге от сюжета, от всего, что происходило на экране. Но конец слегка подпортил впечатление. Вот эта пафосная речь в суде принесла только разочарование. Он фактически признал свою виновность. «Я — гражданин США. Я имею право на свободу вероисповедания.» Так хотелось, чтоб главный доказал всю несправедливость обвинения. А так получилось, что он сказал то, что от него хотели.
Еще о Джиме Кэрри. Его часто называют кривлякой. Даже в серьезных фильмах он не всегда может совладать с собой. Здесь же он не чем не напоминает того Джима Кэрри, которого мы все привыкли видеть в комедиях. Здесь он абсолютно другой.
Не понимаю, почему фильм провалился в прокате, почему у него такой невысокий рейтинг. По-моему, фильм очень не плох.
Далекий 2001-й… Керри только недавно снялся в «Я, снова я и Ирэн», «Как Гринч украл Рождество», и душа опять потребовала серьезной роли! И он нарвался на Фрэнка Дарабонта, который снял «Побег из Шоушенка», лучшего фильма в истории кинематографии по мнению посетителей портала IMDB.
Ну чем не шанс для Джимми блеснуть своим многогранным талантом, доказать всем, что он не просто клоун, а еще и отличный драматический актер. Если быть откровенным, картина получилась не настолько отличной, чтобы суметь показать всю полноту драматического таланта Керри, это все же заслуга неидеального сюжета, к которому возникает множество вопросов, в котором проскакивают огрехи и дыры. Дарабонт в свое время сумел из слабого сценария, сделать отличную картину, пытаясь переключить зрителя от слабых мест в производстве картины, пытаясь сыграть на чувствах, и это у него неплохо получилось в «Побеге из Шоушенка», а вот в «Мажестике», это к сожалению бросается в глаза.
Хотя Керри все-таки выкладывается, а зрители того времени все ждут какого-то подвоха, но так и не дождутся, на выходе низко оценивая картину. По другому объяснить низкие оценки IMDB я не могу.
Фильм получился неплохим, но к сожалению после таких картин, как «Семь жизней» и «Кит», ты ждешь немного другую драму, а не ту которую нам преподносят.
Оценка: 7 из 10: одна из первых попыток Керри сыграть драматическую роль, достойна внимания.
118.3 тыс., 
65.6 тыс., 
