В маленьком городке, окруженном кукурузными полями, появляется 12-летний проповедник Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля.
Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 18-летия. Многие пытаются бежать, но он настигает их!
Американский справочник «Мувиз он Ти-Ви энд видеокассет» ещё в середине 90-х годов отчаянно вопрошал: «Осталось ли хоть что-нибудь из написанного Стивеном Кингом, что не было перенесено на экран?». А «Дети кукурузы» — одна из самых неудачных экранизаций произведений популярного американского автора. Это рассказ о семейной паре, которая приехала в фермерский посёлок в штате Айова, на Среднем Западе США, и узнала о существовании дьявольской секты детей. Они приносят в жертву всех взрослых в округе и ожидают пришествия Сатаны в доме у кукурузного поля.(... читать всё)
Рассказа я, правда, не читал. Но любят ведь экранизировать маленькие рассказы Мастера Ужасов. Хотя, в большинстве случаев они получаются не совсем удачные. Как и в этом случае.
После мясной сцены в самом начале ожидаешь увидеть чего-то подобного и затем. Однако, не считая той сцены, где режут сбежавшего мальчика (и то при отводе камеры в сторону), ничего подобного не будет.
А нам лишь предлагают простую историю про странный заброшенный город со своими тайнами, куда попадает пара молодых людей. Причем вовсе не страшную историю.
Из актеров можно выделить молоденькую Линду Хэмилтон да Джона Франклина, который исполняет роль Исаака в своем тогдашнем возрасте — 25 лет.
Сюжет у фильма есть, причем, похожего я не встречала. Дети небольшого городка убили всех взрослых по своим «религиозным» мотивам. Дети проводят религиозные собрания, ритуалы… На самом деле, все это жутко смотреть, а некоторые моменты, вообще, ужасают. Собственно, в этом главный смысл фильма.
Но дело даже не в этом абсурдном моменте. В фильме сколько «киноляпов», что аж порой смешно становится…
Вот лежит убитый мальчик, оп! следующий кадр — а он уже чем-то накрыт.
Вот «стадо» детей, мозги которых промыты своими религиозными мотивами. Один кадр: они все кричат, что нужно убить женщину, так называемую «чужачку», только и слышим: «Kill! Kill! Kill! Kill! Kill!». Второй кадр: и 2 «чужака»-взрослых, и дети пытаются спалить это злосчастное поле. Дети, видите ли, осознали свои ошибки.. ха-ха-ха…
Хочу сказать, что музыка в фильме подобрана просто прекрасно: там от нее одной мурашки по коже бегают, а в сопровождении ритуалов, которые проводят дети, вообще, ужас охватывает.
Но то, что меня больше всего возмутило и спровоцировало поставить один балл, так это то, что я понять не могу: как родители согласились, чтоб их дети снимались в таком фильме?? Как детям разрешили сниматься в таком фильме?? Я всегда поражалась, когда люди соглашались сниматься в религиозных фильмах, тем более, когда главные герои поддерживают «темные силы», а здесь еще и дети задействованы… Что в сознании этих детей — подумать страшно. Конечно, понятие «религия» для каждого что-то свое, но перегибать палку не нужно. Это мое мнение.
`Дети кукурузы`, конечно, не такой известный хоррор-франчайз, каковыми являются те же слэшер-гиганты навроде `Кошмара на улице Вязов`, `Пятницы 13-е`, `Хэллоуин` и других, но кино всё равно не менее интересное. Интересное в первую очередь тем своим фактом, что является экранизацией одноимённого романа такого знаменитого писателя ужастиков, как Стивена Кинга.
Надо признаться сразу, что одноимённую книгу С. Кинга я не читал, поэтому в своей рецензии не буду сравнивать экранизацию с исходным произведением, а просто оценю фильм как одно из творений хоррор-кинематографа. Хотя обычно я сперва знакомлюсь с исходным материалом, прежде чем смотрю экранизацию. Правда, интерес к творению С. Кинга у меня действительно возник в ходе просмотра фильма (на досуге надо будет почитать `Дети кукурузы`, если ещё найду их где-нибудь).
Что ж, кино увидело свет на восемь месяцев раньше первого `Кошмара на улице Вязов`, поэтому, по крайней мере, с этим фильмом `Детей кукурузы` критики в своё время сравнивать не могли (а они страшно любят навешивать на фильмы ярлыки). Да и на `Хэллоуин` с `Пятницей 13-е` фильм не похож. Это кино совсем другого толка. Здесь нет напора на убийства, здесь напор на саму атмосферу фильма, вернее атмосферу одноимённого романа С. Кинга, которая, я уверен, достоверно была перенесена на большие экраны.
Фильм не выдался каким-то особенно страшным, я бы даже обозвал его типичным survival horror`ом (хоррором на выживание), но есть одно `но`: больше всего сама концепция фильма может напомнить современному человеку один город из игры производства Bethesda Softworks под названием Fallout 3…
Есть там один город, где живут одни дети, которые не любят как просто проходимцев, так и вообще всех взрослых людей. Как только дети этого города достигают определённого возраста (название этого города, к сожалению, забыл — врать не буду), их выгоняют за пределы города, рассказывая байки о том, что в такой-то стороне от города есть другой прекрасный городок, где можно продолжать жить припеваючи. На деле прекрасный городок оказывается, как водится, сущим адом (по последнему можно уже провести аналогию с концепцией современной слэшер-дилогии `Хостел»).
Также и в фильме. Есть город, где в своё время дети убили всех взрослых (людей, которым уже за 19-ть лет) из-за пророка от детей под именем Айзек, которому вроде как Тот, кто ходит между рядами (или как его там не назови — одним словом, этакий Бог кукурузного поля этого города), мол, ниспослал видение того `рая`, который ждёт людей после их своеобразного `распятия` на кукурузном кресте посреди кукурузного же поля в день их 19-ти летия. И вот в этот город попадают главгерои фильма `Дети кукурузы`.
Атмосфера фильма — действительно плотная, выдержанная. Виден фирменный почерк Стивена Кинга. Спецэффекты, конечно, не радуют каким-то определённым лоском и красотой, но фильмы середины 80-х годов прошлого века всё-таки на большее и не могли расчитывать. А в целом: классно продуманный ужастик. Я думаю, экранизация выдалась замечательной!
Вердикт. В общем, классный хоррор по книге знаменитого мастера ужасов Стивена Кинга. Всем любителям его романов смотреть в первую очередь. Да и остальным любителям ужастиков фильм также рекомендуется к просмотру.
Приятно поразили актеры, даже дети играют первоклассно, а фильм ведь «84-ого года! Режиссерская работа хороша, история подается интересно (правда не слишком уж она захватывает). Что касается ужаса — здесь берут неожиданностью. Раньше так любили делать — играет жуткая музыка и неожиданно открывается дверь, или крышка гроба, или, как здесь, вскакивает мертвый мальчик. Эх, признаюсь, действует этот метод по сей день на меня безотказно.
Мне не понравился сюжет. Мне было интересно до тех пор, пока ребята не приехали в заброшенный Гэтлин, просто потом я уже поняла, что будет происходить дальше и чем все закончится. Сюжет нудный и не продуманный. У меня возникла куча вопросов — причем здесь кукуруза? Откуда взялся этот Исаак? Как дети могли убить всех взрослых в городе? Что за монстр проверяет ряды — откуда он взялся и кто вообще такой? Почему дети ТАК слушались Исаака, неужели они все верили в Бога? Что ребята ели целых 3 года, когда убили всех взрослых? И таких вопросов еще не мало. Да я уверена, что в книге я найду ответы, но ведь не у каждого есть желание читать эту книгу, да уж посе такого фильма.
Понравились мне образы ребятишек и их секты в целом, понравились главгерои. У фильма отвратительная музыка — это даже не музыка, а набор бесформенных звуков. В принципе чего ожидала от фильма, то и получила, только я думала, что оно будет малость жестче.
В целом неплохой фильм, имеющий некоторые пробелы в сюжете. В детстве правда смотрелся куда интереснее, нежели сейчас, однако достоинства в нем кое какие все же сохранились. В частности с этого фильма состоялся дебют Линды Хэмилтон, которая раньше играла в малоизвестных ТВ-фильмах и сериалах. Именно после «Детей кукурузы» она начала сниматься в более качественном и известном кино, особенно если отмечать такие как «Терминатор» и «Мистер Судьба». Так же меня порадовала игра актеров и музыкальная тема фильма, которая существенно воздействовала на атмосферу и хорошо держала в напряжении. Только к сожалению одной музыки для настоящего саспенса мало, поэтому в некоторых местах атмосфера теряется и кино в результате становится скучным. Это, разумеется, недостаток фильма.
Помимо хорошей игры Линды Хэмилтон и Питера Хортона хочу отметить Джона Фрэнклина, играющего Исаака. Справился он со своей ролью просто великолепно и никто из проповедников в последующих сиквелах не смог сыграть так же отлично и грамотно как Джон Фрэнклин.
Минусом фильма считаю некую затянутость в сюжете и существенную потерю атмосферы в некоторых местах. Если в начале фильм неплохо захватывает тебя и становится интересно, то дальше, к сожалению, атмосфера усыхает и кино смотрится уже не так интригующе как оно начиналось. К финалу вообще складывается впечатление что смотришь ты не какой то фильм ужасов, а некую мрачную сказку с добрым концом. Может для 80-х спецэффекты смотрелись и качественно, то сейчас они просто смехотворны и ты просто не веришь в реальность всего происходящего. Что касается крови и жестокости, то она выполнена на вполне стандартном уровне и притензий к этому особых нет.
В общем одна из лучших частей франшизы с немалым количеством минусов. Далеко не отстойное кино, но и до шедевра ему явно далеко. Советую смотреть только фанатам Стивена Кинга и любителям франшизы в целом. Остальных, я думаю, кино врят ли зацепит.
Короткий рассказ, экранизацией которого является сей фильм, насколько я помню, имел достаточно чёткий социальный посыл. В фильме он ушёл далеко на задний план, а на первый вышли, конечно же, беготня и резня и прочая множественная отсебятина, включая хэппи-энд. Фактически, от рассказа взята сама идея культа, ну и персонажи.
Технически фильм исполнен достаточно посредственно, но тем не менее, что немаловажно для фильма ужасов, жутковатая атмосфера присутствует. Во многом благодаря зловещему саундтреку в виде детского хорового пения, который уже на начальных титрах настраивает на нужный лад. На актеров смотреть как минимум приятно — Питер Хортон и Линда Хамильтон неплохо вписались в свои образы, им хочется сопереживать. Ещё хорош актёр со звучным Джон Франклин — из него вышел отличный пророк кукурузного культа, весь такой безумный и одержимый.
Итог: неплохой представитель старых голливудских ужастиков, достойный одного просмотра. Фильм породил аж 6 сиквелов, один другого хуже, так что дабы получить представление о серии, достаточно увидеть этот фильм.
Впервые посмотрел этот фильм внимательно. Ну что я могу сказать? Многое, что мне показалось в этом фильме абсурдом. В прямом смысле этого слова. Не самая лучшая экранизация работ Стивена Кинга, хотя он и является одним из моих любимых писателей.
Поскольку, с точки зрения создателей это фильм ужасов, или триллер — называйте, как хотите — он, соответственно, должен вызывать приток адреналина в кровь. Но ничего кроме раздражительности он не вызвал. Дети выглядели, как детсадовская группа без воспитателя.
Из всей съемочной группы, в конечном итоге прославились только Линда Хэмилтон, так как стала женой Джэймса Кэмерона. И сам маэстро Кинг, в силу понятных обстоятельств. Но он так или иначе заслужил свою популярность до экранизации.
Так что, как поклонник творчества вышеуказанного писателя, я вам советую посмотреть другой фильм. Конечно может быть я отношусь слишком предвзято, не учитывая того, что с момента выхода фильма прошло 20 с лишним лет. Хотя по-моему, фильмы, имеющие продолжение в размере 5 серий должны смотреться с неизменным интересом спустя такой отрезок времени. К тому же, фильм является христоматийным, и по-своему (как мне показалось) первообразной для многих других лент, таких как Пугало, Джиперс Криперс и т. д.
Не раз уже этот фильм мне попадался по телевизору. И даже в более ранние мои года, я с интересом смотрела в экран, наталкиваясь, к сожалению, только на одни лишь обрывки. И вот, пришел тот час, когда я решила посмотреть все от начала до конца, хотя отмечу, что перед этим я посмотрела последнюю версию этого фильма.
Все же довольно сложно комментировать как-либо фильмы такого года выпуска и старше, объективным быть практически невозможно, ведь то, от чего сотрясались несколько поколений, сейчас кажется абсурдным и иногда смешным, а переизбытки современных возможностей сводят интерес к прошлому, в виде таких картин, к минимуму, хотя я и не обобщаю, естественно многие интересуются и восхищаются.
С оглядкой на позднюю вариацию этого фильма хочется сказать, что здесь все более доступно и понятно объясняется, кроме концовки конечно же, ее как мне показалось, несколько смяли, хоть для меня это было неожиданностью, но все же спецэффекты оставляют желать лучшего, но это всего лишь отголосок времени.
Я восхищаюсь в этом фильме тем, насколько он пропитан некой добротой и, возможно, даже интеллигентностью, во многих современных картинах абсолютно несвязные диалоги, сплошные ругательства и постельные сцены, хотя всем это приходится по душе, но меня тогда можете считать старомодной, так как я больше люблю кино, где никто не посылает друг друга далеко и надолго через каждое слово, где больше одетых людей, чем раздетых и т. п. По-моему нашему современному кинематографу стоит поучиться созиданию, а не разрушению.
Меня очень воодушевлял на протяжении всего фильма саундтрек, даже больше главная тема, довольно зловещее кино, может, оно больше придется по душе любителям «Пятницы 13», что-то в них есть похожее и по-мимо количества частей, хотя я не остановлюсь на достигнутом и посмотрю все части, раз уж начала, то надо доводить дело до конца. Конечно, множество фильмов по сценарию нацелены на результат, как мне кажется. Они имеют начальные данные и то, что должно получиться, а «начинка» фильма редко продумывается на все 100%. Мало логики в действиях персонажей, хотя кто знает, если бы я попала в такой городок, может и я бы повела себя также.
К отрицательным сторонам лично для себя, я бы отнесла такую интерпретацию религии, и я против того, чтобы дети, хоть они и замечательные актеры, участвовали в сценах насилия и уж тем более сами убивали, но это не так сильно относится к самому фильму, точнее к его оценке. Рассуждая, как человек, который смотрел этот фильм не вчера вечером, а, например, лет 10 назад, а то и больше, я ставлю -
Экранизация книг в целом, и книг Стивена Кинга в особенности- дело очень неблагодарное и тяжелое. Основной камень преткновения- очень высокая насыщенность его печатных произведений мелкими деталями, психологическими образами, еле уловимыми нюансами, которые трудно показать на пленке, Такое внимание мог бы воссоздать скрупулезный Тарантино, но он за Кинга никогда не возьмется. А из тех, кто все таки снимал, лучше всех справился Френк Дарабонт, но сейчас речь не о нем.
Френк Кирш попытался перенести на экран один из самых жестоких, и, на мой взгляд, один из самых брутальных и легкоадаптируемых для кино, рассказ С. Кинга — «Дети кукурузы», написанный в 1977 году.
Сюжет Молодая пара, брак которой трещит по швам из- за ссор и недовольства друг другом, подъезжая к маленькому пустынному городку, сбивает убегающего от кого- то паренька. Поехав за помощью, они не обнаруживают в городе ни единой души. Но, живые в этом городке есть, и это — дети.. Дети, ведомые безжалостным пророком Исааком. Дети, убившие всех взрослых людей города в угоду Тому- кто- ходит- за — стеблями. Теперь паре придется либо убегать, либо быть принесенными в жертву, а третьего не дано.
Смотря этот фильм в глубоком детстве, я был поражен и напуган до жути. Тогда он действительно произвел невероятно сильное впечатление. Пересмотрев его недавно, я констатировал, что это, конечно, не шедевральная экранизация, но и далеко не самая худшая.
Главным огромным плюсом фильма является мальчик- пророк Исаак, в исполнении Джона Френклина. Он буквально брызжет харизмой через экран, заставляя поверить, что за таким лидером можно пойти. Он- фюрер этих детей, их вожак, безжалостный пастух заблудших овец. Перечить ему, значит обречь себя на смерть, а его безумный фанатизм передается всем детям, заставляя совершать безумные поступки. В игру этого актера веришь, он- настоящий.
В плюсы можно также записать необычность темы. Фильмы на тему- общество детей без взрослых, были очень редки в то время, а уж в наше и подавно.
К минусам картины можно отнести: довольно низкий уровень жестокости, в сравнении с книгой(самая жесткая сцена- расправа с взрослыми людьми города, по сути и осталась единственной, по настоящем жесткой сценой фильма.) ; невзрачный главный герой, от которого не видно настоящей отдачи ; частое провисание сюжета, когда на экране просто ничего не происходит.
У фильма есть множество продолжений, которые (включая римейк этого фильма) я бы не рекомендовал смотреть поклонникам творчества Кинга, ибо там пошло банальное обсасывание темы по принципу» Зло никогда не умрет, а мы снимем еще 99 продолжений».
Но эту ленту 1984 года, поклонники должны посмотреть обязательно, составив свое мнение, и решив для себя» да» или «нет», да и просто, увидев воплощение книжных героев на экране..
Продюсер Боб Вайнштейн сообщил, что собирается делать то, что получается у него лучше всего. А именно – снимать жанровое кино и продолжать популярные франшизы. В связи с этим стали известны планы студии Dimension, в которые входят «Крик 4», «Дети шпионов 4» и «Хэллоуин 3». Плюс озвучено желание компании влиться в ставший популярным формат 3D. (...)
