Вторая часть культового фильма Джорджа А. Ромеро по историям Стивена Кинга. Невероятная по своей простоте и гениальности идея адаптации историй Кинга через комиксы «Creepshow» просто не могла кануть в лету. И вот перед нами более чем достойное продолжение.

Фильм представляет собой образец того, как надо снимать качественные фильмы ужасов. Истории расположены в таком порядке, что каждая последующая — значительно страшнее предыдущей.
(К стати фильм рекомендую смотреть только с профессиональным переводом.)

Пролог. В прологе хочется отметить неподражаемого и неузнаваемого Тома Савини. И несмотря на допотопную анимацию, атмосфера создаётся, что надо.

Старый деревянный вождь. С самого начала же чувствуется истинная «кинговская» атмосфера. Каждый персонаж не просто существует в данный период времени, он имеет и своё прошлое. Каждая реплика, каждое слово не произнесено просто так. Во всём чувствуется жизнь. Даже деревянный индеец, всё время покачиваясь (я думаю, создатели фильма специально не стали этому препятствовать), очень удачно вписывается в общую картину. А когда приходят плохие парни, в глаза бросается очень органичная актёрская игра. Даже какие-то кривляния хозяина магазина перед своей смертью выглядят не отталкивающими, а наоборот, вызывающими сострадание. Самый жуткий момент этого эпизода — процесс оживания деревянного вождя. В большинстве своём из-за невероятно жуткой музыки. Возмездие выдержано в традициях жанра. Что, очень даже неплохо.

Интермедия #1. Начинается маленькая история мальчика Билли, в которой он получает посылку с саженцами ловушки Венеры. А Колдун говорит очень правильную вещь: «Если Вас не увлёк деревянный вождь, послушайте ещё одну историю… « Действительно, второй рассказ немного более страшен.

Плот. Это единственная история из фильма, первоисточником для которой служит реальный одноимённый рассказ С. Кинга из сборника «Команда скелетов «. Как и в большинстве случаев, я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал рассказ. Рассказ более пространный и неопределённый (в нём нет чёткого окончания истории). В фильме напротив, всё более конкретно. Хочется отметить оригинальную идею (пятна, плавающего по поверхности воды и пожирающего плоть, я ещё ни в одном произведении (литературном или кинематографическом) не встречал). Кому-то финал может показаться глупым, но он не лишён обаяния. Замечательная и страшная история.

Интермедия #2. История Уильяма продолжается. А Колдун нашёл удачное определение для следующего эпизода — «умопомрачительная история».

Попутчик. Ну вот, собственно говоря, и то, ради чего всегда я смотрю этот фильм. Женщина спешит домой от любовника, чтобы успеть добраться туда до возвращения мужа. На дороге она сбивает голосующего бродягу, который впоследствии мёртвый преследует её. Сюжет для второсортного (если не для третьесортного) «ужастика». Но то, что из этого раздули… Всю жуть не передать словами. Вот уж действительно один из самых страшных фильмов в истории кино. Почему-то принято считать самой страшной сценой всех времён и народов сцену в ванной из  «Психоза « Хичкока. После просмотра «Калейдоскопа ужасов 2 « всё, что я видел до этого, померкло для меня. Отдельно хочется выделить два момента. Момент, когда женщина заметила уже умершего Попутчика в первый раз, оглянулась и увидела его ковыляющего к машине, махая рукой. И момент, когда она достаёт из бардачка пистолет, а Попутчик пытается сесть в машину со словами (если смотреть с единственно верным переводом) : «Извините, леди. Спасибо… Спасибо, что подвезли «, произнесёнными голосом Всеволода Ларионова. А его кульминационный крик: «Ты меня убила! « Всё это выглядело бы смешным, если бы не выглядело столь кошмарно страшным. Приятно было увидеть Стивена Кинга, всегда разного, в роли водителя грузовика. Единственное непонятное для меня в этом эпизоде — это поведение погоды. Но это и не важно после всего, что я уже увидел. Финал не блещет оригинальностью, но, на мой взгляд, лучшего заключения для подобной истории быть и не может.

Эпилог. Ну, что можно сказать? «Ловушка Венеры. Они питаются мясом… «

10 из 10

Вторая часть фильма из всей трилогии получилась самой лучшей. Здесь уже более впечатляющие приемы ужасов и спецэффекты, имеется хорошая актерская игра, есть напряженная атмосфера.

Сюжет

В данном фильме будет три рассказа:

1. Старый деревянный вождь.

Пожилая супружеская пара работает в магазине в глухой американской глубинке. Около магазина стоит деревянная статуя индейца. В один прекрасный день, к ним в магазин врываются несколько бандитов. Магазин грабят, а хозяев убивают. После этого случая, статуя оживает.

2. Плот.

На загородное озеро приезжают две молодые парочки. Вокруг на многие километры не единой живой души. Они решат проплыть на одном плоту, который находится посреди озера. Но когда они взбираются на плот, они замечают, что рядом с ними плавает какая-то черная жижа.

3. Попутчик.

Возвращаясь домой от любовника, замужняя замужняя женщина сбивает машиной человека голосующего на дороге. Во избежание лишних неприятностей с полицией и с мужем, она покидает место аварии. Но на этом ее злоключения не заканчиваются. Ее начинает преследовать что-то среднее между призраком и зомби, сбитого ею человека.

Все рассказы своеобразны. Имеются свои персонажи, своя атмосфера, своя актерская игра. Любители фильмов ужасов, такой фильм оценят и не останутся без впечатлений.

Персонажи и приемы ужасов

По первому рассказу что хочется сказать. Рассказ показан очень интересным и зрелищным. Образ деревянного вождя весьма впечатляет. Но еще больше впечатлил эпизод, когда вождь оживает и кричит. Когда он оживает, то начинает охоту на бандитов, убивших хозяев магазина. И что очень понравилось, то что всех их он убивает.

Второй рассказ мне показался еще более интересным. Здесь имеется какая-то черная жижа неизвестного происхождения. Мало того что она сама по себе мерзкая, так она еще и прожорливая. Она способна пожирать человека живьем. Что и происходит в фильме. Причем жижа, съела всех подростков в данном рассказе.

Третий рассказ лично для меня был самым менее интересным. Однако получился он совершенно не предсказуемым. Дело в том, что зритель когда его просмотрит, то не поймет чего ожидать. Сбитый машиной человек, постоянно появляется и появляется. А бедной женщине, просто не куда от него уйти.

Атмосфера

По атмосфере жалоб у меня нет. Фильм действительно зрелищный и завораживающий. Убийства, жестокость, всякие мерзости в фильме имеются. У зрителя по атмосфере вряд ли возникнут какие-нибудь жалобы.

Актерская игра

Среди актеров здесь тоже есть те, кто хорошо себя показал. Прежде всего здесь присутствует Джордж Кеннеди. Он вообще многим известен как комедийный актер, но здесь у него роль была серьезная. Насчет остальных не буду говорить. Вы сами все увидите по мере просмотра фильма.

Режиссерская работа

Режиссерская работа тоже понравилась. А понравилась она спецэффектами, приемами ужасов, атмосферой, персонажами и интересным действием фильма. Следует подметить, что кино снято очень качественно и не может не порадовать зрителя.

Заключение

Фильм в целом очень интересный и смотреть его определенно стоит. Хотя, шедевром такое кино все же не назову. Хотя вам, такое кино может и покажется шедевральным.

8 из 10

Вторая часть трилогии «Калейдоскопа ужасов» — это смесь чёрной иронии, драмы, истерик, сверхъестественного, мультипликации и женских грудей. Состоит из трёх новелл:

- Старый деревянный вождь: про месть статуи трём недоноскам с невероятными амбициями;

- Плот: про ребят, по глупости попавших на плот посредине лесного озера, где их поджидала смерть (экранизация одноимённого рассказа Стивена Кинга);

- Попутчик: про женщину, испытавшую шесть оргазмов в гостях у любовника и сбившую, так сказать, «пуленепробиваемого» прохожего, который оказался тем ещё маньяком.

Раз уж это положительная рецензия то сначала остановлюсь на минусах «КУ — 2»:

- ГГ-ня из «Попутчика», бесконечно говорившая сама с собой, анализировавшая каждый свой поступок, донельзя раздражала;

- Иногда некоторые актёры фальшивили в игре, но, впрочем, это можно простить;

- Вряд ли сие творение можно показать детям, несмотря на намёк на определённую целевую аудиторию: тут вам и испуг, и трупы-кровь-мертвечина, и показ ласк и лобзаний вкупе с открытой женской грудью вкупе с восторгами героини из «Попутчика» о пресловутых шести оргазмах. Вот поэтому рейтингом МРАА установлено: «Детям до 17 лет обязательно присутствие взрослого», который будет тщетно талдычить подростку: «Закрой глаза!», а сам рассматривать «нехорошие» сцены, пожёвывая попкорн. В таком случае зачем сделали мультипликационные вставки «для мальчиков и девочек»? Можно было просто объединить эти три короткометражки или даже разделить, но без намёка на то, что «Калейдоскоп ужасов — 2» — это колыбельная на ночь.

Ладно, с недостатками разобрались, теперь перейдём к восторженным «ахам» и «охам», оставшимся после просмотра:

- Неплохая актёрская игра в целом;

- Отличная эпизодическая роль Стивена Кинга в «Попутчике» — великий писатель вновь неподражаем как лицедей;

-Сюжеты в разы лучше и напряжённей первого «КУ»;

- Хорошая озвучка (ну тут спасибо россиянам);

- Грим мертвеца из третьей новеллы оставляет желать худшего;

- Роли подобраны со вкусом и с должным профессионализмом;

- Да и просто сам по себе фильм — прекрасный вариант украсить скучный дождливый вечер.

Таким образом, сопоставив плюсы и минусы, получаем

7 из 10

Да, и приятно также то, что новелл на этот раз было три, а не пять, как в прошлой части. Не всегда краткость — сестра таланта…