Доктор Луис Крид переезжает в маленький городок, где его семью ждет большой дом, а самого Луиса — скромная должность лечащего врача местного колледжа. Новая, просторная обитель четы Кридов расположена на краю густого, величественного леса. А в самом лесу — маленькое и мрачное кладбище, где местные жители хоронят своих домашних животных.
Несчастье приходит и в дом Кридов: кот Черч, домашний любимец, по нелепой случайности попадает под колеса грузовика. Гибель Черча повергает семью доктора в шок, и Луис решается на отчаянный шаг. Он хоронит кота на древнем, заброшенном индейском кладбище, обладающем, по легенде, таинственной воскрешающей силой. И однажды ночью погибший кот возвращается к хозяевам…
Луис Крид, который переехал с собственной семьёй в особняк у шоссе, неподалёку от кладбища домашних животных, всё-таки теряет, несмотря на предостережения, своего маленького сына Кейджа, попавшего под грузовик, и к тому же хоронит его на индейском кладбище в горах, откуда мёртвые возвращаются в качестве злых призраков.(... читать всё)
Я не хочу быть похороненным на кладбище домашних животных
В творчестве Стивена Кинга роман «Кладбище домашних животных» занимает особое место. Кинг писал его в период тяжелой депрессии и это сильно отразилось на тематике книги, посвященной, кстати, мастеру зомби-хорроров Джорджу Ромеро. Вышедший в 1989 году фильм ужасов Мэри Ламберт был намного светлее литературного первоисточника, хотя к содержанию книги оказался весьма близок, так как сам Стивен Кинг написал сценарий, смягчив многие жесткие моменты книги.
Сюжет и книги, и фильма рассказывает зрителю о молодом враче Луисе Криде, переехавшем с семьей в новый дом в маленький городок в штате Мэн. Знакомство с соседом Джудом не предвещало поначалу ничего экстраординарного, но вскоре жизнь семьи Кридов стала превращаться в бесконечную цепочку трагедий.
Несмотря на то, что фильм является отменным мистическим хоррором, в нем четко прослеживаются элементы драмы. Самым страшным в жизни главных героев становятся не ожившие мертвецы, а собственные страхи перед мучительной смертью от болезней и тяжесть потери близких. В отличие от мрачного и страшного романа, в котором фигурирует и индейский дух Вендиго, фильм стремится дать зрителю просвет в надвигающемся кошмаре.
Если говорить об общем уровне картины, то главным плюсом является режиссура Мэри Ламберт. Соблюдая все законы жанра и придерживаясь литературного первоисточника, режиссер сняла весьма однозначный фильм с четким финалом, характерным для большинства хорроров. Посмотреть его приятно даже сейчас, хотя книге он несколько проигрывает.
Среди актеров следует выделить лишь Фреда Гуинна, весьма точно сыгравшего Джуда. Исполнители же главных ролей, Дейл Мидкифф и Дениз Кросби, ничего выдающегося не показали, ибо их персонажей я представлял слегка другими.
«Кладбище домашних животных» — классический и интересный хоррор, который доставит удовольствие как поклонникам Кинга, так и любителям хороших фильмов ужасов.
«Кладбище домашних животных» один из первых посмотренных мною фильмов ужасов. Тогда мне было жутко страшно, теперь конечно это воспринимается не так, но тем не менее это кино я запомню на всю жизнь.
Абсолютно нормальная семья, даже жалко их, совсем не хочется, чтобы что-то случалось с ними, но этого не избежать. Помню, мама всегда считала забавным, как по воздуху летит башмачок раздавленного Гаджа, а у меня мурашки по телу шли. Конечно, всё изменилось после прочтения книги, на мой взгляд, из идеи, из книги, из своих возможностей выжали всё возможное, и фильм получился очень удачным, особенно по части персонажей. Особенно это касается Паскова и сестры Рейчел Зельды, вот эти ребята просто жуткие. После прочтения сцены, где Луис вспоминает смерть сына, как его протащил грузовик, как он находил на дороге его вещи, этот момент очень тронул, даже представила все это себе и сердце сжалось, а потом после его раздумий даже страшно стало в темноте сидеть, всё казалось, бледный Гадж вот-вот из темноты выпрыгнет и предложит поиграть со скальпелем, а я и правил игры то не знаю, но жизнью дорожу.
Кинг отлично показывает терзание человека, ведомого горем, которое застилает ему глаза, конечно, в очередной раз, я считаю человек сам виноват, что не смог справиться с искушением, если бы ко мне по ночам мертвецы приходили и запрещали на кладбище по ночам ходить, я бы с радостью согласилась только бы с таким ночным гостем больше не встречаться, и тем более такое полуночное предупреждение запомнила бы на долго. А Луис чуть что сразу за кирку и бежать, конечно, его тоже можно понять, и Джад тому виной, показал, вот и расхлебывал бы. Его жуткие истории про Тимми и Билли Бетерменов тоже нечто, я бы после этого выкинула все мысли о воскрешениях из головы и близко их не подпускала. Насколько укрепилась эта связь отца и сына, кажется, он совсем ребенок, но никто не сможет понять Луиса лучше, чем его сын Гадж, но справиться с такой потерей было возможно и не прибегая к земле микмаков, но место само решает, и в этот раз, как и всегда, оно решило не в пользу, в данном случае, Луиса. «Земля твёрже человеческого сердца» — это ключевая фраза, она говорит о том, что земля микмаков не способна вернуть человека прежним, его сердце как и он сам мертво, и соотносится она именно с сердцем мужчины.
Конечно, есть в книге и то, что хотелось бы увидеть в фильме. Очень хорошо подобранные герои встают на пустые места в рамки заданные книгой, как кусочки пазла на нужные места, я считаю — отличный фильм, и еще не раз я его посмотрю и покроюсь мурашками от страха, чего и вам, любители ужасов, желаю.
После просмотра фильма «Кладбище домашних животных» у меня создалось впечатление, что я его уже видела! Хотя я никогда прежде не смотрела его, так как врядли бы решилась посмотреть его в детстве. Все дело в том, что после прочтения книги, фильм уже был «экранизирован» моим воображением, и мне было безумно интересно одно — насколько моя «экранизация» и фильм похожи.
Могу сказать только, что смотрела я его с огромным удовольствием, ведь все было так, как я представляла себе. Герои, атмосфера, природа, мелкие детали…
В фильме меня поразил образ Зельды, которая стала чуть ли не ключевой фигурой. Уродливая, с ума сошедшая от непрекращающейся боли…
Поцелуй в конце фильма вызвал ужасное отвращение — достойный финал для фильма ужасов.
НО:
Малыш Гейдж представлялся мне еще более страшным, так как в книге Стивен Кинг описывает его израненное тело очень детально, и возникает образ маленького человечка, сшитого из кусочков.
Кот Черч по книге — рыжий, а в фильме он другого цвета.
Вцелом, картина стоит того, чтобы ее посмотреть, ДАЖЕ если вы читали книгу. Не бойтесь, вы не разочаруетесь!
Тема смерти была актуальна всегда. Практически каждый человек хоть раз задумывался по этому поводу. Что ждет нас на «той» стороне? Куда мы «идем» потом? И можно ли вернуться назад, в мир живых? Итак, «Кладбище домашних животных».
Книгу мне пока не довелось прочитать, так что оценка моя будет сугубо по фильму, не более. Надо сказать, эту картину я могу назвать одним из самых страшных фильмов моего детства. Сколько раз я его не смотрел в детстве, всегда мне было страшно до жути. И вот я решил вспомнить былое и вновь окунуться в мир мистики Стивена Кинга. И, надо заметить, даже спустя столько лет фильм меня не разочаровал.
Во-первых, актеры. На первый план можно поставить Дэйла Мидкиффа, Фреда Гвина и Мико Хьюза. Сердобольный отец в исполнении Мидкиффа вызывает некоторую жалость из-за его душевного состояния после страшной трагедии. Стоит заметить, что его герой — человек слова. Раз уж пообещал, что с котом будет все в порядке, то так и будет. И не важно, что от кота несет могилой и выглядит он немного нездорово. Не может он себе простить гибель самого близкого ему человека, и поддавшись «медвежьему» совету соседа отправляется туда, «где мертвые ходят». И уж совсем губительно действует на него гибель жены, разум его совершенно отключается, и мы получаем финал. «Сердце мужчины более каменисто, и там трудно чему либо взойти, но если взойдет…». Трудно Льюису избавиться с одной стороны от проросших мыслей о том, что случилось непоправимое, и совсем уже его губят «ростки» идеи о том, что можно попытаться вернуть все назад, и начать жизнь заново. Фред Гвин в роли «добряка»-соседа вызывает с одной стороны лишь некоторую ненависть (с какой целью он рассказал Льюису про то, что можно воскресить мертвых?), но с другой он кажется всего лишь обычным старожилой небольшого городка, пытающийся помочь, чем может ближнему. Ну и совсем юный Мико Хьюз в роли Кейджа. Просто маленький беззаботный мальчуган. Очень понравилась сцена в конце, когда его герой произносит «так нечестно» и уходит за угол — вот верх актерского, операторского и режиссерского мастерства. Остальные актеры отходят немного на второй план, так что особо на них останавливаться не буду.
Ну и самое главное — это атмосфера. На протяжении всего фильма не оставляет какое смутное чувство того, что скоро должно произойти что-то плохое. И так и случается. Даже спустя столько лет, посмотрев эту картину меня охватывало некоторое беспокойство, хотя видел я ее не один раз. А уж сцены с сестрой Рейчел просто вызывали судорожную дрожь по всему телу, так, что хотелось отвернуться от экрана. Наряду с «Кошмаром на улице Вязов» и «Нечто» я считаю этот фильм самым страшным фильмом 80х годов.
Фильм снят по одноименной книге Стивена Кинга. Читая `Кладбище домашних животных`, не смогла закончить и включила фильм. В который раз убеждаюсь, что лучше СМОТРЕТЬ.
Если разбирать сюжет, то с уверенностью можно сказать, что он не страшный. Он интересный. Однако и отрицать то, что фильм жуткий — глупо. Луис Крид — типичный американец, закопавший своего мертвого кота на старинном индейском кладбище, известное тем, что оживляет мертвецов. Безрассудно, не так ли? Но он хотел оградить дочку от потери любимца, понять можно. Дальше — круче. Он начинает с лихвой пользоваться кладбищем…
И хоть фильм снят в 1989, он может запросто встать наряду с современными ужасами (от одного просмотра которых засыпаешь).
Что говорить, классика… Снят отлично. Актеры подобраны идеально. Но самый большой плюс — грим. Особенно у ходячего призрака Паскова. Свисающее с черепа мясо, белые глаза. Действительно страшно.
Удивительный фильм. Его, наверное, еще долго будут смотреть и пересматривать.
Стивен Кинг — один из моих любимых авторов. Он — признанный король ужасов и с этим трудно поспорить. Кинг является самым экранизируемым автором в мире. К сожалению, очень редко эти самые экранизации получались достойными его книг. Тем более это относится к его ужасам, ведь «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля» — это не ужасы, а произведения из разряда «про удивительное». Его ужасы страшные потому, что написаны они очень реалистично, а персонажи и сцены из его книг прописаны настолько тщательно и жизненно, что ты веришь. А киношные хорроры по произведениям Кинга часто получались неубедительными шаблонными страшилками для детей. Но только не «Кладбище домашних животных»…
Сюжет.
Молодой врач Луис Крид переезжает с семьёй в новый дом. Обычная американская семья, со своими проблемами, со своими отношениями, со своими страхами и скелетами в шкафу. Он знакомится со своим соседом Джудом, от которого и узнаёт про здешние места и про кладбище домашних животных недалеко… Не убийствами и ходячими мертвецами пугает этот фильм, а людскими трагедиями, связанными в основном с потерей близких, а также обычными человеческими болезнями, будь то менингит спинного мозга или рак.
Шоссе N 15.
Зловещее шоссе N 15 — шоссе, связывающее завод удобрений «Ориноко» с городом. И какой идиот придумал строить жилые дома в нескольких метрах от дороги, по которой со скоростью 80 миль в час носятся многотонные грузовики? Именно «благодаря этому шоссе и существует кладбище домашних животных». Очень запоминающаяся сцена трагедии на шоссе.
«Смерть — загадка, похороны — таинство.»
Имея только научное понятие о смерти, Луис Крид влез туда, куда влезать был не должен. Индейские шаманы, жившие раньше в этих краях, наверняка знали о смерти и потустороннем мире куда больше чем доктор Крид. В результате он был жестоко наказан за свою невежественность. Он и только он виноват во всей этой трагедии.
«То что ты купил твоё, и рано или поздно оно к тебе вернётся». Сравнение фильма и книги.
Фильм поставлен практически точно по книге. Но есть одно существенное различие в самой концепции. В фильме те кто восстал из могилы однозначно трактуются как зомби, которые стремятся всё и всех убить. В книге же всё намного сложнее. Тот кто хоронит мертвого на индейском кладбище как бы заключает сделку с Тем «кто знает всё» (с дьяволом?). Он (тот кто знает всё) воскрешает тело, а взамен получает над этим телом полный контроль и через него достигает каких-то своих целей. И в книге намерения у Него не обязательно кого-то убить, но намерения Его точно недобрые… Концовка фильма отличается от концовки книги опять же своей однозначностью, в книге же есть над чем подумать.
Саундтрек.
Я последую за Виктором в священные места,
Там нельзя спастись ни от одного сна.
Зубы и клыки, и лязганье костей,
Души стонут среди надгробных камней.
Когда приходит ночь и ярко светит луна —
Кто-то кричит и что-то не так, а затем тишина…
(мой вольный перевод текста песни Ramones — «Pet Sematery»)
Будучи поклонником группы Rammstein, я конечно слышал исполненную ими песню «Pet sematery» на одном из своих концертов. Мне тогда было непонятно, почему слово ‘cemetery / кладбище’ в названии песни написано неправильно. Это потом я узнал, что «Pet Sematery» — саундтрек к фильму «Кладбище домашних животных», написанный рок-группой Ramones (поклонником которой является Стивен Кинг) и перепетый затем Rammstein. Это хорошая рок-песня со словами, очень подходящими к фильму и припевом, отражающим его смысл.
I don`t want to be buried in a pet cemetery
I don`t want to live my life again.
Итог.
Пусть в этом фильме нет известных актеров и режиссер фильма Мэри Ламберт не снискала славы, но это именно то кино, которое может достаточно близко познакомить вас с творчеством известнейшего писателя в жанре ужасов — Стивена Кинга. А «Кладбище домашних животных» — одно из лучших его произведений.
Первый раз мне не удалось досмотреть фильм до конца. Прошло длительное время, я прочитала книгу и по свежим воспоминаниям вернулась к просмотру. Мне казалось, что теперь, когда я все знаю, ничего нового не увижу, но все равно я пережила все чувства заново. Потрясающая экранизация потрясающего романа!
Я люблю старые фильмы ужасов. В них есть необычайная страшная атмосфера, которую сейчас не могут создать в новых ужастиках. Весь пугающий эффект в них приходится на громкие, неожиданные звуки, крики или хлопанье дверей; мясо, глупое, отвратительное и спецэффекты, которые как-то прикрывают бездарную игру актеров.
В данном случае, создателям удалось передать, навеянную Кингом, зловещую притягательность старого кладбища, посетив которое однажды ты обязательно вернешься. Зло, таящееся вокруг этого места, не обошло стороной обычную американскую семью. Луис Крид стал зависимым от него, и это погубило почти всех дорогих ему людей.
Смотря «Кладбище…» я испытывала психологическое напряжение, страх, переживание за героев. Воскрешенный кот, с которого и началась печальная история, являлся постоянным напоминанием реального существования другого мира. Ужасная Зельда — образ которой и по сей день преследовал Рейчел, её детский кошмар… Было безумно жаль маленького Гейджа, невероятно красивого милого ребенка, но потом жалость, испытываемая к нему, превратилась в сплошной ужас. Самым психологически тяжелым моментом стала потасовка Луиса и Ирвина над гробом мальчика. Столь жуткая потеря сломала этих мужчин, их вражда только накалилась, а не сблизила их. Актеры настолько реально передали эмоции, переживания своих героев, что им не поверить не возможно. Вся та боль за своего ребенка, которого ты потерял… но ведь его можно вернуть… Соблазн одержал победу над здравым смыслом. В результате оказывается, что иногда смерть — лучший выход…
Удивил тот факт, что сам Стивен Кинг — автор сценария внес множество изменений в свой собственный роман. Фильму это нисколечко не повредило, но для читающих людей будет сюрприз в самом конце фильма. Призрак Виктора Паскоу, который в оригинале лишь дважды является героям, на протяжении фильма довольно долго сопровождает их, пытаясь помочь им, предупредить опасность…но его старания оказались тщетными. Джуд Крэндал — ключевая фигура фильма, благодаря ему Луис узнает, какую тайну скрывает за собой «Клатбище дамашних жывотных». Думаю, почти каждый из нас ещё в самом начале фильма, где мы видим кривоватые, сделанные детьми из подручных материалов кресты и надгробия, могилы своих любимцев, вспомнил своего любимого животного, который погиб или умер и которого так хотелось вернуть.
— Не хочу, чтобы Черч умирал! Это мой кот, а не Бога! Пусть Бог заведет себе кота! Пускай он заведет сколько угодно проклятых старых котов и убивает их! Черч мой! — Элли.
Этот фильм — не просто фильм ужасов, для меня это скорее мистическая драма, которая заняла заслуженное место в коллекции моих любимых фильмов.
Много, много лет тому назад я случайно посмотрела фильм «Кладбище домашних животных». По каналу, которого уже не существует. Так уж сложилось, что с детства я не равнодушна к мистике. Именно поэтому переключить канал не смогла. Решила посмотреть и не разочаровалась.
Оба этих фильма сняты по книге Стивена Кинга. И хоть есть некоторые несоответствия, в целом, холодящая кровь задумка автора была передана идеально.
Нет ничего ужаснее, чем потерять родственников, но еще ужаснее пытаться вернуть их с того света. Однако, можно ли остановить, убитого горем человека, от попытки воскресить своих близких. Особенно, когда есть такой соблазн. Фильм повествует, что это происходило уже не раз, что историям суждено повторяться. Но что бы мы ни делали, в подобных случаях, ничего хорошего не выйдет.
Я считаю, что фильм нужно посмотреть обязательно людям с крепкими нервами и тем, кто любит мистику. Жаль, что нет третьей части… Я бы посмотрела!
Фильм мне очень нравится, это культовая классика ужасов, но у фильма есть один маленький недостаток, он очень тупой, весь фильм это бред сумасшедшего с серьёзными выражениями лицами! Стивин Кинг он один из моих самых любимых писатель, но, к сожалению, я его не считаю умным, сюжеты у него очень интересные, вот именно, бог подарил ему кучу хороших идей для книг, но он просто не умеет правильно раскрыть их и сделать вторую половину книги такой же интересной как первую. Начинается всё многообещающе, а заканчивается хуже не бывает…
Примет: фильм и книга «Противостояние» — начало просто офигительное, все в мире умерли от страшного вируса, и только горстке людей повезло и они чудом выжили благодаря иммунитету. Интересно смотреть первую половину фильма, где выжавшие бродят по городу, где главный герой сбегает из больницы, где его исследовали и др. Но вторая половина фильма превращается в какую то чушь Дьявол собрал горстку людей в Лас-Вегасе, чтобы творить зло :)
То же самое с фильмом «Сияние» 1997 года, непонятно, зачем нужно было снимать ремейк, который слово в слово повторяет книгу… Кубрик молодец, он снял на 30% другой фильм и внёс в него в основном только позитивные изменения, а вот ремейк выглядит как чёрная комедия. Ну ладно отвлёкся, просто хотел подчеркнуть, что Кинг не всегда хорошо соображает.
«Кладбище Домашних Животных» — интересное кино, в нём есть свои плюсы, скажем мне очень запомнился персонаж того мёртвого чувака с мозгами наружу (наверное, русского происхождения, судя по его имени) который предупреждал главного героя, что кладбище таит в себе зло! Но главный герой не любил долго думать, и он наступил на те же грабли 3 (!) раза, сначала воскресил своего кота, потом, пожалев об этом, воскресил 4х летнего сына, потом свою жену убитую его воскресшим сыном! Очень запомнился сцена где сын пытался скальпелем замочить своего отца! Интересно посмотреть на сцену разборки между сыном и отцом. А теперь подумайте, не звучит ли сама эта идея тупо, вот посмотрите фильм и поймёте, что, да, это не просто тупая идея, это сверх-чушь! Очень радует ещё тот старик, который, непонятно, почему показал это зловещее индийское кладбище главному герою, особенно после своего личного опыта. Ну подумайте какое ему дело до мёртвого кота, стоило ли раскрывать секрет ужасного индейского кладбища несущего смерть, какому то новому соседу? У Кинга вообще, какое то нездоровое влечение к индийским кладбищам, напомню, что отель Оверлук из «Сияния» тоже был построен на нём :) Смеялся как школьник, когда увидел сцену в самом начале, где статик восьмилетней девочки, (при её родителях, смотря ей прямо в глаза) говорит: «Кладбище это то место, где говорят мертвецы» при этом он делает серьезное лицо!!!! В фильме просто отвратительный сценарий, режиссура и актёрская игра, так что фильм хороший, только если воспринимать его как скажем «Пятницу 13’ого». По большому счёту это всего-навсего некий ремейк книг и одноимённых фильмов «Ре-аниматор» и «Сияние». Не удивительно, что каждый здравомыслящий человек считает это кино всего лишь неплохим ужастиком, со скрытой комедией внутри!
Скажем, стоит вспомнить пародию на фильм в мультсериала «Сауз Парк», где Баттерс и его друзья решили имитировать его смерть. Через несколько дней к родителям приходит бешеный старик и рассказывает им о кладбище :) А потом Батерс возвращается и говорит им, что это была всего лишь шутка, но родители не верят ему и когда он говорит, что он проголодался, они говорят «Да, оно же должно питаться» и приносят к нему свеженький трупак, чтобы он поел. А он говорит «Я вообще то спагетти хотел» :)
Конечно же не стоит пропускать этот фильм, т. к. это слава богу не такая фигня как Кинговские «Лунатики» или «Ловец Снов», его стоит смотреть, особенно если вы любитель жанра, но не в коем случае не ожидайте от этого фильма такой мощи как, скажем в «Ре-аниматоре», Кубриковском «Сиянии», «Восставшем из Ада» или «Нечто». Это фильм максимум на 7 балов из 10. И не в коем случае не пропустите вторую часть, там бреда ещё больше, а чувак, который мочит всех дрелью точно поднимет настроение всем любителям ужасов!
Я посмотрел экранизацию спустя двенадцать часов после прочтения книги. Надеялся увидеть как минимум качественный триллер, как максимум — стопроцентную визуализацию моего восприятия этой великолепной повести Кинга. В итоге получил, простите, шиш.
Фильм этот (вернее сказать, не фильм, а какое-то экранное приложение для читателей, поскольку смотреть его, не прочитав оригинал, на мой взгляд невозможно) не просто неудачный, он никакущий. Сценарий, якобы написанный самим Кингом, то ли сильно переработали, то ли просто сочли вторичным: сюжет здесь, в отличие от трёхсотстраничного издания, напоминает нечто вроде «краткого содержания для средней школы». Более того, если в книге присутствует не просто история, а целая диалектика читательского сознания, основанная на понимании настолько глубокого и не раскрытого по сей день понятия, как страх перед смертью, то в картине присутствует лишь скудный эпизодный план. Убийственно неинтересный и абсолютно однобокий в плане философии и психологии.
Далее — как этот сценарий срежиссирован. Никак. Потому что режиссёр, по всей видимости, книги не читал, да и со сценарием как следует не поработал (иначе он хоть в какой-то степени исправил бы всю монотонность происходящей в фильме нудятины), вследствие чего просто-напросто выдал кое-как смонтированное кино, которое пугает от силы два раза (оба — в финале). Против целого океана переживаний, которые доставляет повесть, это просто ничто.
Актёрский состав подобран соответствующе: главный герой явно недоигрывает, его супруга так и вообще будто бы не понимает, что она должна чувтствовать и что изображать, а их дети — и это видно с первого взгляда — им совсем не дети, а всего лишь партнёры по съёмочной площадке. В каждом-Божьем-кадре. Да, весьма впечатляет Джуд и смертельно больная Зельда, но то, как в сценарии обошлись с предысториями этих персонажей, уничтожает последние надежды на адекватное восприятие актёрской игры.
Особенно странно осознавать то, что из фильма — простите, из экранного приложения — абсолютно непонятен целый ряд фактов: почему семья переехала в эту американскую Тьмутаракань, засчёт чего индейское кладбище оживляет трупы, что на самом деле пережили Луис и Рейчел после утраты сына… Вопросы, вопросы. А ведь из книги всё ясно. И в книге именно эти вопросы интригуют. А фильм не интригует вообще ничем. Наверное, для всего вышесказанного это универсальное оправдание.
Ну и под конец хочется понадеяться лишь на римейк картины, который, как известно, намечен на 2012 год. Может, сама идея переснять «Кладбище Домашних Животных» вызвана понимаем простой вещи: оригинальный фильм стал популярнее книги. А фильм-то… плохой.
