Бывалый детектив Джон Хаттон вызван расследовать страшные и непонятные события в мрачных стенах старинной прачечной, чьи работники становятся жертвами гигантской гладильной машины. Кажется, что сам демон повелевает древними механизмами, заставляя их перемалывать кости невинных людей.
Цинику Джону трудно поверить, что ему противостоят могущественные силы зла, но странное поведение владельца прачечной, загадочного Билла Гэртли, лишь усиливает его подозрение…
Насколько мне не изменяет память, данный фильм, был, если не первым, то одним из первых, приобретённых мной VHS. Было это году этак в 1995-м. По зомбиящику показывали такую муть, что творение Тоуба Хупера на тот момент было вполне удобоваримо для просмотра. К тому же, Кинг был на пике популярности, и экранизации его новелл, рассказов и прочих опусов расхватывали как горячие пирожки. Хотя отмечу, что писатель никак не был литературной «Золотой антилопой», и периодически позволял себе писать явно проходные вещи. Давилка не стала исключением. Это уже не первая история «мастера ужасов» о вселении некоего «Сотоны» в неодушевлённый предмет.
Сам же фильм радует Робертом Инглундом в роли злодея, но это же и расстраивает. Потому как участие в фильмах категории B, к которым по моему скромному мнению данная киношка относится, «портит карму» и даёт основание думать, что актёр никогда не появится в фильмах какого-нибудь Скорсезе или Финчера.
Теперь о сюжете: На промышленной прачечной произошла смерть работницы, которая попала в бельевой пресс. Выяснять подробности и разбираться кто виноват взялся местный детектив. Его сосед, любитель сверхъестественного намекнул, что в аппарат мог вселиться демон. По ходу расследования подозрения падают на владельца прачечной-калеку (Роберт Инглунд).
Фильм можно посмотреть один раз, но многого от него не ждите. Кино для любителей экранизаций Кинга, почитателей Инглунда, и тем, кому смотреть больше нечего.
«Давилка», как практически все экранизации по Стивену Кингу, может похвастаться неповторимой атмосферой ужаса и необъяснимого. С самых же первых минут понятно, что в прачечной жуткого ее владельца несчастные работники гибнут не просто так. А снято все это так, что становится не по себе — понятно, что произойдет в следующий момент, но не как это будет выглядеть. И от этого по-настоящему страшно. Вокруг сплошной мрак и безысходность, а гладильная машина больше напоминает металлическое чудовище, которое специально поставили в прачечной для поедания рабочих.
Не понимаю, каким образом все кинговские экранизации способны здорово напугать и держать в напряжении до самого финала. И при этом местами подкидывать забавные сцены с явно сверхъестественными происшествиями. В «Давилке», это, несомненно, эпизод с холодильником, который больше смешит, чем повергает в ужас. Плюс забавно злится детектив, который не может понять, что вообще происходит в проклятой прачечной. Зрителям же сразу становится ясно, что все дело в демоническом хозяине, которого замечательно сыграл Роберт Инглунд. Редко негодяи настолько омерзительны и загадочны единовременно.
Конечно, ближе к финалу интерес к фильму ослабевает. Поначалу есть мрачный цех, внезапные смерти рабочих, недобрый взгляд Билла Гэртли, и юморной детектив Джон Хаттон, благодаря которому иногда можно даже посмеяться. А в конце начинается совсем уж фантастика, ожившая «давилка» — это нечто. С другой стороны, смотрится все это достаточно эффектно, и кино воспринимается как фантастический ужастик. Просто с атмосферной завязкой это никак не сравнится. А вообще, кино очень необычное и довольно интересное, по «ужасам» Стивена Кинга не самая плохая экранизация, уж точно.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо страшно
Мое слово — хороший кино-ужастик по Стивену Кингу, к тому же живые «давилки» увидишь не каждый день.
Мои опасения оправдались, рассказ превратился в полнометражный фильм с помощью воды и лишних деталей. Стоит признать, что сама идея тайного общества в городе (о которой не было ни слова в рассказе) была очень перспективна, но она не получила в фильме никакого развития. Вообще, от экранизации остается некое впечатление недоделанности, кажется, что некоторые отдельные нити, вплетенные сценаристами в изначальный текст Кинга, теряются и обрываются безо всякой логики. К примеру, образ фотографа можно было осветить в более выгодном и интересном свете.
Мистическая лаконичность «Короля ужасов» портится затянутыми моментами и долгими беседами героев. Например, момент с холодильником достаточно сомнительно вписывается в течение сюжета. Сцена с допросом девушки, на мой взгляд, совершенно бессмысленно испорчена. В оригинале рассказа она спокойно отвечала на пикантный вопрос, что «бережет себя для мужа».
Очень понравилась актерская игра Инглунда. Сварливый богатенький скряга просто великолепен в его исполнении. Ливайн и Кратчли же, наоборот неинтересны, если не сказать примитивны. Излишний пафос и постоянная брань детектива напрягает и отталкивает.
А вот художнику-декоратору огромная пятерка с плюсом! Великолепно воспроизведены помещения прачечной, не говоря уже о самой Давилке, от вида которой мурашки идут по коже. Костюмер тоже оказался на высоте. Обратите внимание, как элегантен в своем строгом костюме фотограф: больной раком старик смотрится стильным и поджарым.
В целом, думаю, что фильм наполовину оправдал мои от него ожидания и ставлю
Всем кто любит творчество С. Кинга или хотя бы просто любят посмотреть фильмы по его рассказам, повестям и романам.
НЕ секрет что за последнее время жанр фильмов ужасов встал на месте, и почти не предлагает нам свеженьких или попросту необычных идей. По этому приходиться пересматривать картины уже ставшие культовыми. Тоуб Хупер и Стивен Кинг предлагают нам окунуться с головой и полностью в немного странную, хотя чего там немного, до одурения странную картину под названием «Давилка»
Атмосфера «давилки» вызывает мурашки по коже, да и сама идея того, что огромная гладильная установка, безжалостно убивает и калечит людей, немного будоражит. Такое могло прийти только в голову Кингу, хотя мы что-то подобное уже видели, например «Максимальное ускорение» или может «Кристина» а возможно и «грузовики» но каким бы похожим не казался, все это не так. Совершенно новая история и сюжет.
И так мы погружаемся в безжалостный мир старой прачечной вместе с детективом Джоном Хаттоном, мрачным и депрессивным парнем лет сорока «примерно, а может и больше». Мир, в котором механизмы, одержимы демонами из ада, а балом правят прачечные компании, которые тайком творят темные делишки за спиной у простых обывателей.
В общем, картина мрачная, и жутковатая, а главный злодей в исполнении Роберта Инглунда он же легендарный «Фредди Крюгер», просто заставляет трястись, и оглядываться по сторонам сидя в квартире.
Есть, конечно, и недочеты, но в целом их скрывает налет ужаса, и загадочный туман сомнений и тайны.
Для любителей ностальгических воспоминаний о былых годках, или просто посмотреть еще один неплохой ужастик советую.
Фильм, опровергающий в некоторой степени, что все картины по Стивену Кингу удаются. Причем, эта не то, чтобы не удалась, просто фильм о стационарном объекте, пожирающем людей не сможет стать фильмом ужасов, сколь комичные вещи не придумывай, так и получается — сюжет оказывается набит рассуждениями о пустом, и так понятном, диалоги растягиваются в ленты, а кадры кровавых жертв несоблюдения техники безопасности не пугают. Диск я купил в основном из-за глубокой детской ностальгии. Вся картинка навевает мне это чувство.
С детского просмотра мне запомнились дом энтузиаста мага с оберегами и висюльками и мостиком через ручей, беседа за столиком; собачьеглазый фотограф, дни которого сочтены, упорно спускающийся в свой, классический морг с каменными мешками стен и одинокими каталками. Спецэффекты в фильме не на высоте, как и собственно действие, поэтому все остальное осталось вне памяти. И быть бы плохой оценке здесь за смешной холодильник зла, за столь грубо сооруженные случаи пожирания случайных граждан, за натянутую борьбу с мрачным инвалидом, если бы не вышеуказанные иррациональные эмоции, да всемирный заговор.
В сухом остатке: щекотание моей старческой ностальгии.
Фильм о несоблюдении техники безопасности в старинной прачечной.
Смотреть не советую, по-настоящему страшно. А если все же захотите посмотреть, смотрите на голодный желудок. Здесь режиссер явно перестарался.
Ставлю 10 из 10, за бессонную ночь после просмотра фильма! Жуть!
Двойственное впечатление у меня сложилось от этого фильма. С одной стороны интересная история, которая очень даже не плохо реализована небезызвестным Тоубом Хупером, достойная игра актеров, напряженная атмосфера, с другой стороны какие-то не логические действия, рано открывшаяся тайна и не совсем понятный конец.
Фильм снят по мотивам рассказа Стивена Кинга «Давилка», который мне так и не довелось почитать, по этому о схожести картины с книгой ничего сказать не могу, зато могу сказать за качество фильма. Атмосфера, которую создает Хупер, мешая мистику и детектив, держится на уровне почти до самого конца фильма, и ослабевает лишь тогда, когда Хантон с соседом окончательно понимают суть всех этих смертей.
Однако затянутые диалоги героев, призванные объяснить зрителю, в чем все-таки дело не много грузят, особенно когда они касаются темных сил, здесь уж сценаристы дали волю фантазии. … Но опять-таки некоторые моменты так и не разъясняются, например, почему именно за пределами прачечной холодильник убил мальчика?
Очень здорово сделана и показана во всей красе сама «давилка», вокруг которой всегда зловещий пар, показывающий образ обычного пресса по истине дьявольским.
