Молодую барышню по имени Элл Вудс бросает жених, считающий ее слишком ветреной девушкой, которая для него, чуть ли не принца голубых кровей, далеко не самая лучшая партия для того, чтобы утвердиться со временем в обществе. На что Элл, немного погоревав, решает вслед за суженным поступить в Гарвард на юридический факультет, тем самым доказав ему, что и она чего-то стоит.

Не фильм, а сказка, и вовсе не потому, что кино замечательное (напротив), а потому, что куда ни плюнь — практически все события, которые имели место быть на протяжении этой истории, неизменно завершались в пользу главной героини. Все подружки ее любят — но, спрашивается, за что? Ах да, она же президент женского общежития, ну как же можно президента не любить!

В это еще вполне можно было бы поверить, не совершай Элл Вудс один за другим глупые поступки, лишний раз позволяющие вспомнить о боянистых анекдотах о блондинках. Возможно, именно эта цель стояла перед создателями фильма — собрать в отведенные им полтора часа экранного времени всевозможные перлы о светлоголовых, тем самым попытавшись сделать кино смешным, чтобы оно хоть как-то оправдывало слово «комедия» в графе жанр. На деле же, когда наблюдаешь за сценой, где одна блондинка на полном серьезе, буквально со слезами на глазах, заявляет другой блондинке, что она скорее сядет в тюрьму, чем погубит свою репутацию, рассказав суду, что в качестве алиби у нее есть визит в клинику липосакции, начинаешь понимать, что это вовсе не смешно, а попросту тупо. Потому что более безмозглого диалога трудно было бы придумать, и для данной картины это далеко не единичный случай.

При этом большая часть глупостей совершается в первой половине фильма, тем самым подчеркивая, что к началу судебного процесса, на коей приходится вторая половина, неутомимая Элл Вудс подходит уже другим человеком — той, что готова со всей серьезностью подойти к делу, которое навсегда может изменить ее жизнь. Но и тут без малины не обошлось, и все выигрышные номера вновь оказались в руках блондинки. Взять хоть как она разоблачила истинного убийцу — просто заговорила девушку до слез своими познаниями о перманенте — Шерлок отдыхает, не в силах справиться с натиском столь совершенной логики. При этом хэппи-энда никогда бы не случилось, не обладай главгероиня завидной везучестью — и чистильщик бассейнов то перед ней, сам того не желая, раскрыл свои истинные сексуальные наклонности, и у доведенной то до слез девушки на голове кудряшки оказались. И как после этого можно делать вывод, что даже такая блондинка при должном усердии сможет добиться всего, чего захочет? А вот не сможет.

Справедливости ради надо сказать, что все же у Элл далеко не все проходило столь безоблачно, позволяя ей беспрепятственно подниматься к вершине успеха и всеобщего обожания, но те неприятности, что пришлись на ее долю, вроде приставаний куратора, в сравнении с обилием «достижений» не идут ни в какое сравнение. И действительно, разве может мелкий негатив испортить жизнь мисс Вудс? Ведь даже вредная преподавательша к выпуску Элл из Гарварда преобразуется в добрую наставницу, а мисс Гадкий Утенок, которая увела было ее парня, становится для Вудс лучшей подругой, а сама Элл выступает с такой финальной речью, что ни у кого не должно остаться сомнений — годы в университете не прошли для нее даром. Все герои фильма сверкают белоснежными улыбками, демонстрируя, как сильно они счастливы — так сильно, что даже начинает мутить от того, насколько сладко докрутили эту историю.

Плохо то, что найдутся люди, которые действительно поверят в возможность реального развития подобной истории, сделав тем самым Элл Вудс своим кумиром и объектом для подражания. Весь вопрос тогда будет только в том, как быстро удастся снять розовые очки, которые будут приобретены также в знак подражания Элл, ведь именно в них она направлялась покорять Гарвард. Потому что если дать утянуть себя розовому туману, в дальнейшем неминуемо постигнет сильное разочарование, ведь в реальной жизни такого не бывает. Потому что «Блондинка в законе» — это всего лишь сказка.

Давно собиралась написать отзыв к этому фильму, но как-то настроение было не то. «Блондинка в законе» — фильм, который, как мне кажется, видели все. Кто-то радостно хлопает в ладоши, увидев рекламу «Legally Blond» по телевизору, а кто-то откровенно потешается, считая этот фильм бессмысленным.

Не хотелось бы быть такой категоричной, но я бы себя отнесла к людям, НЕ любящим этот фильм. Смотрела я его давно и ради того, чтобы убедиться в намерении написать красненькую рецензию я пересмотрела фильм.

И что же мы видим?

Мы видим девушку — и не важно, что она блондинка. Девушку, влюблённую до беспамятства. На мой взгляд, именно эта болезненная зависимость от Уорнера её главный минус.

Он бросает её, обусловливая своё решение тем, что она недостаточно серьёзна, чтобы строить с ней своё будущее. Что ж, она должна была бы быть благодарной ему за откровенность и попросту забыть его, но…

Она готова забыть о собственных интересах ради того, что вернуть парня — трусливого и никчёмного. Элль Вудс начинает усиленно заниматься для того, чтобы попасть на один факультет с любимым — юридический.

Почему-то большинство девушек считает эту блондинку примером мужества, силы воли и интеллекта. Как можно равняться на девушку, которую фраза «Ты туфли испортишь» убеждает сесть в машину к тому, кто её бросил пять минут назад?

-А ты уверена, что он именно тот человек?
-Определённо. Я люблю его.

Она утверждает, что любит его. Все мы знаем старый афоризмы: нельзя ничего ни любить, ни ненавидеть по-настоящему, пока не узнаешь этого целиком и полностью. Наивная Элль даже после того, как её отвергли — пытается добиться того, кого, по сути, и не знает. Она не просто ошибается — она даже не осознает масштаб своей ошибки.

И даже когда он называет её дурой — она назло ему, а не для себя самой углубляется в учёбу. Ну не глупо ли? В чём же тут мораль, господа?

Не спорю, сказки нужны человеку. Я сама обожаю простенькие мелодрамы, зажигающие искорку в наших сердцах. Но не такие сказки — не приторно-розовые, до неестественности добрые и счастливые, неправдоподобные до безобразия.

Постоянная, так называемая, голливудская улыбка Риз очень утомляет. Есть множество достойных фильмов с этой актрисой, но «Блондинку в законе», хоть стреляйте, я не понимаю.

Особое внимание хотелось бы уделить моего «любимому» моменту под названием «Наклоняюсь — распрямляюсь». Это не просто пошло — это безнравственно и вульгарно. Учитывая тот факт, что большинство поклонниц Элль Вудс подростки — страшно представить то, какие стереотипы и устои задерживаются в их юных головушках.

Фильм, безусловно, культовый. Всё так круто и весело, но, объясните мне, в чём, собственно, прелесть этого совершенно бессмысленного фильма?

Ни морали, ни сюжета, ни актёрской игры — в этом фильме нет НИЧЕГО привлекательного.

Что даёт мне право поставить 1 балл. За Риз.

Единственным достоинством этого фильма считаю отсутствие откровенной пошлости. Проще говоря, уши во время просмотра не вянут. Много это или мало по нынешним временам — каждый решает сам. В данном конкретном случае я бы предложил следующее определение: «ну, хоть что-то». Ибо в остальном…

На редкость тупое кино. Уж простите за прямоту. Просто кошмар какой-то. Можно, конечно, предположить, что это было сделано намеренно, но… не спасает. И дело даже не в «культе розового» и т. п., хотя это тоже очень быстро надоедает и начинает раздражать. Основная проблема — в абсолютной нелепости всего, что так или иначе связано с юриспруденцией. Начиная с идиотских вопросов и заданий на занятиях, и заканчивая применением полученных «знаний» на практике. Люди с серьезными лицами несут такую невообразимую чушь, что диву даешься.

И всё это для того, чтобы нестандартно обставить примитивную историю о «счастливой несчастной любви»! Девчонка с лаком для ногтей вместо мозгов в голове вдруг становится едва ли не лучшей выпускницей, шутка сказать, Гарварда! Если это юмор, то, наверное, всё-таки, весьма сомнительного качества, потому что… Зрелище получилось в первую очередь глупым, и только потом (фрагментарно, да и то не факт) смешным. На стёб тоже походит мало, так как хэппи-энд и сопровождающие его ремарки (достижения и перспективы отдельных участников действа) преподнесены со всей торжественностью и на полном, такое ощущение, серьезе.

А теперь парадокс. При всех этих (хотя, в принципе, речь шла о разных гранях одного и того же) недостатках, фильм нельзя назвать совсем уж безнадежным. По мне так уж лучше откровенная, пусть и, вследствие этого, не очень смешная глупость, но в рамках приличия, нежели высокопарная нудотень с претензией на авторское кино или, того хуже, низкопробное «творчество», вызывающее бессмысленный животный ржач отдельных представителей стадной культуры. Всё относительно — как, впрочем, и всегда.

Посему, полагаю, что наиболее подходящей оценкой в сложившихся обстоятельствах будут

6 из 10

Скажу кратко — преглупейший фильм. Просто уму не постижимо, как додумались такое снять? Главная идея такова — незачем читать книжки, учиться как-то, ты главное глупо улыбайся и попадешь-таки в Гарвард.

Героиня.

Глупая блондинка, зовут Эль Вудс (хм, названа в честь модного журнала), дочурка богатых родителей, которая ни разу в жизни не работала. На все смотрит сквозь розовые очки. Улыбается по поводу и без (чаще всего без).

И тут случилась беда, ее любимый выбрал другую, о боже, умную! Да как он посмел променять ее розовую жизнь на умную девушку?! Ладно хоть он оказался не сильно порядочным, как говорится, жалеть не о чем.

И тут наша Эль решила включить ум еще раз (первый раз был использован на придумывание трусиков из синтетического меха) и поступить в Гарвард. Поступила. Еще бы, ведь ее вступительное видео снимал чуть ли не Коппола. Итог — она стала лучшей выпускницей университета.

Вопрос — это вообще нормально? Какие ценности он пропагандирует? Будь тупицей и мир к тебе потянется?

А чего стоит диалог между Эль и обвиняемой?! «Я делала липосакцию! — Твоя тайна умрет вместе со мной!» — ну что за чушь…

Мне лично были по душе другие герои, которые перед поступлением в Гарвард хоть чего-то добились.

Единственный плюс в героине — она беззлобная, помогает всем. А так, не цепляет этот фильм, раздражает своей наивностью и глупостью, не то там дается. Так что

1 из 10

Этот фильм — один из тех, что я пересматриваю на досуге по нескольку раз. И дело не в том, что такие фильмы слишком слащавые или приукрашенные, просто смотря их можно не заморачиваться (ну вы меня понимаете). Вот наверное и все плюсы этого кино. Как бы не была очаровательна Риз Уизерспун, как бы не старались актёры, но я считаю этот фильм бездарным. Многие со мной могут не согласится, сказав, что я противоречу сама себе, называя этот фильм сначала любимым, а потом бездарным, но нет…

Мало кто сейчас может похвастаться безупречным киношным вкусом (и я в том числе), но подобным бредом завалены все полки прокатных салонов. Складывается ощущение, что смотря такие фильмы народ просто деградирует. Почитав предыдущие рецензии я поняла, что многие называют этот фильм ярким, солнечным, добрым, но заметьте, что никто не назвал этот фильм по настоящему шедевром и не сказал «Вау»! А это ой как важно.

Я наверное не любитель таких историй, но с содроганием смотрю как по улице идёт девочка 14- 16 лет и корчит дуру, коей не является. Просто пародия, стереотипы. И самое интересное, что она сама не знает, почему себя так ведёт. Нет такие фильмы нужно выпускать, чтобы народ отдыхал, но в умеренных количествах и строго по рецепту врача :)