Прочитанные и услышанные мною отзывы о «замечательности» этого фильма меня безумно заинтересовали.

После просмотра у меня в голове не было ни одной мысли. Были только вопросы. Что хотел этим сказать режиссёр? И: «Это всё?»

Конечно название фильма не даёт пространства для фантазии и мы знаем чего ждать в финале. Но даёт возможность ожидать намного большего. Чего я так и не дождалась.

Почему девочки покончили с собой? От одиночества? Безысходности? Непонимания родителей? Такое впечатление что просто в порыве чувств и от своей слабохарактерности и глупости.

Тысячи подростков, да и вообще людей живут ещё хуже, им приходится переносить ещё больше, но они живут и борются.
У этих девушек жизнь ещё только начинается. Тем более они не одни. Пять сестёр всё таки!

Что пропагандирует режиссёр? «эй, если у вас проблемы, не запаривайся! убей себя, и всё прекрасно!»

Никакой интриги, драмы, трагедии… Всё просто очень слабо.

Эта история мне кажется довольно банальной. Никакого впечатления фильм не произвёл.

Создатели фильма, видимо пытаясь сгустить краски, сделали из родителей вообще каких-то монстров. Упустив то, что родители пытались уберечь своих дочерей. (например от того, что случилось с героиней Кирстен Данст).

Похоже на фильм, который могла бы снять обиженная на родителей, и весь мир заодно, девочка лет 13.

Не впечатляет абсолютно, не вызывает жалости, не заставляет задуматься. А заявка на это была.

Мне думается, София Коппола рассчитывала создать киношедевр за счёт таких интригующих тем как девичья невинность и самоубийство. Но недотянула, и получилось нечто, наподобие киселя, вязкое и безвкусное.

Во-первых, осталось множество неразрешённых вопросов. Например, что такого страшного случилось в жизни младшей сестры, что она решилась на суицид? И вообще, всё ли в порядке было с её психическим здоровьем?

Во-вторых, простите, а кто тут девственница? После того, что вытворяла старшая сестра, название фильма теряет весь свой смысл.

Ну и в-третьих, в чём заключается художественная ценность данного произведения кинематографа (о морали говорить не приходится). Если всё дело в построении кадра через подсвеченную солнцем листву, то и пусть бы Коппола снимала лесные пейзажи, а не подавала и без того нервной современной молодёжи дурной пример суицида как подвига.

Если говорить о безразличии и равнодушии нашего общества, то честно признаться, мне бы тоже не было жаль и я не прониклась бы выдуманными проблемами этих сумасшедших сестёр. Их поступок показался мне крайне глупым. Что они пытались этим доказать? Или на большее фантазии не хватило? Или просто лень было придумывать лучший способ выделиться из толпы? А если учесть, что через год о них совсем забыли, то и лучшего доказательства их глупости нельзя было бы привести.

Понравился мне только саундтрек к этому фильму, жаль только, что он ни коим образом не подходил к сюжету.

Мой вердикт: чрезмерно эмоциональным молодым людям смотреть не рекомендуется. Остальным скажу, что есть более умные и интересные фильмы для того, чтобы тратить на них своё время.

5 из 10

Решительно не поняла, что хотела донести до зрителя София Коппола.

Есть фильмы, которые после просмотра оставляют множество вопросов, и зритель с увлечением ищет на них ответы. После просмотра «Девственницы-самоубийцы» возникает только один вопрос: зачем?

Зачем была снята эта картина? Чтобы сказать что?

Что детей нужно отпускать погулять, чтобы они в один из вечеров не покончили с собой? Может, что родителям нужно быть ласковей со своими детьми? Или, что людям необходимо стать более чуткими, сострадательными. Вникать в суть ситуации и сопереживать, а не обсуждать ее в перекусах и перекурах?

Скорее всего, последнее. НО!!

На мой взгляд, выбрана совершенно не та тема, не тот способ ее подачи и не та ситуация.

Причина поступка сестер Лисбон в фильме объясняется «синдромом отчуждения и отчаяния». Большего бреда давно уже не слышала. В подтверждение моих слов взгляните на «отчужденную и отчаянную» Люкс…

В общем, я очень огорчена, что потратила 1,5 часа впустую. Фильм рекомендую смотреть ТОЛЬКО фанатам Кирстен Данст, она в нем очень красивая.

1 из 10

«Девственницы-самоубийцы», как известно, это экранизация одноимённого романа Джеффри Евгенидиса.

Я мечтала посмотреть фильм, с того момента, как прочла это замечательнейшее литературное произведение (которое, к слову, является моим любимым). Книга написана очень необычным, но в то же время ярким и живым языком. Она наполнена всевозможными средствами художественной выразительности до краёв, но не навязчиво. Подробное описание простейших событий с углублением в саму природу человека, заставляет размышлять… Над ней можно поплакать, её можно перечитывать несколько раз.

Я могла бы сколько угодно петь дифирамбы письменному воплощению «Девственниц-Самоубийц», но рецензия всё-таки на фильм, который меня очень сильно разочаровал.

В фильме нет и доли того, что есть в книге. Он блёкл, сух и абсолютно неинтересен. Никакой раскрытости темы, одна лишь голая, неаргументированная проблема, о которой и без дочки именитого режиссёра все знают. Возможно, моё впечатление было бы другим, если бы я не прочитала оригинал. Но оно именно такое.

Социальная линия в фильме очень серьёзная и не терпит такого отношения. София Коппола явно переоценила свои силы и возможности, выбрав в качестве дебютной работы именно этот сюжет.

Совершенно непонятно за что же ему дана такая высокая оценка кинокритиков, общественности и почему такие именитые актёры согласились на роли в этой презренной недоделке… Наверное, они тоже не читали Евгенидиса.

3 из 10

Перед моим взором была представлена драма, причем с большой буквы Д…«Какой сильный фильм» писали многие леди и джентльмены. Всегда хотелось посмотреть такой фильм, что бы прям за душу брало, что бы переживал вместе с героями, делал свои какие то выводы и ставил себя на их место. Вот вроде прочитаешь краткое описание и отзывы, то так и хочется поставить на загрузку фильм и уделить ему должное время. Но…

И так начнем. Вот вроде бы и чувствуется новизна и оригинальность, кажется и ничего похожего и не видел, а вот представлено и показано крайне непосредственно. Идея и задумка может быть любая, но главное в фильме эту идею воплотить и представить в нужном ракурсе. А вот здесь фильм как раз и подкачал.

За 97 минут фильма создатели уместили много лишнего и упустили важные моменты. Перед нами 5 девочек… а вы обратили внимание на них всех или только перед нами и крутилась Кирстен Данст в разных ракурсах? Остальных ее сестер по сути и не существовало. Где они? Какие они? какие жизненные позиции? Одна Кирстен, и то не вызывающая одобрения.

С другой стороны их мать, создатели хотели показать перед нами тираншу, которая своими запретами сломала жизнь своим дочерям. Но, а разве она особо командовала? Их пятеро, она одна… Так что им мешало поставить ее на место? Тут или сюжет менять или маму переделывать.

Вот вроде бы и жалко должно их было быть в конце, а как то наоборот все… Кирстен больно уж за весь фильм надоела.

2 из 10

Знаете, больше всего в фильмах, затрагивающих сложные психологические проблемы, меня раздражает несуразность, надуманность, необъективность конфликтующая с моим `среднестатистическим жизненным опытом`… Я приведу примеры и вы поймете о чем я.. Так, например, в реймейке Михалкова `12` весь фильм веришь персонажам, веришь их реалистичности, чувствуешь что работник метрополитена ведет себя как работник метрополитена, а человек, который все время молчит и что-то пишет, ведет себя как человек, который сидит и что-то пишет.. И вот возникает в конце персонаж Михалкова, который создан им не для реалистичности, а так.. для самолюбования… и оказывается, что все время в фильме был супермен, который лучше всех, умнее всех, мудрее всех, добрее всех… вот все реальные, а он такой совершенный. Но проблема в том, что человек, который способен сделать ТАК не терял бы столько время на шоу, цель которого всем показать насколько он крут…

Или в фильме `7 жизней` перед нами американец, добившийся успеха в страховом бизнесе, человек у которого дом-фазенда на берегу океана и все остальное… ТАКОЙ человек не может сидеть на берегу океана на камне и плакать о том, как же мало добра он сделал в жизни.

Этого не бывает, потому что этого НЕ БЫВАЕТ. Вы поверите мне если я сниму фильм о милосердии и сохранении любой формы жизни на Земле таким образом: создам реальный образ российского олигарха, а потом окажется что ночами он плачет, потому что в детстве наступил на червячка и тот умер, и каждый раз после дождя он бежит в свой роскошный сад и помогает червячкам вылезшим на дорогу… вы мне поверите?… Или, может, вы поверите мне, если я сниму фильм о трепете, который возникает у людей при виде произведений искусств таким образом: возьму обычного российского гаишника, и окажется что вот уже 15 лет, каждый выходной день, он идет в Ленинскую библиотеку, берет какую-то редкую книгу где есть репродукция работы какого-то неизвестного нидерландского художника и погружается в ведомые только ему душевные страсти?… он это делает, а на следующий день я показываю его реальным `Добрый день, сержант Иванов. А страховочка-то у вас просрочена…. ` ВЫ ПОВЕРИТЕ МНЕ?

Вот так и я не поверил ничему в этом фильме… ТАКАЯ мама не воспитала бы ТАКИХ дочерей, ТАКОЙ мальчик не вел бы себя ТАК и в конце концов ТАКИЕ ДЕВОЧКИ не УБИЛИ БЫ СЕБЯ ТАК… все это надумано. Это очень часто встречается сейчас… особенно в российском кино — Эйфория, Бумажный солдат — такие люди ТАК себя не ведут, такие события при таких обстоятельствах не случаются… `этого не может быть, потому что этого не может быть никогда`.

Проблема только в том, что все такие `фальшивые` фильмы обожаемы критиками и охотно раскручиваются… и только потом можно найти отдельных людей, которые, как например здесь, пишут `что это было? о чем это кино? зачем они убили себя?`

Это алогичное несуразное кино. Лучше бы его не было.

Я очень давно хотела посмотреть этот фильм. Главные причины — множество положительных отзывов друзей, и тот факт, что это картина дочери именитого режиссера. Так что после просмотра я была вдвойне разочарована.

Честно сказать, нудно стало с первых минут просмотра. Половину фильма я ожидала завязки, кульминации, интриги но… я так этого и не увидела. Но обо всем по порядку.

Во-первых, поведение родителей. С таким тотальным контролем, они разве не задумывались, чем это все кончится? Неужели они действительно думали, что девушкам в подростковом возрасте лучше сидеть дома, а не общаться со сверстниками, гулять, бегать на свидания? Крайне эгоцентрично вот так поступать со своими же детьми. После поступка младшей дочери они не сделали совершенно никаких выводов. Напротив — они усилили контроль. А после того случая, когда Люкс не вернулась домой ночевать, девочек и вовсе перестали выпускали из дома, даже в школу. Это действительно страшно, когда родители настолько помешаны на религии и не слушают никого, кроме себя. На фоне такого отношения, коллективное самоубийство девушек не кажется таким уж ужасным поступком.

Во-вторых, поведение девочек. Меня очень удивило то, как они вели себя во время домашнего «ареста» — они не пытались поговорить с родителями, объяснить, что такое положение вещей их не устраивает, взбунтоваться в конце концов. Конечно, скорее всего, в данном случае, это было бы бесполезно, но попытка ведь не пытка. Девочки выглядели счастливыми. Казалось, что они считали это «заточение» нормальным и никак не противились.

В-третьих, София Коппола. Вопреки большинству мнений о ней, разочаровывает меня уже не первый раз. Фильм снят по книге, но это не помешало Софии изуродовать сюжет и снять абсолютно лишенную смысла, пустую и глупую картину. В конце фильма у меня был лишь один вопрос «И что?». Что режиссер хотел сказать этим фильмом? Такое впечатление, что Коппола сама до конца не сформировала мнение о поступке девушек, и поэтому фильм получился не развернутым. Пусто. Совсем пусто.

Мне чертовски жаль потраченного времени на этот фильм. Пожалуй, не советовала бы его никому.

1 из 10

Скажу сразу: фильм не понравился. Я не понимаю, как можно расхваливать совершенно пустое кино! Почитав тут рецензии, я ринулась искать фильм. Нашла — посмотрела. И что в этом фильме такого? Н-И-Ч-Е-Г-О! В чем мораль? В том, что если родители верят в Бога (не делают вид, а верят), то они придурки? Или то, что дочь не пришла ночевать домой, должно было ими быть воспринято как высшее проявление моральных и духовных качеств своего чада?

Мысли путаются, простите, я негодую от разочарования. Итак, по порядку:

1) Одна ненормальная (и это не опечатка) покончила с собой. Из-за чего? Зачем? Вполне нормальная семья, родители не алкаши какие, интеллигентные люди и все такое. Ах, да, я забыла! Жизнь не удалась в 13 лет. Ну, ясен перец — вешаться надо.

2) Четыре оставшиеся девочки просто жгут и рубят всех и вся интеллектом весь фильм. Понятное дело, гормоны, но все так тупо, что аж грустно. Какие-то пацаны у них дохляки и заморыши, причем, придурки все, как на подбор. И эти сопли что-то гундят про великие чеЙства, что только они способны чуЙствовать, а все взрослые — недоумки, которые не понимают их тонкой душевной конструкции.

3) Я понять не могу, почему я должна сочувствовать Люкс, которая из прелестной и недоступной искусительницы превратилась в рядовую, пардон муа, шлюху. Ах, правильно, это я черствая личность, опять не поняла тонкой душевной ее конструкции. Еще раз пардону прошу!

4) Родители — звери! Они не плачут после потери дочерей, хотя лично я не могу понять, как можно было настолько опошлить и одновременно исказить этот тонкий образ. Они даже не заплакали! НЕ ВЕРЮ! Чтоб образ родителей, созданный в фильме, еще больше окреп, следовало им прицепить на голову рога чертей, и все! Монстрилы 60-х готовы!

И нет в этом фильме никакой морали. Есть лишь авторская позиция, которую автор (Сонька Коппола) усердно муссирует, не давая задуматься над причинами происходящего, вникнуть в смысл поступков. «Никто нас, подростков, не понимает! А нам так плохо, так плохо!» — скандирует она, а восторженный зритель хавает эту ботву, даже не пытаясь понять главного: не актуальная тема делает фильм автоматически хорошим, а хорошее раскрытие актуальной темы делает фильм Фильмом.

3 из 10 (я очень не люблю, когда меня разочаровывают!)

- Доктор, вы никогда не были тринадцатилетний девочкой.

Вот только я была. И еще много миллиардов девушек, и почему-то практически все (кто спокойно, кто не спокойно), но пережили этот возраст. И у многих были проблемы посерьезней, чем безразличие родителей и недостаток мужского внимания. В тринадцать то лет.

Фильм конечно дает пищу для размышлений, но вот только совершенно не правильную. Ни в коем случае не показывать этот фильм детям. Вот запретите Вы своей дочери встретится с парнем, а она вам такое выдаст! Ведь она будет видеть что этим можно решить проблему и наказать родителей. А ведь это далеко не выход. Ну зачем впадать в такую крайность? Нельзя было дождаться с горем пополам восемнадцатилетия и гуляй вальсом на все четыре стороны. Ведь не провели бы они ВСЮ свою жизнь так в заточении.

И что за «красота» в этом самоубийстве за протест? Кому, извините, нужен этот протест? Когда тебя уже нет.

Никогда не одобряла тему суицида и никогда наверное и не одобрю.

В фильме есть своя изюминка, но она настолько мала, что фильм было очень скучно смотреть. Я уже просто жаждала о конце, настолько скучен, бессмыслен и неправилен фильм.

Потеряв родную дочь/сестру, никто даже не скорбит. Мало того, что никто не пролил не единой слезинки, так даже в глазах нет ни капли грусти. Жизнь дальше идет своим чередом, как будто ничего и не случилось. Ну потеряли ребенка, да какая разница?

Ужасный фильм. Давно я не видела такого бредового фильма. И не бывает такого! А вешать все на родителей не правильно. Люди, бывают на много хуже родители. Эти еще были даже хороши. Они просто не хотели что бы дочери были испорчены внешнем миром. Да, они перешли границу. Но они их не били, не насиловали, и не издевались.

Девочки были очень глупы и тупы. Но красивы. Жаль, что такая красота погибает.

Бездарный фильм.

Лучше бы я даже не тратила своего времени на него.

2 из 10

1 — Кристен Данст.

2 — Не плохой саундтрек.

И к сожалению все.

Совершенно никакой фильм.

Не знаю, может, роман много лучше, но фильм ужасен.

Весь сюжет притянут за уши кое-как. Все как-то неуместно, неловко, нелепо.

Еле досмотрела.

Если по обыкновению, при просмотре фильма я переживаю за главного героя (или героиню), если я волнуюсь и думаю, что же будет дальше, то здесь мне было абсолютнейше все равно: кто там умрет, как, при каких обстоятельствах.

Как можно было так безнадежно испортить всю картину? Ведь все есть: хорошая подборка актеров, элементарный сценарий по художественному произведению. Как можно было в качестве результата добиться этого безобразия?

Представить не могу.