Брайан, Джейкоб и Анна дружили с детства. Брайан стал католическим священником, Джейкоб — раввином, а Анна — деловой женщиной. Джейкобу как раввину необходимо жениться на еврейке. Когда он через несколько лет встретился с Анной, вспыхнула любовь.
Брайан тем временем тоже влюбился в Анну. Но Брайан и Джейк служат Богу, и у обоих нет никакой надежды: вероисповедание не позволяет ни одному из них быть вместе с прекрасной Анной. Однако какой бы крепкой ни была вера, ей очень трудно устоять перед искушением любовью…
Я очень уважаю Эдварда Нортона за эту работу. Во-первых, за то, что он показал свою многогранность (позже в фильмографию добавится даже экранизация комикса), ведь раньше я знала Эда сугубо по серьёзным фильмам, а тут как никак «официальная» комедия. Однако это отнюдь не значит, что он скатился к чему-то примитивному, вовсе нет. Наоборот, Нортон даже в столь лёгком и развлекательном жанре умудрился показать зрителю вечные ценности, вещи, которые, хочешь не хочешь, а не отвязываются от тебя на всю жизнь. Это и дружба, и любовь, жертвование любовью во имя дружбы и искренняя вера в Бога, которая не всегда делает мирскую жизнь проще…
От меня ещё спасибо за то, что главные герои в фильме священники. Во-первых, это оригинальное новшество. Во-вторых, помимо традиционных страданий за любовь такой ход дал возможным ввести в фильм тему о вере. Ну и Эдвард молодец, что её не загубил, оставив религию лишь для проформы и оригинальной интриги. Он всё грамотно поставил и обыграл (вкупе с Беном Стиллером, Дженой Элфман и другими актёрами), так что получилась вполне цельная картина.
Возможно также, я же не могу быть в курсе, тамошние священники (раввины и католики) как-то отличаются от наших. Я вот не представляю, чтобы наши отцы вели службы в таком вольном стиле, как это делают Брайан и Джек, да чтобы даже пели. И вообще, чтобы в них настолько чувствовались реальные люди, которые при беседе не стыдятся показать в себе человека, а не лишь обезличенного слугу. Потому пояснения веры естественней, понятней и доходчивей, ненавязчивей звучат из уст именно таких людей. Конечно, я не обобщаю, но по ходу приношу извинения.
Возможно, так нельзя говорить, но (зачем прятать правду?) лично для меня фильмы, как этот или же «Догма», являются намного более обнадёживающими, радостными и вероукрепляющими, чем все экранизации и книги о жизни Христа.
Друзья детства: два мальчика и девочка всегда были неразлучны. Но ребята выросли, стали уже красивыми взрослыми мужчинами и прехорошенькой бизнес-леди. Оба друга ударились в веру: один католик, другой раввин. Все бы ничего, если бы та маленькая девочка из «гадкого утенка» не превратилась в восхитительную барышню и не встала между «мальчиками»…
Ммм… Тема не пахнет свежестью. Два друга и подруга между ними. Казалось бы, такое часто случается в жизни. Но здесь затронут еще один аспект, как религия. Но, увы, не так сильно, как этого требует вероисповедание. Я агностик, но мне показалось, что увлечение, а точнее смысл жизни каждого из мужчин (тем более, если учесть, что один из них пастор католической церкви) изображен с некой издевкой.
- На самом деле я вовсе не сержусь.
- Но я все равно тебя отшлепаю!
Шутки? Смешочки плосковаты, а чаще не уместны. Впрочем, как и некоторые сцены картины… Я не говорю, что фильм плох. Нет, он смотрибелен! Бен Стиллер и Эдвард Нортон великолепны, как всегда! Причем фильм снят самим Нортоном. Но вот чего-то не хватает истории… Смазано как-то и довольно-таки растянуто.
Мне кажется, это фильм как нельзя лучше подходит для поднятия настроения. Обезоруживающая мальчишеская улыбка Нортона, пытливый ироничный взгляд Стиллера, мощная искренность Дженны настраивают на позитивную волну.
И как-то сразу начинаешь верить этим героям, верить в них. Если в таком контексте рассматривать название фильма, то оно полностью оправдано. Доверие зрителей не было подорвано.
Фильм не показался мне затянутым, на мой взгляд, он хорошо и грамотно упакован. Режиссерский дебют Нортона прошел на ура.
Что касается поднятых в фильме вопросов, то все они из разряда вечных и интерпретируются вполне однозначно. Любое недоразумение, трудность в жизни разрешает любовь. Будь то любовь к Богу, друзьям или возлюбленным…
… потому, что фильм излучает такую доброту и теплоту…
В списке фильмов с Эдвардом Нортоном дошла до этого.
Могу сказать одно-фильм на любителя. Уверена, не всем нравится такой жанр, но лично я в восторге.
Во-первых, актёрский состав. Не могу представить другую актрису, кроме Дженны Элфмэн, полностью ее амплуа. Бену Стиллеру всегда удаются такие роли, я бы назвала «серьёзно-ироничные». Ну и само собой- Эдвард Нортон. Фильм смотрела исключительно из-за него. Я лично к его герою прониклась неописуемой нежностью, особенным вниманием, он вызывает какие-то добро-трогательные чувства и желание «просто обнять такого парня».
Во-вторых, сама идея фильма. Как у поэта: «и жизнь, и слёзы, и любовь». Фильм рассказывает о тех трёх вещах, которые живут с людьми ежедневно, до конца их дней. Это дружба, любовь и человеческие ценности.
Очень понравилось как в фильме преподнеслась «идея церкви». Я часто в фильмах замечаю, что церковь употребляется в двух контекстах — либо это священники-педофилы и развратники подростков, либо это жесточайшая система без намёка на радость. Здесь же церковь рассматривается с другой стороны. Как что-то обыденное, светлое и хорошее, где живут люди с теми же радостями любви, музыки, улыбок и смеха. Да, безусловно, есть критика определённых моментов, но она естественна.
Этот фильм Эдвард Нортон посветил своей маме. Могу сказать одно — ему удалось! Удалось вдохнуть в фильм то чувство, которое у каждого человека ассоциируется с мамой — это нежность, любовь, забота, трогательность, понимание, преданность и вера.
Фильм попал под просмотр только по той причине, что в ней играет Эдвард Нортон. Тем более здесь он отметился еще и в качестве режиссера. При прочих равных такие фильмы обхожу стороной, ничему не учат, шаблон не разрывают.
Жанр.
Не скажу, что я увидела смешную комедию. Чувства юмора у героев замечено не было, комичных сцен и диалогов тоже. Мелодрама- да, все по законам жанра. Два парня, девушка, обстоятельства, по которым ни один из них не может быть с ней, ну и, конечно, же они при этом друзья. Здесь все плоско до безумия. Драма? Тоже мимо.
Актеры.
Нортон. Его мастерство у меня никогда не вызывает сомнения. Вытягивает любого персонажа, но для меня было некомфортно видеть Эдварда в амплуа Брайана. Я привыкла видеть актера в несколько другом кино, по-серьёзнее как-то.
Стиллер не понравился. Роль раввина в его исполнении выглядит как-то издевательски, кощунственно. Анна-неплохо, но без восторга. Я подозреваю, можно было выбрать другую актрису, по-интереснее.
На самом деле, для жанра мелодрамы ничего критичного.
Но я хотела от Эдварда большего, чем мелодрамы.(Здесь два аспекта:если бы он не стал режиссером, я бы не поняла, зачем он снялся в таком фильме. Но так как он режиссер, то его желание сняться в фильме понятно, поэтому моё неудовлетворение вызвано только содержанием кино, как к актеру никаких нареканий).
Основными минусами на фоне общего разочарования стали два момента
1. Я правильно понимаю, что «скелет» совершенно обычного в данном случае сценария нужно разукрасить чем-то таким, не таким как у других и как раньше не было. Да?
Претензия на оригинальность не удалась. Тема религии присутствует как декорация, но смысловой окраски, на мой взгляд не дает никакой. Пытаясь показать, что религиозные нормы становятся запретным плодом на счастье… идея терпит фиаско. Вышло совершенно неубедительно.
Мне наоборот не понравилось, что затронули тему религии в таком невыгодном свете, как любовный треугольник в совершенно дурацкой мелодраме. В общем-то ее только затронули, не раскрывали, к счастью. Повторюсь, как декорация, не более.
Это для меня и не понятным осталось.
2. Финал. Не верю, собственно.
Совершенно неадекватный конец, это было самым шокирующем для меня. Я до конца верила, что как-то не так все будет примитивно. Не могут быть все счастливы при таком раскладе. Брайану я не поверила.
Я не увидела проблемы выбора, не увидела жертв ради любви.
Совершенно обыденный фильм, но я не могу поставить нейтрально только потому, что он меня действительно сильно разочаровал. И все бы ничего, если бы здесь не фигурировал Эдвард, я все же нахожу его лучшим из актеров современности. Первый опыт режиссера потерпел неудачу.
Меня давно и прочно интересует тема религий и религиозности. Я с уважением отношусь к представителям любой конфессии, и в каждой нахожу что-то интересное и нужное для себя. Очень сложно соединить жанр комедии и такую серьезную тему, как выбор веры. Однако, Эдварду Нортону это удалось.
Двое неразлучных друзей:еврей Джейк и ирландец-католик Брайан никогда не задумывались над тем, что они представители разных религиозных течений. Наоборот, они тянуться к традициям друг друга, и оба желают реформировать застаревшие устои. Их проблема не в Торе или Библии, а в женщине. Их общая подруга Анна — деловая женщина, которая внезапно возвращается в их жизни, и не дает обоим покоя. Для того, чтобы быть к ней ближе, Брайану мешает целибат, а Джейку условие, поставленное синагогой: он должен жениться на еврейке. Но, главное, что оба парня не могут переступить через многолетнюю и крепкую дружбу.
Бен Стиллер — король комедий, поэтому он смотрится вполне органично в роли раввина-реформиста. А вот участие Нортона стало для меня приятным сюрпризом! Серьезный актер отлично передал образ очаровательного священника.
«Сохраняя веру» фильм для всех. Неважно какой религии вы придерживайтесь и какую церковь, дацан, мечеть, синагогу *нужное подчеркнуть* посещаете. Главное, это вера, любовь и умение ценить такой дар, как люди, которых дарит жизнь.
Пусть те, кто любят нас — любят нас. И пусть Бог смягчит сердца тех, кто не любит нас. А уж если он не сможет смягчить их сердец — пусть свернет им ноги, чтобы мы различали их по хромоте.
Комедия, вот с чего все начинается. Раввин и католик, два друга, у каждого своя заветная мечта, единственное общее это то, что она связанна с верой. Вскоре в их ряды вступает еще один друг, вернее подруга, но подобному различию они не придавали большого значения, вплоть до того времени как спустя много лет судьба снова приводит Анну в Нью-Йорк. Она больше не маленькая девочка, но все еще верный друг. Вскоре между ней и Джейком зарождается чувство, которое ставит под угрозу не только религию, но и дружбу.
Все это время Анна была единственной женщиной способной взволновать чувства Брайана, таким образом, ставя под угрозу цель своей жизни, он поддается нестерпимому чувству. Вся иллюзия рушится, когда он узнает истинное положение вещей:
- Я не знаю что хуже, то что ты разбила мне сердце или, то что я начал терять веру, без веры я не могу быть священником. Просто с тобой я чище и лучше, поэтому я стал сомневаться во всем остальном.
Как поступить, когда ты изменил единственному и самому главному в твоей жизни? Возможно ли вернуться к истокам, когда ты ушел так далеко? Что такое вера и в чем есть истинное предназначение человека: «Человек не должен внушать себе, что у него есть одно предназначение, становишься ли ты священником или женишься, это одинаково трудно, человек не может отдаться чему-то целиком, если не осознает что это выбор. И ты делаешь его, снова и снова.»
Сохраняя веру идти по жизни, прощать ошибки не только чужие, но и свои собственные, не останавливаться, не давать сомнениям одолеть себя, пережить свою утрату и радоваться чужим приобретениям, вот что должен уметь талантливый человек и что делает Брайан.
«Мы живем в очень сложном мире, в мире, где стираются грани и обостряются противоречия и все перепуталось так, что мы не можем найти ответ.»
Брайану удалось пройти испытание, придерживаясь истинного предназначение своего сана, он сохранил друзей и радовался их счастью по жизни с верой в душе.
- Вопросы, которые я задаю, никак не связанны с верой, они не имеют отношения к вере, они связанны с религией, очень важно понять разницу между религией и верой. Вера не предполагает, что вы знаете ответы на все вопросы, вера это ощущение, это интуиция, внутренне чувство, которое говорит, что существует сила, связывающая нас и мироздание…
Всегда интересно наблюдать за людьми, готовыми пожертвовать многим ради другого, ведь именно те люди, которые прощали и переживали многое и которые смогли сохранить при этом веру в людей могут считаться сильными духом, люди с непоколебимой верой. Этот фильм именно об этом.
Фильм получился весьма посредственный. Основной его недостаток — затянутость. Причем чем ближе к концу фильма идет дело, тем она становится очевиднее.
Несомненно, огорчает тот факт, что авторы не смогли как следует раскрутить перспективную идею. Подняты очень глубокие вопросы, но подняты как-то неумело. Ведь основная идея такого рода фильмов — заставить зрителя задуматься. Здесь же думать не хочется вовсе — кинозритель просто плывет по течению событий.
Юмор также не блещет своей оригинальностью — традиционные «американские» шуточки не особо высокого ранка. Улыбку вызывают скорее не местные комичные ситуации, а западное представление о церкви и религии. То что, должно быть таинственным и сокровенным, настолько помпезно, пафосно и нелепо, что сложно не улыбнуться.
Что касается актерского состава, то в очередной раз порадовала игра Нортона — он ещё раз доказал свои актерские способности. В целом игра актеров была хороша — к ним претензий нет.
Плохим фильм назвать нельзя. Отношение к нему скорее безразличное. Он заслуженно встает на полку подобных мелодрамо-комедий, ничего не оставляющих после себя, хотя и годящихся для спокойного вечернего кинопросмотра в хорошей компании.
Нужно сидеть сохраняя терпение, чтобы досмотреть этот фильм до конца. Я бы мог понять если б это растянули на полтора часа, как делают обычно фильмы данного жанра. Но два часа! Последние полчаса мое мнение об этом фильме падало на 1 балл в 10 минут.
Присутствуют пару смешных моментов, а также множество непонятных слов, которые я слышал первый раз в жизни, и даже как то неинтересно было заглянуть в словарь посмотреть, что они означают. Только в середине фильма я смог освоить имена главных персонажей. А так о чем фильм, по-моему можно описать одним предложением: любовный треугольник: еврей, католик и красивая успешная женщина, да вот только один не в игре, он же католический священник, а другому нужна только еврейка, ведь он же раввин. Вроде описание похоже на начало анекдота, не правда ли? Да вот только не смешной он какой то совсем..
623.2 тыс., 
526.1 тыс., 
