В Манхэттенский психиатрический институт привозят странного человека в черных очках. Он зовет себя Протом и утверждает, что его родина — далекая планета Ка-Пэкс, откуда он мгновенно перенесся на Землю в луче света. Несмотря на все усилия, опытному доктору Пауэллу не удается разгадать загадку таинственного пациента, который охотно и весьма убедительно доказывает всем свое внеземное происхождение и заранее назначает дату своего возвращения на Ка-Пэкс.
Вскоре Марка Пауэлла, так и не сумевшего приоткрыть тайну личности своего самого удивительного подопечного, начинает тревожить невероятная, но навязчивая мысль: может быть, Прот вовсе не сумасшедший и в его словах есть доля правды…
Вот вам очередной повод проверить себя на отношение к различным темпераментным категориям. Физик или лирик, романтик или прагматик? Вокзальный бродяга, как никто приближенный к прозаическим реалиям земного бытия, первым чувством решил, что странный человек по имени Прот, появившийся в ярком просвете солнечных лучей, имеет сверхестественное происхождение, которого тот нисколько и не скрывал.
Прагматичный доктор-психиатр (Джефф Бриджес) пытается подобрать к этому случаю подходящий диагноз, стремясь в разговорах с пациентом обнаружить изъяны невероятной легенды, которой объясняет своё внеземной происхождение доставленный к нему в клинику, по виду, обыкновенный земной человек.
Привычный врачебный инстинкт сталкивается с обескураживающей беспомощностью рационального подхода перед железной логикой и материальной прочностью аргументов подозрительного собеседника, вселяющими сомнения в неадекватности этого «инопланетянина».
Но упрямый доктор не был бы сам собой, если бы просто так сдался, признав поражение своей науки: он продолжает исследовать попавший к нему объект, превращаясь из настырного психиатра в дотошного следователя, вооружившегося версиями и мотивами, нащупывающими линию земной жизни этого не поддающегося объяснению существа.
Уфологический мистицизм пересекается с криминальной детективностью сюжета, предлагающей вполне реалистичную историю человеческой трагедии, последствиями которой могут стать, как неконтролируемые поступки, так и необратимые изменения личности.
В представлении создателей этого фильма обе сюжетных линии приобретают равновесомую фактологическую массу, с недоверчивым недоумением уравновешиваясь в сознании обескураженного врача, чей рационализм в нерешительности мнётся непозволительными для него выводами фантастического свойства.
Таинственный Прот лишь загадочно улыбается улыбкой Кевина Спейси, насмешливо наблюдая за бессилием объективного подхода, разрывающим научную тщательность исследователя выбором между двумя логически выстроенными решениями, по которым истинными должны оказаться оба предположения. Остается только в это поверить.
На том и был построен расчет сценаристов — поставить каждого зрителя перед необходимостью выбора между двумя «объективностями», соединить которые воедино может только обыкновенная вера, являющаяся ответом на любой неразрешимый вопрос. Вера, строящаяся на личной убеждённости и внутреннем эмоциональном устройстве каждого человека. Вера в Бога, вера в переселение душ. Все зависит только от зрительского восприятия, кто пересилит внутри смотрящего — физик или лирик, романтик или прагматик?
Авторы картины не скрывают своего лирического настроения. Нам же они оставляют Джеффа Бриджеса с широко раскрытым от удивления ртом: «Неужели это правда?» Романтики ответят — «Да», а прагматики, не доверившись расслабленной улыбке Спейси, сочтут финал режиссёрской уловкой. Переубедить не удастся ни тех, ни других. Да фильм, чувствуется, и не имел такой цели. В нем лишь в бесстрастной форме представлены обстоятельства дела, все очевидности и невероятности которого каждый зритель воспримет на свой эмоциональный лад.
А действительно, что мы, каждый из нас, может ответить на этот вопрос Прота, заданный им в приватной беседе с доктором? Для тех, кто не придал значения этому вопросу, напомню: речь шла о том, что мы так далеко зашли в своей алчности, лицемерии, тщеславии и гордыне.
Согласитесь, что нам остается вслед за доктором лишь сделать вид, что мы не поняли вопроса. Не будешь же в самом деле бахвалиться перед весьма достойным представителем иных миров тем, что променял свою совесть, свою человеческую и Божественную сущность на новенький Ягуар, красивый домик за городом и 110-дюймовую плазму на стене. Как-то оно мелковато звучит даже в масштабах одной Галактики, не говоря уж о десяти соседних.
Думается, что режиссер в бесчисленный раз ставит перед нами этот вопрос совершенно ко времени, ведь даже прожженые прагматики- американские экономисты заговорили в начале этого века о том, что ЭТА цивилизация окончательно исчерпала себя в своих побудительных хищническо-самоистребительных мотивах, и что мы просто вынуждены будем теперь разворачиваться от чистогана в сторону человеческих отношений между людьми. Причем обосновывают это не категориями добра и зла, а цифрами и фактами. Впрочем, видный британский экономист начала прошлого века Дж. Гобсон о том же писал в своей работе «Империализм», датированной еще 1902 годом.
Ну а если кто-то из почтенной публики все же решил, что фильм — всего-навсего о психе с интригующей историей болезни, то пусть быстро ответит мне на вопрос: куда делась Бесс?
Мне фильм понравился: добрый, душевный, философский, с интересным не затянутым сюжетом. В течение всего фильма мнение о происхождении главного героя менялось: то казалось, что он точно инопланетянин, то — Землянин с пережитой тяжелейшей травмой. Для обеих этих гипотез в фильме приведено достаточно аргументов, каждый выберет то, что ему ближе.
Картина пронизана диалогами-притчами, риторическими вопросами и смысле бытия и жизни как таковой. При этом от просмотра не остается послевкусия поучительства, вождения вилами по воде, когда говорят обо всем и ни о чем, и ничего из сказанного невозможно применить к реальности. Все вопросы, затронутые в картине, касаются каждого, но не прорываются в голову навязчивой струей, а мягко подталкивают к тому, чтобы задуматься.. И задумываться хочется…
Посмотрел этот фильм случайно, показывали по телевизору, довольно-таки поздно. Фильм меня поразил, я досмотрел до конца. Смотрел уже несколько раз, и до сих пор не уходят те ощущения, которые были во время первого просмотра. Потрясающая игра Кевина Спейси, по-моему, это лучшая его роль.
Около 10 лет прошло с момента выхода этой ленты, но посмотреть мне удалось только сейчас, не понимаю всеобщей эйфории по поводу этого фильма, я не скажу что фильм плох, также как не скажу что картина хороша, фильм показался мне довольно средним со своими достоинствами и своими недостатками.
Надо признать что половина фильма смотрелось на одном дыхании, была довольно интересна интрига, хоть и не было ни экшена, ни спецэффектов, но напряжение было довольно сильное и трудно было оторваться от просмотра, но чем ближе становился финал картины, то чего-то стало не хватать, не хватало какой-нибудь неожиданности, какой-то изюминки и даже блистательная игра актёров абсолютно меня не радовала.
Для меня этот фильм чистая драма, мне трудно назвать его фантастическим, хотя игра Кевина Спейси просто нереальная, действительно фантастическая, о нём чуть позже, но то как он сыграл достойно огромного уважения, не будь его фильм можно было бы сразу выключить.
Из главных минусов фильма на мой взгляд выделю продолжительность ленты, два часа слишком много для такого фильма, думаю было бы целесообразным сделать продолжительность картины полтора часа и не больше.
Из плюсов я отмечу прекрасную атмосферу картины и конечно же безупречную игру Кевина Спейси и Джеффа Бриджеса.
Кевин Спейси сыграл гениально, вообще я редко смотрю фильмы с ним, но когда смотрю на его игру, то где бы он не играл — это просто гениально, он способен в одиночку из довольно слабого фильма сделать конфетку, что-то наподобие было и в этой ленте, как только он был в кадре, то оторваться было невозможно от фильма, но были исключения конечно, Кевин конечно был неподражаем, но фильм меня не зацепил, не запал в душу, видимо я ждал чего-то большего.
Джефф Бриджес сыграл довольно на достойном уровне, очень понравились эпизоды гипноза, очень интересно было посмотреть на его диалоги с Протом, это наверно были одни из самых лучших диалогов во всём фильме. Его игрой я остался очень доволен.
Что могу сказать в завершении, не жалею что посмотрел фильм, но как-то чего не хватило, ожидал большего.
Ты мне веришь или нет? Я тебе, конечно, верю, разве могут быть сомненья? Я и сам все это видел… Это наш с тобою секрет
Только что посмотрела этот фильм. Вышла на него совершенно случайно: просто посмотрела фильм «Семь» и по уши влюбилась в Кевина Спейси, хотя до этого относилась к нему ровнее некуда. Вот и решила проглядеть все фильмы со своим любимчиком…
Кино невероятно поразительное, ни больше ни меньше! Признаться честно, еще до просмотра фильма я прочитала о нем информацию здесь и на других сайтах, так что, приступая к просмотру, уже представляла себе сюжет. Но поверьте, я и представить себе не могла. что фильм окажется ТАКИМ… завораживающим! Абсолютно новый жанр на мой взгляд, потому что к обычной сопливой мелодраме его точно не отнесешь, но и на фантастику он не очень похож…
Насчет того, а был ли мальчик (мое личное мнение): никакого инопланетянина не было. Просто после невероятно жестокой трагедии у человека реально съехала крыша и запрограммировалась каким-то образом на то, чтобы прожить в другом образе какой-то период и только потом спокойно уйти на покой…
Больше, собственно, сказать нечего… потому что фильм действительно нужно смотреть… Смотреть всем, кто привык задумываться о чем-то глобальном и важном…
» — Как понять, счастливы люди или нет?
- Тот, кто в этом не разбирается, не может быть психиатром»
(с) джин брюэр и прот, беседа шестая.
Я не люблю видеоклипы. У каждого человека собственные ассоциации с песней. И вот включаешь телевизор, а там неведомый человек поет ее, да еще и какое-то чужеродное действие происходит. Ломается восприятие. Все не так. Не совпадает с теми живыми образами, которые нарисовала фантазия.
Примерно тоже самое происходит, когда читаешь книгу, а после смотришь фильм. С последними страницами у меня стояли слезы в глазах, три дня на одном дыхании… Когда происходят подобные вещи, понимаешь, что это настоящее волшебство — переживать всей душой даже не за людей, а персонажей. В книге чувствуется утопизм идей прота, но таже самая фантазия примеряет их на наш быт. Книга прекрасна, и схожих впечатлений я ждала от фильма.
Единственное, к чему у меня нет нареканий, так это к игре Кевина Спейси. Хорош, как всегда, в своей неординарной роли психа — инопланетянина. А вот с Джефом Бриджесом я не согласна — доктор Брюэр на десяток — другой лет старше. Впрочем, не только это переврали сценаристы.
Книга — истинная пища для гурмана. В ней множество психиатрических терминов, равно как и слов на языке ка-пэкси-ан. И я придерживаюсь идеи, что не стоит упрощать там, где можно вызвать дополнительный интерес, и усложнять, чтобы запутать и внести ненужную интригу.
Одного просмотра фильма мне показалось достаточным. А книгу я перечитаю еще не один раз.
Однозначно то, что данная история не может не затронуть за живое. А в каком формате — выбирать вам.
8 из 10
ЗЫ. Имена героев в эпиграфе написаны с маленькой буквы специально — цитата страниц 103—104.
Прот: «… поэтому советую вам в этой жизни поступать правильно, потому что другого шанса у вас уже не будет»
Почему -то так получается, что фильмы, которые «западают мне в душу» я смотрю совершенно случайно. Сначала у меня не было никакого желания смотреть эту картину, т. к. не люблю фильмы про инопланетян. Но этот фильм оказался не про них.
Вообще сам образ Прота достаточно сложный, и мне все-таки кажется, что сам факт того, что он -инопланетянин лишь оболочка. На самом деле он просто — «другой», он даже чем-то похож на образ МакМерфи из Пролетая над гнездом кукушки — образ героя, который появляется из вне от куда и говорит вроде бы такие естественные, такие правильные вещи, которые ясны всем, но в силу тех или иных обстоятельств забываем о них.
Герой Прота, просто появляется в один миг и меняет, самим своим присутствием, жизнь доктора Пауэлла — насколько он «загорелся» — только вчера у него была монотонная жизнь, типичные пациенты, а с появлением «инопланетянина» он с такой страстью пытается найти ответ кто же, все-таки этот человек. Сам Прот ничего не строит, ничего не рушит.
Может быть фильм «Планета Ка-Пэкс» с первого взгляда кажется фильмом про внепланетное существо, а по-моему этот фильм про тот момент, когда каждый из нас встречает человека, который меняет жизнь на до и после.
… что и не снилось нашим мудрецам… и вашим тоже не снилось.
Совсем недавно посмотрела, а будто бы давно… интригу помню, развязку помню, концепцию планеты Ка-Пэкс помню, беседу с учеными, «момент телепортации», «рациональное объяснение». А ощущения: «да! верно! это надо было показать, и они сделали это!» — этого не помню. Этого и не было.
Инопланетянин или псих? Как над отвлеченным вопросом поломать голову можно. А душе не близко. Я не хочу на планету Ка-Пэкс, я люблю Землю, «люблю этот смешной мир», как сказал выдуманный спаситель человечества из совсем другой истории, старик Андрей Хрумов.
В фильме затронуты многие умные вопросы, но затронуто их так много и так вскользь, и так они теряются за детективноподобной загадкой, кто все-таки такой этот Прот… что закрываешь глаза и думаешь: а какая разница? Что мне Гекуба? И мысль о том, не пересмотреть ли фильм, натыкается на усталое нежелание.
Если вселенная обречена повторяться, то значит, свободы воли нет, значит, что мы уже повторяем то, что делали когда-то. И значит, что исправить ничего нельзя. Ни Софтли, ни кто иной не убедит меня в этой безрадостной мысли. И уж тем более не посредством фильма с Глубоким Философским Подтекстом.
И не инопланетянину, чья раса настолько прочно зашла в тупик, что даже размножается, перенося страдания, учить человечество. Умение путешествовать быстрее скорости света — это еще не верх цивилизации, специфическое понятие дружбы, отталкивающей живое чувство (не жалко ли доктора было оставлять с лишенным разума телом вместо почти что друга?) — не все богатства духа.
Сложилось впечатление, что сам Софтли не очень четко сформулировал, что он хочет сказать зрителю в этот раз, и не очень тщательно подумал, как выразить конкретные мысли. Фильм в любом случае оставляет ощущение, что он о чем-то таком, знаете, «умном», и как-то даже совестно его ругать… да и не за что, в общем. Неплохой ведь. Но это и раздражает — можно же было сделать отлично.
А не отлично — так хотя бы кровью сердца, с полной отдачей, искренне, о своем, наболевшем. А режиссер, как и его герой, остался в черных очках, чтобы не дай боги зритель не заглянул бы в его спокойные глаза и не увидел, что они не плачут.
Этот фильм я смотрела только потому, что телевизор был включен. Первыми моими мыслями было переключить. Но почему-то я не сделала этого.
Был такой человек. Он был немного отстранен от реальности. Был спокоен и носил черные очки. «Ваше солнце слишком ярко светит» — был его ответ. Его лицо не выражало ни единой эмоции но его глаза были полны боли. Наверное, именно это было причиной его очков. Его звали Прот. Он был любезен и постоянно говорил о планете, с которой он прибыл. То была планета Ка-Пэкс. Где нет привязанностей; где никто не будет страдать, если потеряет кого-то; где нет необходимости в законе потому, что люди сами знают, что такое хорошо а что плохо.
Он говорил это так искренне, что не оставалось никаких сомнений — он пришелец. Но к нему привязался Марк Пауэлл, который стал ему не просто лечащим врачом. Кажется, он стал ему другом. Он начинает разбираться в Проте, в его голове, в его мыслях и судьбе. Он понимает, почему Прот стал тем, кто он есть сейчас.
За время своего пребывания на Земле, он излечил пациентов психиатрической клиники, в которую был направлен. Но самое главное, он изличил самого доктора. Прот буд-то бы подсказал ему то, что он и так знал, но возможно, боялся принять.
Возможно, мы все в какой-то степени пришельцы на этой земле, возможно, мы смотримся немного странно в каких-либо наших поступках, но именно так мы показываем кто мы и чего стоим.
Я запомню Прота, потому что, кажется, кусочек его слов, размышлений и поступков остался в моей душе.
344.2 тыс., 
281.5 тыс., 
