Фильм основан на реальных событиях, произошедших с первой атомной советской подводной лодкой, которая потерпела аварию из-за неполадок в атомном реакторе в 1961 году. К-19 — это зримое свидетельство героизма русских моряков, которые служили на этой подводной лодке.
Фильм демонстрирует героизм капитана Алексея Вострикова, который в разгар холодной войны берет на себя командование атомной подводной лодкой К-19 вместо ее первого капитана Михаила Поленина. Миссия Вострикова — быстро подготовить подлодку к погружению, чего бы это ни стоило.
Но Востриков, Поленин и члены экипажа К-19 не могли себе вообразить всего, что от них ожидалось. Они не могли представить какой ценой обойдется для них стремительность подготовки субмарины к погружению…
Реальная атомная подводная лодка К-19 признана одной из самых аварийных подводных лодок по причине того, что с ней произошло несколько значительных аварий, унесших жизни более 40 человек. За это К-19 получила прозвище «Хиросима».
Так совпало, что в день прокатного старта в России американского фильма «К-19» (полное название — «К-19: Оставляющая вдов») об экипаже первой советской ядерной подлодки, на которой в 1961 году вышел из строя реактор, что могло привести к глобальной катастрофе, по телевидению в очередной раз показали неплохую отечественную ленту «Командир счастливой «Щуки» о наших подводниках в годы войны. Вообще-то уже по рекламным роликам «К-19» можно было обратить внимание на некоторое сходство двух командиров подводных лодок в исполнении американца (но с русско-еврейско-ирландскими корнями) Хэррисона Форда и российского актёра Петра Вельяминова. Оба — вроде бы сдержанные, немногословные, умудрённые, требующие беспрекословного подчинения и поэтому кажущиеся жёсткими и неулыбчивыми людьми.(... читать всё)
Ещё одно кино американцев про русских! Ну как они не умели про нас кино снимать, так и не научились. Почему они решили экранизировать именно эту историю не очень понятно. Получилась полнейшая глупость, да и только. Самое интересное, что те моряки, которые действительно были на лодке в этот момент, посмотрев картину, сказали, что правда в этом фильме только, когда бутылка шампанского о борт не разбилась и чуть катастрофа не произошла. На этом вся правдивость заканчивается. Ну, обо всём по порядку.
Я про военно-морской флот знаю не понаслышке. Закончил Нахимовское военно-морское училище и учился в военно-морском институте. Тем интереснее было смотреть этот фильм. За основу сюжета была взята реальная история, которая произошла с атомной субмариной К-19 в 1961 году. Американцы решили переделать всё по-своему.
Ну начнём пожалуй с того как они показывают советских моряков в этом фильме. Харрисон Форд играет роль командира подводной лодки, простите, вы видели когда-нибудь, чтобы капитан первого ранга, прослуживший на флоте не один десяток лет так пил рюмку водки?! Прям как чай пьёт. Это ещё не самое страшное. Представьте себе такую ситуацию. Аварийная тревога на подводной лодке, все бегут по местам боевого расписания, начинается борьба за живучесть лодки и вдруг один матрос кричит другому: «Алексей, поверни, пожалуйста, вон тот вентиль!». Ну, разве это не полнейшая глупость. Я вам как военный моряк говорю, что такого просто не бывает в природе! Дальше, на подлодке экипаж живёт как одна семья и каждый член экипажа очень важен. Вместе они работают как единый механизм. А командир на лодке он просто бог, и все его уважают и всегда смотрят на него. Он вселяет надежду и поднимает боевой дух. И никогда старший помощник не наставит на него пистолет, это даже невозможно себе представить. Но американцы считают иначе. Я уже и не говорю про пьяных моряков на лодке.
И уж тем более наши моряки им задницы голые не показывали, это как раз любили делать наши американские друзья. У меня даже фотография есть такая дома отец, когда служил, сфотографировал американский эсминец, на котором была такая картина. Когда, случилась авария, у советских моряков и в мыслях не было сдаваться американцам и отдавать им лодку. Искажённых исторически фактов полный мешок, а моральный облик наших соотечественников был полностью унижен. Главная мысль фильма, что коммунисты очень плохие ребята.
В общем как говориться не умеешь, так не делай! Или спроси, ведь когда снимали фильм, не пригласи ни одного выжившего моряка как консультанта. Главное заключение, которое можно сделать после просмотра данной киноленты это то, что наши американские друзья ещё очень долго не научаться снимать хорошее кино про русских!
Фильм ни очем (более подходящие слова для его описания, не позволяет использовать воспитание)! Мало того что он неграмотен с исторической точки зрения (ну вот надо было Бигилоу совать в фильм «добрых американцев», которых хлебом не корми — дай спасти русским жизнь), так он еще и оскорбляет русских как нацию — кадры с командиром реакторного отсека, лежащим в запое, бунт на корабле, мысль «а давайте сдадимся америкосам и все будет хорошо» — просто воротит!
Этот фильм наряду с «Рэмбо 3» нужно запретить к показу в России. Ведь может так статься, что следующее поколение будет учить историю по этому «фильму», а вот это уже страшно!!!
Я сначала не узнавал имя режиссёра этой картины. Но вот, после того как оно стало мне известно, я был неприятно удивлён. Кэтрин Бигилоу сняла фильм — На гребне волны (1991 год). Фантастически взвешенная, качественная работа. Ни единой помарки. а вот с К-9 она что то не захотела избавится от клише.
Пьяный матрос на подводной лодке — это явный перебор. Явный, такого не встретить даже на катерах, и уж тем более на боевой ракетно — ядерной субмарине. Я работаю с бывшим военным моряком офицером и знаю о чём говорю. Не спорю, слезу фильм выжимает, но вот как то от этих жалостливых моментов становится неприятно смотреть весь фильм.
Вот не мог я избавиться от чувства, что задача этого фильма показать не мужество наших матросов, а как можно изощрённе показать какие плохие были коммунисты. Но вот только в одном продюсеры просчитались. Время политических карикатур прошло.» Неокупленность», притом капитальная этого фильма, лишний раз это доказывает.
В остальном можно сказать, что картина конечно качественна со стороны съёмки, спецэффекты на высоте. Но вот излишняя политизированность сгубила добротность.
В марте 2010 года Даррен Аронофски присматривался к роману Рона Раша «Серена» и даже планировал взять на главную роль Анджелину Джоли. Но, как это часто бывает, ничто не бывает точным в Голливуде. «Серена» на этой неделе снова дала знать о себе: драму поставит датчанка Сюзанна Бир, а снимутся в ней Брэдли Купер и Дженнифер Лоуренс. (...)
578.4 тыс., 
333.2 тыс., 
