Фильм основан на реальных событиях, произошедших с первой атомной советской подводной лодкой, которая потерпела аварию из-за неполадок в атомном реакторе в 1961 году. К-19 — это зримое свидетельство героизма русских моряков, которые служили на этой подводной лодке.
Фильм демонстрирует героизм капитана Алексея Вострикова, который в разгар холодной войны берет на себя командование атомной подводной лодкой К-19 вместо ее первого капитана Михаила Поленина. Миссия Вострикова — быстро подготовить подлодку к погружению, чего бы это ни стоило.
Но Востриков, Поленин и члены экипажа К-19 не могли себе вообразить всего, что от них ожидалось. Они не могли представить какой ценой обойдется для них стремительность подготовки субмарины к погружению…
Реальная атомная подводная лодка К-19 признана одной из самых аварийных подводных лодок по причине того, что с ней произошло несколько значительных аварий, унесших жизни более 40 человек. За это К-19 получила прозвище «Хиросима».
Так совпало, что в день прокатного старта в России американского фильма «К-19» (полное название — «К-19: Оставляющая вдов») об экипаже первой советской ядерной подлодки, на которой в 1961 году вышел из строя реактор, что могло привести к глобальной катастрофе, по телевидению в очередной раз показали неплохую отечественную ленту «Командир счастливой «Щуки» о наших подводниках в годы войны. Вообще-то уже по рекламным роликам «К-19» можно было обратить внимание на некоторое сходство двух командиров подводных лодок в исполнении американца (но с русско-еврейско-ирландскими корнями) Хэррисона Форда и российского актёра Петра Вельяминова. Оба — вроде бы сдержанные, немногословные, умудрённые, требующие беспрекословного подчинения и поэтому кажущиеся жёсткими и неулыбчивыми людьми.(... читать всё)
В отзыве на фильм «Багровый прилив» я рассуждал об американском пафосе и их манере показывать себя хорошими, а всех остальных (русских, арабов, китайцев, терминаторов) плохими. Настало время взглянуть на контрпример, благо, фильм предоставляет такую возможность. Что же получается, если американцы оставляют себе эпизодическую роль, а снимают картину сугубо о русских подводниках? Если смотреть на цифры, то провал. Если забыть про них, то хорошее зрелище, которое желательно освежать в памяти раза три в год: в день подводника (19 марта), в день рождения Харрисона Форда (13 июня) и в день спуска К-19 на воду (11 октября).
Раз уж заговорил про актёра, то подчеркну, что русский командир в его исполнении держится уверенно, приказы отдаёт чётко — кремень, одним словом. С русской речью беда, но беда, поправимая дубляжом. Его старпома играет Лиам Нисон, уважаемый мною актёр, который действует совсем по-другому: он мастер по части уговоров. Его вкрадчивый голос способен направить на путь истинный командира подлодки, хотя поначалу конфликт между сослуживцами почти пожароопасен.
Не знаю, насколько были достоверно воссозданы события 4 июля 1961 года, красиво — да, но в таких лентах авторы всегда оставляют себе право на художественный вымысел. Что ж, растущую вместе с температурой реактора угрозу передали в полной мере — действительно мог начаться ядерный конфликт, действительно лодку идеологическим врагам отдавать было нельзя ни в коем случае. И, конечно же, итоговый «суд партии» наверняка имел место в реальности, ведь сказал же Хрущев по поводу награждения доблестных подводников: «За аварии награды не положены» (жаль, но в фильме места этой фразе от автора «Кузькиной матери» не нашлось).
Возвращаясь к разговору о пафосе: американцы снимали так, словно это была их субмарина с их матросами. Либо «К-19» первая, увы, не прижившаяся ласточка перемен, либо недосмотр кого-то из ответственных чинов в Пентагоне. В любом случае радует, что хоть кому-то в США есть дело до чужого героизма. Одно дело снять, как два американских подводника дерутся за право жахнуть по Камчатке, и другое — реализовать ленту про советских моряков, сохранивших мир ценой собственных жизней. Наверное, на такой проект потребовалось столько же мужества, сколько надо, чтобы шагнуть в реактор.
9 из 10 [если вы не ярый поклонник Маркса и Ленина, один просмотр вам не повредит]
Какой же прекрасный актер Харрисон Форд! Он четко сумел воплотить образ советского командира. Такой, знаете, строгий и очень решительный командир. Лайам Нисон тоже прекрасно справился с ролью старпома. Он добрый, мягкий и очень смелый.
Вообще странно, почему американцы решили снять антиамериканский фильм. Впервые за долгие годы просмотров антисоветщины я понимаю, что американцы дают себе отчет в том, что они — большие агрессоры, не все их любят, а главное, что страны, про которые они снимают фильмы, тоже их смотрят. Скорее всего, какой-нибудь морской офицер был консультантом к написанию сценария этого фильма.
В целом мы имеем очень качественный и приятный фильм.
Фильм действительно впечатлил. Но постараюсь объективно раскритиковать его.
Сюжет. Даже не обсуждается. Лодка действительно существовала, события действительно происходили. Сценаристу не пришлось много выдумывать. Это было.
Актёры. Да, актёры подобраны замечательно. Лиам Нисон, Харрисон Форд… Все справляются с ролью, играют очень живо и натурально. Но если учесть, что Нисон похож на русского, то Форд нисколечко. Он играет отлично, но по лицу видно — не русский он командир. А американец.
Американцы действительно сняли достойный фильм про русских. В фильме нет унижения достоинства наших земляков, как это происходит во многих других картинах США. Единственное, что неприятно — сама команда, не считая офицерского состава, выглядит туповатой, как будто матросы в ней — тугодумы. Не про всех, конечно, можно сделать этот вывод, но всё же большое количество персонажей именно такое чувство и вызывают.
Атмосфера. Я уже подчеркнул, что когда актёр с американским лицом играет русского человека, то не очень правдоподобно это кажется. Когда Форд, мягко говоря, непочтительно отзывался о американских вооружённых силах, было даже немного смешно. Зато они опустили сами себя. Когда Форд говорит, что корабль США пришёл не на благое дело — помощь морякам, а с корыстными целями хотел выведать данные о подлодке, становится понятно, что по сути, этот фильм должен предназначаться «не для проката в США».
Актёры стараются, лодка есть, всё довольно-таки реалистично и отрицательных эмоций не вызывает. Меня этот фильм не зацепил за душу, как некоторые наши военные картины о кораблях и субмаринах. Но он очень достойный. Не тянет он на документальный, но на художественный, основанный на реальных событиях, вполне.
И зевать во время просмотра не приходилось. Было достаточно захватывающе и интересно. Но не понравился юмор про «русские задницы» для американского солдата. Ну не считаю я, что русские так бы поступили. Кулаками бы и фигами бы махали. Но на пошлый юмор не перешли бы.
«Когда пришло время это был их долг. Не перед флотом, не перед страной, перед нами — их товарищами» (Алексей Востриков)
Этот Великолепный с большой буквы фильм смотрел много раз. Ведь если фильм действительно великолепен то периодически возникает желание его пересмотреть.
Всегда интересно смотреть американские фильмы про СССР, как они ЭТО представляют зрителю. После окончания Второй Мировой войны и до «Перестройки» была так званая «Холодная война» и американцы показывали своих идеологических противников не с самой лучей стороны, что не есть удивительно. Потому смотря американский фильм про Советский Союз и советских граждан, ожидаешь увидеть своеобразный американский взгляд на вещи. Но этот фильм абсолютно иной! Создатели словно забыли про политику и «Холодную войну» про которую я упоминал выше. Они сняли фильм прежде всего про людей, про героев. Огромнейшее им за это спасибо! Да фильм провалился в США. Возникает вопрос. Ну и что?! Ну не поняли или не захотели понять. А фильм не зависимо от того не побоюсь этого слова. Шедевр.
Сильная и очень талантливая игра актеров привлекает с первых минут. А Харрисон Форд ну, что и говорить? Играет блестяще. Образ, характер и переживания героя которые он передал заслуживают наивысшей оценки. Питер Сарсгаард в свою очередь также. Ихние герои вызывают симпатию и остальные моряки тоже. Отличный саундтрек(особенно при ремонтных роботах) проницает до глубины души и создает напряженную атмосферу. Напряженная атмосфера, саспенс делает фильм еще и отличным триллером. С фильма можно выделить много поистине сильных цитат. Конечно, ярым приверженцам коммунизма в фильме многое может не понравится, но в нем показано все в соответствии с реалиями того режима. Жестоко и цинично.
Каждый раз когда я пересматриваю «К-19» просмотр вызывает эмоции как будто в первый раз. Данный фильм хочется время от времени пересматривать(не многим фильмам это удается)
«Когда пришло время это был их долг. Не перед флотом, не перед страной, перед нами — их товарищами»
Фильм весьма качественный с кинематографической точки зрения и весьма впечатляющий своим бюджетом, хотя не вполне понятно, на что последний пошёл. Исполнение ролей главными актёрами на высоте, да и второстепенных персонажей, которых было достаточно много.
Идеологически фильм просто из ряда вон выходящий. До 90-х годов все «эти русские» были представлены в американском кинематографе коварными врагами рода человеческого, в 90-е — просто дикарями и людоедами (что самое нелепое — в российском кинематографе тоже!). Этот же фильм просто поражает. Правила игры предписывали только американских вояк изображать героями, или как минимум, просто людьми, а этот фильм нарушил правила и это ему дорого стоило в прямом смысле. К сожалению, этот пример так и остался единственным, как за рубежом, так и в России. Фильм провалился в прокате и в США, и в Европе по той же причине, что и эпический «Жанна Д`Арк» Люка Бессона. От него с обеих сторон ждали совсем другого, нежели то, что он явил.
С документальной точки зрения фильм — полная фантастика. По правдоподобности соперничает с «Багровым приливом» Тони Скотта, особенно в эпизоде бунта на борту корабля. Создатели фильма провели обширные консультации с участниками тех давних событий. Но только один эпизод в фильме достоверен — когда моряки монтируют аварийную систему охлаждения. Все остальное — выдумки. Одно время бывшие члены экипажа подлодки планировали подать на кинокомпанию в суд за искажение фактов. Моряки даже обращались к российским режиссерам с просьбой снять отечественную ленту, мотивируя своим желанием поведать правду о подвиге экипажа подлодки, но получили отказ.
Резюмирую. Весьма качественная, эмоциональная драма. Со скидкой на полную документальную недостоверность просмотр оставит массу впечатлений, если зритель, конечно, не ярый поклонник «общечеловеческих ценностей».
Голливуд столь часто показывал русских отъявленными негодяями, вечно пьяными, играющими на гармошках и говорящими на своем родном языке с чудовищным акцентом, что каждый новый американский фильм «о нас» как минимум настораживает или вовсе отпугивает…
Однако «К-19» лишен штампованного, стереотипного голливудского взгляда. Фильм снят на основе реальных событий и повествует о периоде напряженности во взаимоотношениях двух сверхдержав — США и СССР. Однако в нем нет предвзятости «американского видения», что делает эту картину объективно честной.
Это мощный и правдивый фильм о мужестве, отваге, долге и патриотизме. Моряки советской атомной подводной лодки патрулируют воды близ острова, принадлежащего США. Миссия важнейшего политического масштаба — демонстрация ядерной мощи нашего флота западным противникам в наиболее острый период «холодной войны». Поначалу все идет хорошо, однако вскоре ядерный реактор на подлодке начинает выходить из под контроля… Командирам приходится принимать сложные решения, отбросив чувства и эмоции, а матросам — исполнять свой долг, даже ценой собственной жизни…
Самая известная и талантливая женщина-режиссер Голливуда Кэтрин Бигелоу («На гребне волны», «Вес воды») сняла крепкое, эмоциональное и некоммерческое кино, которое имело мало шансов на кассовые рекорды (итог чуть более 60 млн.$ при бюджете в 100 млн. $), но которое по праву заняло особое место в сердцах киноманов и на полках их киноколлекций.
Харрисон Форд и Лайам Ниссон сыграли просто великолепно. Образы получились сильные и многослойные. К их героям проникаешься симпатией и уважением. Это сильные, властные личности со стальными характерами, но в душе чуткие и ранимые. Питер Сарсгаард также сыграл блестяще.
Музыка в фильме более чем достойная — пропитанная драматизмом и прямо-таки русская, по-настоящему близкая, понятная и родная. Отдельное спасибо людям, которые занимались подбором актеров: лица у советских моряков на удивление «русские», и играет все вдохновенно, как будто история эта действительно является частью души каждого из них.
Очень сильная картина замечательного режиссера Кэтрин Бигелоу, снятая на основе реальных, полных драматизма и напряжения событий.
Такие фильмы нужны. Не думала, что мне понравится, но мне понравилось. Фильм был снят в актуальное время: вспомните «Курск». Поэтому данная картина просто обязана была привлечь к себе внимание. Больше всего мне понравилась сцена, когда подводники, жертвуя собой, своим будущем, пытаются перекрыть атомный рекатор. Это нечто! Здесь показаны все человеческие эмоции: и безудержный страх, за который просто нельзя винить, и героизм. Смелость и трусость, инстинкт самосохранения, и боязнь того, что тебя назовут трусом. Эти люди шли на гибель. Они знали и понимали, что скорее всего останутся инвалидами или умрут от рака в будущем. Но у них нет выхода.
Харрисон Форд идеальный актёр для таких ролей, таких характеров. Он безупречен. Ещё обратил на себя внимание Питер Сарсгаард. Его героя и жалко, и не жалко. Но в какой-то момент понимаешь, что он — обычный человек, со своими слабостями и ещё неизвестно, как бы ты себя повёл в той ситуации, в какую попал он. Так что винить его зритель не имеет права.
В итоге — очень хороший фильм.
Давно не смотрела кино с таким огромным удовольствием… Просто на одном дыхании. Харрисон Форд, как всегда, великолепен. Его образ — противоречивый, сильный и очень человечный. Так же как и образ его старпома. Такие разные, но в итоге оказались по одну сторону баррикад.
На протяжении всего фильма создавалось четкое впечатление, что это действительно наши соотечественники, атмосфера передана очень удачно и натурально. Показаны сильные и слабые стороны нашего русского характера: с одной стороны, привыкли думать, что «авось пронесет», а с другой — в нужный момент не упасть духом, выстоять до конца, стать настоящими героями.
Очень понравился Вадим — молодой лейтенант из реакторного отсека, который все-таки сумел преодолеть свои страхи, перешагнуть через эгоизм и спасти всех, и, прежде всего — доказать себе, что ты настоящий Человек!
Просто до слез хороший фильм!
Пожалуй, самое сильное впечатление от просмотра-вопрос:«Почему такие фильмы не снимают русские?» Как так получилось, что героизм людей куда более интересен стране-противнику, в то время как на родине снимают очередной криминал и дом дураков?
Кстати, о дураках. Потребителя совершенно не беспокоит то, чем кормит его родное ТВ. Он может с упоением смотреть «Дом-2», программу «Максимум» и «Русские сенсации». А еще показательное шоу Малахова, где истории одна жизнеутверждающее другой-как мать убила своего ребенка, как подростки избили ветерана Отечественной войны. Все это воспринимается как нечто само собой если не разумеющееся, то происходящее, и уж тем более никого не удивляющее. А че вы хотите-ну жизнь. Бывает.
Но стоит иностранцам снять нечто стоящее, обнажающее жизнь, как она есть, не с целью кого-то принизить, оскорбить или высмеять. С целью показать, что все мы по большому счету всего лишь маленькие человечки, которым ничего человеческого-будь то страх перед лицом смерти, либо банальное желание выпить-не чуждо, как в сознании обывателя бурлит море негодования:«Враки, мы не такие! Такого быть не может. Мы ж святые, а американцы, как известно-тупые».
Я допускаю, что профессиональные подводники, которые посвятили этому свою жизнь, увидят в фильме больше ляпов, чем я. Но я в нем смотрела на другое-на человеческие отношения, на забытое ныне чувство долга, на истинный патриотизм. В Америке, наверное, семью человека, пошедшего ради родины на смерть обеспечили бы по 4е колено и выдали бы Нобелевскую премию мира, а у нас вернувшихся-под трибунал. Парадоксальная страна, такие же нравы.
В марте 2010 года Даррен Аронофски присматривался к роману Рона Раша «Серена» и даже планировал взять на главную роль Анджелину Джоли. Но, как это часто бывает, ничто не бывает точным в Голливуде. «Серена» на этой неделе снова дала знать о себе: драму поставит датчанка Сюзанна Бир, а снимутся в ней Брэдли Купер и Дженнифер Лоуренс. (...)
578.4 тыс., 
333.2 тыс., 
