Военная эпопея, в центре которой трое молодых людей. Один из них — немецкий офицер Кристиан Дистл. В ходе боев в Северной Африке он все более и более разочаровывается в вере в свою страну. Две другие истории раскрываются в американском военном лагере.
Еврей Ноа — застенчивый и неуклюжий клерк, страдающий от притеснений на национальной почве со стороны своих сослуживцев. Майкл Уитекр — певец и бродвейская звезда. Все они, полные надежд и стремлений, молодые львы, но война расставляет свои акценты.
Образ врага должен быть прорисован однозначно и прямолинейно. К черту оттенки и полутона — только черное и белое, добро и зло, «наши» и «ненаши». Особенно преуспел в этом советский Голливуд — кино ведь было «важнейшим из искусств». Шаблонные враги советского строя — тупые нацисты, хитрые главы иностранных разведок, звери-националисты — переходили из фильма в фильм, призванные вызывать лишь классовую ненависть и непоколебимость в правильности действий родной партии. Впрочем, в хрущевскую «оттепель» идеологический диктат несколько ослаб — те же гнусные белогвардейцы благодаря фильму «Сорок первый» и лично Олегу Стриженову стали понятны и близки как люди, не по своей вине попавшие под кровавые жернова истории. Этот успех закрепили впоследствии Высоцкий-Брусенцов в фильме «Служили два товарища» и Луспекаев-Верещагин из «Белого солнца пустыни».
Но чтобы очеловечить нациста? Да еще в конце 50-х?! Нет, на такое только «загнивающий» американский кинематограф может пойти. Вот фильм «Молодые львы» и пошел. Лейтенант Кристиан Дистль в исполнении цветущего Марлона Брандо — «золотой бог войны», блестящий офицер и образец мужества. Вот только воюет на стороне немцев. Критики потом отмечали — лишь постепенное разочарование героя в идеалах нацизма спасло фильм от крамолы. Да, помимо Кристиана есть еще истории еврея Ноа и бродвейского певца Майкла Уитекра, но они просто теряются на фоне богатыря в немецком кителе.
Говорят, в конце 50-х Брандо «зазвездился» вконец. Вплоть до того, что не считал нужным заучивать свой текст, заставляя съемочную группу завешивать павильон листиками с репликами своего героя. В «Молодых львах» местами проскальзывают подобные детали, когда Брандо тупо считывает свой текст, глядя куда-то сквозь камеру. Но не это самое смешное. Фильм ведь вышел в разгар «холодной войны» с ее американо-советскими стереотипами. Поэтому жена сослуживца Дистля, предлагая тому отведать водки, сама потягивает ее маленькими глотками, словно какой-нибудь «Бейлис». Андрей Макаревич в своей «Занимательной наркологии» как-то писал, что, будучи в США в гостях у друзей, он был свидетелем отвратнейшей для русского человека сцены. Дабы расположить к себе гостя, американцы налили в стаканы обычной водки, набузовали туда льда и неспеша потягивали, силясь изобразить удовольствие на лице. Лидера «Машины времени» чуть не вывернуло от такого зрелища.
В целом фильм выглядит под стать своей эпохе — затянутый, немного пафосный, но и оригинальный в то же время. Как и лейтенант Кристиан Дистль — обломок войны, не желающий оставаться в прошлом, но и в будущем себя не нашедший.
Интересный фильм, прежде всего, с точки зрения раскрытия характеров главных героев и бесподобной игры актеров.
Кристиан Дистл, герой Марлона Брандо, — эдакий лишний человек: ему нет места и в мирной жизни с красивой француженкой, и на войне, к которой он испытывает отвращение, испытывает дискомфорт. Сильный герой, настоящий офицер и при всем этом гуманист и Человек.
В Ноа (Монтгомери Клифт), несмотря на несколько зажатый и стеснительный внешний вид, заложен крепкий стержень — будучи уверенным в своей правоте, он готов идти в борьбе с несправедливостью до конца и в итоге выйти победителем и заслужить уважение тех, кто его притеснял. Он надежный друг и отличный семьянин, склонный к самопожертвованию.
Из бродвейской звезды Майка Уитекра в ходе войны вылетела вся спесь и избалованность, и он научился выживать в непростых условиях и приходить на помощь своим друзьям.
Почти трехчасовое повествование о жизни и характерах трех таких разных и в то же время сходных в чем-то героев завершается их встречей в финале, и заканчивается все логично…
Игра М. Клифта, как всегда, на высоте — очень достойная работа наряду с такими фильмами, как «Место под солнцем», «Я исповедуюсь». Более всего понравился герой М. Брандо, актеру удалось потрясающе передать чувства и метания своего героя. За такие роли в пору «Оскар» давать.
Фильм очень стоящий — нет ни одного лишнего кадра, и не замечаешь, как проходят три часа. Из недостатков — много американской патетики и преувеличенная роль американцев во Второй мировой, хотя фильм, конечно, вовсе не об этом, и доля абсурда не зашкаливает за нормы приемлемой.
Как же тяжело дался мне этот фильм! Если б не Брандо, вряд ли бы вообще выдержала эти 3 часа. В фильме 3 героя, у каждого своя история, только по-моему можно было бы обойтись одной историей.
Кристиан Дистл — немецкий солдат. Вот его история интересна. В начале фильма он в восторге от идей Гитлера. Он идет на войну, вдохновленный верой в светлое будущее. Но со временем он разочаровывается в этих идеях. Ему претит арестовывать детей, добивать пленных.
Ноа и Майкл — два американца, встретившиеся на призывном пункте. Они рвутся на войну выполнять свой патриотический долг. Только почему-то сидят в казарме. Уже и битва под Сталинградом прогремела, а они решают свои личные проблемы с другими солдатами. Их истории ужасно скучны. Не понятны эти герои. Зачем они? Ради финальной встречи с этим немцем? Так для этого зрителю не нужно было знать о их отношениях с женами и т. п.
Сюжет не увлек ни на секунду. Слишком вяло все это было показано. Хотя мне очень понравилось, как раскрыты характеры героев. Наверное, это главный плюс фильма.
4.66 млн
