Пит Сэндич — легендарная личность, лётчик-ас и человек отваги необыкновенной. У него была замечательная жизнь: интересная работа, любимая женщина и лучший друг. И вот однажды, ни секунды не сомневаясь, Пит жертвует этой жизнью, чтобы спасти товарища.
Но смерть забрала героя раньше, чем он успел убедиться в том, что с близкими ему людьми всё будет хорошо. И пилот возвращается, чтобы в этом убедиться, но уже… как призрак…
Фильм является римейком старой, еще черно-белой картины времен второй мировой войны, «Парень по имени Джо». Больших изменений в картине не произошло, разве что финал изменили — тот же хэппи-энд, но с другого ракурса.
Из минусов Спилбергского римейка можно отметить некоторую начальную слащавость, вкупе с затянутостью, так что не все зрители смогут дотерпеть до того момента, когда события перестают напоминать приторно сладкий сироп, медленно выливающийся из опрокинутой банки.
Из плюсов — конечно же, Одри Хэпберн. Ее последняя роль. Символично, не правда ли?
А еще фильм вышел в очень недачное время — самый конец 89 года, а чуть-чуть погодя, в 90-м, вышли еще два фильма на совершенно аналогичную тему «Верно, безумно, глубоко» с Аланом Рикманом в роли гостя с того света, и фееричное «Привидение» с Патриком Суэйзи. Каким образом кинодеятели взбаламутились в едином направлении да еще так синхронно, понять невозможно, однако явно, что проверку кассовыми сборами и творческим долголетием выдержал лишь один из трех. Думаю, не надо говорить который:).
Рассуждать о том, что помешало остальным двум призракам взойти на Олимп, можно долго. Но это, скорее, прерогатива седовласых киноведов. Нас же, как простых зрителей, может интересовать только один вопрос — какой же из трех фильмов стоит посмотреть? Ведь не все же три кино-погодки одинаково хороши! Да, это так, но, к сожалению, посоветовать тут не сможет никто, определить можно только опытным путем — кому-то особо понравится сладкая парочка Деми и Патрик, кто-то уверенно поднимет руку за Спилберга, кто-то выскажет свое твердое «да» английскому аналогу.
От себя могу сказать, что мне больше приглянулся «Привидение». Однако же, и остальные не сильно разочаровали — я посмотрела их с удовольствием. Но в коллекции все же оставлю только творение Цукера.
Возможно, на первый взгляд, фильм кажется не слишком оригинальным и слегка занудным. Но в моем понимании он очень трогателен и несет в себе пусть и простую, но правдивую жизненную философию.
Я смутно помню, как в детстве смотрел «Всегда» в первый раз. Со временем кино практически забылось, даже его название стерлось из головы. Но остались детские воспоминания о том сказочно-мистическом ощущении от этого фильма, которое я тогда испытал.
Сейчас, после пересмотра, «Всегда» остался для меня тем фильмом, который не смотря на всю свою кажущуюся непримечательность, сильно западает в душу. Я уважаю талант Спилберга и рад, что ему удалось обычную грустную любовную историю превратить в трогательную сказку. Фильм о смерти, скорби и разлуке заставляет искренне улыбаться в конце! Вот в чем его удивительное очарование.
Очень давно… ну, то есть мне кажется, что очень-очень давно, в пору своего становления, когда мне было не так много лет, как сейчас, случайно ночью попала на середину какого-то дивного фильма…
И вот спустя пятнадцать или что-то около этого лет, я случайно узнаю, что это фильм Спилберга, глубоко мною почитаемого за то, что я знаю (имею в виду, что смотрела и знала, что это Спилберг)…
Я знаю по опыту тех самых юных лет, когда пыталась быть заносчивой интеллектуальной «дамой», что простые вещи легко назвать банальными, избитыми и проч. Но жизнь убедила меня в том, что очень многие простые вещи каким-то странным образом волшебны… Мистика… Есть вещи простые и беспрецедентные одновременно.
Ходоровски меня тоже завораживал в молодости. Однако, посмотрев не более одного раза то и это, выпущенное знаменитым маэстро, пересмотра избегала всеми силами. Удалось, однако! Многим рекомендовала для расширения кругозора, но сама (ни за что!) больше одного раза ни «Священную гору», ни «Святую Кровь» не посмотрела
Но вот до сих пор помню, как завороженно просидела перед телевизором тогда, ночью, попав на середину фильма «Всегда» до самого его конца. ..
Прекрасный фильм. С проникающей трепетной вибрацией.
Этот фильм является, как бы, римейком фильма «Парень по имени Джо», Спилберга наверное на съёмки этого фильма вдохновил новый кинохит Вима Вендерса «Небо Над Берлином». Фильм, разумеется, не имел успеха или культового статуса — это строго проходной фильм. Но в нём есть фирменный блеск режиссуры Спилберга, используемый в «Империи Солнца» и в фильме «Цвет Лиловый».
Фильм с первого просмотра мне совсем не понравился, история, какая то уж очень простенькая. Но отдельные моменты сняты очень качественно, скажем тот момент, где водитель автобуса пережил клиническую смерть, и пообщался с главным героем. Или момент, где Ричард Дрейфус прогуливаясь по лесу, понял, что он уже давно умер. Фильм очень цветной и яркий, Спилберг отлично разбросал по фильму гениальные режиссёрские киномоменты, которые поднимают настроение. Главная особенность фильма, это то, что он снят очень красиво, качественно и позитивно.
Недостаток фильма — это сценарий, он очень обычный, но Спилберг как режиссёр выжимает из фильма всё по максимуму. По началу фильм выглядит немного попсово и наивно, прям, как будто бы его снял ужасный Майкл Бэй, и это очень пугает.
«Всегда» — это непонятый народам фильм Спилберга, а на самом деле он первоклассный, выпусти он его сегодня, он был бы встречен зрителями лучше. Я от фильма получил огромное удовольствие, чего и вам желаю.
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
