Раскрыв логово коррумпированных полицейских, дерзкий молодой журналист Джош Поллак создает неожиданный союз с известным репортером и следователем, чтобы вывести преступников на чистую воду. Предмет расследования Поллака — элитное подразделение полицейского спецназа города Эдисона, в распоряжении которого всевозможное оружие — от М-11 до Glock-45.
Начав расследование, он навлекает на себя гнев полицейского начальства, и когда в тюрьме устраняют единственного свидетеля, вскоре становится ясно, что следующей жертвой станет сам журналист. В рискованной игре на грани жизни и смерти у кого-то обязательно сдадут нервы, и когда правосудие и беззаконие столкнутся в неравной схватке, каждому придется сделать свой нелегкий и смертельно опасный выбор.
Средний фильм, не плохо, не хорошо. Обычный фильм с привкусом полицейских боевиков начала девяностых. Неплохой старт, трамплин, или называйте как хотите для Джа. И хочется заметить, что очень неплохо он сыграл.
Джастин Тимберлэйк, очевидно, очень амбициозный молодой человек. Из группы — переход к сольной музыкальной карьере. А теперь — в кинематограф. Типа: «Я всё смогу, я всё преодолею!»
Но, сколь ни был велик скепсис по поводу новых проектов Тимберлэйка, дела в кино, похоже, пошли у него на лад. В «Эдисоне» у него, пожалуй, первая, по-настоящему главная роль. Герой — его сверстник. И Джастин сумел найти простой способ представления этой роли на экране. Он примернил «шкуру» журналиста-следователя на себя и выдал на экране своё личное поведение, ощущения и реакции, как человека, оказавшегося в экстраординарной (по сценарию фильма) ситуации. По-другому он пока, наверное, ещё не умеет.
Тимберлэйк подошёл к своей работе с тщательностью и старанием. Как ученик, пишущий прописи: медленно и осторожно вырисовывает он характер своего персонажа. Но, по крайней мере, почерк у Тимберлэйка получился красивый: экранное поведение его героя выглядит достоверным и естественным.
О том, что Тимберлэйк всерьёз отнёсся к этой роли говорит и то, что он не побоялся пожертвовать своей внешностью, так что фанатки почти половину фильма будут лишены радости лицезреть красоту его лица. Очень забавным, подтверждающим свободу и естественность работы «Тима» стал момент, когда в одной из сцен он буквальо «завёлся» от азарта. А когда «заводятся» мальчики? Нет, это случилось не в постели.
У Спейси очень компактная роль, буквально две-три трёхминутных сцены, пять реплик. Ему хватает этого, чтобы бросить с экрана несколько выразительных взглядов. У Фримена роль чуть больше. Но он, со своим твердокаменным лицом, выглядит скучно и неинтересно. Хотя и у него, по ходу, есть забавный номер, напоминающий работу Уилла Смита в клипе к MiB.
Другие актёры, в том числе LL Cool J, особо не отличились. Так что Тимберлэйк ведёт в этом фильме, и, что удивительно, вполне с этим справляется.
Картина при достаточно избитом сюжете (журналистское расследование) имеет крепкий сценарий с хорошо сбалансированными по чередованию и протяжённости сценами разной смысловой направленности. От лирических пассажей и идейных споров — до крутых разборок и «горячего» экшна.
Как ни странно, за исключением двухминутной закадровой вводной речи, напоминающей, что фильм основан на реальных событиях, получилось энергичное, динамичное, хотя и традиционное, но нескучное детектив-кино.
Невнятный — именно это слово характерезует фидьм Эдисон. На протяжении всего фильма, я сидел и думал, что сейчас что-то должно произойти, ну хоть что-нибудь значительное, выделяющееся на фоне остальной сюжетной линии. Но нет, ничего не произошло. Самый эффектный момент — ЛЛ Кул Джей с огнеметом. Больше ничего выделяющегося в фильме нет.
Существует много других фильмов про продажных служителей порядка, и этот на фоне всеё массы смотрится достаточно серо.
Меня смутило участие таких звезд как Морган Фримен и Кевин Спейси. Оба этих актера заслуженные мастера своего дела, и мне не понятно, как они согласились сыграть в этом фильме. Тот же переговорщик со Спейси притягивает к экрану от начала, до конца.
Смотреть стоит любителям полицейских детективов, но только самых преданных. Обычного зрителя фильм утомит.
Это хороший, стандартный американский боевик годов 90 — х.
1. Поднята серьезная тема. Разоблачение нечистых полицейских. Тема не новая. Сюжет очень простой, к тому же предсказуемый, наверно потому что подобных фильмов видели уже достаточно.
2. Развитие сюжета скучное. Если честно смотрел, постоянно отвлекаясь, звонил по телефону и все равно не пропустил суть фильма. Все как по шаблону, легко предугадать, что будет дальше, порой даже, какая следующая фраза прозвучит.
3. Актерская игра не примечательна, даже таких маститых актеров как Кевин Спейси и Морган Фримен. Экранного времени для них отведено очень мало.
4. Фильм снят в 2005 году, а выглядит, словно в 1995. Скажу, что сейчас на фоне таких фильмов как «Крепкий орешек — 4» или «Казино рояль» к примеру, «Эдисон» смотрится действительно очень старо.
5. Экшен в фильме практически отсутствует.
Сейчас такие фильмы смотрятся действительно очень вяло. В нем нет захватывающих моментов и спецэффектов. Значит как боевик фильм не интересный, другими словами не для современного зрителя. Время таких фильмов ушло, но память осталась. Триллера в этом фильме не увидел вообще, и как драма фильм слабый. Подведем итог, скучный предсказуемый сюжет, атмосфера девяностных, без экшена, без выдающийся актерской игры, получим не интересный фильм.
При таком актерском составе, очень странно, что картина получилась такой невыразительной. Вроде, и сюжет есть (типичный полицейский боевик), и обязательная атрибутика жанра (драки, перестрелки, коррупция), и симпатичные мальчики-девочки, но получилось крайне серо и плоско. Жизни живой нет в этом фильме, напряжения и размаха. Вяло, а потому невыразительно.
Вялый сюжет, крайне вялая режиссура и даже актеры какие-то вялые (коматозники-покойники). Боевик, лишенный экшна и динамики, — это любовная связь без страсти и накала. Как угораздило Фримана и Спейси угодить в такой проект?
И все равно, картина, хоть и средняя, оставила о себе положительные впечатления. Это просто изумительно, учитывая все ее огрехи и минусы. Это всецело и полностью заслуга Дилана МакДермота. Среди доброго десятка именитых «покойников», лишь он один был ярким, сочным, красочным пятном на сером фоне, он не просто жил, он прожигал свою жизнь, он сгорал, он играл, он получал от жизни удовольствие (все дело в допинге, понятно), но при этом он действительно испытывал эмоции. Те проходили сквозь него, как электрический разряд, и его ненависть, его обида, его садистское наслаждение — все это было осязаемо и не могло не радовать.
Подонок — да, параноик и садист — да, беспредельщик, убийца, псих — да, но он служил системе, он верил в систему, он знал, что может умереть в любой момент, и даже то, что мужик заигрался, не пробуждает ненависти в его адрес. Убийства поощрялись, коррупция была негласным правилом много лет. Естественно, он привык и акклиматизировался, а то, что внезапно правила игры поменялись — простите. Не каждый может в одночасье переключиться.
А кроме всего прочего, МакДермот — поразительно красивый, сексуальный мужчина; черный цвет и кожаные шмотки смотрятся на нем шикарно. Псих, но радует глаз, зараза. На самом деле оба глаза. Шикарный момент: замедленная съемка, МакДермот проплывает мимо кабинета Спейси и беззвучно произносит: «Fuck you!». Больше в «Эдисоне» смотреть не на что.
А что касается Тимберлейка, то сказать-то, в общем-то, нечего. Слащавый мальчик, никаких особых талантов и умений. Уж лучше лишний раз прокрутить «Cry me a River». Про Спейси, Фримана и Кул Джея сказать такого не могу — нет у них «Cry me a River», а потому лучше пересмотреть их старенькие, затертые, но такие милые сердцу фильмы.
Удивительно нудный фильм. Очень странно, что в нем собрали немало прекрасных актеров, в том числе «оскароносных». Это меня очень удивило. Что может делать в этом «кино» Морган Фриман, Кевин Спейси? Очень люблю LL Cool J, но это тоже не его фильм. Не спорю, Тимберлейк вполне удался и как актер, хотя к его карьере я абсолютно равнодушна. Стандартный, ничем, кроме звездного актерского состава, невыдающийся фильм.
Режиссёр этого фильма Дэвид Брук снял несколько серий «Закона и порядка. Специальный корпус», а сериал этот — атмосферный, мрачный, безысходный. Примерно такую же атмосферу Брук создал в своём фильме «Эдисон», и в этом несомненный плюс фильма. Даже когда какая-то сцена фильма происходит днём, создаётся ощущение, что всё равно это ночь, мрак, беспросвет.
Несомененной удачей фильма является роль, сыгранная Диланом МакДермотом, и за это мы поставим ещё один плюс фильму. Ведь, по сути дела, вокруг поступков его героя крутится сюжет фильма; ведь это его безумства начали цепную реакцию, которая разрушила то, что казалось незыблемым и надёжным. Он играет страстно, безоглядно, не старается понравиться зрителю, и именно этой игрой в манере русской театральной школы, он запоминается.
Ещё один плюс фильма — работа монтажёра, который так ловко «склеил» фрагменты этого, достаточно банального сюжета, что порой начинаешь даже внимательно смотреть на экран, подзаряжаясь динамикой действия.
4й плюс фильму — за неплохое музыкальное сопровождение, которое хоть немного развеивает скуку от сюжета. Кстати, интересный факт — один из композиторов фильма Тобиас Энхаус, позднее написал музыку к российским фильмам «Параграф 78»!
И последний плюсик — за роль Пайпер Перабо. Каюсь, имею слабость к игре этой малоизвестной актрисы. Ей удаются хорошо роли подруги главного героя, она и в этом фильме ловко оттенила бездарную игру Тимберлейка, сделал его образ запоминающимся, сама уйдя в тень, в прямом и переносном смысле.
Итак, пять плюсов. А теперь — о минусах:
1) вялая игра звёзд — Фримена, Спейси, Кул Джея.
2) банальный сюжет, без единой изюминки
3) слабая опретароская работа Ф. Кенни, извините, но такое ощущение, что он в некоторых сценах просто не думал, куда двигать камеру. Ему лучше удаются комедии, например, он был оператором на Very Scary Movie!
4) политкорректность, которая так и бюёт из всех щелей этого, потенцально сильноно фильма.
5) и, главное… Джастин, если бы ты знал, как ты испортил этот фильм! Ты же певец, ты был хорош в NSync, но в кино тебе делать нечего!
Фильм «Эдисон» ужасен. Ужасен настолько, что до самого конца не верится, что это снято в 2005 году. В фильме нет игры актёров (редкие появления Спейси и Фримана не в счёт), нет вменяемого сюжета, в нём нет даже приличной музыки. Всё настолько плохо, что остаётся только посочувствовать дебютанту Тимберлэйку и удивиться тому, что в таком фильме делают Фриман и Спейси…
235.9 тыс., 
81.7 тыс., 
77 тыс., 
