Пес по кличке «Вольт» всю жизнь снимается в телевизионном сериале, где его герой суперпес спасает человечество, используя свои необычайные способности. Сам Вольт свято верит в собственную неуязвимость, невероятную силу, и умение летать. Когда же судьба забрасывает его в полный опасностей Большой Город, он все еще думает, что это лишь очередной эпизод телесериала
Когда Вольт держит Варежку над проезжей частью, внизу проезжает автобус с номером 2525 на крыше - аналогичный автобус фигурировал в фильме «Скорость» (1994).
Что сказать, Pixar начал меня все больше и больше разочаровывать. После «Тачек», которых я смотрела чуть ли не с отвращением, я думала что дальше все окажется гораздо хуже. Но, после «ВАЛЛ-И» мое мнение о сия компании вновь улучшилось.
И, вот, на тебе, очередной «шедевр» «Вольт».
Была несколько рада тому, что не пошла в кино, и только через некоторое время посмотрела мультик на DVD. Тогда я, как заядлый геймер, успела два раза пройти игру, в которой повествовалось именно о супер-псе. Но, вот сестра притащила в дом сборник новейшей анимации, среди которой обнаружился «Вольт». Ну, как вы догадались, я сразу вставила диск и начала смотреть.
В начале говорилось про супер-пса, которого я так надеялась увидеть. Но потом потом оказалось, что это нечто вроде кадров из шоу. Хоть и зная о том, что игра значительно отличается от оригинала, я страшно разочаровалась. Мультфильм до конца мне до конца удалось досмотреть только с трудом.
Он оказался настолько уныл и скучен, что мне даже грустно стало. Сюжет оказался таким банальным, что хоть плачь. Такая мораль присутствует даже в родных советских мультиках, и даже не удивительно, что по неволе зевнешь. Побег (ну, или исчезновение)->Встреча с новыми знакомыми->Испытания->Доказанная дружба->Возвращение. Спрашивается, что может быть проще?
Персонажи, конечно, оригинальны. Пес считает себя супер-пупер героем, думает, что умеет летать, у него даже клевая татушка на боку, но на самом-то деле он обычный наивный щенок. Кошка Варежка, или же Миттенс, обычная дворовая киска, которая шастает по помойкам, и, естественно, помогает главному герою. Далее появляется хомяк, фанат Вольта, который, кстати, тоже считает себя далеко не обычным. Вот он, вот как раз этот Райно (или Рино, как его там) меня и нервировал. Терпеть не могу таких почитателей, тем более, он вел себя довольно глупо на протяжении всего мультфильма. Думаю, найдутся люди, которые думают так же Зато мне понравилась Пенни. Милая и отважная девочка, вот только не надо было давать ей такую, почти незначительную роль.
Эх. Почти ничего хорошего мне не запомнилось. Надеюсь, Pixar не возродится и не продолжит процесс разлагания.
5 из 10
Только за графику и зверьков. Юмор здесь упоминать не стоит.
Хотелось бы поделиться, недоумением (так, наверное), касательно популярности голливудских мультфильмов на отечественной земле. Их потрясающая способность сносить башню нашему зрителю известна, «Король лев» для многих и их детей, чуть ли не Библия, годы спустя «Рататуй» совратил русский народ, недавно всё наше сентиментальное население чуть ли не платки требовало во время «В-АЛЛИ». В чём причина? Зачем вспоминать прошлое, когда в году нынешнем по очереди мультфильмы западного производства глубоко оседали в головах нашего зрителя поочередно «Кунг-фу Панда», второй «Мадагаскар», что там ещё было, даже, прости господи, «Хортон», и тот, нами обсуждался и смотрелся.
Отечественного производителя защищать совсем не хочется, не нужно углядывать тут задатки нынешнего кремлевского национализма, просто хочется выяснить, почему теперь вот и «Вольт» поразил многих наших соотечественников? Особенность всего этого процесса под названием «мультимания по их пиксарам» заключается в том, что каждый мультфильм нравится всем, что-то большему количеству народа, что-то меньшему (в зависимости от рекламной кампании), а вот обратного не наблюдается, не видно солидарной критики.
Героя «Вольта» в ряде этих нынешних мультфильмов самым особенным не назвать, те же Панда По и робот Валли с подругой будут симпатичнее, сами фильмы с их участием убойнее, скорее даже взрослея, «Вольт» в этой плеяде для самых маленьких, в нём всё просто, дружба есть дружба, отвага есть отвага, мир есть доброта. В нём нет ничего дальше просто приключений, если взять и сравнить их с такими же приключенческими «Охотниками на драконов», рисовавшими детское не сложенное мировоззрение, то «Вольт» им по содержательной части проигрывает в сухую.
Однако, «Вольт» берет простотой, наивностью главного персонажа, ведь не скажешь, что пёс глупый, авторы так поставили мультфильм, что его героя назвать только наивным, и зрителя это привлекает. Валли и По тоже не отличались умом и сообразительностью, они для зрителя такие же простые ребята, настоящие положительные герои не делающие ничего плохого никому, у который корыстных мыслей нет по определению. У Вольта есть немного гордыни, однако детям это ещё неизвестно, они запросто проглатывают такого героя отважного, красиво нарисованного и очень доброго. А вот за более взрослого зрителя обидно, не хочется сказать однозначно, что каждый, кто растрогался «Вольтом» очень наивный человек, но хочется дать им совет задуматься над этим (см. количество минусов к отзыву, оно подтвердит мои слова).
Ну ладно быть наивным не смертный грех, хотя людям не нравится, когда их обвиняют в наивности, но факты на лицо, совершенно стандартное голливудское творение срывает некоторым башню, как такое можно назвать? Неужели, кто-то сомневался, чем закончится фильм, кто-то не знал истин о дружбе, преданности и отваге? Неужели никто из тех, кто впечатлен «Вольтом» до сих пор об этом не задумывался? Да вряд ли, скорее этот зритель и после просмотра «Вольта» не задумается о простых истинах, которые этот мультфильм несет, ибо тут уже выучить пора, особенно смотря анимационные мультфильме, а они, часто как повторение изученного, а оно мать учения! К тому же дружба на примере животных ещё в советских мультфильмах раскладывалась и воспевалась, и должна была быть изучена населением, хотя бы из той песенки: «От улыбки будет день светлей, от улыбки в небе радуга проснется »
Печально всё это, мультфильм хоть трижды может быть сделан качественно, и восхитить зрителя, но вот учить взрослого сформировавшегося зрителя не должен (даже детей не должен ничему учить, им взрослые должны всё объяснить, а с помощью мультика просто закрепить изученное). Если же мультфильм что-то зрителю объясняет по новой, то это проблема, и проблема такого зрителя, который раз за разом и восхищается всем голливудским о простых истинах, о которых почему то до сих пор не узнал.
Мультфильм оставил довольно противоречивое чувство. Где-то на середине просмотра, моя двухлетняя дочка неожиданно начала плакать. Причем, у нее самый любимый мультфильм «Шрэк Рождество». Совершенно неожиданная реакция ребенка. Казалось бы, там зеленый монстр, тут милый белый пес Почему такая непредсказуемая реакция?
Что-то тут не то, или не так. Так что же? Что-то неуловимое Думаю это эстетика. Это как в детстве, кукольные мультики. Одни было невозможно смотреть, потому что они «кукольные», а другие, например «Чебурашку» взахлеб. А он же тоже «кукольный», но никто и не задумывался. Либо «верю» либо «не верю».
Вот и я «Вольту» не поверил. Несмотря на отличный сценарий, прекрасную режиссуру, динамику, доброту, которой пронизан весь фильм. Но, увы «не верю»! А «ВАЛИ-И» поверил. Сразу и беспрекословно. Потому, очень, очень жаль, что «не Pixar».
А мне мульт НЕ ПОНРАВИЛСЯ, уж извините! Сюжет, конечно, новый, не избитый, но неинтересный. Видимо, чего-то недодумали. Получился просто бред!
Шутки тупые. Спасибо хоть на том, что обошлись без пошлостей, без «туалетного» юмора. Такие автоматически получают от меня оценку не выше 5 из 10, но этот не далеко ушел. Тут весь юмор замешан на падениях, ударениях и т. п.
А насчет душевности Ну как-то не цепляет. Герои очень «переигрывают», если так можно выразиться о мультяшных героях. Мало того, что у всех животных мимика абсолютно человеческая, так еще и преувеличенная. Их брови, например, движутся так активно, будто нервный тик схватил. Все душевные, а вернее, призванные быть таковыми, диалоги и монологи, тоже сильно наиграны, неестественны, проще говоря, высосаны из пальца, потому и не цепляют. Никто из героев у меня ни разу не вызвал ни сочувствия, ни жалости, ни радости.
Кроме того, осталась непонятной главная идея фильма. О чем этот фильм? О том, что реальная жизнь жестока и трудна? О дружбе? Об отношениях людей и животных? Наверное, обо всем этом понемногу. Но ни одна из этих идей не раскрыта полностью или раскрыта как-то не так. Все как-то смешано и сумбурно.
Единственное, что я нашла милым в этом мультфильме, как песик говорит про хозяйку: «Она мой человек». Но даже и тут не все правильно. Это скорее бы подошло кошке, у собак, по-моему, не такое мировоззрение.
В общем, уже на середине фильма я стала считать минуты до его конца. А еще через несколько минут не выдержала и параллельно с просмотром (чтобы не терять время понапрасну) начала писать этот отзыв.
Нет ничего страшного в том, чтобы решиться на роль, ранее предназначавшуюся Тому Крузу. Бен Аффлек снимется в политической комедии «Натан Деккер» (Nathan Decker) на студии Warner. Год назад Круз присматривался к этому проекту, но так и не решился на участие в нем. (...)
В компьютерной анимации еще никто не делал длинные и реалистичные волосы. Никогда. Компьютерные волосы часто бывают собраны в хвостик, или же они длиной до плеч. Все, что длиннее, превращается в технический кошмар. К счастью, мы работали с очень умными людьми! (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)