Рассказ «72 метра», повествующий о гибели подводной лодки, был написан Александром Покровским задолго до того, как произошла трагедия «Курска». Это не пророчество и не совпадение, а, к сожалению, логика вещей.
Самые суперсовременные самолеты падали и будут время от времени падать. Самые надежные корабли и подводные лодки тонули и, увы, еще будут тонуть. Но речь не об этом…
Бывает так, что в критической ситуации люди, считавшиеся слабыми, становятся сильными, а те, кто казался твёрдыми, как скала, смертельно слабеют. Но все вместе они — герои. Эта история не о том, что надежда умирает последней, а о том, что она не умирает никогда…
Вероятно, создателей этой российской ленты даже обидит косвенное сравнение с «народной комедией» Александра Рогожкина «Особенности национальной рыбалки». Однако и сам Рогожкин, когда снимал более серьёзные по тематике картины «Блокпост» и «Кукушка», старался сохранить на экране присутствие порой ядрёного юмора, без которого остродраматические моменты в поведанных историях воспринимались бы явно иначе. Как раз и в данной работе Владимира Хотиненко наиболее удачные сцены получились в том случае, когда режиссёр доверяет своему мужскому актёрскому ансамблю, действительно производящему впечатление одной слаженной команды подлодки. Герои «травят морские байки», в том числе в опасные часы, когда решается их общая судьба после потопления «Славянки» в результате столкновения с миной времён второй мировой войны.(... читать всё)
Только сейчас просмотрела этот фильм и не пожалела. Думала, что какой-то очередной и скучный фильм, на котором я сейчас буду медленно засыпать. Я ошиблась! Причем сильно ошиблась! Фильм превосходный. Сидела и переживала вместе с героями. Мне было жалко главного капитана это Гена. Я думала, что зарыдаю сейчас, но… Держалась.
Спецэффекты впечатлили. Актёрская игра — ПРЕВОСХОДНАЯ, как и сам фильм. Я ВЕРЮ! Всему, что происходило в фильме. То, что было во время катастрофы, шутки и т. п. Это даже хорошо, что они шутят. Почему? Потому что это отвлекает хотя бы на секундочку. Если тупо сидеть и смотреть в одну точку, то психологически в конечном итоге сорвешься, возьмешь пистолет и застрелишься или же истерика начнется. Так, что… Молодцы они, что не унывали.
Честно говоря, к моменту выхода «72 метра» я глубоко было разочаровался в российском кинематографе. Мне казалось, что русское кино не поднимется уже выше дешевой бригады, или не менее дешевого бумера. Но «72 метра» убедил меня в том, что не все еще потеряно. Фильм подкупает во первых тем, что в нем нет никаких бандитских разборок, криминала и прочей чернухи, что захлестнула российские телеэкраны. Во вторых — это абсолютно неповторимая душевная атмосфера фильма, прекрасная игра актеров, блестящая режисура. Чулпан Хаматова абсолютно очаровала меня в роли Нелли. Покойный Краско просто замечательный в роли капитана подлодки. Марат Башаров тоже отлично смотрится на своем месте.
В центре картины отнюдь не катастрофа субмарины «Славянки», что отличает данный фильм от «К-19» и прочих аналогичных лент. Главный лейтмотив фильма, на мой взгляд, заключается в том, что даже простой, незаметный и серый человек в экстремальных условиях может стать героем и совершить Подвиг. В этом главное отличие «72 метра» от голливудских блокбастеров, где герои с перекачаными от анаболиков мышцами крошат своих врагов направо и налево. Сергей Маковецкий на мой прекрасно справился с ролью недотепы доктора Черненко.
Любовная сюжетная линия в фильме тоже заслуживает высшей похвалы. С неподдельным переживанием следил за развитием отношений героев в рамках казалось бы тривиального любовного треугольника.
И наконец хотелось бы сказать про неповторимую атмосферу холода в фильме, холода, который создает ледяной и безжалостный как сама жизнь океан. Еще долго, после того как я вышел с кинотеатра, я ощущал этот холод, несмотря на летнюю жару. Редко какие фильмы способны так зацепить душу, как «72 метра».
О фильме «72 метра» я узнала совершенно случайно, когда смотрела творческий вечер Сергея Маковецкого. Наличие прочих неплохих актеров- Гармаша и Башарова, все- же заставило меня отыскать этот фильм. И я ни разу не пожалела о том, что посмотрела его. Сказать, что мне понравилось- ничего не сказать. Во- первых сюжет.
Связан ли он с книгой или с происшествием на Курске в 90х- не важно. Кто- то написал в рецензии, что мол в книге моряки выживали, а тут.. Непонятно. (И опять же — плохие сценаристы). А мне кажется, что смысл состоит не в том, чем окончилось это роковое учение, смысл в том, как вели себя эти люди в минуту смертельной опасности. Знаете, этим и отличается наше отечественное кино от продукции Голливуда, что у нас нет вот этого- «А-а-а! Мы все умрем! Боже!» и так далее. У нас никогда не было все так ординарно. Быть может, потому и перестаем мы любить Российский кинематограф, что настолько уже привыкли к Западному мышлению. Может быть, мы перестаем понимать этих моряков? И наверное не случайно. Лично я тоже в минуту смертельной опасности плохо представляю себя в здравом уме и трезвом рассудке. Петь песни, вести веселый разговор, не думая, о том, что жить тебе осталось считанные часы. А может быть минуты. Может это и есть загадочная русская душа? Кому- то фильм показался эмоционально скучным. Да. А ведь мы и вправду привыкли к западным «тепло» и «холодно», «любовь» и «ненависть». Все это крайности. Но еще есть и полутона. Их так много в нашей душе. И мы иногда стираем их, уверяя себя, что любую жизненную задачу можно решить, подставив под стандартную формулу любое уравнение, хотя зачастую действительно не бывает похожих ситуаций.
Немного хочу сказать об актерах. Все они подобраны точно, но больше всего мне врезается в память Маковецкий. Не видела его в других фильмах, но здесь он настолько был органичен, что каждое его движение можно было оправдать характером роли. Это было удивительное проникновение. И наверное уникальное.
Точно. Именно русский человек, мог так прочувствовать трагическую ситуацию. Только русский. Недаром, как рассказывал один популярный режиссер и актер, который долгое время работал за рубежом: «Только русские актеры могут прочувствовать нашу отечественную классику и литературу. Например, на отрывок из Чехова, где герой говорит- «Хорошая погода. Не знаю то ли выпить чаю, то ли повесится», у студентов была странная реакция. Они говорили — «Зачем вешаться, если хочешь выпить чаю, и зачем пить чай, если хочешь повеситься?»
Воистину глубокое понимание «русской души» не так ли?
Поэтому именно такие фильмы, как «72 метра» стоит смотреть современной молодежи. А то и они вскоре даже Чехова понимать перестанут.
Во всем фильме мне нравятся не декорации, не пафосные речи и военные субординация, а отношения — отношения личные, внутрисемейные. Это ожидание и тревога беременной героини Чулпан Хаматовой, потрясающая сцена прощания Краско с женой, когда она принесла ему кружку.
Такие короткие кадры, но насколько они характеризуют жизнь!
Сразу без стеснения скажу что поставил шестерку, хоть и рецензия «серая» (самый мерзкий цвет, могли бы красно-зеленый хотя), и связано это всё с тем, что это второй фильм, связанный с подводными лодка. А самый первый так впечатлил меня, что захотелось ещё поглядеть связанное с этой тематикой. В рецензиях упомянули парочку фильмов со схожей тематикой, и к-19 и U-571, но почему-то мало кто вспомнил про Подводная лодка(она же Das Boot), и очень зря. После этого фильма, 72 метра показался каким-то менее реалистичным, возможно даже не уклюжим.
Понравились в фильме флешбэки и сны Орлова. Мне тоже иногда такие образные снятся, слишком в этом сне было много пророчества, но тот образный момент с «Оркестр! Прощание Славянки!» и сразу же «Экстренное погружение без лодки» и в белых костюмах, в воду… Образ Черненко(я сразу вспомнил лейтенанта Вернера), кажется не много лишним. И реальность как будто «выталкивает» его из этого пространства, выпуская на поверхность первым. Часы и подводная бомба сыгрались прямо, как и все «роковые» обстоятельства. Сложилось впечатление, будто каждый второй присутствующий на лодке косвенно виноват что она затонула. И конечно рок рок рок.
Но больше всего мне не понравилось — это размазанный конец. Вот показывают город и чёрт его знает, успел этот несчастный маменькин сынок добежать до города и спаслись ли они все, с 12 часами в запасе — всё это не понятно. Пришлось даже залезать и копаться в «первоисточнике»: маленьком рассказе Покровского. Там они выжили, а тут… Пожалуй, это самое не удачное место для «открытого» конца.
Хорошее кино. Шикарный подбор актеров, отличные диалоги и мощный финал. Три основные составляющие успеха, на мой взгляд.
Единственный, наверное, момент, который мне не совсем понятен — это «лишние» кадры о поиске пропавшей подлодки. То есть, не нужно было, конечно же, лишать фильм даже упоминания об этом — возникли бы вопросы и т. д., но смысла в сцене «Мы вместе учились, я хорошо его знаю» я, если честно, не вижу. Какова цель эпизода? Подарить зрителю надежду? Но после перемещения фишки на стенде на «72 метра» режиссер к теме помощи утопающим руками, отличными от их собственных, не возвращается. Тогда зачем вообще было заводить разговор? Пара кораблей на экране, разговор в наушниках — за глаза. Тем более что запись в журнале: «запасов кислорода осталось на 12 часов» с лихвой кроет и «бегемота на стометровке» С. Маковецкого, и любые другие (потенциальные!) чудеса сноровки спасателей.
Однако повторюсь, это единственная, по сути, претензия к картине. В остальном всё очень даже неплохо.
Противостояние героев М. Башарова и Д. Ульянова: путь от «Баб много, а друг — один! — Она тоже одна» к «Есть такой человек: капитан-лейтенант Петр Орлов». Блестящая работа С. Маковецкого — сочетание комедии и драмы: «По мустингам, по мустингам?!» и «Простите, что иду я, а не Вы». Яркие и запоминающиеся персонажи второго (а то и третьего) плана: герои В. Галкина («Тут нам по ленд-лизу…»), С. Гармаша («Докладываю: продать не успел…») и пр. И, конечно же, Гена Янычар — одна из самых запоминающихся ролей А. Краско. Тут тебе всё: и «А рога у коровы есть… Это плохо», и «Желающие принять украинскую присягу — выйти из строя! Остальные — айда за мной», и коротенький, но такой емкий эпизод прощания с женой перед походом. Глыба!
Хороший фильм. Почему-то всегда вспоминается одним их первых, когда речь заходит о периоде, так называемого, возрождения отечественного кино (после «смутного времени 90-х»).
Во всех аннотациях к фильму тщательно твердится, повторяется, вдалбливается: это не «Курск»! Потому что «легший в основу сюжета» рассказ современного автора, экс-военного моряка Александра Покровского «72 метра» — о погибшей подлодке — был написан задолго до трагических событий 12 августа 2000 года.
Так что от «Курска» усилием воли нужно отвлечься. Но от этого, честно говоря, может стать еще горше. Из-за обобщений. Мол, понятно, что утонуть теоретически может каждая лодка — подводный флот дело рисковое, но стародавнее наше разгильдяйство при этом не оставляет практически никаких шансов любому экипажу.
Режиссер Владимир Хотиненко в своем новом «зеркале для героя» собрал на площадке практически весь цвет молодых современных киноактеров. Для поддержания романтического духа нужны красивые мужественные персонажи. Однако горькая ирония в том, что как раз романтики в фильме меньше всего.
«72 метра» сделан весьма причудливо: этакая гремучая смесь эстетики безбашенного сериала «ДМБ» и клипа знаменитого хита Николая Расторгуева «Там, за туманами» (помните, где задыхающиеся подводники сидят в подтопленной ПЛ и тратят драгоценный воздух на бесполезные песняки).
Смеху в ленте поначалу очень много. Шутки юмора разные — от довольно забавных и удачных розыгрышей (к примеру, гражданского героя Маковецкого перед выходом в море отправляют на склад за… латексными куклами для капитана и старпома), до откровенно примитивных и избитых (рядовой матрос с востока красит резиновый коврик).
Есть старая примета: много смеёшься — будешь много плакать. И российская подводная лодка «Славянка» выходит в море на рядовые учения. Этот выход в море должен стать крайним для сурового, но в душе доброго капитана по прозвищу Янычар. Но не даром военные люди суеверны, и слово «крайний» выручает не всегда…
Вообще отваливание «Славянки» от бортика сопровождается настолько избыточным количеством дурных примет и предзнаменований, что задумываешься — а не внести ссылки на них во флотский устав. Капитан выбросил фуражку… Чайку окропили красным… А одному из главных героев снятся настолько красноречивые и зловеще раскадрованные сны, что сценаристам нужно бы поставить кол по психологии, но четверку за красивую невозмутимость. Чего только стоит одна сцена, где весь экипаж в белоснежной парадной форме выполняет приказ о срочном погружении, но без подлодки — четким пешим строем уходит в море на манер богатырей-черноморцев.
Они, кстати, и были черноморцами, но потом почти в полном составе отказались присягать новому украинскому флоту, некоторое время мыкались на суше, ради пропитания копали в колхозе картошку и потешно валили коров направленными взрывами. Но в конце-концов прибились к хладному брегу Баренцева моря и получили свою «Славянку».
Вообще «Славянка» — это большая лодка. И, судя по обрывкам горделивых разговоров ее экипажа, это довольно современное малозаметное судно. Однако в фильме, во-первых, нет ни одного упоминания атомных реакторов, а во-вторых, видок плавсредство имеет довольно влажный и ржавый, оборудование из разряда «ой, держите меня» — в общем, та еще посудина…
Зато экипаж крепкий, сбитый, веселый. Несмотря на сюжетообразующий конфликт — молодые офицеры Орлов (Марат Башаров) и Муравьев (Дмитрий Ульянов) когда-то были не-разлей-забортная-вода-друзьями, но потом не поделили Чулпан Хаматову и смертельно рассорились до полного отворачивания козырьков. И разговаривать они начинают только при форс-мажорных обстоятельствах.
В принципе, не стоит даже извиняться за столь подробное вскрытие фабульных «секретов», потому что никаких секретов нет в помине. Времена счастливых и пафосных фильмов о размеренных нетрагических буднях отечественных подводников уже прошли и еще не вернулись, посему, раз на афише появляется перископ, сразу понимаешь — лодке кердык.
Так и выходит. Старая ржавая мина разворачивает бочину «Славянки», она ложится на грунт на обозначенной в названии фильма глубине, а лисья хитрость капитана, умело убежавшего от противолодочной погони, играет дурную шутку — судно бедствует почти у самого берега, но аварийный буй оторвало, и спасатели не могут обнаружить источник сигнала SOS.
По всему выходит, что тем немногим выжившим после взрыва матросам и офицерам несказанно повезло: они оказались в неповрежденном первом отсеке, у них есть воздух и даже апельсины, а главное — возможность выйти наружу через торпедные аппараты.
Банальная спасательная процедура, сотни раз отрепетированная на земных тренажерах. Кабы не одно раздолбайское обстоятельство, из-за которого выйти наружу может только 1 (один) человек. Просто идеальное драматическое обострение.
Которое, на удивление, отыграно без чрезмерного надрыва. Сознательно или нет, но в «72 метрах» пафоса — едва ли на сантиметр набежит. С одной стороны, это даже неплохо. Голливуда на то хватает.
Но есть и издержки. Кажется, что фильм получился всё-таки несколько суховатым эмоционально. Слезу из нас жать не надо, но трагические мизансцены обходятся даже без намека на влагу в глазах. Не трогают. Будто бы зритель в толстом гидрокостюме сидит.
…А финал фильма откровенно подвесили. Вроде бы и все понятно, однако ж ни на откровенный хэппи-энд, ни на однозначную расправу со своими героями авторы фильма не решились.
Этот фильм один из моих любимых. С каждым просмотром меня поражает то, что этот фильм затягивает своей атмосферой и кажется это один из лучших примеров, как нужно показывать атмосферу в кино.
Из недостатков фильма отмечу лишь некоторые флэшбэки, которые явно надуманы и без которых фильм ничего не потеряет. Но это мелочи, по сравнению с потрясающей игрой актеров. Кому-то может показаться, что некоторые персонажи слишком стереотипны, но для таких людей как я, которые лишь слышали о флоте, это тот самый наглядный пример, показывающий флот и людей на флоте.
Очень хороший фильм, я с удовольствием пересматриваю его все чаще и чаще.
Актеры вложили весь свой талант в работу над этой картиной, а режиссер потрудился над тем, чтобы фильм стал лучшим. Я искренне благодарен съемочной группе за их труд и опыт.
Под конец хочу сказать, что Голливуд по сравнению с нашей кинематографией отдыхает. Потому что «Мы из другого теста…»
Художники по костюмам фильма „Шпион“ Мария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
