Рассказ «72 метра», повествующий о гибели подводной лодки, был написан Александром Покровским задолго до того, как произошла трагедия «Курска». Это не пророчество и не совпадение, а, к сожалению, логика вещей.
Самые суперсовременные самолеты падали и будут время от времени падать. Самые надежные корабли и подводные лодки тонули и, увы, еще будут тонуть. Но речь не об этом…
Бывает так, что в критической ситуации люди, считавшиеся слабыми, становятся сильными, а те, кто казался твёрдыми, как скала, смертельно слабеют. Но все вместе они — герои. Эта история не о том, что надежда умирает последней, а о том, что она не умирает никогда…
Вероятно, создателей этой российской ленты даже обидит косвенное сравнение с «народной комедией» Александра Рогожкина «Особенности национальной рыбалки». Однако и сам Рогожкин, когда снимал более серьёзные по тематике картины «Блокпост» и «Кукушка», старался сохранить на экране присутствие порой ядрёного юмора, без которого остродраматические моменты в поведанных историях воспринимались бы явно иначе. Как раз и в данной работе Владимира Хотиненко наиболее удачные сцены получились в том случае, когда режиссёр доверяет своему мужскому актёрскому ансамблю, действительно производящему впечатление одной слаженной команды подлодки. Герои «травят морские байки», в том числе в опасные часы, когда решается их общая судьба после потопления «Славянки» в результате столкновения с миной времён второй мировой войны.(... читать всё)
И вот, 12 февраля 2004 года, Россия увидела лучший фильм за всё время после развала Советского Союза. Я очень категорично относился и по-прежнему отношусь к российскому кинематографу. Но очень приятно осознавать, что «раз в год и бревно стреляет» и мы с вами все-таки получаем если не шедевры, то кино очень и очень высокого класса, которое легко заткнет за пояс весь Голливуд.
Очень жаль, что очень мало людей видело полную версию фильма… Сцены про Америку, лошадь не оставят равнодушным никого, тем более в столь сложное, в политическом смысле, время. Но и без этого фильм не заставит вас зевать, смотреть на часы и думать о том, что идет еще по телевизору.
«Если б Америка слышала тогда, что ей Гена сказал, она б засохла! И осталась лишь одна Сверхдержава, только не Америка «
Актерский состав просто поражает воображение, но хочется отметить особенно Андрей Краско (очень жаль, Великий Актер), сыгравший самую яркую и запоминающуюся роль в кино. Капитан 1-го ранга Янычар, или просто Гена, просто произнося фразу, уже записывает их в раздел «Крылатые».
Здесь можно очень долго перечислять актерский состав и все получат высшие оценки: все сыграли очень жизненно и красочно, БЕЗ пафоса и фальши. Декорации подобраны также очень четко. Просматривая фильм переносишься вместе с героями то со дна ледяного моря в теплую Украину, в не менее промозглую российскую глубинку, на борт авианосца, и остаешься вместе с ними до конца не только фильма, но и, наверное, жизни, потому что каждый найдет в себе что-то и от Молодого, Янычара, персонажей Галкина, Гармаша, Башарова, Халматовой…
И главное: Это не какой-то ремейк раннее созданного голливудского фильма, как уже все давно привыкли… Это наше, родное… Это фильм не про катастрофу, а про жизнь и смерть, доброту, отчаяние, сменяющееся на отвагу, вражду, сменяющуюся на дружбу…
Можно было бы поставить больше, поcтавил бы. А так:
Честно говоря, к моменту выхода «72 метра» я глубоко было разочаровался в российском кинематографе. Мне казалось, что русское кино не поднимется уже выше дешевой бригады, или не менее дешевого бумера. Но «72 метра» убедил меня в том, что не все еще потеряно. Фильм подкупает во первых тем, что в нем нет никаких бандитских разборок, криминала и прочей чернухи, что захлестнула российские телеэкраны. Во вторых — это абсолютно неповторимая душевная атмосфера фильма, прекрасная игра актеров, блестящая режисура. Чулпан Хаматова абсолютно очаровала меня в роли Нелли. Покойный Краско просто замечательный в роли капитана подлодки. Марат Башаров тоже отлично смотрится на своем месте.
В центре картины отнюдь не катастрофа субмарины «Славянки», что отличает данный фильм от «К-19» и прочих аналогичных лент. Главный лейтмотив фильма, на мой взгляд, заключается в том, что даже простой, незаметный и серый человек в экстремальных условиях может стать героем и совершить Подвиг. В этом главное отличие «72 метра» от голливудских блокбастеров, где герои с перекачаными от анаболиков мышцами крошат своих врагов направо и налево. Сергей Маковецкий на мой прекрасно справился с ролью недотепы доктора Черненко.
Любовная сюжетная линия в фильме тоже заслуживает высшей похвалы. С неподдельным переживанием следил за развитием отношений героев в рамках казалось бы тривиального любовного треугольника.
И наконец хотелось бы сказать про неповторимую атмосферу холода в фильме, холода, который создает ледяной и безжалостный как сама жизнь океан. Еще долго, после того как я вышел с кинотеатра, я ощущал этот холод, несмотря на летнюю жару. Редко какие фильмы способны так зацепить душу, как «72 метра».
Хорошее кино. Шикарный подбор актеров, отличные диалоги и мощный финал. Три основные составляющие успеха, на мой взгляд.
Единственный, наверное, момент, который мне не совсем понятен — это «лишние» кадры о поиске пропавшей подлодки. То есть, не нужно было, конечно же, лишать фильм даже упоминания об этом — возникли бы вопросы и т. д., но смысла в сцене «Мы вместе учились, я хорошо его знаю» я, если честно, не вижу. Какова цель эпизода? Подарить зрителю надежду? Но после перемещения фишки на стенде на «72 метра» режиссер к теме помощи утопающим руками, отличными от их собственных, не возвращается. Тогда зачем вообще было заводить разговор? Пара кораблей на экране, разговор в наушниках — за глаза. Тем более что запись в журнале: «запасов кислорода осталось на 12 часов» с лихвой кроет и «бегемота на стометровке» С. Маковецкого, и любые другие (потенциальные!) чудеса сноровки спасателей.
Однако повторюсь, это единственная, по сути, претензия к картине. В остальном всё очень даже неплохо.
Противостояние героев М. Башарова и Д. Ульянова: путь от «Баб много, а друг — один! — Она тоже одна» к «Есть такой человек: капитан-лейтенант Петр Орлов». Блестящая работа С. Маковецкого — сочетание комедии и драмы: «По мустингам, по мустингам?!» и «Простите, что иду я, а не Вы». Яркие и запоминающиеся персонажи второго (а то и третьего) плана: герои В. Галкина («Тут нам по ленд-лизу…»), С. Гармаша («Докладываю: продать не успел…») и пр. И, конечно же, Гена Янычар — одна из самых запоминающихся ролей А. Краско. Тут тебе всё: и «А рога у коровы есть… Это плохо», и «Желающие принять украинскую присягу — выйти из строя! Остальные — айда за мной», и коротенький, но такой емкий эпизод прощания с женой перед походом. Глыба!
Хороший фильм. Почему-то всегда вспоминается одним их первых, когда речь заходит о периоде, так называемого, возрождения отечественного кино (после «смутного времени 90-х»).
Во всех аннотациях к фильму тщательно твердится, повторяется, вдалбливается: это не «Курск»! Потому что «легший в основу сюжета» рассказ современного автора, экс-военного моряка Александра Покровского «72 метра» — о погибшей подлодке — был написан задолго до трагических событий 12 августа 2000 года.
Так что от «Курска» усилием воли нужно отвлечься. Но от этого, честно говоря, может стать еще горше. Из-за обобщений. Мол, понятно, что утонуть теоретически может каждая лодка — подводный флот дело рисковое, но стародавнее наше разгильдяйство при этом не оставляет практически никаких шансов любому экипажу.
Режиссер Владимир Хотиненко в своем новом «зеркале для героя» собрал на площадке практически весь цвет молодых современных киноактеров. Для поддержания романтического духа нужны красивые мужественные персонажи. Однако горькая ирония в том, что как раз романтики в фильме меньше всего.
«72 метра» сделан весьма причудливо: этакая гремучая смесь эстетики безбашенного сериала «ДМБ» и клипа знаменитого хита Николая Расторгуева «Там, за туманами» (помните, где задыхающиеся подводники сидят в подтопленной ПЛ и тратят драгоценный воздух на бесполезные песняки).
Смеху в ленте поначалу очень много. Шутки юмора разные — от довольно забавных и удачных розыгрышей (к примеру, гражданского героя Маковецкого перед выходом в море отправляют на склад за… латексными куклами для капитана и старпома), до откровенно примитивных и избитых (рядовой матрос с востока красит резиновый коврик).
Есть старая примета: много смеёшься — будешь много плакать. И российская подводная лодка «Славянка» выходит в море на рядовые учения. Этот выход в море должен стать крайним для сурового, но в душе доброго капитана по прозвищу Янычар. Но не даром военные люди суеверны, и слово «крайний» выручает не всегда…
Вообще отваливание «Славянки» от бортика сопровождается настолько избыточным количеством дурных примет и предзнаменований, что задумываешься — а не внести ссылки на них во флотский устав. Капитан выбросил фуражку… Чайку окропили красным… А одному из главных героев снятся настолько красноречивые и зловеще раскадрованные сны, что сценаристам нужно бы поставить кол по психологии, но четверку за красивую невозмутимость. Чего только стоит одна сцена, где весь экипаж в белоснежной парадной форме выполняет приказ о срочном погружении, но без подлодки — четким пешим строем уходит в море на манер богатырей-черноморцев.
Они, кстати, и были черноморцами, но потом почти в полном составе отказались присягать новому украинскому флоту, некоторое время мыкались на суше, ради пропитания копали в колхозе картошку и потешно валили коров направленными взрывами. Но в конце-концов прибились к хладному брегу Баренцева моря и получили свою «Славянку».
Вообще «Славянка» — это большая лодка. И, судя по обрывкам горделивых разговоров ее экипажа, это довольно современное малозаметное судно. Однако в фильме, во-первых, нет ни одного упоминания атомных реакторов, а во-вторых, видок плавсредство имеет довольно влажный и ржавый, оборудование из разряда «ой, держите меня» — в общем, та еще посудина…
Зато экипаж крепкий, сбитый, веселый. Несмотря на сюжетообразующий конфликт — молодые офицеры Орлов (Марат Башаров) и Муравьев (Дмитрий Ульянов) когда-то были не-разлей-забортная-вода-друзьями, но потом не поделили Чулпан Хаматову и смертельно рассорились до полного отворачивания козырьков. И разговаривать они начинают только при форс-мажорных обстоятельствах.
В принципе, не стоит даже извиняться за столь подробное вскрытие фабульных «секретов», потому что никаких секретов нет в помине. Времена счастливых и пафосных фильмов о размеренных нетрагических буднях отечественных подводников уже прошли и еще не вернулись, посему, раз на афише появляется перископ, сразу понимаешь — лодке кердык.
Так и выходит. Старая ржавая мина разворачивает бочину «Славянки», она ложится на грунт на обозначенной в названии фильма глубине, а лисья хитрость капитана, умело убежавшего от противолодочной погони, играет дурную шутку — судно бедствует почти у самого берега, но аварийный буй оторвало, и спасатели не могут обнаружить источник сигнала SOS.
По всему выходит, что тем немногим выжившим после взрыва матросам и офицерам несказанно повезло: они оказались в неповрежденном первом отсеке, у них есть воздух и даже апельсины, а главное — возможность выйти наружу через торпедные аппараты.
Банальная спасательная процедура, сотни раз отрепетированная на земных тренажерах. Кабы не одно раздолбайское обстоятельство, из-за которого выйти наружу может только 1 (один) человек. Просто идеальное драматическое обострение.
Которое, на удивление, отыграно без чрезмерного надрыва. Сознательно или нет, но в «72 метрах» пафоса — едва ли на сантиметр набежит. С одной стороны, это даже неплохо. Голливуда на то хватает.
Но есть и издержки. Кажется, что фильм получился всё-таки несколько суховатым эмоционально. Слезу из нас жать не надо, но трагические мизансцены обходятся даже без намека на влагу в глазах. Не трогают. Будто бы зритель в толстом гидрокостюме сидит.
…А финал фильма откровенно подвесили. Вроде бы и все понятно, однако ж ни на откровенный хэппи-энд, ни на однозначную расправу со своими героями авторы фильма не решились.
Сразу без стеснения скажу что поставил шестерку, хоть и рецензия «серая» (самый мерзкий цвет, могли бы красно-зеленый хотя), и связано это всё с тем, что это второй фильм, связанный с подводными лодка. А самый первый так впечатлил меня, что захотелось ещё поглядеть связанное с этой тематикой. В рецензиях упомянули парочку фильмов со схожей тематикой, и к-19 и U-571, но почему-то мало кто вспомнил про Подводная лодка(она же Das Boot), и очень зря. После этого фильма, 72 метра показался каким-то менее реалистичным, возможно даже не уклюжим.
Понравились в фильме флешбэки и сны Орлова. Мне тоже иногда такие образные снятся, слишком в этом сне было много пророчества, но тот образный момент с «Оркестр! Прощание Славянки!» и сразу же «Экстренное погружение без лодки» и в белых костюмах, в воду… Образ Черненко(я сразу вспомнил лейтенанта Вернера), кажется не много лишним. И реальность как будто «выталкивает» его из этого пространства, выпуская на поверхность первым. Часы и подводная бомба сыгрались прямо, как и все «роковые» обстоятельства. Сложилось впечатление, будто каждый второй присутствующий на лодке косвенно виноват что она затонула. И конечно рок рок рок.
Но больше всего мне не понравилось — это размазанный конец. Вот показывают город и чёрт его знает, успел этот несчастный маменькин сынок добежать до города и спаслись ли они все, с 12 часами в запасе — всё это не понятно. Пришлось даже залезать и копаться в «первоисточнике»: маленьком рассказе Покровского. Там они выжили, а тут… Пожалуй, это самое не удачное место для «открытого» конца.
Любят у нас из трагедии делать комедию — как можно взять практически в полном составе всю нашу актерскую серость из Границы и пересадить на подводную лодку? В результате получается 72 метра, а ведь шуму-то шуму-то было…
Очень хороший фильм, я с удовольствием пересматриваю его все чаще и чаще.
Актеры вложили весь свой талант в работу над этой картиной, а режиссер потрудился над тем, чтобы фильм стал лучшим. Я искренне благодарен съемочной группе за их труд и опыт.
Под конец хочу сказать, что Голливуд по сравнению с нашей кинематографией отдыхает. Потому что «Мы из другого теста…»
Патриотические идеи и лозунги в кинофильмах надо подавать с умом и продуманно. Малейшая оплошность — и фильм обречен стать слишком заполитизированным и слишком ура-патриотичным. А это немногим зрителям понравится.
В мировом кинематографе уже не первые поднимаются темы морских катастроф с участием тонущих суден: «Титаник», «Британик», «Посейдон»… Список можно продолжать до бесконечности. Вот и российские кинематографисты решили снять нечто подобное, ведь столько лет прошло. И вот перед нами фильм Владимира Хотиненко «72 метра».
События фильма разворачиваются где-то в 1990-х годах. В центре рассказа — команда российской подводной лодки «Славянка». Моряки судна — простые люди с железной волей и большим патриотизмом к России (когда-то эти моряки отказались принимать украинскую присягу). И вот однажды капитану корабля Янычару приходит приказ от командования, что нужно принять участие в военных учениях где-то в Баренцевом море. Во время этих самых учений подлодка случайно натыкается на морскую мину, которая валялась в этих водах еще со времен Второй Мировой. Большинство членов команды погибает, а выжившие оказываются в ловушке на морском дне…
Фильм создавался по одноименному рассказу Александра Покровского. Несмотря на то что фильм явно снимался под влиянием реальной трагедии подлодки «Курск» в 2000-м году, сама повесть была написана раньше. «72 метра» оказался близким по духу к американскому фильму «К-19». Вот только в американцев получилось все-таки лучше.
Думаю, техническая сторона — один из самых больших плюсов фильма: качественная картинка, хорошая операторская работа… Музыка, честно говоря, не очень впечатлила, несмотря на то, что ее создавал Эннио Мориконе. Спецэффекты никаких эмоций не вызвали. Окружающий мир выглядит атмосферно и реалистично: пасмурные городки, старый советский транспорт, жители этих городов — да, это постсоветское пространство.
От актерской работы у меня остались двойные впечатления. В фильм нагнали целую кучу известных российских актеров: Сергей Маковецкий в роли Черненка, Андрей Краско в роли Геннадия Янычара, Марат Башаров в Пётра Орлова, Сергей Гармаш — в роле Николая Крауза, Владислав Галкин в роли мичмана Михайлова и другие. С одной стороны они сыграли неплохо — живо, красиво, весело. С другой стороны понимаешь — вряд ли так могут себя вести военные, да еще и в экстремальных ситуациях. Да и после всего прочего персонажам не очень сочувствуешь — как-то безразлична зрителю судьба главных героев.
По жанру «72 метра» определяют как боевик. Но это чистой воды драма, впрочем, не решенной доли юмора. Чего только стоит речь Янычара, критикующего неграмотно написанный рапорт рядового Легкоступого.
С повествованием в «72 метрах» как-то не сложилось. Поначалу события вроде как идут нормально, внятно. Но потом начинаются какие-то ненужные эпизоды-воспоминания, которые выглядят шитыми белыми нитями, не имеющие никакого отношения к морской тематике и создают ощущение, что их вставили только, чтобы продлить сам фильм. Скучно, господа. Внятная концовка в фильме отсутствует — выжили моряки или нет, так и оставалось непонятным.
Негативной стороной фильма является слишком большой ура-патриотизм. С этим создатели переборщили. Персонажи все время втирают зрителю о чистоте русского языка (это при том, что сами матерятся направо и налево, что не делает языку чести), о великом русском народе и так далее. Временами не покидает ощущение, что ты смотришь советский пропагандистский фильм: наличие мелодии «Прощание славянки», вранье о том, какая красивая и легкая жизнь в военно-морских силах и так далее. Только песни Децла да книжки о Путине дают понять, что это все-таки Россия, а не СССР. Также создатели воспользовались еще одним плохим правилом: чтобы возвеличить своих, надо оскорбить чужих. В российских фильмах, где присутствуют украинцы, устоялась традиция: украинцев надо либо оскорбить, либо унизить. Иначе ведь нельзя — братский народ все-таки. Мало того, что украинцев в фильме иначе как «хохлами» не называют, так еще и вклинили сценку в Севастополе в 1992 году, где экипаж «Славянки» публично отказался давать украинскую присягу и смылся прямо с церемонии. Украинскому зрителю уже не жалко ни Янычара, который погибает в средине фильма, ни других моряков. Вспоминается сцена из фильма «Брат-2», где Сухоруков перед тем, как застрелить украинского мафиози, заявил: «Вы нам еще за Севастополь ответите». Ответили, да еще и в грубой форме. Некрасиво, господа кинематографисты. После этого о какой дружбе народов может идти речь? Песня на украинском в исполнении Маковецкого — слабое оправдание. Остальной же патриотизм моряков сводится к вождению убогих «Жигули», глотанию водяры и прочему. Хотели создатели возвеличить Родину, да не продумали все до конца.
Эх, если бы не тупой ура-патриотизм да некоторые другие ошибки, «72 метра» мог бы стать вполне пристойным и интересным фильмом. А так, извиняйте — первый блин комом.
Во всем фильме мне нравятся не декорации, не пафосные речи и военные субординация, а отношения — отношения личные, внутрисемейные. Это ожидание и тревога беременной героини Чулпан Хаматовой, потрясающая сцена прощания Краско с женой, когда она принесла ему кружку.
Такие короткие кадры, но насколько они характеризуют жизнь!
Художники по костюмам фильма „Шпион“ Мария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
