«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in.»
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.
Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета.(... читать всё)
«Призрак дома на холме», одно название навивает ностальгию по старым ужасам. Где не было место бестолковому расчленению. Это добротный жанр ужасов 1999 года выпуска. Но всё таки увы, ужасы никак не уместны тут. Именно потому, что фильм снят 12 лет назад, он не может нас напугать настолько, хотя бы как это сделал фильм «Паранормальное явление»(Первая часть).
Сюжет фильм весьма размазан. А именно возникают некоторые вопросы относительно «Семейного дела». Немного странным кажется одержимый доктор, который сознательно доводит людей до истерии, и вообще приехать в ужасный дом и напугать всех, заранее не удосужившись всё таки почитать об истории дома и его хозяине. Нелогичные действия героев. Давайте посмотрим правде в глаза, Вы бы остались после первой ночи в замке, где кто-то топает, ломиться в двери? И неужели приняли бы за объяснение наивный рассказ про шумные трубы? Меня бы там не было после фразу смотрительнице: «Вас никто не услышит. Вы будите одни в темноте». Я бы забрала вещи даже не распаковывая их.
Мы уже давно отвыкли от смелости, которую демонстрирует режиссер. А именно, я говорю о том, как он пугает нас. Прямо показывает души, первая ночь и уже такой фейерверк эмоций. Стуки, падение температуры в комнате, вздохи, шёпот, Лица детей на простыне и занавеске. Нет, такой метод не интересен, а где же скромный топот, тихий шорох, напряженная мелодия с накаливание страстей каждую минуту? Мы не привыкли на столь открытое пугание, отчего ожидание страшного момента оттягивается напоследок, а в итоге и вовсе пропадает.
Скорее фильм мистика-фантастика. Не ужасы.
Актеры молодцы, правда Элеоноре я не могу поверить. Не представляю что бы человек, на шёпот статуй детей отвечал бы «Я вам помогу. Я слушаю Вас». И когда только люди начнут верить психически неуравновешенным людям в кино! Мне кажется в замке подобно этому поверишь не только в призраков, но и в енота рок музыканта.
P.S. Отдельно хочу отметить Кетрин Зету Джонс, красотка из красоток в этом фильме, приятно смотреть на неё.
7 из 10, просто интересный фильм. Смотрится легко, на часы после 30 минут не глядишь. И потом, само название обязывает, каждый уважающий себя киноман должен увидеть «Призрак дома на холме» основа для ужасов! Приятного просмотра киноманы!
Совершенно не зацепило. С первого взгляда сюжет многообещающий, таинственный дом с приведениями и исследования страха. Но увы, сюжет никак не проработан. Постоянные появления «призраков» только отводят внимание от сюжетной линии, половину фильма зрителя безуспешно пытаются напугать, а потом вдруг Элионора разгадывает тайну этого дома и весь оставшийся фильм бегает по дому как помешанная.
Может все дело в неудачном актерском составе? Начнем с того, что Кэтрин Зета-Джонс неизвестным образом оказалась на втором плане, на главную же роль поставили неопытную и не симпатичную Лили Тейлор. Вместо того, что бы всем своим видом высказывать ужас и потрясение, она скорее вызывает смех. Также должна отметить, что она совершенно не меняется в лице, будто дело не о таинственном доме с приведениями, а походу по магазинам. Не верю!
Должна заметить, довольно грамотные спецэффекты, но в данном случае их слишком много, будто режиссер попытался в эти 2 часа впихнуть как можно больше силуэтов бедных детей, оживших статуй и трещащих стен.
В итоге довольно слабенькая картина. Никудышная игра актеров, не раскрытый сюжет и полное отсутствие страха. От фильма ужасов осталось одно название.
Редкий случай, когда декорации оказываются интереснее самого действия в фильме. Основное действие фильма происходит в гигантских размеров особняке, куда приезжают 3 незнакомых между самой человек страдающие бессонницей и доктор, пытающий якобы понят причины появления бессоннице, но в итоге оказавший здесь со всем с другими намерениями. Если первую треть картины герои фильма изучают особняк с множеством комнат украшенных резными головами детей и резными львами расположенных на огромном камине, то в это время все внимание приковывается именно к особняку, его оформлению, многочисленным фигурам и необычным по конструкциям комнатам т. к. некого особо интригующего действия не происходит.
Затем героям постепенно открывается страшная тайна, которой окутан особняк, появляются спецэффекты в обличии призраков, кровавые надписи на стенах и галлюцинаций у главной героини, то даже в эти моменты у режиссера не получается заинтересовать зрителя и остается лишь опять любоваться интерьером особняка.
Основное напряженное действие наблюдается в развязке картины спустя полтора часа экранного времени, начинают гибнуть люди, просыпаются деревянные и каменные фигуры и из портрета вылезает тот самый призрак, что значится в название фильма. Но даже здесь режиссер не способен толком развить напряженную ситуацию в нечто больше чем просто переговоры главной героини с призраком и последующим отправление последнего из особняка.
В итоге получаем крайне затянутый мистический триллер на один раз, в котором декорации оказываются намного интереснее самих действий в фильме.
А, кстати, о чем этот фильм? Я вот провела более полутора часов перед экраном, но как-то не поняла. «Значит, глупая, если не поняла», — будет ответ некоторых. Может, оно и так, но моя глупость не лишает фильм бессмысленности. Это на первый взгляд кажется, что фильм вписывается в рамки жанра Триллер, на самом деле сиё произведение на 90 процентов относится к чему-то другому. Трудно, конечно, отнести его полностью к ужасам, кои там были совсем не страшные, но, по крайней мере, это ближе к истине, так как для триллера фильм должен иметь одну отличительную черту — основную идею, которая должна проходить через весь фильм. Здесь, увы, зрителю будет очень сложно увидеть идею или найти хоть какой-нибудь смысл.
Я так понимаю во всем виноват сценарист, ибо он написал из рук вон плохой сюжет. Ну сами посудите — 6 человек собираются в замке сразу понятно зачем. Двоих из сюжета выкидывают сразу, чтобы позже к ним ни разу не вернутся, а через пару минут становится понятно, что те оставшиеся четверо не оставшиеся на заклание овцы, которых по законам жанра по очереди ужасы и страсти большого замки должны косить. Из пары мужчин и женщин сценарист выделяет одну неудачливую, беспомощную, жалкую да и просто никакую дамочку, которая и будет выяснять отношения с замком. К чему там нужны эти три бледных тени от реальных персонажей? Мужские характера — нулевые на 100%, возможно, персонаж Кэтрин Зеты-Джонс можно отметить. Ее личность и внешность чуть ярче доктора и блондинчика да и характер в какой-то степени лучше удался. Знаете, если вспомнить всех, то там достойна внимания чета Дадли: кухарка и горничная — сухопарая и высокая женщина заезжим голосом пытается привести зрителя в трепет и ее муж, сторож замка, с «бешеной» копной волос на голове, выпрыгивающий из-за ворот и тоже вроде бы пытающийся какого-то напугать, так как, видимо, с его женой по фильму такие фокусы не проходят.
Про сам сюжет я вообще молчу. События разворачиваются сразу и на половине фильма хочется выключить телевизор. Конец, пусть даже и непонятен, но совершенно неинтересен. Зрителю становится глубоко параллельно, что будут делать эти 4 пародии на людей из фильмов ужаса. Пусть уж остаются там, так как такие существа без жизненной истории и личных мотивов не вызывают никакой симпатии и жалости.
Моя оценка за хорошие спецэффекты по занавескам и красивый интерьер замка.
Старый особняк огромных размеров находящийся далеко от населенных пунктов, постоянные шорохи, крики и шумы издаваемые непонятно кем, небольшая компания людей приехавшая в этот самый дом ради какого-то эксперимента и конечно же призрак ранее живущего здесь хозяина, до этого прослывшего алчным и злобным богачом. Все это стандартный сюжет для фильма ужасов, коим «Призрак дома на холме» несомненно и является, так как ничего кроме звездного актерского ансамбля, завораживающей атмосферы и пугающе привлекательной архитектуры собственно самого дома, здесь и нету. Правда несмотря на это фильм все равно получился весьма интересным и привлекательным в плане сюжета и действующих лиц, хотя резких и пугающих моментов здесь явно не доставало, так как жанр ужастика как никак обязывал но режиссер Ян Де Бонт, создавший неплохие экшены вроде «Скорости» и «Лары Крофт», решил сделать по своему и снял по настоящему атмосферный, но мало пугающий фильм ужасов, с большим багажом не только плюсов, но и минусов.
Некоторые моменты как ни странно смехотворны до такой степени что все происходящее перерастает в какой-то забавный каламбур, где все присутствующие не понимают что делать и ведут себя школьники у борделя. Также есть смешные ляпы как в сюжетной составляющей, так и в постановке, но без огрехов как известно фильмов не бывает, но в «Призраке дома на холме» их было чересчур уж много. Зато есть и положительные стороны и в первую очередь хочется отметить очень звездный актерский ансамбль, но о нем подробнее чуть позже. Также понравилась архитектура и дизайн того самого дьявольского дома, в котором и происходит все действие. Множество деревянных фигурок детей были действительно ужасными и пугающими и только своим видом внушали страх и трепет, нагнетая и без того классную атмосферу до предела.
Отметил бы еще спецэффекты, конечно их было не так уж и много, да и бюджет позволял сделать нормальную и приемлемую визуальную составляющую, но факт остается фактом, все призраки и тому подобные нереальные существа были выполнены на высочайшем уровне, при этом также стоит учитывать и год создания. В остальных параметрах «Призрак дома на холме» также был неплох, хотя назвать это кино полноценным и уж тем более классным и очень страшным ужастиком, как то язык не поворачивается. Конечно зрелище получилось интересным и атмосферным, но никак не страшным.
Немного о сюжетной линии. Девушка Элеонор в течении многих лет ухаживала за своей больной мамой, но после того как она умерла начала страдать бессонницей. К тому же злобная стерва сестра хочет отсудить у неё мамину квартиру и сделать из девушки прислугу и няньку. В этот же самый момент некий голос по телефону помогает Элеонор найти в газете объявление о том, что проводится эксперимент над людьми страдающими бессонницей и за это платят не маленькие деньги. Конечно же героиня мгновенно соглашается и готовится ехать в назначенное место. Вот только на самом деле эксперимент будет проводиться не для того чтобы выявить что чувствуют постоянно бодрствующие люди, а чтобы узнать насколько сильным может быть страх и как сильно можно напугать человека, ну и чем собственно все это обернется. Кстати место где и будет все происходит, также выбрано не случайно, ведь в старом доме на холме раньше жил злобный убийца детей у которого было не все в порядке с головой.
По приезду, Элеонор встречает еще двух таких же вечно не спящих людей, а именно очаровательную и весьма харизматичную художницу Тео и странноватого Люка. Также в дом поселяется доктор Марроу, который тщательно следит за поведением новых жителей дома. Этот «особняк» кстати говоря поражает не только своим мрачным прошлым, но еще и громадными размерами и различными потайными местами, в которых кроются ужасающие тайны, которые собственно по ходу фильма и будут раскрываться. Плюс ко всему вскоре выясняется что в этом доме проживает призрак того самого жестокого хозяина, но является он сначала как ни странно только к ничего не понимающей Элеонор, но вскоре все становятся свидетелями того, что в этом доме помимо них живет полтергейст, который совсем не рад незваным гостям…
Сценарий хоть и очень простой, довольно интересный и затягивающий, хотя будь моя воля я бы сделал происходящее чуть более динамичным и пугающим, так что считаю сюжетную линию слабейшим звеном в этой картине. Спасали ситуацию звездные фамилии в списке исполнителей главных ролей. Начну я пожалуй с как всегда прекрасно сыгравшего Лиама Нисона, который в плохих и попросту провальных фильмах не снимается. Конечно это не лучшая роль высоченного британца, но все же отыграл Лиам на высоком уровне и на фоне остальных смотрелся великолепно. Хороша была и сексапильная Кэтрин Зета-Джонс, хотя её героиня привлекала только внешне и кстати лично я так и не понял какой ориентации была художница Тео, ведь она заигрывала и с Элеонор, и с Люком.
Неплох был и Оуэн Уилсон, хотя когда он появлялся на экране все приобретало комический оттенок, что прилично отвлекало от первоначального жанра ужастика. Вот кто очень не понравился, так это Лили Тейлор, чей большой нос и весьма противоречивая внешность вкупе с никакущими актерскими способностями вызывали только раздражение и гнев. Остальные актеры вообще не запомнились. Еще очень понравился саундтрек от великого Джерри Голдсмита, по настоящему стоящее музыкальное сопровождение стало одним из главных составляющих добротной атмосферы наравне с архитектурой дома конечно же.
В целом же «Призрак дома на холме» весьма крепкий триллер, с намеком на фильм ужасов, где сочетается большое количество ляпов, отличный актерский ансамбль, слабенький сюжет, хорошая атмосфера и на самом деле пугающий дом на холме. Мне в общем понравилось, но ожидал я большего, поэтому оценка сей ленте только такая, а именно:
7 из 10
«Это чистилище!»
«Ты изучала искусство?»
«Нет, я изучала чистилище и провела там долгих 11 лет!»
Этот фильм наверное являет собой наилучший способ протранжирить деньги. 80$ млн. на сам фильм и ещё 35$млн. на его рекламу. Да это, грубо говоря, почти бюджет «Титаника»! Только вот детище Джеймса Кэмерона имеет 11 Оскаров и кассовые сборы, которые полностью окупили затраты на фильм.
Что касается режиссёра
Уж лучше бы действительно директором картины выступил Уэс Крейвен. Я не знал о столь интересном факте, что именно он должен был руководить съёмочным процессом, но буквально после просмотра фильма я подумал о том, что подобный сценарий Уэс хорошо бы смог адаптировать в прекрасное кино и это был бы совсем другой фильм: захватывающий, жуткий и холодный.
Сюжет
Честно? Идея хороша, но по ходу фильма извилистые тропы всей этой истории выглядят как-то несуразно, будто бы сами актёры по ходу съёмок додумывали сценарий, то и дело бросаясь из крайности в крайность. Меня раздосадовали эти нудные полуночные походы главной героини по замку, её бездарные, раздражающие оры, и эти дебильные переговоры с «потусторонними силами» в облике духов умерших детей, что за сотрудничество, что за нотки добра? Я хотел холода и ужаса, нечестивости и первобытного страха, но этого не случилось. Всё выглядело как-то слишком сказочно, верно Джоан Роулинг приложилась к сценарию.
Актёры
Слава богу, что здесь все лица и имена мне знакомы, фильм наверное только поэтому было легко ДОСМОТРЕТЬ. Лили Тейлор своей внешностью напомнила мне классическую модель актрисы слешера 70-х 80-х годов, и почему-то никого другого я представить ей на замену не могу, а значит это её роль, которую она к сожалению, то ли не дотянула, то ли была слишком голодна во время съёмок. В общем, от неё остались незаконченные впечатления. Позже я понял что эти незаконченные впечатления мне оставили и Зета-Джонс, и Нисон, и ещё совсем моложавый Оуэн Уилсон. Порадовало появление Мэриэн Селдес, и порадовало так, будто бы я увидел давно и надолго запропастившегося куда-то старого друга, ведь её я помню по роли ворчливой миссис Хэсс из Один дома-3, а здесь её «пятиминутная» роль вселила надежду на весь фильм, старушка предупредила, мол сейчас будет ад и содомия, никто не услышит криков и все будут бояться, моля о пощаде. В итоге «силы зла» в этом многовековом замке, видимо решили никого не пугать, проявив полную некомпетентность в этом вопросе, а просто приударили за Лили Тейлор, между тем внося много ненужной смуты в сам фильм. Конечно же поспорить с выбором Яна де Бонта трудно и вряд ли он бы взял меня в свои советчики, но главным минусом фильма была общая пустота, огромная такая незаполненность. Ну ведь как так? Такой огромный замок и всего четыре человека в нём, и то, я даже толком и не понял, кто они вообще такие.
Это явное упущение.
В общем, к плюсам фильма безусловно можно отнести богатые интерьеры Замка, беспроигрышное название и надежды на то, что деньги собранные с фильма были потрачены на развитие стран третьего мира.
В остальном это, простите, чушь собачья и смотреть это можно исключительно для того, чтобы расширить кругозор.
Пожалуй, мой самый любимый фильм ужасов. Вот уж редкий ужастик может вызвать такой восторг, чтобы пересматривать его снова и снова, каждый раз с интересом наблюдать за развитием сюжета, за его приятными героями, за причудливыми декорациями и будоражишими воображение спецэффектами.
Основой, так сказать, главным элементом фильма служит сам дом, я бы даже сказал, целый замок, где происходят весьма странные вещи. Шикарно оформленое снаружи монументальное строение еще более красиво изнутри: искусно высеченные каменные скульптуры разных мифических существ, которые кажутся живыми и слышат каждое твоё слово; украшенные гобеленами стены; мраморные полы; внушающих размеров массивные двери и колонны, украшенные барельефами и различными узорами; роскошная инкрустированная мебель и много чего еще…
Мрачноватый, но восхитительной красоты интерьер. Идеальное место для проведения разного рода экспериментов. Одним словом, на какое-то время просто забываешь обо всем и путешествуешь вместе с девушками по замку, наслаждаясь его красотой. Мне кажется, такой небольшой уход, что называется, от темы к картинке, как раз и способствует лучшему восприятию фильма, вносит в него некое разнообразие.
И в каком другом ужастике, как не в «Призраке дома» можно одновременно увидеть столько хороших талантливых актёров! Неподражаемый Лайам Нисон в роли доктора Марроу(правда, это далеко не самая лучшая его роль), Оуэн Уилсон играющий такого себе веселого простачка… Очень мне понравилась Лили Тейлор. После этого фильма стал искать фильмы с её участием. Ну и, конечно, дарящая вокруг тепло и радость своей улыбкой обаятельнейшая Кэтрин Зета-Джонс. Все герои очень приятные, вызывают симпатию. Смотреть на них одно удовольствие.
Потрясающие спецэффекты, от которых захватывает дух. Особенно хорошо удалась компьютерная анимация. Хоть и выглядит на уровне середины 90-ых, но идеально гармонирует с обстановкой, не нарушая её особый шарм.
А что касается основной темы фильма, то тут складывается впечатление, будто смотришь не современную мистику с вкраплениями страшилок, а качественный, не потерявший своего изначального колорита римейк какого-нибудь старого, может еще черно-белого фильма ужасов.
Снято всё превосходно: без суеты и трясущейся камеры. Наоборот, отличные операторские идеи: показ героев как-бы «с плеч», будто бы сам идёшь за ними. Возникает чувство своего собственного присутствия в замке. Это, несомненно, большой плюс. Да и особого напряжения-то не чувствуется. Оно появляется только, когда его ждешь, а не постоянно заставляет держать руку на пульсе.
Ни в коем случае не ругаю современные ужастики, но просто сравнивать с ними этот фильм, мне кажется, не имеет смысла — они абсолютно не похожи между собой. Возможно благодаря этой самой непохожести, «Призрак дома» — как хорошее вино, не стареет и, даже не смотря на явно устаревшие компьютерные эффекты 90-ых, смотрится каждый раз с большим удовольствием.
Думаю, кино понравится многим. Смотрел его раз пять и вот опять захотелось посмотреть.
«Призрак дома на холме» — один из самых дорогостоящих и эффектных ужастиков конца 90-х. После которого в начале нулевых Голливуд наштамповал бог знает сколько схожих работ по аналогичному сценарию. Как правило, кучка ничего не подозревающих людей оказывается в большом, мрачном особняке, у которого свои секреты. Прошлое начинает преследовать одного за другим и, как правило, людишки погибают самым нелепым образом. А вот в фильме режиссера Яна де Бонта ничего такого нет. Мало того, что среди главных актеров Лайам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон и Лили Тейлор, так еще этот фильм был одним из первых, под который пугающее звуковое сопровождение записывалось в новом формате 7.1. Но это не все.
Чудовищных размеров заброшенный особняк, в котором никто не жил более века, отличается чрезвычайно красивыми и необычными деталями интерьера. Он настолько огромен, что даже можно заблудиться в лабиринтах коридоров, уже не считая количество комнат. Еще одна особенность в том, что главная героиня Мэрроу специально пригласила нескольких «подопытных», у которых бессонница, а значит, они в полной мере могут насладиться сверхъестественными вещами. А они здесь обыграны превосходно — сразу видно, что 80 млн. бюджета ушли не только на аренду особнячка, но и на эффектную постановку сцен нападения на незваных гостей. Привидения давно погибших детишек, оживающие предметы интерьера, хлопающие двери, сквозняки и все прочие жанровые штампы в таком случае выглядят весьма уместными, поскольку ни разу не видно халтуры.
«Призрак дома на холме» скорее даже не полноценный фильм ужасов, а детективный триллер-ужастик с неповторимой визуальной составляющей и едва не «звездным» актерским составом. Даже несмотря на почти 2 часа хронометража, фильм не кажется скучным или затянутым. Атмосфера таинственности и легкого ужаса присутствует на протяжении всего просмотра, а знакомым актерам по-настоящему сопереживаешь, особенно ближе к необычной развязке. Вот вам и рецепт отличного триллера-ужастика, которых в последнее время фиг найдешь, несмотря на огромное количество подражаний. Все упирается в бюджет и яркие актерские работы, ведь по сути действие происходит лишь в одном, но очень удачно выбранном месте. Ну, а для режиссера де Бонта, снявшего этот фильм вслед за дурацкой второй «Скоростью» это, пожалуй, самая удачная работа после «Смерча». А смотреть лучше всего ночью, под соответствующее настроение.
На мой взгляд — отличный триллер-ужастик на тему привидений в заброшенном особняке, один из лучших в данном поджанре.
Полтора часа глупого типа-ужастика, в котором исполнение ролей пугает сильнее призраков, главная героиня увлечённо разговаривает с мебелью и подушками, Лайам Ниссон страдает от невозможности кому-нибудь наподдать, а Кэтрин Зета-Джонс просто присутствует в кадре. Последнее ещё можно стерпеть — она ходячий секс (чёртов Майкл Дуглас!), но всё остальное так занимает сценаристов, что на адекватный рассказ (и показ) событий не остаётся места.
Да и завязка истории страдает от лубочности. Огромный особняк, который, разумеется, «с прошлым», группа учёных, которые изучают феномен страха под видом исследований бессонницы (а где ещё исследовать бессонницу? у подопытных же никогда не бывает жилья, а отели все закрыли! страшный особняк спешит на помощь!), связь героини с прошлым особняка (ну конечно!)… Дальнейшее делится на две части: в первой персонажи ничего, кроме декольте Зеты-Джонс, не замечают, во второй активно начинают бегать по коридорам (на весь гигантский особняк — три коридора, три комнаты — лепота!), а декольте вообще не демонстрируют. Странно, но первая половина фильма интереснее. Неужели, декольте?
«Страшная» составляющая выглядит следующим образом: говорящие подушки, двигающиеся занавески и покрывала, жуткий портрет мёртвого-плохого-дядьки, стрёмные звуки, причём последние напрягают сильнее всего — фильм затачивался под новый (тогда) формат звучания и всякие стуки-рыки действительно пугают. Чего не делает мультяшная графика и смешные сюжетные ходы.
Конечно, Ян Де Бонт не снимал таких фильмов как «Бладрейн» или «Бэтмен и Робин». Но даже «Призраком дома на холме» он кинематограф подпортил.
P.S.
Главная причина для просмотра, кроме Зеты-Джонс (СПОЙЛЕР!):
Оуэну Уилсону отрывает голову. Мы, зрители, заслужили это зрелище!
Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл. (...)
2.22 млн, 
1.81 млн, 
