Следуя из цитаты, принадлежащей Вернеру Херцогу: «Кино — искусство не для учёных, а для неграмотных.» Естественно мы понимаем, что это просто образ. Это просто моделька «кина». И мы воспринимаем эти слова не буквально. Но режиссеры этого фильма, думают иначе.

Крис Уэдж и Карлос Салдана предложили посмотреть нам на их творение, но на этот раз творение получилось, мягко скажем, антонимом слову «острый».

«Комедия — жанр художественного произведения, характеризующийся юмористическим или сатирическим подходом, а также вид драмы, в котором специфически разрешается момент действенного конфликта или борьбы антагонистичных персонажей.» Это говорит нам энциклопедия. Но мультфильм не подходит к этому определению. Не драма, да и не смешно вообще.

Наблюдать за тупоголовостью персонажей, мне лично не нравится. На экране происходит полная несуразица. Пусть задумка в фильме и имеется, но смотреть комедию 81-ну минуту, ради того, чтобы: ни разу не засмеяться, не улыбнуться… Это уже слишком. После мультфильма только и думаешь о потерянно времени, а это чувство ой как раздражает.

О персонажах. Они не знают, что такое думать. Хотя Диего — саблезубый тигр, вообщем-то достаточна харизматичный и не обычный. Но о остальных складывается очень не приятное ощущение. Ленивец — постоянно несущий ахинею. Нет бы смешную? Как бы не так. Мне было до жути противно. Мамонт просто не оставил никаких впечатлений. Продолжать дальше не приходится. Так как все остальные еще больше давили на мозг. (А еще один, вообще карапуз.)

Был один примечательный аспект. Он был тоже глупый, но, хотя бы, вызывал смех. Это Скрэ, всем известный как «Белка из Ледникового Периода.» Вставки с этой белкой реально очень интересные и нелепые. Но тратить время только ради нее — бессмыслица.

Есть в мультфильме пару драматичных моментов. Но это всего пара, с хронометражем в 5 минут.

Вообщем мультфильм меня глубоко разочаровал. Может быть негодования, с моей стороны, прибавляет то, что я далеко не фанат анимации, но есть же по настоящему великолепные мультфильмы, которые люблю и я. Еще я не люблю комедии, в которых смеяться приходится над шутками из воздуха, по типу глупых падений персонажей (это как видео из интернета, где люди падают с велосипедов и тому подобное). Но ведь я и не отрицаю существования отличных комедий, опять же, которые нравятся и мне. И вообще, мультик тоже кино, и в этом кино должен быть смыслом…

Как же надоело смотреть мультфильмы, у которых в жанре на первом месте стоит комедия. «Ледниковый период» не стал исключением, показав, как не надо снимать мультфильмы. Но, как обычно, такая поделка собрала кассу и за ней последовали продолжения. Я очень боюсь их смотреть после такого начала серии.

Сюжет — этакое роуд-муви, когда герои идут из точки А в точку Б, натыкаясь, как водится, на самые разнообразные приключения… Здесь саблезубому тигру по кличке Диего надо украсть ребёнка. У него было огромное количество возможностей сделать это, но ведь так не интересно. Необходимо, чтоб он встал на путь Добра, переосмыслив ценности. Кстати, это единственный плюс мультфильма — он может чему-то научить детей. Правда, с такой моралью было сделано около миллиона мультфильмов, но это не так важно, потому что денежки в карман студийных боссов текут ручьём. А нам всё равно, мы схаваем и такую халтуру.

Персонажи, в том числе и всеми любимая белка, оказались скучными и шаблонными. В наборе: идиот, который болтает без умолку (привет Ослу из «Шрека»), добрый великан (привет Шреку из «Шрека») и хитрый злодей, который потом становится преданным своим друзьям (привет Коту в сапогах из «Шрека»). Белка, не сказавшая ни одного слова за весь мультфильм, но преследовавшая главную троицу везде, не заставила улыбнуться ни разу. Мне было её попросту жалко, потому что она делала… я не понимаю, что она делала. Она всё время хотела куда-то спрятать свой орех во имя неведомой цели. В итоге белочка прожила 20000 лет с единственной целью в жизни. Грустно, а не смешно. Возможно, я ищу глубокий смысл там, где его нет, но почему все смеются, глядя на её приключения — для меня это большая загадка, честно.

Юмора в мультфильме попросту нет. Что смешного в шепелявом ленивце, я не знаю. Смеяться над недостатками людей или животных — низко. Шуток в фильме не было, хотя некоторые могут погоготать над обкакавшимся ребёнком. В общем, юмора в «Ледниковом периоде» меньше, чем в любой драме и даже меньше, чем в трёх частях «Шрека» вместе взятых.

Анимация тоже не блещет. Учитывая всё тот же «Шрек», уровень картинки заметно уступает мультфильму про зелёного огра, вышедшему на год раньше. Скудные пейзажи сменяются снежными полянами с парочкой ёлок. Короче говоря, за этот пункт тоже минус.

В целом, получился один из худших мультфильмов последнего десятилетия. Хотя, продолжение «Мартышек в космосе», вышедшее в этом году, оказалось ещё ущербнее, так что не всё потеряно.

2 из 10

Если вы ярый фанат этого, с позволения сказать, мультфильма, то вам не стоит читать мою рецензию. А если вы все же решились, попытайтесь хоть вникнуть в суть.

Шел я на фильм с хорошим настроением, желал посмотреть веселый и интересный мультфильм. Но меня обманули.

Сюжет

Ммм.. Сюжет есть. Абсурдный, неинтересный и занудный. Весь мультфильм герои идут. Неизвестно куда. Неизвестно зачем. Назвать это «приключениями» у меня просто язык не поворачивается. Сама идея — звери спасают человека довольно интересна. Но это было показано настолько медлительно и скучно, что мультфильм не заслуживает тех оценок, которые ему даются. А ажиотаж вокруг этого мульфильма и вовсе противен. Неужели это и есть наше будущее? Становится страшно за наших детей, если уж сейчас они растут на ТАКОМ..

Герои

Единственный адекватный герой мульфильма это Диего — красивый и умный саблезубый тигр. Остальные герои сделаны для «развлекухи» недалекого зрителя. На Сида противно даже смотреть, а слушать вообще не нужно. Поток непрекращающегося бреда не останавливается на протяжении всего мульфильма. Конечно, я не мог не сказать о чудесной белке. Скрэт — белка, которая постоянно бегает за орешком и никак не может его поймать. Падает, ударяется, но бегать не прекращает. Это и есть главная фишка «Ледникового Периода». Сжалились бы — дали бы бедной белке орешек, так нет же. Мучают белку весь фильм.

Юмор

Весь юмор фильма — это глупые шутки Сида или, когда кого-то из героев калечат. Сид весь фильм ударяется, падает, как и Скрэт. Плакать хочется, а вовсе не смеяться.

Итог

Вот соединив героев, сюжет и юмор воедино мы и получаем «Ледниковый период». Детям смотреть вообще не советую.

Оценка

1 из 10 (за единственного нормального персонажа мультфильма — Диего.)

Очень разочаровалась. Вот вроде и персонажи колоритные, и юмор и лирика и геройство — всё что надо. А снято занудно, медлительно, несмешно и неинтересно. Вся оригинальность заканчивается на выбранной эпохе и белке. Поэтому я не иду смотреть вторую часть.

4 из 10 только за белку.

Если бы не белка, смотреть такое нудное кино под такую музыку было бы просто потерей времени дома. В кинотеатре, где нельзя «промотать» скучные моменты, я вообще смотреть такое не рекомендую. Кажется, что белка заглядывает на минутку в этот мульт совсем из другого, своего смешного, мульта.

4 из 10