I. Англичанка, рассеявшая туман скуки:

В далёком уже, но судьбоносном во многом плане, 1997 году одна англичанка написала то, что спустя десять лет посчитают наилучшим образцом подростковой литературы — нескучным, поучительным, жизнерадостным и бесконечно искрометным произведением.

Джоан Кэтлин Роулинг всего лишь написала роман о юном волшебнике по имени Гарри Поттер, но ныне это «всего лишь» выросло в размерах, и является одним из самых узнаваемых и окупаемых брэндов мира.

Секрет романов о Гарри Поттере скрыт в сердце каждого из маленьких читателей — это симбиоз воображения и логики, страсти к приключениям и романтизации окружающего, узнавание реализма и сопоставление его персонажей с самим собой. Проще говоря, «Гарри Поттер» доступен пониманию большинства, имеет массовый признак, однако же, в отличие от многих книг-однодневок, имеет под собой глубинный фундамент мифов и сказок, тесно переплетающийся с реальной обстановкой развивающегося мира (правда, эти политические, социальные и прочие аспекты будут более доступны взрослым читателям, нежели младшим поклонникам серии книг).

А самое главное, что «тётушка Ро» обладает истинно британским чувством юмора, каковым и проникнуты все её романы, и многие моменты вспоминаются благодарными читателями с ностальгическим и приятным ощущением. Чего стоят лишь моменты с близнецами Уизли!

Другой же секрет этих романов кроется в гениальной фразе одного из литературных классиков (имя которого я забыл, извиняюсь): «Я верю, ибо есть во что верить…». Так и мы, читатели, верим в мир маглов и магов, в славную школу волшебства и магии Хогвартс, в уютную деревушку Хогсмид, в мрачный и корявый банк Гринготтс, в широченный стадион для игры в квиддич, в монументальное Министерство магии, во всё то, что имеет волшебный оттенок и радует наши фантазии…

Дж. К. Роулинг можно за многое ругать — мелочные люди найдут повод, но за одно ею нужно только восторгаться: она нашла ключик к читательским сердцам, их доверие, их улыбку, их счастливый внутренний мир.

В конце концов, она стала первой из тех, кто рассеял привычный хмурый британский туман скуки и вселил в нас не просто надежду, а стремление жить и чувствовать, ощущать и действовать, осуществлять и никогда не сдаваться. Что может быть лучше для писательницы? Её роман стал и нашим романом…

II. Эпоха Криса Коламбуса:

Пока что Крис Коламбус остаётся единственным режиссёром в мире, кому удалось дважды экранизовать «Гарри Поттера» — первую и вторую часть приключений маленького волшебника.

Поэтому мы можем со всей смелостью величать то недавнее время, когда вышел первый фильм — «Философский камень» — эпохой Коламбуса, ибо и второй фильм не сильно по духу отличается от первого. Это и плохо, и хорошо. Однако, поскольку плохо это сказалось на следующих частях франчайза, мы проанализируем «плюсы» экранизации первого романа Роулинг.

Самое главное преимущество Коламбуса, как режиссёра, заключается в том, что он умеет снимать фильмы о детях, чем уже доказал в своём роде шедеврами «Один дома» и «Мачеха» (которые, хоть и разные по жанру, но, по сути, отображают одно и то же — мир детей, их взгляды на реалии происходящего вокруг).

Коламбус очень удачно и органично подобрал актёрский состав, с которым ему пришлось работать впоследствии и во второй экранизации (предполагаю, что знаменитая троица до сих пор руководствуется в своей игре именно его принципами и советами, так как первая игра налагает весомый отпечаток на последующие работы). Коламбус весьма умело замаскировал неопытность малолетних актёров, не позволив, таким образом, превратить фильм в диссонанс игры дебютантов и закоренелых мастеров в данном деле (Ричард Харрис, Мэгги Смит, Фиона Шоу). И это, как я считаю, самое главное, ибо первый фильм, в большинстве своём, смотрят именно маленькие зрители, которые очень чувствительны к проявлению фальши. Они феноменально чувствуют ложь и не любят, когда их обманывают. Но фильм Коламбуса подводит-таки их к вере в этот чудный магический мирок, такой же хрупкий, как и их собственный, и эта режиссёрская хватка и сделала экранизацию первого романа о Гарри Поттере не комом, а крепким фильмом, близким к шедевру.

Боже, храни Криса Коламбуса!

III. Памяти Ричарда Харриса:

Навсегда он останется в нашей памяти, как мудрый и ироничный, величественный и спокойный, немногословный и столь любимый всеми читателями «Гарри Поттера» Альбусом Дамблдором.

Великий актёр, который умер в борьбе с раком, актёр многих замечательных ролей, но ушедший из мира с блистательным и феерическим бенефисом — как хрестоматийный образ директора Хогвартса.

Пусть новый актёр Майкл Гэмбон и умеет играть, он уже никогда не заменит Харриса, истинного аристократического Дамблдора, для которого всеведение — страдание, мудрость — простота, а любовь — счастье.

Харрис играет того самого Дамблдора, эпоха которого близится к концу. Читатели, как и взрослеющий Гарри Поттер, застали знаменитого мага в его последние годы его могущества. Он уже не молод, он не суетлив, он невозмутим, он философски настроен воспринимать будущее, и единственной его целью становится лишь обучение Гарри Поттера, как человека, способного противостоять жажде власти и бессердечию лорда Волан-де-Морта.

Харрис прекрасно отображает все эти мысли с помощью одного лишь взгляда, в котором зрители, приглядевшись, могли бы узнать Дамблдора времён «Ордена Феникса» (эпизоды, в которых Дамблдор с грустью и любовью смотрит на Гарри Поттера, повторяют друг друга) и «Принца-Полукровки» (эпизоды, где Дамблдор покорно принимает сложившиеся обстоятельства вопреки своему сердцу).

Пусть не погаснет пленительная звезда таланта Ричарда Харриса, светлая память ему и его незабываемому образу Дамблдора!

IV. Сорвавшие аплодисменты:

Два человека особенно сильно повлияли на дальнейшее развитие экранизаций романов о Поттере.

Любой уважающий себя киноман, спроси вы его, что является одной из самых важных составляющих успеха фильма, непременно ответит вам — музыка, и будет стопроцентно прав, ибо музыка, помимо актёрской игры и спецэффектов, создаёт впечатление зрителя о сущности фильма.

Гениальный композитор Джон Уильямс уловил дух произведения Роулинг, и создал несколько мигом разошедшихся в тираж неистовыми фанатами уникальных мелодий, и одна из них многим запомнилась особенно — тема совы Хедвиги, прилетающей в дом Дурслей с тем самым, волнующим и долгожданным письмом. Позднее он сорвёт аплодисменты за создание в «Узнике Азкабана» темы Клювокрыла, пролетающего с Гарри над добрым старым и так любимым всеми нами Хогвартсе.

Второй же человек запомнился зрителям своей феноменальной игрой, повторив спустя многие годы то, что сотворил Василий Ливанов, затмив собой книжный образ Шерлока Холмса экранным. И имя «герою нашего романа» — Алан Рикман.

Он сыграл желчного и таинственного профессора зельеварения Северуса Снейпа, и сыграно это было потрясающе: поднятая правая бровь, задумчивый взгляд, преисполненный одновременно и ненависти и любопытства, и уверенная походка, и невероятно сногсшибательный голос. Казалось, что Рикман — не Рикман, а реальный Снейп, сошедший со страниц сказки Роулинг. Всё актёр отобразил в образе Снейпа с точностью, предсказав многие будущие сюжетные линии своей игрой!

Кстати сказать, Снейпа все режиссёры трактовали по-своему, но, что поразительно, абсолютно верно! Крис Коламбус в своих фильмах интерпретировал образ Снейпа в сцене, где Снейп с кислым видом принимает поражение от Гриффиндора разом за разом. Снейп — истинный победитель, он не терпит поражений!

Альфонсо Куарон, наверное, интерпретировал образ Снейпа самым загадочным образом: в сцене, где Снейп укрывает детей от оборотня («Узник Азкабана»), чего и в помине не было в версии Джоан Роулинг. Вполне возможно, что эта деталь найдёт своё место в заключительном романе о Гарри Поттере.

Майк Ньюэлл, по сути, сумел предвидеть тайну «Принца-Полукровки», изобразив в четвёртой экранизации («Кубок огня») сцену, как Снейп в Большом Зале с любопытством подслушивал своих студентов — не правда ли, это напоминает одну важную сюжетную составляющую шестого романа Роулинг?

В общем, Джон Уильямс и Алан Рикман стали иконами киношного мира «Гарри Поттера» на всю оставшуюся жизнь, и это, разумеется, хороший признак. Ибо, что делал бы мир зрителей без них?!

V. Здравствуй, Радость!

Мы навсегда запомним как первый роман, так и первый фильм о Гарри Поттере, как одно из знаменательных событий современности, и никто не сможет переубедить нас в этом!

Улыбающийся и подскакивающий в воздухе за письмом из Хогвартса Гарри Поттер (Дэниел Рэдклифф); законопослушная и всезнающая Гермиона Грейнджер (Эмма Уотсон); любитель съестного и обладатель роскошных рыжих волос Рон Уизли (Руперт Гринт); милая и добрая миссис Уизли (Джули Уолтерс); шутливые и шустрые близнецы Фред и Джордж Уизли (близнецы Джеймс и Оливер Фелпсы); мудрый и ироничный Альбус Дамблдор (Ричард Харрис); суровая и справедливая Минерва МакГонагалл (Мэгги Смит); высокий и добродушный Рубеус Хагрид (Робби Колтрейн); худощавая и презрительная Петунья Дурсль (Фиона Шоу); толстый и ворчливый Вернон Дурсль (Ричард Гриффитс); пугливый и капризный Дадли Дурсль (Гарри Меллинг); коварный и саркастичный Северус Снейп (Алан Рикман); загадочный и хитрый мистер Олливандер (Джон Хёрт); слабонервный и приметный профессор Квиррелл (Йен Харт); храбрый и симпатичный Оливер Вуд (Шон Биггерстафф); надменный и подлый Драко Малфой (Том Фелтон); спокойная и быстрая мадам Трюк (Зое Уаннамейкер); сварливый и подозрительный Аргус Филч (Дэвид Брэдли)…

Старинный и столь приветливый Хогвартс раскрыл перед нами двери: он рад каждому.

Но сейчас, когда тучи сгустились перед выходом седьмого романа, давайте пожелаем ему только одного: МИРА.

Ибо, только тогда, когда наступит мир, мы можем вздохнуть и воскликнуть: «Здравствуй, радость!».

Я люблю этот фильм. Надеюсь, вы тоже.

«Я вернусь в Хогвартс… Я знаю…» (Гарри Поттер).

«Я никогда всерьез не задумывалась о составляющих своих книг о Гарри Потере, но полагаю, что если бы мне пришлось их перечислить, я бы остановилась на юморе, ярких персонажах и хорошо продуманном сюжете. Все это должно быть в книге, которую мне самой хотелось бы прочитать. О, я забыла, что книга должна быть страшноватой — правда, я никогда не стремилась пугать людей, но что-то подобное все же иногда проскальзывает»
Дж. К. Роулинг

Когда-то в холодном северном городе Эдинбурге худенькая женщина часто заходила в одно недорогое кафе, чтобы греться, потому что в ее доме не работало отопление. Позже она признается, что, пожалуй, это было самое трудное время в ее жизни, когда она осталась одна с ребенком и без работы. Еще работая в Португалии учительницей английского языка, и там же выйдя замуж за журналиста, она начала писать сказку о маленьком волшебнике, но так и не закончила из-за навалившихся трудностей. Теперь она решила, во что бы то ни стало завершить сказку, некоторые главы которой были написаны на салфетках в кафе…

Конечно, вы уже поняли, что эта женщина — Джоан Кэтлин Роулинг, а ее сказка — история о волшебнике по имени Гарри Поттер. Без сомнения, вы знаете, что было дальше: издательство за издательством отказывались от рукописи, которую приносила им Роулинг, пока одно «скрипя сердцем» не согласилось выпустить первую книгу никому тогда неизвестной писательницы, дальнейшая судьба которой и есть самое настоящее волшебство.

Джоан прославилась, снова вышла замуж, родила еще одного ребенка…За пять лет она стала богаче английской королевы. А мир получил одну из самых таинственных и интересных историй, чей главный герой — Гарри Поттер, Мальчик, Который Выжил, учит нас взаимопомощи, состраданию и смелости.

Без сомнения, найдутся люди, думающие совершенно иначе, но к чему сейчас говорить об этом? Я точно знаю одно — таких людей меньше, чем тех, кто искренне радуется замечательным книгам Роулинг. Искренне люблю ее книги о Гарри Поттере. А теперь у нас появились и фильмы.

Первый камень в основании Хогвартса.

Большая ответственность и великая честь выпали на долю режиссера Криса Коламбуса, заложившего в кино фундамент Хогвартса, сняв первый фильм по роману «Гарри Поттер и философский камень». Именно Крис Коламбус впервые показал нам захватывающий дух квиддитч, поезд, отправляющийся с вокзала Кинг-Кросс и огромный величественный замок Хогвартс, хранящий свои тайны. Коламбус задал тон, направленность всем последующим фильмам о Гарри Поттере, сумев достоверно воплотить на экране, передать зрителю дух Хогвартса, атмосферу волшебного мира, хорошо известных нам по книгам Джоан К. Роулинг.

Простая, на первый взгляд, история мальчика, потерявшего родителей и невольно победившего Темного волшебника, ставит перед нами не проблемы в их глобальном плане, не бедствия мирового значения, а все то немаловажное, что происходит в самом человеке: его мысли и чувства, сомнения и переживания… Целый мир, сокрытый в любом из нас. К тому же, еще ни один похожий рассказ не обладал подобной четкостью характеров и масштабностью действия, не соединял в себе логической завершенности поступков, которые рано или поздно приведут к последствиям. При этом нет легковесности, нет стремления побудить к жалости — только сострадание, и только для борьбы.

И в чем бы ни обвиняли Роулинг, какие бы предрассудки не имели место, она прекрасно поставила извечные вопросы человеческой души, на которые всем нам в свое время пришлось ответить. Плюс ко всему, Коламбус умеет снимать фильмы о детях, их внутреннем мире и поступках, которые показывает с удивительной искренностью и простотой. А ведь первый фильм именно о детях: мягкий, добрый, лишь намекающий, какие испытания будут впереди. Гарри Поттеру только 11 лет, и для него все только начинается.

Здесь же звучит красивая эпическая музыка Джона Уильямся, одна из композиций которой напоминает его же великолепное музыкальное сопровождение из «Звездных войн», безошибочно мною узнанное. Музыка Уильямся имеет удивительную способность увлекать за собой, очаровывать своей мелодичностью, расширять границы повествования фильма.

Это кино предоставило нам возможность сравнить образы героев, порожденные нашей фантазией, и героев, которых показал режиссер. Стоит воздать ему должное: он упрочил их восприятие, сделав сошедшими со страниц книги. Но у меня был и остается один-единственный вопрос авантюристки: каким бы стал этот фильм, будь его режиссером Стивен Спилберг?

С кем водятся волшебники.

Что касается актеров, то все они, безусловно, так или иначе со своей задачей справились, ни один актер не играл из рук вон плохо: ни здесь, ни в последующих фильмах. Конечно, начать следует с исполнителей ролей Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермионы Грейнджер, прежде всего полагавшихся на собственное чутье роли, умело направленное опытной рукой режиссера, нежели на собственный скудный актерский опыт. Что ж, все приходит со временем.

Начиная с этого и в последующих фильмах, Гарри Поттер в исполнении Дэниела Редклиффа существует как единый, цельный образ, что очень важно, ибо сгладит, сделает не страшными несколько промахов в игре Дэниела в будущем. Это непросто: сыграть Гарри Поттера. Героя, который показывает, как тяжело человеку, а тем более ребенку, когда он постоянно чувствует одиночество, пустоту, заполняющую сердце, отсутствие друзей. Горькими, недоверчивыми будут его слова в ответ на новость Хагрида: «Я не волшебник. Я не могу быть им. Я же Гарри, только Гарри». Вы бы смогли столь же честно ответить возможности вырваться из жизни, полной огорчений?

По большому счету, дети естественны в кадре, но это не дает право умалять их заслуг в исполнении роли. Снять на камеру — этого мало, нужно, чтобы они захотели играть. Эмма Уотсон сыгравшая Гермиону, естественна. Единственное, что вызовет нарекание — в будущем она станет немного переигрывать. Правда, к этому времени она уже будет неразрывно ассоциироваться со своей героиней, что важно в любом случае. И вот перед нами очень умная и независимая девочка Гермиона, представление о характере которой можно почерпнуть из одной ее фразы: «Нас могли убить! Хуже — исключить из школы!»

«Ей нужно пересмотреть приоритеты», — ответит Рон, роль которого исполняет Руперт Гринт. Актер, который ни разу на протяжении всех пяти отснятых фильмов, не вызвал с моей стороны абсолютно никаких замечаний. Идеальное соответствие. Руперт привносит юмор, его мимика замечательна, и делает своего героя неповторимым. Посмотрев пять вышедших фильмов о Гарри Поттере, смело утверждаю о правильности когда-то принятого решения не заменять этих актеров на других. Опасного удара по восприятию истории не произошло.

Том Фелтон, играющий злокозненного Драко Малфоя, поразил меня своим талантливым исполнением роли. Достаточно вспомнить выразительный взгляд Малфоя при окончании первого разговора с Гарри Поттером. Впрочем, стоит ли поражаться одаренности Тома Фелтона? Он давно доказал, что умеет играть по-настоящему.

Особого упоминания достоин Алан Рикман. Его Северус Снег неподражаем. В каждом движении, жесте, слове и взгляде этого героя, то самобытное, что непросто воплотить в жизнь. Невозмутимость, скрывающая массу тайн и чувств. В игре актера подобная невозмутимость очень легко может превратиться в невыразительность, как персонажа, так и актерской игры. Но только не у Алана Рикмана! Он мастерски создал один из лучших, цельнейших и ярчайших образов.

И есть еще один актер, еще один образ, произведший сильнейшее впечатление: Альбус Дамблдор в исполнении непревзойденного Ричарда Харриса. Великий волшебник, сошедший со страниц книги: мудрый, справедливый, излучающий силу и надежность, и в то же время простой, порою грустный, боящийся за Гарри. Читая семь книг Роулинг о Гарри Поттере, за каждой строчкой, каждым словом текста, говорящего о профессоре Дамблдоре, для меня стоял образ Ричарда Харриса. Роль, в которой я так и не смогла представить кого-либо другого…

Гриффиндор, Когтевран, Пуффендуй или Слизерин?

Всех актеров не перечислить: прекрасно исполнены Минерва Макгонагал, великан Хагрид, Невилл Долгопупс, харизматичная семья Дурслей и многие-многие другие герои. Конечно, у этого фильма есть недостатки, но это тот случай, когда о них не хочется говорить. Как не хочется почему-то ставить оценку, подводя итог подо всем отзывом…Наверное, из-за того, что для меня фильм связан с книгой, которую я люблю, а ей выносить оценку будет неправильным. Лучше скажу здесь, что первому фильму я бы поставила 9 из 10, накинув балл в силу того, что первый фильм — прежде всего для детей.

И очень хочется процитировать слова Альбуса Дамблдора: «Требуется большое мужество, чтобы противостоять своим врагам, но еще сложнее противостоять своим друзьям». Истинные качества людей зачастую проявляются отнють не в рутинных обстоятельствах. Вам решать, за какие идеи бороться, и какими дорогами шагать в будущее.

Как часто появляются сверхновые… не буду углубляться в статистику и с пеной у рта искать по интернету. Я имею ввиду, что чудеса — мы их так ищем, ждём, а самое большое произошло в 1997 году, если не ошибаюсь, когда Роулинг создала Мальчика, Который Выжил. Миллионы детей и взрослых, позабыв о разнице в возрасте, выкинув из головы «сверхплоские экраны и компьютеры», вернулись домой и стали читать. Лююди снова почувствовали всю прелесть печатного издания, всю глубину мысли, красоту воображения.

Человек действительно талантлив, когда читатель отчётливо представляет то, что описывается в книге. Надо сказать, что Роулинг не просто талантлива — какая-то газета в двухтысячном заявила, что к ней пришла волшебная сила из иного мира — иначе как бы она смогла построить целый мир, и даже больше — Вселенную, с историей, удивительными поворотами и захватывающими приключениями. Смогла оживить персонажей, таких родных, таких явных и настоящих. Они, эти люди, волшебники, вся живность, нечисть истории о мальчике-волшебнике, настолько глубоко в сердцах людей. Книгу можно смело назвать классикой — это, кстати, тоже слова какой-то газеты. Это — Вселенная Гарри Поттера.

Конечно, главное в эпопее о Гарри Поттере — это сами книги, потому что как никак — оригинал. В книгах все тонкости. Фильм немного их упускает. Но Гарри Поттер и философский камень хорош, насколько возможно. Со временем вся история превращается чуть ли не в драму, триллер, а это — самая девственная часть, яркая (за что спасибо стилю Коламбуса, ибо при его режиссировании фильмы были красочными). Естественно, после такого бешеного успеха книги, такого описания мест и действий, мы ждали достойного фильма. И он отвечает всем потребностям мистера Поттера. Великолепные декорации, будто созданные самими волшебниками. Живописные виды — такие, что думаешь, дааа, это мир волшебников. И во сне видишь это озеро с ленивым кальмаром (которого, однако, нет в фильме), замок, темнеющий в закате, и алое небо — небо над настоящим миром Роулинг.

Актёры: хотелось бы покритиковать игру главных героев, но надо учитывать, что детки-то тогда ещё были маленькие, а весь фильм держался на них. Значит — у них было больше всего работы. И они старались как могли. Самое интересно — я не знаю, специально или случайно — Дэниэл Рэдклифф смог воспроизвести Гарри тем самым незадачливым авантюристом иногда — когда он глупит и совершает ошибки, или в каких-то меланхолических моментах. Тогда ему просто цены нет. Конечно, мимика его иногда шокирует, но, стоит только привыкнуть — и уже не можешь представить Поттера другим. Рэдклифф взял его и присвоил себе, и, как это ни прискорбно, сыграй он хоть в двухстах фильмах обнажённым, для меня он и в сорок лет будет Гарри, просто Гарри.

Вся волшебная атмосфера передана, это главное. Каждый профессор обладает нужными качествами. Конечно, обидно, что из ВСЕЙ истории вычеркнули такого героя, как Пивз — зловредный полтергейст, или какие-то места и события. Но сохранили дух, такой, что по одному кадру можно угадать: это Философский камень.
А когда пересматриваешь кино, снова видишь Гарри маленьким, прямо дрожь какая-то в коленях и самая светлая ностальгия. Лично я, большая поклонница Поттера, сразу вспоминаю моё прекрасное детство. Мой папа принёс мне Гарри Поттера на кассете — тогда ещё они были в ходу. И я сначала думала, что это очередная глупость. А теперь вспоминаю сомнения с улыбкой. С этой, первой части всё началось — для меня, как и для других таких ребят, которые сначала посмотрели фильм, а потом прочитали книгу.

Надо ли говорить, что Гарри Поттер — классика своего жанра, уже в наши дни? Что актёры — самые узнаваемые из детей современности? Что благодаря фильму весь мир поверил в волшебство и стал — пусть немножечко — но добрее, лучше? Будут проходить года, может, мне исполнится, лет тридцать, потом — пятьдесят, но всегда — в любой отрезок моей жизни — я буду помнить этого зеленоглазого чуднОго мальчика, который бы моей первой любовью, Мальчика, Который Выжил.

И будет жив всегда. В наших сердцах.

Когда я слышу высказывания вроде: «Да ну, Гарри Поттер, не буду я эту детскую сказочку смотреть никогда», мне становится и смешно, и грустно. Смешно потому, что «Гарри Поттер» — уже давно не детская сказка, даже если когда-то и был таковой. Грустно потому, что люди сами лишают себя огромного удовольствия — погрузиться в загадочный, волшебный, необычный, иногда пугающий мир Гарри Поттера. Ну что ж, каждому свое. Соглашусь я здесь, пожалуй, только в одном — «Гарри Поттер» начинался со сказки. С «Философского камня»…

Здесь много уже сказано про первый фильм, не хочется повторяться. Да, дети-актеры трогательные, Алан Рикман неподражаемый, Ричард Харрис чудесен, ну и так далее. Прекрасные декорации, чудесные съемки, восхитительная музыка… Да. Конечно. И, что для меня очень важно, все это — не самоцель, все служит созданию той удивительной атмосферы загадки, тайны, волшебства, за которую многие и любят «Гарри Поттера». За что люблю его я? Хочется на двух моментах подробнее остановиться.

Каждый для себя сам определяет, о чем «Гарри Поттер». Для кого-то это просто красивая история о магическом мире, кто-то смотрит кино о противостоянии Добра и Зла, кто-то выделяет взаимоотношения героев. Для меня «Гарри Поттер» — это история маленького, никем не любимого мальчика, который на протяжении семи книг и пока еще пяти фильмов взрослеет, становится мужчиной, учится принимать решения и отвечать за них, решает, что важно для него в этой жизни и что нет, отчаянно пытается примириться со своим прошлым и тем, что семьи у него нет. Ведь Человек — это сделанный им выбор, как говаривал мудрый Дамблдор.

Выбор Гарри — быть на стороне Добра и сражаться за него, пусть даже невыносимо больно и тяжело, а к первым, самым страшным потерям — смерти родителей — присоединяются новые, гибнут люди, которых только-только успел найти и полюбить, отворачиваются друзья, потому что быть Героем — не так просто, как кажется. Это сложно, это невероятно тяжело. Но он все равно идет вперед, хотя не знает, что ждет его там, в конце пути — победа или гибель. За это я люблю Гарри Поттера. За то, что сумел все это передать своей игрой, я люблю Дэниела Рэдклиффа. Среди всех других актеров саги он для меня останется всегда на первом месте.

И второе. Если спросить любого человека, кто главный герой книг и фильмов о Гарри Поттере, он обязательно скажет: Гарри, конечно, кто же еще? Ну, может, назовет еще Рона, Гермиону, Дамблдора или Волан-де-Морта. Все так, конечно, но для меня еще один главный герой саги — Хогвартс. Школа чародейства и волшебства, в которой все абсолютно так же, как в настоящей жизни. Здесь ходят на занятия и делают уроки, не принимают тех, кто отличается от большинства (Невилл Долгопупс или Полумна Лавгуд), создают кумиров. Здесь влюбляются, целуются по углам и дарят подарки, отмечают праздники и радуются каникулам.

Здесь есть преподаватели добрые и не очень, занудные и интересные, самые разные. Отсюда все рано или поздно уходят, потому что так надо, но все, кто когда-то учился в Хогвартсе, хотят в него вернуться, хоть ненадолго, как хочется нам вернуться в свое детство. Вернуться в Хогвартс хочется даже мне, хотя я знаю его только по книгам Роулинг, и поэтому спасибо киношникам, которые показали мне этот огромный величественный замок, Большой зал, гостиную Гриффиндора, поле для квиддича… Спасибо! Я очень люблю туда возвращаться.

Я люблю фильмы про Гарри Поттера. Все пять. Я читала все семь книг, и не один раз, я их очень люблю, прекрасно вижу все сокращения, изменения, дополнения в фильмах, но это не имеет для меня ровно никакого значения, как не имеют значения недостатки любимого человека, если действительно любишь, конечно. Любишь — мирись. Изменить все равно ничего нельзя. А всем скептикам, которые заявляют, что «Гарри Поттера» принципиально смотреть не будут, мне хочется сказать: да вы хотя бы попробуйте. Это не сказка. Это кино о нашей жизни с легким привкусом волшебства. Может, в ком-то из героев узнаете себя. Я вот, например, узнала.

И может быть, немного больше людей захотят в реальной жизни противостоять злу. Его ведь так много. А героем может стать каждый из нас, пусть даже у него нет волшебной палочки.

Самый замечательный, фильм о Гарри Поттере! Честно говоря, когда впервые вышел этот фильм на меня это не произвело должного впечатления. Фильм увидела совершенно случайно и была потрясена — ведь это тот самый фильм, который нужен сейчас, нужен детям. И хотя смотрела фильм несколько раз не откажусь при случае ещё просмотреть, в нём нет такого занудства, которое присуще сейчас многим фильмам. И самое хорошее, что нет возрастных ограничений, могут смотреть и дети, и взрослые.

Гарри, Рон и Гермиона отлично справляются со своей ролью. Настолько отлично, что кажется, что ты не смотришь кино, а сам участвуешь в их приключениях. А взрослые актёры показали себя то же с наилучшей стороны — так же как ив книге строгая профессор МакГонагал, добряк Хагрид. Очень хочу похвалить режиссёрскую работу — Крис Коламбус молодец. Сделать из книги шедевр и потом воплотить его в жизнь это надо постараться. Ему удалось сделать так, что люди поверили в сказку и немного отвлеклись от проблем.

Только вера в сказку помогает нам жить, да ещё в такую добрую с такими замечательными детишками. Этот фильм не оставляет равнодушным. Всякий раз я испытываю сильные эмоции, просматривая фильм, испытываю то страх за героев, то волнение или радость, вместе с ними переживаю. В общем на протяжении уже многих лет я постоянно пересматриваю этот фильм и ни разу он мне не надоел.

Почти семь лет прошло с того момента, как я впервые посмотрела первый фильм о Гарри Поттере. И несмотря на то (а, может быть, именно потому) что за прошедшие годы детского восприятия мира поубавилось, а здорового мизантропического цинизма прибавилось, сейчас этот фильм показался мне даже более волшебным, чем раньше.

Свою роль тут, конечно, играет сравнение с последовавшими фильмами поттерианы, которое в 2001 году было физически невозможно. После всей этой пересменки с режиссерами мы поняли, что можно сделать из экранизации и триллер, и психологическую драму, и полную чушь (хотя тут надо признать, что и сама Роулинг особой стабильностью в процессе написания книг не отличалась, что и доказала абсолютно трэшовая седьмая книга). Как бы то ни было, для меня именно «ГП и Философский камень» самый добрый, по-детски наивный и атмосферный из всех пока что пяти кино-частей.

Коламбус в этом фильме решил, пожалуй, ключевую задачу всей кино-поттерианы. Он сумел воссоздать на экране именно тот, «книжный» мир магии и волшебства, именно роулинговских персонажей, канонических, насколько это возможно. И можно сколько угодно упрекать его в излишней дотошности, в перегруженности повествования деталями, но именно фильмы Коламбуса ближе всего к оригинальному миру Поттера, и именно его наработки стали базой для всех его преемников.

Конечно, излишне взрослые люди могут сколько угодно засыпать на этом кино и обзывать его тягомотиной, но для меня лично это были два с лишним часа возвращения в детство и почти что веры в волшебство.

Не знакомый с первоисточником и не являясь ярым поклонником серии, могу сказать с уверенностью — фильм понравился. Конечно, судить о нём с позиции книжного пересказа было бы нелепо, также как нелепо было бы перечислять глупости, допущенные в книге. Поэтому оставим это на суд книголюбам и посмотрим на фильм.

Первый фильм серии, не оказался первым блином — всё грамотно, чётко и интересно изложено. С позиции сегодняшнего времени и уже нескольких экранизированных книг серии, он может показаться просто забавным. С другой стороны, если выбросить предрассудки, и посмотреть на этот фильм индивидуально без оглядки на последующие части, то можно рассудить, что именно такой старт и нужен был серии, чтобы столь удачно развиться.

Постановщик фильма Крис Коламбус, умеющий снимать настоящие семейные фильмы, выложился в этом фильме на столько сильно, на сколько позволила выложиться его профессия. Чтобы создать хороший фильм, нужно создать по-настоящему дружественную атмосферу на съёмках, что, в общем, ему всегда хорошо удавалось.

Посмотрев на стилистику и атмосферу фильма, невозможно однозначно привести его к какому-либо жанру. Наверное, поэтому фильм стал популярен среди людей совершенно разных возрастов и с разными вкусами. Наряду с традиционной комедийностью и дружелюбностью жанра семейных фильмов, можно заметить здесь и весьма выдающееся фэнтэзи (драконы, единороги и так далее), драму, триллер и даже в какой-то степени ужас.

Ужас нагоняется скорее не стилистическими приёмами, а великолепной работой композитора и звукорежиссёра, которые в нужный момент удачно нагнетают атмосферу леденящим ужасом, или разряжают её весёлыми и торжественными мотивами. Поэтому работа людей, занимающихся музыкой в этом фильме, безусловно, заслуживает наивысшей оценки.

Ну и, наконец, самое главное — актёрский состав. Перечислять всех не имеет смысла, актёры, сыгравшие учителей все очень высоко почитаемые и умеющие с достаточной точностью перенести своего персонажа на экран. Основной же детский актёрский состав можно назвать людьми, которыми повезло, или же нет. Повезло, что они в столь ранние годы смогли удостоиться чести сыграть персонажей, по которым сходит с ума огромное количество поклонников. Отрицательное же воздействие в том, что эта роль может закрепиться за ними и стать ярлыком на всю жизнь, хотя мне кажется, что для актёров этой серии это вовсе не главное.

Главное, чтобы люди легко могли отличить настоящего актёра от сыгранного им персонажа. Да и сама серия, настолько удачная, что я думаю, у ребят в последующим не будет проблем с новыми ролями в кино, особенно учитывая тот факт, что серия рассчитана лет на десять и у актёров есть шанс не только полностью раскрыться на экране, но и показать, как меняется игра с течением времени.

Но, я что-то ушёл от главного. А главное, то, что уже на протяжении сколького времени первая часть серии всё равно смотрится с интересом и удивлением. А за сей первоисточник большой поклон Джоан Роулинг.

Теперь, когда действующие лица освоились, а мы знаем своих врагов в лицо, можно сказать что начало положено, дальше будет ещё интереснее…

Работа в Дозоре отнимает много времени, но невозможно не уделить немножко внимания таким славным коллегам. Хочется обратить внимание на один любопытный факт — все очень хвалят фильм, но почти никто не готов дать ему 10 баллов. Со всеми похвалами я согласен, и не стану их повторять.

Однако большим, на мой взгляд, минусом фильма, является отсутствие самостоятельности. То есть, представляется возможным полное недоумение от фильма теми, кто не читал книгу — вряд ли они сразу уловят «детективную» часть истории, и многие сцены могут оказаться непонятными.

Но все зависит от подхода, и если бы мы хотели получить книгу о камне, иллюстрированную по методу «Прорицательской газеты» и других волшебных печатных органов — о лучшем мы бы не могли и мечтать. Музыка, пейзажи просто великолепны. Впрочем, что же это я — ведь обещал не возвращаться к тому, за что фильм хвалили много раз.

К сожалению, может быть, в силу возраста, меня неприятно кольнула фальшь некоторых актеров, возможно, именно так и надо играть в детском фильме, но видел я фильмы, где обошлись и без чрезмерных мимических упражнений. Дурслеи особенно выглядят натянутыми, надо, однако, признать, что и в книге это довольно ненатуральные персонажи.

Очень жаль также, что скомкали мою любимую сцену, надеюсь, администрация простит мне цитату из книги:

«Малфой снова повернулся к Гарри.
 — Ты скоро узнаешь, что некоторые колдовские семьи гораздо лучше остальных, Поттер. Тебе не следует водить дружбу с неподходящими людьми. И тут я мог бы тебе помочь.
Он протянул руку, но Гарри не принял ее.
 — Думаю, я и сам смогу отличить неподходящих людей, спасибо, — холодно отрезал он.
Драко Малфой не покраснел, но легкий розоватый отсвет все же появился у него на щеках.
 — На твоем месте я был бы осторожнее, Поттер, — медленно проговорил он. — Не будешь вежливым, последуешь за родителями. Они тоже не умели отличить полезное от бесполезного. Будешь общаться с таким мусором, как Уэсли или этот жуткий Огрид, сам запачкаешься.
Гарри и Рон поднялись плечо к плечу.
 — Что ты сказал? — процедил Рон. Лицо у него стало такого же цвета, что и волосы.
 — Ах, ты собираешься побить нас? — издевательски спросил Малфой.
 — Если только вы сейчас же не уберетесь, — сказал Гарри гораздо более храбро, чем на самом деле себя чувствовал: и Краббе, и Гойл были куда крупнее их с Роном.»

Это был момент, когда я решил, что книга — стоящая, и я дочитаю до конца. А в фильме это стушевалось. И последняя сцена с Квиреллом, по-моему, очень вымученная.

Так что я поставил бы этому фильму (это не означает, что я не пересмотрю его еще много раз) — 

7 из 10

Единственная часть серии «Гарри Поттер», которая смогла меня впечатлить и первая просмотренная из всего цикла — это «Тайная комната» (я смотрел её в кинотеатре в 12 лет — не удивительно, что мне понравилось — я тогда был падок на подобные сказочные произведения). Тогда поттеромания не смогла меня миновать, но продлилась она только около года, к счастью. Вскоре после второй части по ТВ я увидел первую — «Гарри Поттер и философский камень» — уже тогда она не смогла меня сильно заинтересовать. На заре моего увлечения сериалом, когда я пошёл в кинотеатр на «Узника Азкабана» в предвкушении чего-то особенного, меня постигло разочарование (хотя заметьте, менее сильное, чем при просмотре первой части). Если в 12—13 лет эта картина мне не особо понравилась, не удивительно, что сейчас мне её смотреть весьма скучно. Сказочник-Коламбус снял простую небылицу, сильно напоминающею его последнюю работу — «Перси Джексона» (3,5), с той лишь основной разницей, что «Поттер» выигрывает по определённой оригинальности и удачно упорядоченному сочетанию мифов и сказочных персонажей. В целом же, первая часть знаменитого сериала о мальчике-волшебнике вышла слишком детской (хотя вроде как не только на детей рассчитывалась) — фильм для детей, в котором играю дети (причём отвратительно). Однако, Поттеру многие годы удавалось удачно «срубать» приличные кассовые сборы, преумножая армию своих поклонников. Даже соседство с толкиновско-джексонским «Властелином Колец» (7—10) не помешало (фильмы транслировались с интервалом примерно в месяц, видимо, чтобы избежать конкуренции). На самом деле, «Властелин Колец», что книга, что фильм — является серьёзным произведением, с продуманным художественным миром со своими тонкостями, в то время, как «Гарри Поттер» — лёгкое чтиво с довольно банальным противостоянием добра и зла, детской наивностью и простотой во всём. Но, со временем, эта детская сказка плавно перетекает в мистический триллер (это заметно уже в третьей части).

Что ж, ярко, не серьёзно, для детей.

Оценка: ни чё так.

Гарри Поттер. Об истории про очкастого волшебника и его друзей не слышал, пожалуй, только глухонемой. Не так давно, а точнее — в 2001 году небеса содрогнулись от радостных воплей киноманов всего мира. Фильм — сказка по мотивам книги писательницы Дж. К. Роулинг, с грохотом пронесся по кинотеатрам, собрав огромную кассу почти в миллиард долларов, окончательно закрепив мировую известность автора книг и обеспечив юному волшебнику еще большее количество поклонников.

Теперь Гарри знают и в самых отдаленных уголках земного шара. Ну и продолжение, естественно, не заставило себя долго ждать. Не успели закончиться съемки первой части, как сразу же начали снимать вторую. А там — слегка повзрослевшие герои, у которых чуть-чуть вытянулись шеи, голос начал ломаться и т. д. и т. п. В общем, особенности переходного возраста. В соответствии с подросшими волшебниками и атмосферу, стилистику фильма сделали более темную, мрачную, чтобы детишки не зевали во время просмотра. Дальше все по плану: оглушительный успех в прокате, море поклонников, съемки следующей серии. А потом следующей. А потом — следующей… И вот, пока я набиваю на клавиатуре эти строки, удовлетворяя свои графоманские наклонности, на фабрике грез под названием «Голливуд» ускоренно штампуются еще несколько серий о нашем прославленном и изрядно повзрослевшем студенте (скорее — выпускнике) школы Хогвартс. Производство фильмов про Гарри поставлено на конвейер. И пока деньги в карманы создателей будут течь рекой, мы еще не раз с ним встретимся. Как говорится, куй железо, не отходя от кассы.

Многие, оставляя свое мнение о фильме, спешат упомянуть все технические его стороны, вроде операторской работы, музыке, режиссуре, игре актеров и пр. Ну, тут и упоминать нечего, достаточно взглянуть на графу «бюджет». С технической стороной — полный порядок, актерская игра — на уровне. К сожалению, премудростям актерского мастерства юные дарования обучены слабо и поэтому всю гамму эмоций от удивления до страха актер Дэниел Рэдклифф выражает одним способом — мастерски выпучивая глаза. Но это уже так, придирки. Смотрится наш Дэниел в роли Поттера, как это принято говорить, органично. Но все-таки до пацана из «Шестого чувства» ему, как ни крути, далеко.

А теперь о личном. Лично для меня книга «Гарри Поттер» (я про первые две, ибо с остальными не знаком) всегда была и остается детской сказкой. Именно детской. И именно сказкой. С чудесами, добрыми волшебниками, злыми колдунами, взмахами волшебных палочек, полетами не метле, загадками школы Хогвартс ну и так далее. При этом любая детская книга, на мой скромный взгляд, должна быть назидательной. То есть в книжке четко, ясно и на доступных примерах показывается, «что такое хорошо и что такое плохо», простым языком объясняется, почему вот этот персонаж поступил вот так, и никак иначе, а если поступил неправильно — то как следовало бы поступить.

Возможно, кому то это покажется глупостью, но это далеко не так. Книжки, как и фильмы, и игры, играют определенную роль в воспитании ребенка, его развитии и восприятии окружающего мира. И если в пятом классе ребенка, вместо хорошей детской книги, заставляют читать, скажем «Мастера и Маргариту», то вряд ли он найдет в ней что-то ему нужное и полезное.

В фильме со всем вышеозначенным — полный порядок. Нам, к примеру, наглядно демонстрируют, что падоноки Малфой и его папаша (который из второй серии) — они падонки и есть, несмотря на все их состояние и «чистую родословную». Наглый, заносчивый, злой и трусливый Малфой, а на другой стороне — добрый, отзывчивый, храбрый Гарри. Контраст, так сказать. В общем, сюжет у фильма — хороший. И сам фильм тоже хороший. Гарри Поттер, Рон, Гермиона, — кумиры молодого поколения. Добротная детская сказка. Писать что-то вроде «рекомендую к просмотру» не имеет уже никакого смысла, так как посмотрели уже абсолютно все. И мнение составили. Зачем тогда вообще пишу отзыв? Сам не знаю, если честно. Захотелось что-то написать о хорошем фильме и, как уже говорил, удовлетворить свои графоманские наклонности.

P.S. К сожалению, начиная с четвертой серии, создателям фильма начало серьезно изменять чувство меры. Вместе с взрослением всех персонажей, фильм сам начал «взрослеть». Все больший уклон в реализм, элементы «ужастиков», непростые отношения между студентами школы волшебства, зэки, откинувшиеся из тюрьмы Азкабан, смертельно опасные турниры, Волдеморт мочит всех направо и налево. Товарищи! Это ж, вроде, фильм для детей, нет? В «последнем» фильме, «Ордене Феникса», вообще творится абсурд. Парящие на метлах волшебники на фоне ночного Лондона и смертельные поединки «на волшебных палочках» в стиле «толпа на толпу». Для полного реализма осталось только добавить в фильм огнестрельного оружия. И выбросить на фиг волшебные палочки, ибо несерьезно как-то: вопросы жизни и смерти решаются с помощью жалких заклинаний.

В общем, не знаю как Вы, а я с каждой серией все больше разочаровываюсь в похождениях бравого волшебника.