Обычный лондонский мальчик Гарри Поттер на 11-м году жизни узнает, что он — осиротевший сын двух могущественных волшебников, и сам обладает магической силой.
В Хогвартской школе чародейства и волшебства Гарри попадает в водоворот невероятных приключений. Он изучает квиддич — спорт высшего пилотажа, играет в захватывающую игру живыми шахматными фигурами, встречается с Темным Волшебником, который хочет его уничтожить.
Дж. К. Роулинг продала права на создание фильмов по первым четырем книгам приключений Гарри Поттера в 1999 году за скромную сумму в один миллион фунтов стерлингов (на тот момент чуть больше 1,5 млн. долларов). Что намного важнее, было оговорено, что писательница будет получать определённую часть от сборов каждого из фильмов, и будет иметь значительный контроль над всеми стадиями производства картин.
Даже несмотря на то, что у нас в прокате «Гарри Поттер и философский камень» и «Властелин колец: Братство кольца» оказались искусственно разведёнными по времени выпуска на полтора месяца, а экранизации Дж. Р. Р. Толкиена было даже дано право первой привлечь зрителей на свою сторону, несколько запоздалый выход киноверсии сочинения Джоан Роулинг всё равно позволил убедиться, что «поттеромания» куда симпатичнее, нежели фанатизм толкиенистов. Конечно, и по поводу колдовства и чёрной магии в «книжном сериале» о юном волшебнике Гарри Поттере были уже сказаны гневные слова блюстителями детской нравственности и религиозной чистоты.(... читать всё)
После выхода первой книги «Гарри Поттер и философский камень» уже прошло немало лет, а весь мир все еще с упоением смотрит и читает книги о юном волшебнике. Чем может быть обусловлен такой успех данного произведения. Наверное, тем, что книга, как и фильм, поданы очень интересно и легко, действительно веришь в этот мир волшебства и школу Хогвартс. Многие могут отрицать, что данное произведение только для детей, но это не так, книга не имеет, ограничения в возрасте она будет интересна как взрослым, так и детям, ибо таких интересных, проработанных и захватывающих история очень мало. Потому я считаю, что все книги о Гарри Потере заслуженно числятся в бестселлерах литературы.
А теперь приступим к фильму, для экранизации первой книги о Гарри Потере выбрали, Криса Коламбуса который уже набил себе руку на семейных комедиях. Крис Коламбус со своей задачей справился, на все 100%. Фильм получился очень добрым и пропитан той незабываемой атмосферой, которая царила в книге. Фильм смотрится очень легко, при его просмотре забываешь обо всем на свете, полностью окунаешься в тот волшебный мир, который нам предоставляют.
Что хочется сказать по актерскому составу, все актеры сыграли бесподобно. Особенно хотелось бы выделить Ричарда Харриса, его Дамблдор по-прежнему остается для меня самым лучшим. Алан Рикман сыграл великолепно, именно таким и должен быть профессор Снег. Что же до актера Гарри Поттера, то для меня до сих пор кандидатура Дэниэла Рэдклиффа остается очень спорной. Да, в первом фильме актеру было всего 11 лет, потому на его игру еще закрываешь глаза. Но спустя несколько лет, он все равно переигрывает и держится в кадре очень неуверенно. Думаю, можно было выбрать актера и по талантливей, но это мое личное мнение.
«Гарри Поттер и философский камень» — это два с половиной часа чистого удовольствия и замечательной сказки.
Не знаю почему, но мне очень понравился этот фильм, несмотря на то, что он немного отличается от книги. Режиссеру даже удалось сделать так, что я поверила в то волшебство, которая пыталась передать Дж. Роулинг.
Хотелось бы поблагодарить всю съемочную группу за прекрасно снятый фильм и за то, что на главные роли взяли не надоевших всем мегазвезд, а простых детишек из Англии, которые прошли кастинг будучи талантливыми, а не заплатив за это огромные деньги.
Вобщем, в заключении могу лишь добавить, что спустя уже 5 лет, я до сих пор с удовольствием смотрю этот замечательный фильм.
Когда я слышу высказывания вроде: «Да ну, Гарри Поттер, не буду я эту детскую сказочку смотреть никогда», мне становится и смешно, и грустно. Смешно потому, что «Гарри Поттер» — уже давно не детская сказка, даже если когда-то и был таковой. Грустно потому, что люди сами лишают себя огромного удовольствия — погрузиться в загадочный, волшебный, необычный, иногда пугающий мир Гарри Поттера. Ну что ж, каждому свое. Соглашусь я здесь, пожалуй, только в одном — «Гарри Поттер» начинался со сказки. С «Философского камня»…
Здесь много уже сказано про первый фильм, не хочется повторяться. Да, дети-актеры трогательные, Алан Рикман неподражаемый, Ричард Харрис чудесен, ну и так далее. Прекрасные декорации, чудесные съемки, восхитительная музыка… Да. Конечно. И, что для меня очень важно, все это — не самоцель, все служит созданию той удивительной атмосферы загадки, тайны, волшебства, за которую многие и любят «Гарри Поттера». За что люблю его я? Хочется на двух моментах подробнее остановиться.
Каждый для себя сам определяет, о чем «Гарри Поттер». Для кого-то это просто красивая история о магическом мире, кто-то смотрит кино о противостоянии Добра и Зла, кто-то выделяет взаимоотношения героев. Для меня «Гарри Поттер» — это история маленького, никем не любимого мальчика, который на протяжении семи книг и пока еще пяти фильмов взрослеет, становится мужчиной, учится принимать решения и отвечать за них, решает, что важно для него в этой жизни и что нет, отчаянно пытается примириться со своим прошлым и тем, что семьи у него нет. Ведь Человек — это сделанный им выбор, как говаривал мудрый Дамблдор.
Выбор Гарри — быть на стороне Добра и сражаться за него, пусть даже невыносимо больно и тяжело, а к первым, самым страшным потерям — смерти родителей — присоединяются новые, гибнут люди, которых только-только успел найти и полюбить, отворачиваются друзья, потому что быть Героем — не так просто, как кажется. Это сложно, это невероятно тяжело. Но он все равно идет вперед, хотя не знает, что ждет его там, в конце пути — победа или гибель. За это я люблю Гарри Поттера. За то, что сумел все это передать своей игрой, я люблю Дэниела Рэдклиффа. Среди всех других актеров саги он для меня останется всегда на первом месте.
И второе. Если спросить любого человека, кто главный герой книг и фильмов о Гарри Поттере, он обязательно скажет: Гарри, конечно, кто же еще? Ну, может, назовет еще Рона, Гермиону, Дамблдора или Волан-де-Морта. Все так, конечно, но для меня еще один главный герой саги — Хогвартс. Школа чародейства и волшебства, в которой все абсолютно так же, как в настоящей жизни. Здесь ходят на занятия и делают уроки, не принимают тех, кто отличается от большинства (Невилл Долгопупс или Полумна Лавгуд), создают кумиров. Здесь влюбляются, целуются по углам и дарят подарки, отмечают праздники и радуются каникулам.
Здесь есть преподаватели добрые и не очень, занудные и интересные, самые разные. Отсюда все рано или поздно уходят, потому что так надо, но все, кто когда-то учился в Хогвартсе, хотят в него вернуться, хоть ненадолго, как хочется нам вернуться в свое детство. Вернуться в Хогвартс хочется даже мне, хотя я знаю его только по книгам Роулинг, и поэтому спасибо киношникам, которые показали мне этот огромный величественный замок, Большой зал, гостиную Гриффиндора, поле для квиддича… Спасибо! Я очень люблю туда возвращаться.
Я люблю фильмы про Гарри Поттера. Все пять. Я читала все семь книг, и не один раз, я их очень люблю, прекрасно вижу все сокращения, изменения, дополнения в фильмах, но это не имеет для меня ровно никакого значения, как не имеют значения недостатки любимого человека, если действительно любишь, конечно. Любишь — мирись. Изменить все равно ничего нельзя. А всем скептикам, которые заявляют, что «Гарри Поттера» принципиально смотреть не будут, мне хочется сказать: да вы хотя бы попробуйте. Это не сказка. Это кино о нашей жизни с легким привкусом волшебства. Может, в ком-то из героев узнаете себя. Я вот, например, узнала.
И может быть, немного больше людей захотят в реальной жизни противостоять злу. Его ведь так много. А героем может стать каждый из нас, пусть даже у него нет волшебной палочки.
Когда произносят его имя, все замолкают… Когда его видят, раскрывают рты от удивления… Когда зло выйдет наружу, только он один сможет дать ему отпор. Имя ему Гарри Поттер.
У каждой легенды есть свое начало. Началом же у нашей саги является книга о философском камне. Я не читал этой книги Дж. К. Роулинг. На первый взгляд, назвать ее гениальной язык не повернется. Да, в ней есть изюминка, которая уже давно не встречается у современных авторов. Ну, пожалуй, и все. Нет уникально-нового стиля повествования, нет чего-то особенного. К счастью, я здесь не чтобы о книжках говорить. Моя задача — рассказать вам о первой части всемирно известной саги о простом мальчике-волшебнике.
Переносить сюжет из книги фильм, особенно, если учесть, что первая книга не маленькая по объему, было весьма опасным. Самое главное — сохранить все то, что так нравилось первым читателям. Получилось это, или нет — дело не мое, а тех, кто читал оригинальную первую книгу. Сценаристы весьма удачно сделали свое дело. Быстрое развитие сюжета, тем не менее не препятствует пониманию истории.
Легкое, порой ироничное повествование завлекает по-настоящему и ты уже не боишься почти двух с половиной часов экранного времени.
Как известно, почти каждая молодая звезды нынешнего кино снялась в Гарри Поттере или в другой известной саге. Здесь настоящее скопление молодых талантов. Кто-то сыграл главные роли, кто-то побочные, но это не повлияло на развитие их карьер. Том Фелтон — типичный злой забияка. Руперт Гринт — простой деревенский мальчишка. Добрый, отзывчивый. Душа фильма, так сказать. Робби Колтрейн со своим Хагридом является сердцем повести. Алан Рикман и его Северус Снегг — очень странный персонаж, сыгранный Аланом бесподобно. Эмма Уотсон — ум фильма и его харизма. Ее персонаж великолепен и сыграла она так же. Рэдклифф не сильно порадовал, но было приятно смотреть на меленького наивного Поттера.
Фильм является настоящей семейной сказкой. Здесь нет глупостей, присущих американским семейным сказкам. Здесь есть куча разных мелочей, придающих шарм и книге, и фильму. Одни только мифические существа чего стоят. Кентавры, единороги, драконы, церберы. Шляпа определить, игра в квидич — где еще вы найдете столько особенностей, которые ныне стали известными во всем мире. Это настоящее счастье для детей всего мира. Такое кино должен посмотреть каждый.
Как то странно но я сначала посмотрела фильм, а затем только книгу.
Книга- на одном дыхании. Ну, а фильм не отстает! Снято просто отлично! [
Ну конечно в фильме есть и не такие как в книге герои. Рассмотрим:
1. Гарри Поттер — Мальчик который выжил. Его определили на факультет Гриффиндор. Там то учатся храбрецы. Чего не скажешь о внешности Дэниэла Рэдклиффа. Мальчик с такими нежными чертами лица. Ну я даже не знаю! Ну а в общем актер не плохой. Очень даже не плохой!
2. Рональд Уизли — долговязый мальчишка. В книге он долговязый, а вот фильме об этом и не скажешь. Порой кажется что он ниже Гарри. И Рон вообще не похож по внешности на героя книги.
3. Гермиона Грейнджер — Невыносимая всезнайка(с) Ну тут я ничего не скажу. Эмма Уотсон прекрасно передала образ юной героини. Именно так я ее и представляла.
4. Северус Снегг — профессор зельеваренья. Алан Рикман- чудесно подходит для этой роли. Абсолютно точный, как в книге!
5. Профессор МаКгонаглл — враг факультета. Знаете в книге никак не могла себе представить, что декан может у своего же факультете отнять сразу 150 очков! Ну я понимаю надо наказать. Можно было отнять меньшее кол-во баллов. Но скажу, что актриса подходит для строжайшей деканши.
Больше пожалуй не буду разбирать других. Остальные хорошо подобраны. Очень даже.
Фильм мне очень понравился. В режиссерской версии, конечно поближе к книге будет. НО все и так хорошо.
Я поставлю этому фильму
9,5 из 10
Балл снижен исключительно из-за внешности актеров. Просто немного она не подходит.
Перед тем как приступить к просмотру завершающей части одного из самых прибыльных фэнтэзийных (да и не только фэнтэзийных) франчайзов в истории кинематографа, решил освежить в своей памяти впечатления от всех предыдущих фильмов серии о малолетнем волшебнике, который с каждым годом становился все взрослее (по сути, рос вместе со своими зрителями).
Мое мнение относительно самой первой серии, наверное, будет порядком отличаться от множества других, так как мне даже в тогдашнем возрасте она не шибко-то и понравилась. Даже тогда, когда я еще учился в школе, приключения волшебника пережившего столкновение с Волан-Де-Мортом, показались мне средненькой такой сказочкой для наивных детишек (Да, да, именно так я раньше и думал). Не знаю, быть может дело в том, что сами по себе детские сказки — далеко не самый любимый для меня жанр. А может и все дело в том, что Поттера я смотрел уже после первой части «Властелина колец», который стал для меня образцовым фэнтэзи, с которым ничто не сравниться. Ну и сами понимаете, «Братство кольца» даже сейчас смотрится куда выгоднее, пускай и сравнивать их несколько некорректно.
А потому, пройдемся по данному фильму безо всяких сравнений с другими фэнтэзи-проектами. Главной чертой, которая до сих пор меня порядком раздражает, это навязчивая нравоучительность. Конечно, без этого нельзя обойтись ни одной детской сказке, и все же, в дальнейших частях эту часть порядком сократили, сделав нравоучения куда менее слащавыми и навязчивыми.
Следующий аспект ленты, который мне и сейчас не нравиться, это актерские работы. Центральная тройка актеров: Дэниэл Рэдклифф, Рупер Гринт и Эмма Уотсон пускай и выглядели тогда милейшими пупсиками, которых хотелось потискать, переигрывали они по-страшному, жутко кривляясь в комичные эпизоды и натужно хмуря брови во время драматичных. Детишкам наверное и этого было вполне достаточно, но все же их игра тогда еще была весьма посредственной.
Чего не скажешь об актерах более возрастных. Тот же Алан Рикман сразу захватил внимание своей харизмой и атмоферной манерой говорить. Мэгги Смит и Ричард Харрис тоже смотрелись просто великолепно в сказочном сеттинге и создали великолепных персонажей. Они-то и не позволяли заскучать во время просмотра.
На этом вроде недостатки кончаются и начинаются сплошь положительные моменты. В первую очередь, это, конечно же музыка композитора Джона Уильямса, благодаря которому атмосфера в фильме становится невероятно проникновенной. Именно благодаря музыке и декорациям, в этот мир магии хотелось (да и хочется, в принципе, до сих пор) верить. Особенно удалась основная мелодия, которую приятно слушать и вне картины.
Визуальные эффекты тоже на тот момент были вполне себе впечатляющими. Зрелищный квиддич, все эти сгустки энергии от палочек и так далее. Как уже говорилось выше, нельзя не отметить и очень уж хорошие декорации, в которых совершенно не чувствовалось фальши. Даже сейчас компьютерной графики во многих эпизодах и не разглядишь, хотя она там, безусловно, есть. Все-таки солидным бюджетом в 125 000 000 $ распорядились вполне разумно. Это конечно же, достижение для съемочной группы, которое и не позволяет отнести экранизацию книги Джоан Роулинг к второсортным поделкам.
Гарри Поттер и Философский камень — неплохая, но на мой взгляд, далеко не лучшая часть франчайза (по крайней мере, лично для меня). После просмотра мне не особо хотелось следить за продолжением истории юного волшебника и франчайз любимым для меня не стал. Но все же для кинематографа эта лента стала началом почти десятилетней истории, а потому просто игнорировать этот факт нельзя (все-таки не каждый день десткая сказка собирает столь огромные кассовые сборы в размере 974 733 550 $). К тому же, со временем эта сага меня зацепила. Но не с первой части, а потому и оценка не самая высокая.
«Через 500 лет после смерти первого книгопечатника Иоганна Гутенберга, забыв о сверхплоских экранах и цифровых технологиях, весь мир снова читает книги. Сказка о мальчике-волшебнике Гарри Поттере свела планету с ума.»
«Афиша», 11.12.2000
в 1997 году английская начинающая писательница Джоан Роулинг написала книгу, которой было суждено стать мировым бестселлером и обрести всемирную славу. Книга о приключениях юного волшебника захватила сердца и умы читателей по всему миру. Никто не остался к ней равнодушным. Будь то положительные или отрицательные отзывы, но они есть у каждого. Итак, кто не слышал имя Гарри Поттера? Я думаю, что даже человек не читавщий произведений о нём или не смотревший фильмы, знает, кто он такой.
Гарри Поттер — мальчик, который выжил. Это неизменное словосочетание сопровождает нашего героя на странницах всех книг. Он уникален. Он удивителен. Но до поры, до времени Гарри не понимает своей уникальности. Джоан Роулинг во всей своей эпопее показала становление сильного характера и яркой личности. Но в самой первой книге, а, следовательно, и в фильме «Гарри Поттер и философский камень» главный герой маленький ребёнок, открывающий новый и удивительный для него мир магии и волшебства.
Его наивность, простота, доверчивость, доброта, человеколюбие и мужество поражают нас с самых первых минут. Гарри стойко сносит оскорбления Дурслей, не жалуется на жизнь и радуется любой счастливой минуте. Это настоящий маленький человечек с большой буквы. И он сполна вознаграждается за свой терпение и терпимость. Он попадает в сказочный, волшебный мир, где имя Гарри Поттер известно каждому.
Задача, стоявшая перед создателями фильма, была в том, чтобы перенести на экран всё очарование книги. И надо отметить, что они с ней справились. Первое на что обращаешь внимание — это заглавие фильма. Графические, с необычными очертаниями буквы, подёрнутые лёгкой дымкой, готовят зрителя для встречи с миром магии и волшебства, с миром Хогвартса. Далее на арене появляется великолепная, фантастическая музыка. Она сопровождает нас весь фильм. Лёгкая, простая для восприятия, но в то же время такая волшебная, такая сказочная, такая таинственная она не даёт нам вернуться в реальность ни на секунду.
«Гарри Поттер и философский камень» не изобилует спецэффектами, но это ему и не надо. Пара магических трюков, несколько взмахов волшебной палочкой, замудрённые, но очень красивые слова и вы волшебник в этой сказке. Поражает вид Хогвартса. Громадный, величественный, торжественный замок, возвышается над рекой, как титан, держащий небо на своих плечах. Но не только Хогвартс передаёт состояние этой сказки. Кривые и узенькие улицы Косого переулка, добродушные обитатели Дырявого котла, с улыбкой приветствующие Гарри, симпатичные вельможи на портретах школы чародейства и волшебства, страшноватые и слегка неприятные гоблины, работающие в банке Гринготс, горы золотых галлеонов, уханье сов в совятнике, красавица Букля, белый пушистый снег, опускающийся на школьный двор Хогвартса, потрясающий квиддич с крутыми манёврами в воздухе и рёвом трибун, уроки трансфигурации, зельеварения, защиты от тёмных искусств, добродушный директор Хогвартса Альбус Дамблдор — всё это потрясающий воображение мир Гарри Поттера, в который приглашает зрителя режиссёр фильма Крис Коламбус.
Хочется отметить тёплые оттенки фильма. Картинка на экране радует глаз. Насыщенные цвета и сумрачные тени, яркое солнце и тёмная ночь — фильм великолепно всё это в себе сочетает.
Герои фильма разнообразны и интересны. Мимо нас на экране проплывает гамма характеров совершенно разных тональностей. Здесь мы встретим и героя, и труса, и неудачника, и самоуверенного эгоиста, и большую умницу. Тройка главных героев просто очаровательна. Гарри Поттер в исполнении Дэниеля Рэдклиффа находчив, смел, умён, остроумен, бесстрашен, способен на подвиг. Он стремится как можно больше узнать о себе самом и о том, кто он такой на самом деле. В свои 11 лет Гарри способен принимать трезвые решения и верно оценивать ситуацию. А ещё он очень обаятелен.
Рон Уизли в исполнении Руперта Гринта — лучший друг Гарри. Он рыжий, с веснушками и очень милый парень. Он донашивает старую школьную форму за старшим братом Перси, он старется быть таким же весёлым как Фред и Джордж, но Рон не понимает того, что он прекрасен и интересен таким, какой он есть.
Гермиона Грейнджер в исполнении Эммы Уотсон умна, образована, начитана. Он знает всё и обо всём. Многие скажут: «Выскочка!». Но нет. Гермиона просто старается, чтобы её заметили, зауважали, она хочет найти себе настоящих друзей. Верных и преданных.
Нельзя не сказать о Хагриде. Лесник Хогвартса великолепно сочетает в себе устрашающий вид и добрую и открытую (а зачастую просто наивную) душу. Он называет трёхголового громадного пса ласковым прозвищем Пушок, он обожает драконов, извергающих пламя, и печалится о Норберте, оставшимся без него, без Хагрида. Разве это не мило?
Итак, самая знаменитая сказка ХХI века о мальчике, который выжил, стала достоянием мировой литературы и мирового кинематографа. Мировые сборы от проката превысили все мыслимые и немыслимые показатели, поставив фильм «Гарри Поттер и философский камень» в один ряд с титанами киноиндустрии. Сказка для детей, ставшая особой философией. Фильм и книга, стирающие границы между возрастами.
Сколько приятных воспоминаний всплывает в памяти, когда я пересматриваю этот фильм. Впервые «Гарри Поттер и философский камень» я посмотрел лет семь назад. Тогда он произвел непередаваемые впечатления. Ну еще бы! Магия, полеты на метлах, волшебные шахматы и тому подобное собраное в одном фильме было для меня просто подарком.
Теперь, в 2011 году, перед просмотром уже последнего фильма о мальчике-волшебнике я решил пересмотреть все предыдущие части этой франшизы. На момент выхода этого фильма в прокат он стал вторым фильмом по кассовым сборам после «Титаника». И это не мудрено. До этой картины немного было успешных фильмов на такую тематику, а эта картина стала буквально первой в своем роде, которая пользовалась таким ошеломляющим успехом. В этом фильме буквально все пронизано магией и это дает какое-то ощущение таинственности и волшебства. Это огромнейший плюс для такого фильма.
Режиссером фильма стал Крис Коламбус, который до этого снял первые две части семейной комедии «Один дома» (и на мой взгляд лучшие), а также комедию «Миссис Даутфайр». Учитывая этот опыт в работе над семейными фильмами и от этой картины тоже стоило ожидать фильма в этом жанре. Так оно и получилось. «Гарри Поттер и философский камень» стал фильмом, который может смотреть вся семья. Крис Коламбус смог отлично передать волшебную атмосферу Хогвартса и прекрасно отобразить всю ее обстановку.
Главную роль в фильме исполнил Дэниел Рэдклиф. В свои 11 лет он отлично справился с ролью и теперь наверное всегда его имя будет ассоциироваться с именем Гарри Поттер.
Также хорошо сыграли Эмма Уотсон и Руперт Гринт. Они без преувеличения отлично исполнили свои роли, учитывая то, что на момент съемок им было всего лишь 11 и 12 лет соответственно.
Кроме того запомнились Алан Рикман, Том Фелтон, Ричард Харрис, Мэгги Смит, Робби Колтрейн, Фиона Шоу, Гарри Меллинги др.
Также в этом фильме мне понравился саундтрек. Композитор Джон Уильямс смог написать отличную музыку, которая абсолютно точно отражает суть фильма и поддерживает нужную атмосферу.
Итог: отличный фильм в жанре фэнтези, который стал прекрасным началом франшизы о мальчике, который выжил.
Если вы собираетесь писать отзыв к фильму, снятый по книге Джоан Кэтлин Роулинг о подвигах Гарри Поттера, то не надо вдаваться в подробности сюжета или раскрывать смысл картины. Я считаю, что надо заинтересовать зрителя техническими ценностями картины, но не стоит смотреть на это фильм, как на аттракцион с красивыми спецэффектами и пейзажами. Этого всего в фильме есть сполна. Ладно, начну описывать все достоинства фильма — по порядку.
Декорации. Учитывая масштабность картины видно, что деньги потрачены не зря. Красочные, немного странные декорации, не менее странной школы Хогвартс, погружают зрителя в сказку. Или даже не в сказку, а в детство. Из много запоминающихся увиденных мной в фильме декорации, это, первое появления школы во весь рост, на фоне тёмного неба и мощных скал.
Музыка. Ещё одно достоинство фильма. Самое главное в звуковой дорожке, то, что она действительно в тему. Музыка делает картину сказочной и восприимчивой глазу и слуху зрителя. В местах, где надо создаёт более напряженную атмосферу, тем самым щекочет зрителям нервы.
Грим и костюмы. Идеальный грим и красочные костюмы, хорошее сочетание присущее данной ленте. Ничуть не отстают на фоне других достоинств фильма. Очень понравился грим гоблинов в волшебном банке, и форма школьников и учителей Хогвартса.
Визуальный ряд (спецэффекты). Спецэффекты играют большую роль в фильмах про Гарри Поттера. Помню когда фильм только вышел в прокат, у меня появилась пиратская кассета, я был просто в восторге от: различных полётов на метле, мифических существ, летающих призраков и, конечно же, магии. Конечно сейчас при натиске разных «Трансформеров», «Людей Икс», «Матрици» спецэффекты более, так сказать устарели, и не сотрясают своей реалистичностью, но смотрятся достойно. Я был в восторге.
Атёры. В фильме собран букет из лучших актёров Англии. Здесь есть и Алан Рикман, и Джон Клиз, Джон Хёрт и ещё очень много именитых актёров. Больше всего понравились дети, они выложились, как смогли и смотрелись достойно на экране. А ещё очень понравился Алан Рикман, в роли профессора Снега. Хотя его роль не блещет большим количеством реплик, но каждое его появление на экране, давало мне заряд положительных эмоций.
За всеми ценностями картины вы сможете заметить и смысл. Те, кто будет внимательно смотреть и под конец не заснут, разглядят смысл.
Вывод. Очень высокотехничная, необычайно красивая, хорошо сыгранная лента, которая на два с половиной часа погрузит вас в сказку. Тем, кому фильм не понравится, те просто забыли, что такое детство. А что насчет оценки, то она у меня наивысшая
Последние годы сценарист Стивен Кловз только и делал, что адаптировал для большого экрана книги Дж. К. Роулинг про мальчика-волшебника. Поскольку франшиза благополучно завершилась, сценарист подыскивает новые проекты. Одним из них станет экранизация сборника рассказов Редьярда Киплинга «Книга джунглей». (...)
Сразу же после сценария „Женщины в черном“ я прочитал книгу, на которой он основан, и она мне очень сильно понравилась. Это леденящая кровь история, которая как будто написана в конце XIX века... (...)
„Прислуга“ — еще одна экранизация среди девяти номинантов на „Оскар“ в категории „Лучший фильм“. В основе фильма лежит одноименный роман Кэтрин Стокетт, ставший в США бестселлером. Впрочем, история создания фильма любопытна сама по себе и тоже может претендовать на отдельную книгу... (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
16.2 млн, 
