Фильм рассказывает историю Виктора Наворски, отправившегося в Нью-Йорк из Восточной Европы. Пока Виктор летел в самолете, на его родине произошел государственный переворот. Оказавшись в международном аэропорту имени Джона Кеннеди с паспортом ниоткуда, он не имеет права въехать в Соединенные Штаты и должен коротать свои дни и ночи в гостинице аэропорта, пока война в его родной стране не закончится.
Тянутся недели и месяцы, и Виктор обнаруживает, что небольшой мирок терминала может быть наполнен абсурдом, щедростью, амбициями, развлечениями, желанием сохранить свой статус, интуитивной прозорливостью и даже любовью к очаровательной стюардессе Амелии. Виктору удается завоевать симпатии всех, кроме одного человека — чиновника аэропорта Фрэнка Диксона, который считает его бюрократической ошибкой, проблемой, которую он не может контролировать, но от которой жаждет избавиться.
Для съемок картины режиссеру фильма Стивену Спилбергу пришлось построить точную копию терминала современного аэропорта.
Документы героя Тома Хэнкса - «ЕЩЬ РФТЛЫ» при переводе в английскую раскладку дают «TOM HANKS»
Съемки картины начались 1-го октября 2003 года после того как Том Хэнкс закончил сниматься в «Играх джентльменов» у братьев Коэн.
Картина основана на реальной истории, произошедшей с Мерханом Карими Нассери, гражданином Ирана, который «застрял» во французском аэропорту Шарля Де Голля в 1988 году (его портфель со всеми документами был украден). История Нассери была перенесена на экраны в 1994 году французскими кинематографистами «Tombes du Ciel» с Жаном Рошфором в главной роли.
Первоначально картину должен был ставить Эндрю Никкол, переписывавший первую версию сценария.
Роль, которую исполнил Чи МакБрайд, изначально планировалась для Берни Мака.
Когда Виктор в очередной раз подходит к паспортистке с попыткой получить разрешение на въезд в США, он держит в руках несколько документов, среди которых водительское удостоверение образца Республики Беларусь на имя Гулиной Гульнар Назыровны (кириллицей), выданное в г. Гомеле.
Перед вылетом на родину Виктор проходит мимо расписания вылетов. На табло перед строкой «Кракожия — вылет разрешён» в графе «Страна» стоит пометка UA — это не Украина, это United Airlines. Самолет этой авиакомпании, прилетевший за Виктором, останавливал уборщик-индус.
Теперь можно только гадать, какая же первоначальная история пришла в голову новозеландца Эндрю Никкола, который, помимо собственных режиссёрских работ («Гаттака» и «Симона»), известен как сценарист «Шоу Трумена». Ведь если разобраться, есть много схожего в ситуациях, в которых оказались Трумен Бёрбэнк из «Шоу Трумена» и Виктор Наворский, герой «Терминала» Стивена Спилберга, который, между прочим, собирался снимать и «Шоу Трумена». Разница только в том, что Трумен вообще не ведает о своей жизни в выдуманном мире круглосуточного телесериала с самим собой в главной роли, а вот Виктор практически приспосабливает вынужденное долговременное пребывание в здании аэропорта под вполне обычное существование человека на виду у всех. Он обустраивается и по мере возможностей даже делает комфортным собственное нахождение в нью-йоркском терминале, поскольку Наворского не выпускают в город (точнее — не позволяют сделать последний шаг и попасть, наконец-то, в ту страну, куда он стремился из Восточной Европы), поневоле заставляя создать своеобразную «модель Америки» в пределах одного здания, являющегося как бы общим залом ожидания. Не случайно, что и слоган фильма гласит: «Жизнь — это ожидание».(... читать всё)
Аэропорт — это место, где концентрация человеческого безразличия достигает предела. Есть, конечно, «волшебные» аэропорты из романтических комедий, где все встречаются, влюбляются и женятся, но они куда более далеки от реальности, чем Терминал.
Виктор Наворски поначалу кажется набором стереотипов, причем американских стереотипов о русских (для пущей политкорректности можно использовать выражение «житель восточной Европы»), это, конечно, расстраивает, потому что мы-то знаем, что мы не такие. Но потом понимаешь, что мы действительно не такие — только совсем уже в другом смысле. Не такие добрые, открытые, простые и честные, как Виктор Наворски, не такие настоящие.
Прилетев в Нью-Йорк по одному ему ведомому делу, наш герой «застревает» в транзитной зоне международного аэропорта — застревает потому, что в его стране произошел политический переворот и Соединенные Штаты прекратили дипломатические отношения с этим государством. Соответственно, депортации он не подлежит, но и остаться в США не может — английского языка Наворски не знает, объяснений работников терминала не понимает, куда идти и что делать не ясно не только ему, но и тем, кто застал его в этой ситуации. С горем пополам Виктор разбирает, что надо ждать. Он обосновывается в закрытом зале ожидания у выхода, с которого обычно пассажиры отправляются в его родную страну и живет в терминале, который являет собой настоящий город, жителями которого является толпа мельтешащих пассажиров и работники зоны. Путь Виктора Наворски тернист и опасен — он ежедневно с завидным упорством заполняет бумаги на пересечение границы, чтобы легально попасть в Нью-Йорк, изучает язык и местность, пытается добыть еду, денег на которую у него нет. Администрация терминала в лице героя Стенли Туччи строит ему всяческие козни с целью убрать из собственных владений. Завязываются отношения с персоналом низшего звена. Появляются первые друзья и симпатии.
Практически каждые пять минут Виктор вляпывается в комичные ситуации, из которых выходит в свойственной ему манере, он организует свою жизнь так, как привык, и в этот период долгого ожидания успевает сделать множество по-настоящему важные вещей (хотя казалось бы, как это возможно в настолько замкнутом и нестабильном пространстве?).
Фильм небанален (наверное потому, что основан на реальной истории), очень смешной, добрый и жизнеутверждающий. Смотреть советую абсолютно всем.
Сюжет. Фильм предсказуем и банален. (Хотя конец немного «порадовал») Конечно по сюжету идет целый ряд непонятных не правдивых фактов, событий в мире и тому подобного (нужно самому проводить параллели)… По началу герой кажется «не от мира сего» и каким то вообще отсталым… но со временем откуда не возьмись появляется симпатия, которая по сюжету только усиливается. Да и суть фильма я думаю не в точных фактах или в главном герое, а в конфликте понятных всем вещей, чувства справедливости и административным процессам с характерной им запутанностью и усложненностью. Конечно напрягает «заамериказованость» фильма, но в целом обращаешь внимание не на это. Спилберг американский режиссер — так что все закономерно. Приятно наблюдать верховенство морали, таких качеств как дружба, любовь, обещание и их принципиальную несовместимость.
Игра актеров. Том Хєнкс играет на уровне Форрест Гампа (может так и было задумано). Остальные очень даже смотрятся. Не отвлекают в крайнем случаи от просмотра картины.
Режиссура. Не плохо. Ничего не мешает. Весь фильм просматриваешь как обычную жизненную историю.
Общий коммент. Очень неплохо. Приятно было смотреть. не в пустую потрачено время. Советую всем.
2Михаил: Поледнее время вообще не выпускали шедевров.
Правда этот фильм мне понравился. В нём нет ни каких то жутко смешных моментов, ни особо закрученного сюжета. Этот фильм не похож на продукт Голливуда, но от этого его смотреть ещё интересней.
Старание Спилберга хоть сколь то нибудь реально изобразить советского человека (хоть и жителя непонятной Кракозии) было заметно на протяжении всего фильма и это очень порадовало меня. Хотя я сам не могу понять почему меня так сильно задел этот фильм, всё же я думаю что многие должны увидеть этот фильм.
Случайно наткнулся на фильм по телевизору перед самым сном, однако остался смотреть, что мне несвойственно. Действительно, начало очень хорошее, и темп фильм держит до самого конца. Ближе к середине фильма я поймал себя на мысли: «А какой это вообще жанр?». Это не очень комедия, не совсем драма, фильм вообще можно назвать разве что трагикомедией, да ведь и это не то.
В чем, по — моему, и кроется особенность этого фильма. Я был назвал это жизненной трагикомедией. Нет — нет, не ситкомом, а именно жизненной трагикомедией, т. к. нам показывают истории разных людей, которые закручиваются вокруг Виктора Наворски, и у каждой истории своя развязка. Все из этих историй душевны, забавны и приятны. Кстати, о приятности. «Приятный» — одно из главных слов, какими можно оценить «Терминал». В фильме нет злодеев, ведь даже персонаж Стэнли Туччи — человек, который будет следовать правилам в любом случае, а так он просто человек, да, пусть не очень хороший, но его действия можно оправдать. Остальные не ангелы, конечно, но все — таки это хорошие люди, с которыми приятно провести 2 часа жизни.
Юмор — простой, но забавный. Даже элементарное «Кракожия!» Хэнкса весьма и весьма забавляет.
Отдельное спасибо за музыку. Она также приятна на слух и идеально подходит к видеоряду.
Еще одно отдельное достоинство фильма — Том Хэнкс. Ему удалось идально сыграть своего персонажа, чего стоит одна сцена, где Виктор мечется от телевизора к телевизору!
Еще очень понравилась режиссура Спилберга. Она идет как раз под темп сюжета — сначала торопливо, а потом все медленнее и медленнее, не скатываясь в полный артхаус при этом. Очевидно, камере нравится Наворски, он появляется исключительно в приятных ракурсах, вокруг него выстраивается картинка.
В итоге перед нами почти эталон жизненной комедии, а в чем — то, может быть, и основатель этого жанра.
Жаль, что фильм не получил существенных наград. Он их явно достоин.
Тому Хэнксу идеально подходит образ простого, наивного и добродушного человека: Форест Гамп, Изгой, Зеленая миля, Терминал. Такого с радостью примут в любой стране и любом доме. И фильм получился точно таким же.
Трогательная история о мягком гражданине планеты, который друг везде и хозяин нигде. Он дарит окружающим слова, поступки и вещи, которых нам порой очень не хватает, ничего не требуя взамен.
Есть фильмы, которые можно назвать хорошими, даже если там много жестокости и человеческой боли. А этот фильм хорош во всех смыслах, включая атмосферу и позицию. Здесь нет кровожадных злодеев- все простые люди, просто не всегда понимающие друг друга, как в настоящей жизни. И каждый занят своим делом.
У любого человека в аэропорту есть своя история, интересы и взгляды, но все нуждаются в понимании, любви и родине.
Есть арт-хаус, как говорят — кино не для всех. Терминал я назвал бы фильмом для всех.
«Терминал» — объективно лучший фильм, вышедший с берегов Винланда (так викинги называли Америку) в последнее время. Мне просто не понятны злорадные рецензии критиков, которые не желают принять данность. Позволю себе даже назвать «Т» одной из лучших работ С. Спилберга то же, по моему мнению можно отнести и к Тому Хенксу.
Но это не главное! Особенно меня потрясло (в хорошем смысле) это то, как С. сумел понять Славянскую Душу! Да, да, именно Славянскую. Ведь не смотря на обстрактную национальность нашего героя мы без труда узнаем, или скорей почувствуем в нём что-то родное.
Кто ещё, скажите мне, мог бы так выручить попавшнго в беду незадачливого брата-болгарина! Вот в чём наша Сила, братья! Так что не забывайте своих корней и… Гей, Славяне!
Не могу удержаться и промолчать, не сказать великому и ужасному Спилбергу спасибо. Я не поленюсь и объясню. Только великим удается такое громкое кино с таким тихим названием. И не ужасен ли тот режиссер, который бросает столь доброго и простодушного персонажа на все эти испытания. Том Хэнкс, который уже давно полюбился зрителям, заслуживает высшей похвалы за свою игру.
Сильный, притягивающий с первых минут, фильм остается интересным до самого конца. Я не нашел отрицательных моментов, ничто не заставляет их искать. Картина для любой аудитории зрителей. И только положительные эмоции. За малым исключением, здесь не без отрицательных героев…
Лучше один раз посмотреть, чем сто раз о нем прочитать! Уверен. Не пожалеете.
P.S. Отдельное спасибо за Валерия Николаева. Многие брезгуют брать русских, даже на трехминутные роли в свои фильмы. И что потом получается? Мы слышим дикий американский акцент в русской речи!
Главный герой — Виктор Наворски — житель далекой от Америки европейской страны Кракозии (как я понимаю микс Румынии, Болгарии и России). Приезжает в Нью-Йорк и застревает в аэропорту из-за дотошности американской системы и печальных событий в родной стране.
И вот тут вот любителям челюстей и прочих «динамичных» фильмов надо выключать. Другие же могут посмотреть: как можно жить в аэропорту, выучить английский язык самому, найти настоящих друзей и остаться человеком среди всей этой хваленой бюрократии.
Том Хэнкс играет очень мило. Почему мило? По сюжету он говорит на языке своей страны*, преодолевая акцент и все странности восточноевропейских языков. Поэтому рекомендую смотреть в оригинальном звучании, как-то он сразу ближе становится.
Но и в русском дубляже за 2 часа он становится родным человеком.
Конечно, сценаристы не забыли и линию любви. Она здесь представлена великолепной Кэтрин Зета-Джонс, роль для нее совершенно нестандартная, этакой сексуальной интеллектуалки, которая увлекается биографией Наполеона. Есть на что посмотреть.
Можно много чего еще написать и про начальника аэропорта, про сцену с русским (его кстати играет Валерий Николаев), про никому еще неизвестную в 2004 Зои Салдану… Но зачем?
Это добрый и трогательный фильм (но не «сахарный», что редкость в наше время), который можно не один раз пересматривать длинными холодными вечерами.
8 из 10
* в субтитрах пишут bulgarian, в реальности у него получается усердное бормотание, среди которого можно услышать, к примеру,«телевизор»… Мило, не так ли?
- так звучат слова Виктора Наворски, центрального персонажа картины, этого инопланетянина из «маленькой восточноевропейской страны». Он гордо спустился с трапа самолёта, неся с собой свой нехитрый багаж, ступил на скользкий кафель международного терминала, и, казалось, Америка распахнула перед ним двери… но не тут-то было. С такой нехитрой завязки начинается одна из сильнейших работ маститого Спилберга.
Кто же такой этот Наворски? Беженец? Сбой в системе? Мессия? За 2 часа действия мы не узнаем о его биографии ровным счётом ничего. Режиссёр, как с чайной ложечки, скармливает нам отрывочные факты. Они как бы ненароком вкрадываются из прошлого. Его «не стреляйте!» и поднятые вверх руки… Его находчивость и умелые руки… Его искренность создает образ честного, слегка наивного человека, превосходно переданный Хэнксом. Наворски — воплощение «простого человека с большим сердцем.» В противовес ему — Фрэнк, начальник службы безопасности, клерк — олицетворение «системы». Тщеславная личность, мыслящая бюрократическими категориями. Типаж замечательно сыгран Стенли Туччи. Образ Фрэнка также создаётся по крупицам. Важны детали: стена в кабинете, увешанная рыбами, его приготовления к ланчу.
Вот, казалось бы, и фабула: столкновение человека и системы под лозунгом «без бумажки — ты букашка», но Спилберг идёт намного глубже, гениально вплетая мелодраматическую и любовную сюжетную линии (отдельное спасибо сценаристу Эндрю Никколу.) Весь фильм как бы пронизан ощущением ожидания: Виктор ждёт, когда ему разрешат попасть в Нью-Йорк, стюардесса Амели, героиня Кэтрин Зэты-Джонс, — звонка, который изменит её жизнь, Фрэнк — повышения на службе, отец Виктора ждал письма 14 лет… Хаос массовки в переполненном аэропорту только усиливает это ощущение. Герои пытаются бросить всё, начать новую жизнь… но не получается.
Концовка оставила меня в некой растерянности. Витает мысль «а почему именно так, а не по-другому?», и вместо точки жирное многоточие.
Дааа уж. Жил был один режиссёр, что не фильм, то поп-кормовая зависимость на период его проката, и куча сломанных кресел, а «неподалёку» проживал один «большой» актёришка, много снимался, получал зарплатку, был так сказать — Звездой.
И были эти людишки знакомы, режиссёр любил своего «соседа», он раза два уже приглашал его на свои картины. Ну, а раз «сосед» любимый, почему бы и третий раз не запустить денежную машину, только не экшэн какой нибудь снимать, а социальною драму со смехом и слезами… И замутили, и опять получилось! Значит это ещё не конец…
Везде разный Хэнкс — доказывает нам, что он действительно талантлив, что он молодчинка, в каждой картине блестит, как может, а хороший режиссёр Спилберг, это иногда подтверждает. Терминал хорош, но не на все 100, это не шедевр. Красивая мелодрама про простого и хорошего человека у которого нет национальности.
Режиссер Гэри Росс, ответственный за старт франшизы «Голодные игры», начал переговоры с компанией Summit Entertainment об участии в постановке ленты «Гудини». Проект, уже некоторое время находящийся в разработке, представит знаменитого иллюзиониста несколько с иной стороны. (...)
На экраны вышел „Боевой конь“ Стивена Спилберга — эпическая история о дружбе мальчика и лошади. Режиссер зарекомендовал себя как мастер создавать фантастические миры. Мы решили напомнить вам о тех фильмах постановщика, которые не всегда ассоциируются со словом „блокбастер“... (...)
1.63 млн, 
1.41 млн, 
