Ричард — американский юноша, жаждущий приключений — отправляется в Тайланд, где в дешевой гостинице знакомится со странным человеком. Этот человек передает ему карту таинственного острова, где «трава» растет как сорняк, а на пляже живет коммуна. Это и есть рай на Земле. Ричард знакомится с парочкой французов, и они втроем отправляются на этот остров.
Первоначально предполагалось, что Эван МакГрегор сыграет Ричарда. Но Бойл предпочел ему Леонардо Ди Каприо, который в тот момент находился на пике популярности после выхода «Титаника». Это стало причиной ухудшения отношений между друзьями, и с того момента Макгрегор и Бойл практически не общаются.
«Вьетнама на них не хватило», — такая мысль всё равно неотступно преследовала бы во время просмотра этого фильма, даже если бы в нём не был процитирован фрагмент из «Апокалипсиса сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы. Потому что вспоминаются вовсе не вневременные архетипные притчи типа «Повелителя мух», а целая череда лент об американских парнях на земле Юго-Восточной Азии, которые подчас одурманенными добровольцами отправлялись на абсолютно неведомую войну. Они хотели сменить надоевшую обстановку родного городка в самой глубинке Америки и оказаться в «сердце тьмы» (если воспользоваться названием романа Джозефа Конрада, вдохновившего Копполу), пустившись в «путешествие на край ада» (а это — французское название «Охотника на оленей»).(... читать всё)
«Пляж» Дэнни Бойла, 2000 г. Как жаль… Как жаль… Этот фильм мог бы стать культовым. Для этого было всё. Отличный сюжет, сама идея не хуже. Замечательный треклист. Толковые актёры, режиссёр с именем… Интригующее начало. Всё. Даже то, как выглядят финальные титры и под какую музыку они показываются, даже это смотрится очень стильно и сильно.
Было всё. Но всё испоганили нет-нет да и появляющиеся эти американские кадры, американские диалоги, американские выражения лица! Человека нельзя задушить, просто зажав ему нос, по той простой причине, что человек может ещё и через рот дышать. Пускай даже он уже на грани смерти, но на какой бы грани он ни был, любой человек всегда рвётся дышать, тем более когда для этого всего лишь рот раскрыть надо. Поцелуи на глубине 4 метров в море. Секс в свете луны, по грудь в солёной воде, такой нежный, романтичный, каким он не бывает, примерно как в бразильских мыльных операх. Тупой диалог про неверность. Много неестественного в этом фильме. Слишком много. Можно было бы списать это на то, что сама идея о рае на земле предполагает определённую сказочность и все эти нюансы. Однако не получается. Может, потому что эти несерьёзности и сказочности резонируют со вполне адекватными, триллеровскими моментами. В целом, стиль съёмки и монтажа похож на «На игле». Только то был чисто британский фильм. А здесь Бойл поддался общему течению и прилично добавил Америки. И всё испортил. Наверное, гнался за американским бокс-офисом. Жаль.
Разочарование… Так бывает. Например, когда смотришь фильм «Пляж», зная, что его режиссёр снял фильм «На игле». Или когда смотришь «Девятые врата», зная, что его режиссёр снял «Пианиста» с Эдрианом Броуди. Ты не понимаешь, как так могло получиться, что один и тот же человек мог выдать произведения настолько разных уровней…
Уже давно хотел посмотреть этот фильм. Даже не знаю, почему. И вот, я его наконец увидел.
Начало сильно заинтриговало, и я полностью погрузился в созерцание этой красивой картины, снятой уже достаточно давно (в 1999-ом году). События в фильме стали стремительно развиваться, я уже начал было подумывать о том, что он вполне может стать одним из моих любимых, и… вдруг всё прекратилось. Примерно после середины фильма я начал в нём разочаровываться: красивая, завораживающая картина вдруг уступила место непонятному триллеру. Смысла этого превращения, как, впрочем, и большей части оставшегося фильма, я не очень-то понял. Я не имею в виду, что вторая часть совсем уж плоха, — просто хотелось увидеть в фильме Рай, насколько это возможно, но Дэнни Бойл решил иначе. Кому-то это понравится больше, но я ожидал увидеть нечто иное.
В общем, подводя итог, хочется сказать: я ожидал от этого фильма большего.
Фильм, с наивным сюжетом, местами я бы сказал с очень наивным и не реальным, но это не главный недостаток. Понравилась идея, потому что самому хочется иногда жить на безлюдном острове, где нет проблем, напрягов, изолирован от внешнего мира, где отсутствует суета, движение, болезни, телевизор, интернет.
Но фильм как я уже писал выше не правдоподобный, игра актеров не на высшем уровне. Сначала покажется всё очень красиво, действительно остров, на котором всё без забот и проблем. Вторая часть фильма напомнил другую картину — «Повелитель мух». А русская рулетка напомнила «Охотника на оленей», сюжет на «Хостел». Титры как с фильма «На игле».
Понравился:
Саундтреки Моби, и других исполнителей.
Начало фильма, где американец приезжает в Таиланд и готов попробовать всё, кровь змеи, готов к путешествиям и жить в плохих условиях с тараканами.
В середине фильма понравилось, как было сделано под компьютерную игру, что придало фильму оригинальность.
Заметил весьма сложную операторскую роботу, особенно тогда, когда они прыгали с водопада.
Не понравились:
момент там, где Ричард (Леонардо Ди Каприо) убивает акулу живыми руками, выглядело смешно, и меня этот эпизод фильма раздражал немного.
Карта нарисована от руки, которая внушила доверия для того, чтобы неверующий главный герой поехал искать остров.
Карта примитивная и не несла координирующей информации.
Актер — Леонардо Ди Каприо не подходит под роль Ричарда.
Вывод: если бы я смотрел фильм в детстве, то он бы мне понравился.
Не смотря на то, что от фильма абсолютно ничего хорошего не ожидала и начала смотреть исключительно «для общего развития», кино умудрилось разочаровать. Как-то так удивительно оно устроено, что в начале картина интересует атмосферой и многообещающими рассуждениями главного героя Ричарда(Леонардо Ди Каприо), да при чем так это все интригующе смотрится, что ожидаешь чуть ли не нового взгляда на Повелителя Мух, Апокалипсис сегодня, На Игле и Бойцовский клуб вместе взятые. Но уже к 30 минутам экранного времени я поняла, что чаяниям моим не суждено сбыться, и если Бойл и затронет всякие любопытные актуальные темы, то совсем не так, как ожидалось. Так что слюни пришлось подобрать и надеяться уже просто на средненькой руки кинцо без новых слов, зато с красивыми видами.
Видов особо не было, атмосферности как будто и не бывало, зато уровень унылого бреда рос с каждой минутой. Вот как-то и пляж не рай — а просто курорт, и город не ад — а просто жизнь, и люди не звери — а просто инфантильные обкурыши. Может потому, что все эти приемчики, типа жизнь-видео игра, смотрятся банально и как-то вяло, и пока ты на них смотришь, думаешь о том, что это вот ход такой режиссерский и он вот говорит о том-то и том-то, а не просто воспринимаешь и обдумываешь мысли, заложенные в фильм. А может и потому, что персонажи либо совсем не раскрыты, либо абсолютно плоски, глупы и однобоки.
Финал же окончательно подтвердил тот факт, что кино на самом деле о полуголом и дико популярном в 1999 году Ди Каприо, а не о людях, которые везде люди, и не о недостижимости идеалов, и даже не о взрослении и понимании слов «чужая жизнь», «ответственность», «социум» и пр. Круг замкнулся и все встало на свои места — «пусть мертвые хоронят своих мертвецов», только без каких-либо видимых мук совести или изменений личности — по меньшей мере неубедительно и попросту глупо. Немного спасает музыка, которой, впрочем, могло быть и поменьше, и пейзажи, которых могло быть и побольше. А так, «психоделический рай на три засова в сарай» — это только в задумке, на деле же никаких особенных метаморфоз не наблюдается — мы с Федором Михайловичем не согласны.
Меня поразила жестокость людей, живущих на этом острове.
Есть куча причин, чтобы скрывать тайну этого острова — рая, культового места кочевников со всего мира, которые слышали о нём, но никто не мог туда попасть…
Конечно — это, свобода — о да! Сам бы отдал всё — чтобы забыть о грузе тех заурядных проблем, которые ежедневно нас угнетают — Ричард, Француаз, Этьен — приехали туда и сразу же окунулись в мир сказочного блаженства и простоты, спокойствия и любви к прекрасному… Однако, жители коммуны очень трепетно относятся к тайне острова, и даже смерть одного из жителей коммуны и болезень другого не должна нарушать весь баланс этого умиротворения — это жестоко. Христо — шведа — они отнесли в палатку с ранением — если его сразу отвести на землю… В общем — нюанс не из приятных… Каждый мог оказаться на его месте..
Почему обрушилась критика на фильм по поводу не похожести его с книгой — я сам довольно сильно критиковал картину после прочтения..
Ричард — по фильму — можно сказать, он не хороший парень — одбивает девушку у друга, обманывает и лжёт ей, занимается любовью с Сел, в итоге — по его причине — всей коммуне пришел конец и они уехали с острова.
Ричард — по книге — мечтатель, путешественник с большим опытом и знаниями, он ведёт друзей на пляж, спасает их от фермеров и силой успокаивает французов, готовые вдаться в панику. Он единственный спасает Христо, сильно раненого в живот и приводит его в лагерь. Да он любил Француаз — но не одбивал её — он был другом Этьена — и это было для него важнее, он не спал с Сел.
Прочтя книгу — мне стало жаль, что фильм уже сняли — всё таки — была хорошая идея — и режиссёру не удалось её воплотить в полной мере. Стоит вспомнить финал картины, когда Сел готова престрелить виновника — Ричарда — в Книге — сел, вся измазана в крови с другими остравитянами, у которых просто нет лица, как сказал сам ричард, они набросились на него, словно звери, хотя пол часа назад поднимали вместе с ним бокалы — этот момент меня сильно шокировал.
Все эти рассуждения, у меня появились после прочтения книги. Хотя, когда я увидел картину — я был просо очарован — я знаю её на изусть, так как смотре раз 50
Сразу скажу, что фильм мне не очень понравился. Не в актерском плане, и даже не в режиссерском. Просто в плане самой идеи. Я никак не могу понять, в чем же все-таки смысл этого фильма. Во-первых, я не понял самого Ричарда. Что это за человек? Человек, ищущий смысл? Или же это человек, который сначала был одним, относился слишком легкомысленно к жизни и жил так, как ему вздумается, а потом, после всех испытаний, изменяется и все понимает? Вряд ли.
Ди Каприо сыграл очень хорошо. Вообще я всегда считал и считаю его очень хорошим актером. Но из-за сценария — а мне кажется, что здесь вся проблема в сценарии — невозможно проникнуть в сам фильм.
Поэтому я не могу сказать, что фильм очень уж плох. Но также не могу сказать, что он мне понравился. Как я уже говорил ранее, здесь вся проблема, по-моему, в сценарии. В задумке самой идеи. Нету главного — смысла. Герой, пройдя все испытания, опять говорит о том рае и о том, что это было прекрасное время. Вывод — герой так ничему и не научился.
Потрясающий фильм, который не стареет, при любом просмотре трогает чувства, глаза и разум. Он очень точно рассказывает нам о поколении бэкпэкеров 90х (да, впрочем и 2хтысячных тоже) — о молодых и не очень людях, ищущих своего утопического рая на тропических пляжах Тайланда, Индии, Бали и прочих не наших стран. Но, как мы уже поняли, за все хорошее нужно платить — не пробками, холодными носами и украденными в метро мобильниками, так откушенными ногами. Тропический рай — он тоже, оказывается, требует приложения усилий для существования в нем: не скопируй карту, не поругайся с вожаками, не откажись от секса с железной лидершей, не обращай внимания на крики умирающего шведа в соседней палатке, в общем, побольше позитива. И при этом еще попробуй не двинуться головой.
Устроив себе побег от реальности довольно популярным в наше мирное (слава Богу) время способом, ребята попали в военизированные условия, разве что не хватало колючей проволоки по периметру конопляных полей и построения по утрам в лагере. Действительно, этакий добровольный Вьетнам-лайт конца 90х. Вообще, Азия — она такая, да. Наркота, грязь, нищета по соседству с шикарными пляжами — вот оно, место, где избалованные комфортом европейцы и американцы могут и про отдых не забыть, и себя «проверить». Удобно. И с явным облегчением потом вернуться домой. Вообще, не зная сюжета (вспоминаю эмоции перед прочтением книги), ожидаешь положительно робинзоноподобной морской истории, чуть ли не туристического очерка с заездом в пару заповедных мест, но представленный далее поворот событий заставляет вздрогнуть, проглотить, еще раз вздрогнуть и навсегда полюбить или хотя бы зауважать «Пляж». К слову, при просмотре фильма сцена развязки воспринимается куда более пугающе и динамично, чем в книге.
100% молодежное кино, с переводом тревожных забегов героя по джунглям в графику компьютерных игр, любовной линией юных и красивых героев (очень нравится Вирджини Ледойен в роли Франсуазы, пожалуй, самая звездная ее роль), с прекрасной картинкой, достойной лучших wallpaper-сайтов. Отличной же музыкой, которую лично мне не надоедает слушать никогда. Потрясающий фильм.
Не могу назвать свою рецензию ни положительной, ни отрицательной. А все потому, что фильм не могу назвать таковым. Он нейтрален — как говорится, ни рыба, ни мясо. Мне казалось, в картине будет нечто таинственное и жуткое в обрамлении «райского пейзажа», но это оказалось не так и я была разочарована. Нет в картине интриги, нет ничего таинственного и нагнетающего. А я-то думала, что скучающие искатели приключений найдут НЕЧТО.
Сюжет довольно банален, как скорлупа кокосового ореха. Тему изолированного проживания в изолированной местности и по каким-либо причинам (катастрофа, ссылка, добровольный уход) определенной группы людей в кинематографе преподносили не один раз. И было это сделано гораздо интереснее, чем в «Пляже». Хотя бы в том же LOST или в российсом сериале «Тайга. Курс выживания». Да даже в телевизионом шоу последних лет «Последний герой» на это было интереснее смотреть. Смотреть на то, как цивилизованные белые люди «обихаживают» необитаемый остров и себя любимых. Да, идею картины Пляж можно понять. Вроде группа «счастливых» людей делает что хочет на прекрасном необитаемом острове и живет как хочет, вдали от жестокой цивилизации. Но это подано довольно пресно. Без «перчинки». Там акулы нападали на людей — так они по всему миру в теплых морях могут напасть. То, что они откусывают руки-ноги — это факт, современного зрителя нельзя этим удивить. Да, страшно и прискорбно, но не интригующе и банально. Кaк и со «стражами» острова.
Актеры — мда, никаких ярких героев я не заметила. Все практически слились в единую массу. Я не могу сказать, что в восторге от Леонардо ДиКаприо. И не считаю его суперталантливым актером. А «Титаномания» меня благополучно миновала, хотя я тогда была в самом «опасном» возрасте. То есть слезы по «бедняжечке Лео» я не проливала. Не из-за чего было. А сейчас — тем более. Никакой выдающейся игры в Пляже ДиКаприо не показал, возможно, Эван МакГрегор справился бы лучше. Да и любой другой молодой актер справился бы не хуже. Не вижу особенного смысла в беготне Лео по острову и в том, что он «откололся», в его одиночестве. Вполне банальная роль. Из девушек понравилась только изящная Франсуаза.
А пейзажи красивые, действительно. Этот остров — действительно из тех мест, которые можно назвать «раем на земле». Бананы, кокосы, ананасы, пальмы, жаркое сонце, скалы с водопадами, теплое синее море, пляжик с белым песочком — в общем, все атрибуты тропического острова, как полагается. Острова, каких много имеется в южных морях, обитаемых или нет.
Мы все иногда хотим попасть в такое место, где царили бы спокойствие и безмятежность. Место, куда можно было бы убежать от рутины, от мелких хлопот и серьезных проблем. Место, где можно просто не думать ни о чем и на время выпасть из жизни. Вот это и есть рай. Здесь мы можем быть беспечны и свободны. Свободны… Да, мы так мечтаем делать все, чего захотим, и так боимся быть вынужденными что-то делать. Ах, как было бы здорово — никогда не зависеть ни от чего, кроме своих собственных желаний. Этого хотят все, и в поисках этого герои приезжают на чудесный остров.
Но полная и абсолютная свобода может быть только там, где ты совершенно один. Потому что личная свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. И если ты живешь в обществе, то ты так или иначе подчиняешься его законам и традициям, так как в противном случае социум тебя отвергнет. Нет, одиночества мы боимся. Мы можем испробовать его на вкус, но оно нам наскучит. Рано или поздно мы захотим вернуться…
Даже небольшой группе людей не избежать реалий обычных человеческих отношений. Причем, мне кажется, как раз в ограниченном кругу все это ужесточается: ненависть становится безумной, страсть скрыть невозможно, интриги и сплетни заметно отравляют атмосферу, любой секрет повисает в воздухе как черное облако, которое рано или поздно исторгнет из себя ливень. Все участники эксперимента по образованию миниатюрного идеального общества немедленно чувствуют конфликт, даже если он еще не вышел на поверхность. Такое общество не может быть здоровым. В один момент все должно рухнуть, рано или поздно произойдет толчок, который ускорит разрушение, которое можно сдержать, но не предотвратить.
В роли такого толчка и выступил Ричард.
Разительное отличи от книги. Некоторых героев вообще вычеркнули. Но в сущности, для тех, кто не читал роман, фильм должен понравиться. Ди Каприо действительно на высоте, впрочем, как и Свинтон. Именно такой я ее и представлял.
Советую посмотреть, тем, кто не смотрел, а тем, кто смотрел, прочитать роман.
Голливуд старается придерживаться правил и не менять коней на переправе, но иногда приходится делать исключения. Пару лет назад прогремел скандал с отстранением Стивена Соммерса от монтажа «Броска кобры», а сегодня стало известно, что Пит Трэвис покинул проект «Судья Дредд», а собирать картину будет сценарист и продюсер фильма Алекс Гарленд, автор «Пляжа», «Пекла» и «28 дней спустя». (...)
DVD, 238 руб.
DVD, 214 руб.
2.25 млн, 
