О существовании тайной могущественной организации догадывались многие. На самом деле ее люди давно проникли во все сферы американского общества. Поименно их не знал никто. Однако, по крайней мере, три бывших президента Америки состояли в «Черепах». Для Люка Макнамары приглашение вступить в «Черепа» стало сбывшейся мечтой. Перед ним открылись неограниченные возможности, подкрепленные материальными благами. Он стал избранным. Но цена обретения этого права оказалась непомерно высокой!
Картина снята на основе реального секретного общества, существовавшего с 1833 года в Йельском университете под названием «Череп и кости». Кстати, его членами были оба Джорджа Буша.
Пожалуй, это один из лучших молодежных триллеров нулевых, и одна из самых интересных работ режиссера Роба Коэна. И ничего страшного, что в 2000-ом молодого Пола Уокера еще толком никто не знал, а кто там на самом деле состоял в загадочном обществе «Черепов», рядовому зрителю все это не так важно. Куда интереснее центральная идея главному герою «повезло» оказаться в рядах чрезвычайно могущественной тайной организации, которая способна влиять на все сферы американского общества. Иными словами, в таком месте можно почувствовать себя настоящей элитой, при этом якобы никто не догадается, кто ты на самом деле и что происходит. Почти мечта любого человека, который не желает жить по установленным законам и хочет устанавливать свои.
Правда, как позднее выяснил главный герой Люк, в любой человеческой организации все равно без законов никак. И единственное, чем отличались «Черепа» от любой другой тайной организации, так это предоставленные материальные возможности. Ну, и крутость загадочного места, где происходили чуть ли не религиозные собрания. К сожалению, все оказалось примерно так же, как и в гангстерских историях рано или поздно самый незначительный проступок всплывет на поверхность, и тут уж от возмездия не уйдет никто. Даже такой отчаянный парень, как Люк. Одним словом, сценарий про все то же за все надо платить, а уж за право вступления в любую секту и подавно. Но главному герою неизбежно надо поднять расследование над загадочными «Черепами».
Любопытно то, что центральной фигурой оказался актер Джошуа Джексон, а Уокер лишь на подхвате в роли этакого смазливого футболиста с улыбкой до ушей. Но фильм от этого ничуть не пострадал. «Черепа» здорово напоминают всевозможные детективные молодежные триллеры, ужастики и драмы, коих в начале нулевых начали штамповать десятками. А учитывая, что режиссер Коэн все-таки больше мастер в жанре боевика, эта история про «сектантов» и связанное с ними расследование получилась весьма яркой и динамичной. Не знаю почему, но в каждом таком голливудском фильме всегда есть ряд кадров, которые прямо-таки заставляют представить себя на месте главных персонажей, оказавшись в каком-нибудь Беверли-Хиллз, хотя бы на денек. пусть даже и с последствиями.
На мой взгляд качественный триллер-детектив с интересным сценарием и отличными актерами.
Фильм «Черепа» Роба Коэна примечателен несколькими своими идеями. В нем воссоздается популярная на сегодняшний день университетская тематика, приправленная демонами американских университетских тайных обществ и миниатюрным изображением масонства. Фильм необычен тем, что выходит далеко за рамки университетских реалий, решая проблемы политического уровня. Сюжет «Черепов» не банален, а весьма злободневен. Именно таким образом и создаются современные идеалы, когда за традицию выдаются мифы, когда вместо прогресса элита занята познанием лучшего манипулятора общественным сознанием, когда политиканы удаляются от массы, купаясь в роскоши и криминале.
В фильме воссоздается модель тайного общества под кодовым названием «Черепа». Традиции общества вырастают с помощью декораций романский и готический стиль архитектурных сооружений (попахивающий чуть ли не XII веком), раритетные предметы роскоши, персонализм (дарственная книга законов ложи с именем адепта на обложке), обряды посвящения, эффект аристократизма, аристократический снобизм с его тягой к дуэлянству и словесоплетением. Все это подпитывается современной реальностью, которая в большей степени выступает как фон театра «черепной» деятельности. Складывается впечатление, что представители тайной ложи живут совершенно в другом измерении и времени, всячески приступая законы морали.
Между тем, в этом обществе, как в миниатюре, отражается вся политическая система, а также поднимается вопросы: почему правящая элита так удалена от обычного человека? почему у элиты больше прав и свобод? Также подтверждается идея о том, что чем больше человек получает власти, тем больше он теряет свою свободу и становится механизмом абсолютно неуправляемой машины политсистемы.
В фильме представлены не индивидуальные герои, а типажи. Студент отличник Люк, который удивляет университетскую элиту своими знаниями, спортивными успехами и желанием быть первым. Это человек небывалых способностей, перед которым жизнь открывает двери в сказку, ведь Люк в раннем детстве остался сиротой. Он выходец из самой гущи американской действительности и должен сам пробивать себе дорогу в жизнь. Он эдакий светлячок в развитии общественного сознания. Он являет собой типичный образ американской литературы, достигающий вершин славы благодаря своим усилиям и стремлением к победе. Это судья Мендрейк, олицетворяющий в одном образе сразу законодательную, судебную и исполнительную власть. Также он олицетворяет американскую судебную систему, старшее поколение в противостоянии «отцы-дети», наставника и вождя нации, создающего реальность на углях войны и трупах людей. Это его сын Калеб красавчик и мечта женщин, прожигающий жизнь в бесконечном беззаботном празднестве, зная, что отец «всегда прикроет». Он воплощает собой образ стихии, несущей мощное разрушительное начало, но это и тот образ, который является двигателем прогресса «консерваторской ячейки», которая всячески блюдет свои традиции и не приемлет нововведений. Это и принцесса, в образе богатой студентки Хлои, которая всячески пытается спасти своего неудачливого избранника. Это и чернокожий студент Уил, ратующий за расовое равноправие и свободу слова. Он является олицетворением правды и справедливости обычного человека, а не представителя политической элиты. Это и образ сенатора, скромно блюдущий свою либеральную политику правопорядка, стоящий в стороне от происходящей реальности и наслаждающийся юностью прекрасных женщин. Это проректор университета, который всячески пытается сохранить университетские тайны и совершенно запутывается, где заканчивается университетская территория, и где начинается территория военных действий.
Судья, сенатор и проректор являются лицом всей тайной организации. Именно так выглядит правящая верхушка, купающаяся в пене собственной исключительности и осознании своего превосходства. Она, как яркая мишура, засасывает человека и ломает его.
С помощью мифа о красивой жизни и Традиции создается (в некоторой степени куртуазная) законодательная книга тайного общества, которое призвано иными путями решать некие общественные проблемы, а в действительности оно лишь утопает в праздной роскоши и возможности каждого богача потрясти своими карманами на публике и оказаться в центре элитного круга с помощью своей чековой книжки. Несмотря на внушительный декор, создающий традиции общества, работа ложи остается совершенно закрытой для зрителя. Можно лишь наблюдать, как решается судьба отступника, а не того, как «черепа» влияют на ход общественных событий. Из множества тайных дел ложи в фильме мы узнаем лишь о криминальном, да еще нас просветят, что каждый адепт ложи ради собственной безопасности просто обязан собирать на всех остальных компромат. Видимо, такими горделивыми делами общество и дожило до наших дней, накидывая на себя тень готической таинственности. Единственное, что мы знаем, что члены общества разбросаны по всей стране, а состоять в обществе сродни тому, чтобы быть выпускником Оксфорда, но никак уж не духовной элитой будущего.
С другой стороны, тайное общество создается как большая американская семья, где каждый адепт может найти себе духовного наставника, некоего «отца». И, судя по всему, перевоспитанием падших общество и увлечено. Чтобы воспитать духовную элиту, общество дарит адепту полную финансовую независимость, при этом лишая свободы и права на выбор. Попадая в ложу, человек оказывается под жесткой слежкой, чтобы ни одна мелкая провинность не прошла мимо «папки грехов», с помощью которой так легко человеком манипулировать. Получается так, что семейные связи держатся на тех же законах, что и судебная система.
Для американской демократии подобный фильм это ярко выраженный неприкрытый удар в ее правящую элиту, когда в красивой форме аристократизма на ней в очередной раз ставят крест.
Отличный триллер, прекрасно показывающий, что тайные общества не самое лучшее место. И что попав туда, не так легко потом оттуда уйти. Игра актеров бесподобна. Из всех трех частей эта самая лучшая. В одном фильме органично сплелись дружба, предательство и проблемы отцов и детей.
Уокер и Джексон отлично исполнили свои роли. Они «прожили» их. Однако шаблонность американских фильмов и тут просматривается. Подросток против всего мира, пусть даже это мир студгородка. Хороший парень в одиночку против плохих.
Особенно хочется отметить музыкальную тему, сопровождающую ленту. Она бесподобна.
Закрученный молодежный триллер. Герои в общем не подвели играли на ура. Особенно отлично сыграл Джошуа Джексон, который запомнился нам еще с «Бухты Доусона». Он прекрасно вошел в роль, мастерски выступил в финальной части фильма. Я уверен, просмотр данной картины оставит вполне адекватные впечатления.
«Кто в верности не клялся никогда, тот никогда ее и не нарушит.»
Платон
Не клянись, если не готов.
Первая половина фильма действительно впечатляет. Собственно, тон задаёт путь к успеху отличника, который всю свою жизнь кладёт на достижение цели. Возникающие, по мере повествования, и просто пульсирующие тайны, налёт романтики тайного общества и прочее, прочее. Всё действительно замечательно. Герою сопереживаешь, снято всё неплохо, актёрам веришь.
На горизонте маячит настоящий масонский орден в чью тайну ты вот-вот войдешь. И это действительно волнует.
Но потом всё портится.
Поворот сюжета, пусть даже вполне предсказуемый, разрушает и уничтожает всю изюминку фильма. Уничтожает симпатию к герою. И фильм теряет своё очарование, превращаясь в обычный триллер. Бесконечный бег, паранойя, которая совсем не волнует. Ведь человек добился того, что хотел, а потом вероломно предал всё то, для чего старался. И причина для предательства, на мой взгляд, незначительна.
И поэтому сюжет убит. Не верится, что столь трудно-достижимая цель жизни Люка, продаётся за какие-то надуманные нравственные несогласия. В первой половине фильма Люк готов всё сделать, чтобы попасть к «Черепам», а попав он, якобы, разочаровывается. Я не верю в это. И никогда не поверю.
Исчезает вся таинственность, пропадает симпатия к герою, тут и там видно надуманность решений.
Вы скажете, что фильм пошёл не по тому руслу, которое я ожидал? Именно так. Люк показанный в начале фильма внезапно стал другим. Общество показанное в середине фильма оказалось другим. И причина столь жестокого сопротивления своей мечте, оказалась непомерно мелкой.
Когда не веришь в мотивацию главного героя, то не веришь и в сам фильм. Я не верю. И да, не клянитесь, если не готовы на всё.
Данный фильм я хотел посмотреть уже довольно таки давно, да вот беда: почему-то никак не доходили руки. Видимо, из-за того, что я от них изначально ничего особенного и не ожидал, а всё это время был настроен увидеть по всем статьям проходное кино. Вполне возможно, что на этом сказался тот факт, что «Черепа», несмотря на весьма знаменитых актёров и весьма приличный бюджет. в широких зрительских массах никогда не являлись чем-то особо популярным. И это я понять вполне могу, поскольку, здесь просто нет ничего такого, что могло бы хоть как-то выделить эту картину из стези уймы подобных ей триллеров. Давайте очень кратко проанализируем фильм.
Режиссура неплохого в общем-то ремесленника Роба Коэна, после подарившего зрителю грандиозный боевик «Форсаж», в данном случае оказалась довольно беспомощной. Фильму, при его достаточно грамотном сценарии, явно не хватает «остроты», он выглядит каким-то сырым и недоведённым до ума. То есть, ни один из заявленных жанров в данной ленте абсолютно недоработан. Заявленные ужасы ограничиваются лишь несколькими невнятными (а чего вы ещё ожидали от возрастного ценза PG-13?) убийствами, боевика\экшена практически нет, драматическая сторона проработана очень поверхностно и практически неубедительно, ну а детективная интрига разгадывается опытным зрителем по просмотру первых десяти-пятнадцати минут.
Вот что в фильме действительно удалось на отлично, так это его визуальная составляющая. Отличная операторская работа, относительно масштабные съёмки, хороший, приятный глазу монтаж, ну и конечно же, довольно узнаваемые лицедеи в кадре. Сразу видно, что бюджет Роб Коэн потратил с умом, чего большинство современных режиссёров в наши годы вообще никогда не делает. В общем и целом, мы имеем вполне неплохой и приятный, но довольно-таки ничем невыдающийся триллер от ничем невыдающегося режиссёра. Один раз посмотреть точно стоит, а вот захочется ли вам его пересматривать вопрос уже чисто индивидуальный.
Это просто классный фильм. Трудно сказать, чем он так может понравиться. Просто всё вместе оставляет классное впечатление. Очень понравилась актёрская игра, особенно главных героев.
Но Уокер вообще хорош в любых фильмах. Он всегда на высоте. А также сюжет и съёмки. Это не какой-то супернеобыкновенный фильм, просто в нём всё сделано как-то очень гладко.
Тайные общества заезженная тема, но фильм Черепа довольно-таки преподносит этот фильм с новой стороны. Затронуты такие темы, как дружба, давление отца, предательство, смерть, будущее, бедность, богатство, наглость и ложь Всё это отлично связано воедино и помогает нам зрителям, отлично провести время при просмотре фильма.
Я, лично, советую всем посмотреть его, не только из-за сюжета, но и из-за актёров. Джошуа Джексон (он же Пэйси Уиттер по сериалу Бухта Доусона (Лето наших надежд) сыграл отличную роль парня, который дорожил своими отношениями с близкими ему людьми, он готов пожертвовать собой за правду, во что бы то ни стало, бедняк но не по своей воли, остался без близких. Ну и конечно же непревзойдённый Пол Уокер, тут и говорить то ничего не нужно, всё итак ясно крутой парень, ни в чём себе не отказывает и добивается всего во чтобы то ни стало . Но давление отца Фильм затрагивает также тему `шишек`, то, что многие из чиновников были состояли в подобных серьёзных обществах и никогда не опускали руки при различных преградах, без разницы, купить конфетку или убить человека.