и поэтому возникло желание посмотреть в надежде на хороший сценарий и игру актеров.

Так вот. Ни сценария, ни игры я не увидела. Чувствуется, что нахватали вершков. Пробежались, так сказать, по сюжету семимильными шагами. Настолько отрывистым и невнятным оказалось для меня всё.

Книгу я не читала, но прочту обязательно; хочется просто удостовериться, что оригинал лучше раз в 10 (и, скорее всего, так и есть).

Игра актеров топорная. Ни впечатлил ни главный герой, не тем более героиня. Я не увидела переживаний обоих, путь становления характеров. У Гвинет Пэлтроу постоянно одно и то же выражение лица. К ней много вопросов по части игры и по части выражения своей героини через поведение, черты характера. Почему она приняла игру безумной старухи? С какой стати она решила «пройти через мужиков как горячий нож сквозь масло» (о май гад, как пафосно это звучало!); ей самой не хотелось любить? Если нет — почему? Кстати, близкий человек, с которым просматривали фильм, при появлении главной героини, когда она была еще девочкой, воскликнул: «У них даже девочки в фильмах модельной внешности!» (это про фильмы США). Игра этой девочки — отвратительна. Ходила с каменным выражение лица. Что скрывалось за ним? Почему она была именно такая? Непонятно. Что думала героиня на протяжении всего фильма? Переживала ли? Почему решилась все-таки на интимную близость? Что подтолкнуло её? Какие черты характера главного героя привлекли её? Любила ли? Непонятно. Почему она все-так вышла замуж? И, наконец, я не увидела в фильме как она «проходила через мужиков как горячий нож сквозь масло». Показать голое тело — много ума не надо. Где ум главной героини? Где хитрость? Где женское очарование, загадка? Очень хотелось сопереживать им обоим, но не получалось! Не выдавливается это через силу. Лучше всех в этом фильме сыграл актер, который по сюжету был преступником. Когда он появлялся в кадре, все выглядело более-менее правдоподобно.

6 из 10