Фильм весьма необычный. При довольно немаленьком бюджете картина создавалась как совершенно некоммерческое кино. Напоминает старый советский еще фильм «Письма мертвого человека» о жизни человечества после ядерной войны. «Дитя человеческое» отличает какая-то что-ли честность по сранению с другими кинопродуктами. Это достаточно мужественный шаг со стороны его создателей: они должны были осознавать, что много денег это не принесет, но, вместе с тем, от своего замысла не отказались.

«Дитя человеческое» мало чего общего имеет с обычным фантастическими боевиками о будущем. Будущее на первый взгляд мало чем отличается от настояшего, особенно в научно-техническом плане. Зато в социальном отношении полный всепланетный кризис: детей больше не рождается, анархия, всеобщая бедность, граничащая с нищетой, везде полицейские и военные кордоны, колючая проволока. И это еще в относительно неплохо живущей в этом мире будущего Англии. У остального мира дела еще хуже и все рвутся в Англию, как в землю обетованную. Только их там никто не ждет, кроме полицейских с дубинками и концлагерей. Жестокость и уныние от происзодящего просто поражают.

Клайв Оуэн, которого мы привыкли видеть суперменом в фильме совершенно не супергерой — спаситель мира, а обычный, даже среднестатистический человек, уже не ждущий ничего хорошего от жизни. При этом способный на благородные, требующие самопожертвования поступки.

Повстанцы, которые в фантастических боевиках обычно подаются как луч света в подземелье, здесь ничуть не лучше государственных силовых структур, с которыми они воюют. В картине преобладают серые, блеклые цвета. Мир словно вылинявший и выхолощенный. На фоне всего этого рождение единственного ребенка воспринимается как чудо и надежда на спасение.

Подводя выводы, можно констатировать, что коммерческого блокбастера не получилось, но есть достойная социальная драма, заставляющая задумываться о серьезных вещах, о хрупкости и нестабильности нашего мира, о ценности каждой жизни как таковой.

Признаться по правде, фильм смотреть не хотела. Мрачная реклама. Не мой любимый жанр. В связи с чем даже пропустила премьеру и прокат в кинотеатрах страны. Зря!

Фильм оказался неожиданно хорошим. Не таким мрачным как в рекламе. Дарящим надежду. А сцена, где главные герои проходят с ребенком мимо военных, даже заставила заплакать (и не нужно говорить, вам бы женщинам только пореветь).

И пусть другие говорят, что хотят, мое мнение — фильм отличный.

Что вам приходит в голову при слове «антиутопия»? Лично мне — несколько гротескные сцены из оруэловского «1984» с его 2+2=4, крысами в клетке и антикварными лавками.

В этом фильме ничего подобного нет. Да, здесь есть нехорошее правительство, есть и оппозиция, тоже не очень-то хорошая, кучи мусора (видимо, для благополучных американцев нет лучше символа упадка — чем Forbes, гонимый ветром в окружении полиэтиленовых пакетов), ну и люди конечно — с тёмным прошлом и туманным будущим.

Нет смысла пересказывать сюжет фильма. Концовка, как это ни странно, не прибавляет ничего нового к сказанному до неё. Основная мысль отображена уже в самом начале: дети — наше будущее, а без будущего не имеет смысла настоящее. А дальше — только аргументы…

Причём подано это очень убедительно и атмосферно: «документальная» съёмка с долгими кадрами создаёт ощущение реальности происходящего и погружения в фильм, его историю без остатка. Как будто ты сам находишься там, за экраном, с героем Клайва Оуэна и пытаешься выбраться из всего это хаоса и сделать всё, чтобы только мать с ребёнком остались целы. И может быть, когда-нибудь их спасение что-либо изменит к лучшему.

Сильно и цепляет. Хочется оглянуться вокруг и сказать: «да всё ещё ни слишком плохо, даже очень хорошо: весна, сессия, фонтаны, птички чирикают, прохожие гуляют довольные и с мороженным». Если вам, конечно, не безразличны напоминания о том, как хрупко и даже эфемерно существование человека как вида, и то обстоятельство, что мы изрыли землю тоннелями и заклеймили дорогами — ещё не гарантия того, что мы здесь будем вечно.

Не буду долго сочинять и писать об этой картине. Скажу только одно — никогда ранее, ничего подобного в своей жизни не видел. В этом фильме абсолютно все молодцы, весь состав работавший над ним. Но не об этом… Главное в фильме прочуствовать философскую мысль, смысл фильма и совместить с реалиями нашей с вами повседневной жизни. Блестяще переданная философско-художественная мысль. После просмотра я долго думал и сравнивал происходящее в фильме с нашей жизнью, и нашел абсолютное сходство…

Ну да ладно, что там говорить. Смотрите и думайте.

P.S. Оцените момент в фильме, когда герой Клайва несет ребенка на руках сквозь воюющих людей, среди этого хаоса.

Какой порог секретности надо хранить в самом начале фильма? Чтобы зрителю было достаточно непонятно, чтобы с нетерпением ждать дальнейшего развития сюжета, но не слишком непонятно, чтобы устать ждать?

Политическая подоплека давит на зрителя, но она не раскрыта. Проблема беженцев, политика правительства, бесчинства органов правопорядка — все это жестокая политическая драма в серо-землистых тонах. Она плохо прописана, но в действии поражает своей реалистичностью, особенно под конец картины. А вот первый за 18 лет младенец, родившийся у афроамериканки, прекрасно вписывается во все тот же политический контекст. И пусть ребенка назовут дурацким именем, не то Фродо, не то Фруля, на худой конец Базука — не в этом счастье.

Джуллиана Мур в очередной раз подтверждает свой статус первоклассной актрисы. Она не стала актрисой одной роли, да и не было у нее такого риска. Но каждая ее партия — свидетельство того, что она не только много работает и исправно учит текст, но действительно проживает отрезок жизни со своим персонажем. Даже совсем короткий. Как у нее это получается — загадка природы.

На ее фоне перехвативший инициативу Тео выглядит бледновато. Конечно, он герой. Герой, однажды потерявший надежду и вновь нашедший то, ради чего стоит жить. Пусть и не очень долго. Но ведь величия не бывает без потерь. Зато повеселил почти что флинстоунской ездой на машине.

Вера и случай. По воле случая так просто потерять веру. И так просто возродить ее плачем младенца, заглушающим звуки стрельбы. По крайней мере, на время. Достаточное, чтобы спасти самое ценное, что у нас есть. Жизнь. В конце тоннеля.

Захватывающий фильм! Такое чувство, что будущее 2027 года — это совсем не будущее, а сегодняшняя действительность. Очень проникновенными оказываются последние пол часа фильма. Обязательно советую взглянуть на этот фильм, тут есть над чем задуматься.

Фильмы Альфонсо Куарона не оставляют меня равнодушной. Ни об одном его фильме не могу сказать, что он мне нравится или не нравится. Но впечатление на меня они производят всегда.

Меня заинтересовывают произведения, посвященные альтернативной истории. «Дитя человеческое» не стал исключением, заставил задуматься о глобальных вещах, заново определить для себя значение таких слов как «жизнь», «будущее», «ценности». И это уже большое достижение для фильма.

Что удалось очень хорошо. Атмосфера фильма создана потрясающая. А это заслуга декораторов, художников, гримеров, которые продумали все до мелочей. Игра актеров качественна, что приятно. Идея показалась мне довольно интересной и необычной, из-за чего я решила все-таки досмотреть фильм до конца.

Что не очень приятно, так это то, что фильм этот, как ни крути, рассчитан на массы. Но для такого фильма ему не хватает драйва. Продвижение настороженного отношения к мусульманам в фильме также его не украшало.

Хоть я и предполагала, что концовка будет именно такой, она оставила меня в неприятном ожидании чего-то. Этот момент можно посчитать и недостатком, и достоинством фильма.

В целом, фильм интересно посмотреть. Я не пожалела, что потратила на него время. Но пересматривать я его не стану.

7 из 10

Представление о постапокалиптическим мире всегда будоражило воображение людей, хоть мало мальски интересующихся фантастикой, каждый по своему представлял его в зависимости от причин, с которых мир погружался во всемирный хаос. Здесь же причиной такого хаоса является потеря способности человечества к деторождению, т. е. продолжения рода человеческого. Дальнейшее развитие цивилизации потеряло всякий смысл, потому как не более чем через сто лет просто некому будет пользоваться всеми достижениями и благами, которых уже достиг человек на этот момент. В итоге, это самое человечество ничего лучшего не придумало, кроме как доживать свой век в постоянных беспорядках и военных столкновениях с правительственными войсками, пытающимися довольно негуманным, а порой и жестоким способом подавлять такие вот восстания несогласных. Больше всех в этом деле преуспели почему то воинские силы Британии. Главная проблема крупных городов заключалась еще и в большом наплыве беженцев из менее развитых государств, которые требовали равных прав с местным населением. По сюжету фильма, некому Тео Ферону, в данный момент являющийся алкоголиком, потерявший всякий смысл к дальнейшему существованию, было поручено сопроводить единственную в мире беременную женщину и доставить на корабль для поддержки проекта «Человечество». С самого начала выполнить данную миссию его побудило солидное денежное вознаграждение, однако в дальнейшем, узнав и оценив масштабность и важность этой миссии, он положил во имя этой благой цели и свою жизнь.

Скажем так фильм довольно неровный, даже можно сказать простоватый, местами было скучновато, притом что многие разговоры не имели смысловой нагрузки и не отличались заумным подтекстом. Вообще экранизация книги, весь сюжет которого пропитан таким бредом, считаю не самым удачным выбором. Да конечно, фильм сделан мастерски, операторская работа на высоте, но понимаете, он предстает перед нами как бы умным фантастическим триллером, а не экшн-боевиком без претензии на логичность и реальность происходящих событий, где нужно просто расслабиться и погрузиться в мир современных технологий и последних достижений в области спецэффектов. А тут каждый эпизод фильма ставиться зрителем под сомнение, который иногда любит и подумать во время его просмотра, тем более как я уже говорил местами приходилось и скучать, поэтому многие сценарные тупости бросались в глаза. Возьмем хотя бы тот факт, что какую действительно цель вообще преследовали местные бунтовщики или беженцы, организовывая группировки и незаконные вооруженные формирования? Они если исходить из сюжета, якобы отстаивают свои права, что стали религиозными фанатиками, чего на самом деле они добивались? Ну ладно, человечество потеряло детородную функцию, способность размножаться, и что? С чего это у человека, как у разумного существа начали проявляться животное стадное чувство и примитивные инстинкты, где всего одну овцу напугали, а за ней последовали и все остальные? Ей Богу, это просто пример неуважения к человеческой сущности в целом. Проблема то ясна, но ее необходимо решать, причем ее решение не выглядело утопической или задачей невыполнимой. Думаю к этому времени люди хотя бы научились выращивать эмбрионов в инкубаторах, про способ клонирования мы знаем уже сегодня, так что вариантов как говорится много. А эти проблемы внутренних заговоров, про которые главный персонаж услышал случайно и решил больше никому не доверять и смыться, уж больно надоели, на неожиданность развязки и оригинальность сценария они точно не тянут, очередной голливудский штамп, который присутствует как данность. Тактика выжженной земли и даже геноцида со стороны военных сил государства по отношению к бунтовщикам тоже оставляет массу вопросов, хотя бы потому, что таким способом можно породить еще большую агрессию и привести к появлению новых очагов бунта. Правила ведения боевых спецопераций британских военных сил меня здорово озадачили, в частности в эпизоде, где по зданию в котором прятался отряд бунтовщиков военные силы вели огонь на поражение, пленных не брали, сдавшихся расстреливали на месте, так как по их мнению мирного населения среди них не было, так зачем туда отправили пехоту? Пустили бы с воздуха пару ракет и всего делов, нет они шли на рожон, решив показать как они мужественные солдаты, неся немалочисленные потери из личного состава. После такого сценарного идиотизма, сюжет любого из шпионских рассказов Тома Клэнси про психованных коммунистов-революционеров, арабов-террористов, угрожающих всему миру ядерной войной покажется верхом правдоподобности и реалистичности. Долго я угорал и над автопарком будущего, особенно в эпизоде где автомобиль(в качестве автомобиля будущего предстает перелицованный Рено Авантайм) завелся только с толчка, видно проблемы с карбюратором, хотя кто его знает. Вот оно незавидное автомобильное будущее, а я то думал будущее за гибридами и электромобилями, использующие альтернативное топливо.

Если пройтись по актерскому составу, то выделить можно разве что Клайва Оуэна — классный актер, чувствуется в нем харизма, хотя здесь он и не играет как обычно роль крутого парня, несмотря на весь бред в сценарии, своего персонажа он сыграл отлично, очень реалистично. Без политкорректности естественно не обошлось, героиня и будущая мать единственного в мире новорожденного оказалась негритянкой (уж извините за грубость, за ее афроамериканское происхождение я не уверен), добродетель всего и вся — цыганка, ну и так далее.

Подводя итоги можно сказать, что фильм держится преимущественно за счет отлично проработанной и мастерски поставленной операторской работы и актера Клайва Оуэна, а смотреть обязательно на большом экране и с хорошей акустической системой, иначе из-за сценарных недоделок можно просто заснуть.

Фильм просто не желает оставлять равнодушным, заставляет схватить какую-нибудь общечеловеческую реликвию, выбежать на улицу и с криками «Одумайтесь!» набрасываться на людей. В то же время очень остро понимаешь, что это бесполезно. Как, к сожалению, была бесполезна книга, и, собственно фильм.

Из всех антиутопий самой правдивой, реальной, и действительно оказавшей влияние на умы людей оказалась «1984» Оруэлла. Данное творение до нее не дотягивает. А жаль. Фильм получился очень неплохой. Особенно поражает операторская работа с неправдоподобно длинными планами.

В целом, фильм оказался скучным. Сюжет продуман довольно плохо, особого напряжения нет. Вместо Джиллиан Мур можно было взять любую другую актрису — всё равно особо играть не надо было. Объяснений, почему вдруг все женщины на Земле перестали беременеть, я так и не дождался. Соответственно, почему вдруг какая-то девица лёгкого поведения сумела-таки родить ребёнка — непонятно. Почему прекращены или не увенчались успехом опыты по клонированию? Уж, наверняка, должны были попробовать, коли столько лет никто не рождался. Концовка весьма смазана и нелогична. По логике, британские солдаты, увидевшие чудо-чудное, должны была связаться с начальством и потащить девушку с ребёнком в ближайшую военную лабораторию на опыты. Да и герой, получив пулю из автомата в живот, навряд ли смог бы столько двигаться.

Есть намёки и отсылки к христианству (тут тебе рождение Спасителя человечества, и жертвенность главного героя и т. п.) — при этом христиан, как часто бывает в последнее время, троллят — при помощи шуток героини, а также показав каких-то фанатиков (на чём, собственно, тема христианства в Англии и заканчивается). Тема политкорректности снова сильна — среди беженцев ни одного чернокожего, а главная героиня — само собой афроангличанка (странно, что при этом не одноногая и не лесбиянка). При этом почти все беженцы, либо арабы, либо восточноевропейцы. Бабушка, поющая ребёнку песенку на русском, была мила.

Приятно было увидеть Майкла Кейна, который похож на состарившегося Джона Леннона — да и то, непонятно, как актёр такого калибра согласился здесь сняться.

Не скажу, что фильм совсем уж отстой, но отталкиваясь от его рейтинга на Кинопоиске — ожидал большего.

6 из 10