Не могу сказать, что фильм просто интересный. После просмотра прошло уже минут 15, а меня все еще не отпускает. На видеоряд и музыкальное сопровождение не смотрю никогда и вообще считаю эти слова и подобные им уже давно исчерпавшими свой ресурс, смотрю на всю картину в целом, а точнее, на то эмоциональное впечатление, которое фильм оставляет.

За это и ставлю ему все 10 баллов. В течении просмотра понимаешь, что такая ситуация легко может возникнуть и в реальной жизни с любым, до поры до времени вменяемым, человеком, просто у разных людей разный психологический барьер и, как только ты осознаёшь это, то сразу понимаешь, что мог оказаться на месте кого-то из них. А после этого ты уже внутри фильма, отсюда и твое эмоциональное состояние.

Его можно использовать в качестве учебного пособия или просто для осознания того как адаптируется психика человека в поставленных условиях. Тронул настолько глубоко, что решил написать этот отзыв. Всем, кто еще не видел — желаю приятного просмотра, действительно хорошее кино.

Через два года мне предстоит серьёзный выбор: выбор профессии. Уже давно я склоняюсь или к психологу, или к юристу. И чтобы определиться, вникаю во все тонкости этих дел. Решив, что самый лёгкий и верный способ узнать хоть что-то о психологии — посмотреть психологически тяжёлый фильм, я скачала «Эксперимент». Будучи наслышанной о его жёсткости, я приготовилась к настоящей резне, «мочиловке» и разрыву моего мозга.
Сначала вполне обычная история. Я даже подумала, что фильм — мелодрама с элементами триллера. Но потом события закрутились самым непредсказуемым образом. Не буду в сотый раз пересказывать сюжет, а отмечу вот что: я ни разу не отвлеклась. Обычно, я запросто могу остановить фильм, заняться своим делом, уже и забыть о нём. А потом раза с пятого досмотреть несчастную картину. Так бывает часто, но в этом случае, я впилась в экран и просидела до самого конца в большом напряжении.

Отдам должное актерам, сыграли они превосходно. Реальные эмоции, реальные драки, вообще ощущение, что я сижу вместе с ними в камерах. Также не могу выделить какие-то сцены, которые мне больше всего понравились. Вспоминаю фильм, и то одна, то другая, то третья кажутся мне наиболее интересными, ключевыми. И моя психика, вопреки ожиданиям, выдержала все эти жестокие кадры. Только когда Берус (кажись правильно написала) ударил бедного Шуте (тоже кажись правильно), я отвернулась. Сцена, где он сидит на стуле, и кровь капает, капает… И больше ничего Шуте не увидит, и не узнает, и ребята не выпьют пиво в его ларьке… Но главное, что он наконец нашёл друга, которому готов помочь, за которого он, робкий и забитый парень, заступился и отдал жизнь…

После просмотра «Эксперимента» прошла неделя. Я всё ещё думаю об этом фильме, пересматриваю его… Хочу над чем-то задуматься, но мысли не идут в голову. Хотя, есть две вещи, которые я точно для себя осознала. Первое: я бы была на стороне заключенных, даже если бы попала к охранникам. Как Бош, он хоть и поздно, но всё же проявил характер и оспорил авторитет Беруса. И второе: я хочу быть психологом.

Много слышал про фильм Оливера Хиршбигеля «Эксперимент». И вот, наконец, нашел время посмотреть. Картина меня впечатлила.
Но обо всем по порядку.

Итак, «Эксперимент» создан на основе произведения Марио Джордано «Черный ящик». Который, в свою очередь, был написан на основании Стэндфордского тюремного эксперимента, проведенного Филиппом Зимбардо по заказу военно-морского флота США, чтобы объяснить конфликты в исправительных колониях морской пехоты. Как известно, Опыт Зимбардо показал восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология. Психически здоровые люди становятся бесчеловечными, под давлением системы, под властью авторитетов.

Но вернемся к фильму.

Неудавшийся одинокий журналист, работающий уже второй год таксистом и находящийся в депрессии, Тарек Фахд (Мориц Бляйбтрой) случайно находит в газете объявление о психологическом эксперименте. Фахд решает заработать на эксперименте и написать скандальную статью в газету. Перед экспериментом Бляйбтрой запасается камерой очками с передатчиком-плеером, чтобы записать эксперимент на видео.

За день до эксперимента символиста Тарека, едущего на рабочем такси, сбивает женщина, возвращающаяся с похорон отца. Они проводят вместе ночь. После, в течение всего эксперимента, он вспоминает о ней, а она о нем (в этих воспоминаниях рассказывается детство Терека). И, как не символично, но в конце фильма женщина спасет ему жизнь.

Итак, отобрав 20 психологически устойчивых нормальных людей, их разделяют на 12 заключенных и 8 надзирателей. Задача последних унижать и держать в страхе заключенных, но ни в коем случае не прибегать к насилию. Заключенных раздевают, надевают большие халаты и присваивают номера.

Поначалу главный герой Тарек, ставший заключенным, провоцирует скандалы, чтобы сделать свою статью в газету более впечатляющей. Но вскоре, уже на второй день, эксперимент выходит из под контроля. И если Фахд, первоначально восприняв эксперимент как игру, все никак не хочет осознать серьезность всей ситуации, то после того, как надзиратели огнетушителем выгоняют людей из камер и забирают кровати, чтобы заключенные спали на бетоне, после того, как его избивают и заставляют мыть своей одеждой туалет, правда заставляет взглянуть ей прямо в глаза.

И с каждой минуты фильма люди все более «делятся» на людей или животных, а после — на борцов или жертв. И как оказывается, очень мало людей способны быть людьми и при этом борцами в данной социальной среде. Не каждому хватает духа, что бы справится со своими комплексами, не хватает ума, чтобы избавиться, понять их. Не каждый проходит испытание властью и безнаказанностью.
А далее творится сущий ад, из которого уже большинство хочет выбраться, но под влиянием «ребенка», которого унизил Тарек и тем самым «начал первый», этот беспредел катится снежным комом все дальше и дальше в пропасть. То есть сама система совершает свое уничтожающее действие, ломает одних людей внутри, вторых благодаря первым…

Обобщая. Картина Оливера Хиршбигеля — это глубоко социальный эксперимент, показывающий общество, в котором мы живем, под увеличительным стеклом, со сгущенными красками. В этой среде мы живем и мы её создаем для себя, для будущих поколений. И нам выбирать, быть ли нам людьми, быть ли нам борцами.

Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера Хиршбигела Эксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.

Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.

Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.

Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.

Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…

- Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
- Напьюсь.

Сюжет — 8 из 10
Актеры — 9 из 10

Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60

8 из 10

Двадцать три человека добровольно вступают в игру, главное условие которой гласит: никакого насилия. И, как всегда, оно-то и оказывается практически невыполнимым.

Превосходный фильм о человеческой жестокости. Когда случается первая вспышка агрессии и механизм запущен — все культурные наслоения исчезают, и остается только первобытный животный инстинкт: или ты, или тебя. Группа людей в закрытом пространстве, действующая под наблюдением ученых, всего лишь рядовой эксперимент на научных светил и неплохой способ заработать для исследуемых. Казалось бы, все просто: две недели живи себе как на курорте, ешь, играй в баскетбол, спи — и выходишь с круглой суммой в кармане. Вот тут как раз и проявляется истинная суть хищника — любой ценой, даже в ущерб собственному благополучию, впиться зубами в жертву. Именно эта суть и заставляет пугаться: неужели мы все превращаемся в стаю волков, стоит нас только поместить в клетку?

Сначала я смотрела римейк 2010 года, потом уже оригинальную версию 2000-го. Безусловно, немецкая версия имеет ряд очевидных плюсов, в первую очередь, за счет своей правдоподобности: действие происходит в рядовом здании города, а не в пустыре, «полицейские» спокойно выходят за провизией и уходят домой с «работы», ученые следят за ходом эксперимента, обсуждают его течение, общаются с подопытными, есть возможность покинуть эксперимент, нарушение правил одним не отражается на команде, и прочие весьма очевидные вещи, которые «упустили» создатели американской версии.

Во-вторых, безусловный плюс — это напряжение, в котором держит зрителя сюжет. Хоть основная фабула известна с самого начала, но каждый новый поворот заставляет рисовать в воображении возможные последствия и варианты их решений.

Смотреть всем, кто хочет окончательно разочароваться в человечестве.

Не даром говорят что: «Чужая душа потемки», вот так заберешься к другому человеку с фонариком и охренешь от увиденного. Мало ли было случаев, когда самые обычный с виду человечек оказывался серийным убийцей, при этом его близкие, те кто жил рядом, утверждали «Он такой вежливый, такой любящий, слова дурного не скажет, не накричит — золото, а не человек»? А на счету этого «золота» множество замученных самыми невероятными способами людей… Страшное существо человек, страшное. И вот перед нами ещё одна попытка узнать, что же твориться у человека в голове.

Группа психологов набирает добровольцев для эксперимента, целью которого является не только исследовать поведения человека в условия близких к тюремным, но так же, анализ эмоционального состояния охранников при выполнении ими своих обязанностей. Наверно второе даже важнее, ведь такое изучение позволит узнать готов ли обыватель применить насилие (пусть не в виде ударов, а скорее психологическими методами воздействия на другого человека) не только в экстремальных условиях (т. е. например, при защите от ограбления), но и в ситуации, когда непосредственно ему ничего не угрожает. Для этого набранная группа делится на заключенных и охранников, первые лишаются практически всех гражданских прав сроком на две недели, а вторым разрешены любые меры воздействия на охраняемых за исключением прямого физического воздействия.

Первые дни проходят довольно весело, охранники иногда даже играют вместе с заключенными, во время прогулок они перешучиваются, в общем люди не смотря на разделение, сохранят более-менее приличные отношения. Но чем больше проходит времени, тем серьезнее охранники воспринимают свои функции, они начинают ТРЕБОВАТЬ от заключенных соблюдать правила, применяя при этом изуверские методы. Осознание своей власти родило в них не только чувство ответственности за свою работу, но пробудило в них самые темные инстинкты.

Совсем недавно я узнал, что данный фильм снят по реально проведенному эксперименту, от этого лента стала ещё ужаснее. Она и так, благодаря тонким нюансам незаметно подчеркивающим происходящие изменения, постепенному нагнетанию обстановки когда заключенные познаю страх и подчинение, выглядела достоверно. Люди, которых как тебе кажется, ты знаешь, пусть это не твои знакомые, но по социальному статусу, месту работы, внешнему виду можно все-таки определить характер, внутреннюю сущность и предугадать их поведение. Но все оказалось иначе, копнув человека, мы увидели не потенциального святого, а зверя, который только ждет случая, дабы уничтожить своего ближнего.

Эксперимент. А что будет, если?… Если поместить группу людей с улицы в тюрьму, разделив их на заключённых и охранников? Нет, не настоящую тюрьму, а виртуальную. Всё чинно, мирно, всё под контролем, главное правило — никакого насилия. Почему бы не поучаствовать? И вот, эксперимент начинается…

Сразу же мы видим, как меняется психология людей. Охранники начинают доминировать над заключенными. Не гнушаясь средствами, отстаивать свою право делать всё, что угодно. Через неделю профессор, начавший этот эксперимент, уезжает, и ситуация стремительно выходит из под контроля…

Итак, что будет, если группу людей с улицы изолировать и задать каждому вектор поведения?

На чём основана мотивация людей? Что мы с вами представляем из себя на самом деле? Многие ли знают ответ на этот вопрос? Мы самоутверждаемся в жизни, и/или боимся, и всё время играем. Некоторые закрываются от жизни, оставаясь сторонним наблюдателем за своей собственной жизнью. Некоторые начинают бунтовать, устанавливать свои (свои ли?) правила и всеми доступными средствами отстаивать их. И, как правило, отстаивание своих взглядов на жизнь выражается в насилии. Думаю, можно обойтись без примеров. Но что сдерживает людей от погружения в тотальную анархию? Клише. Клише поведения. «Так принято». И человек привыкает вести себя соответственно тому, как ведут себя другие. Что может быть проще, чем вести себя КАК ВСЕ? А негатив внутри бурлит и копится.

Но у такого уклада жизни есть обратная сторона. О которой я подумал только сейчас, после просмотре фильма. Человек привыкший играть, отучается жить сам, думать самостоятельно, если угодно. Зато он умеет профессионально притворятся кем-то. Вы в фильме видели хоть одного человека? На эту роль может подойти только девушка главного героя, но мы её видели очень короткое время на протяжении фильма, поэтому сделать вывод не представляется возможным. И вот этим 20 мужчинам в фильме досталась какая-то роль. И они начинают её играть, но в силу изолированности этой тюрьмы, нет уже тех сдерживающих факторов в виде общества, которые не позволяли вырваться наружу всему, что копилось внутри. Результат — 2 трупа. Несколько арестованных. И я уверен, что никто из переживших этот «контролируемый» ад, уже не будет прежним.

Без оценки.

P.S. Вообще мне очень страшно смотреть на людей без каких бы то ни было моральных устоев, которые считают, что им можно абсолютно ВСЁ. Что делать, если ты волей случая оказался по одну сторону баррикады? А по другую? Очень страшный и тяжёлый, но при этом сильнейший фильм.

Меня одолевают смутные сомнения:)

Добротно снятый, вполне смотрибельный кинопродукт. Отлично, как мне видится, подобраны актёры, игра которых, как, опять же видится мне, заслуживает похвалы. Фильм хорош как самостоятельное произведение — он зрелищный, захватывающий, поучительный. Но как лента, основа сюжета которой строится на печально известном «стэнфордском эксперименте», фильм разочаровывает.

Определённое заигрывание с тем, кто помнит кадры плёнки, фиксирующей эксперимент — белые рубашки, бумажные пакеты на голове…

А сомнения, тем более смутные:) одолевают, потому что основная идея о невозможности предугадать, как именно человек поведёт себя в бесчеловечных условиях, и что практически каждый оказывается способен на насилие, не сорваться на которое, располагая властью, способны лишь единицы, — переданы верно, но финал выбивается из общего фона, рушит атмосферу, ну, и, само собой, не имеет ничего общего с событиями в Стэнфорде. Психологический, если не психический, триллер, мог дать эффект комка нервов, показать ситуацию, в которой без особых физических усилий человек претерпевает муки душевного и духовного ада. А дальше, следуя многовековой традиции, заложенной античной трагедией, — полный катарсис. Вместо этого, увы, всё заканчивается в лучших традициях экшна — банальным кровопролитием, словно без него триллер был бы неполноценным.

Поэтому 7 — нормально, сносно, терпимо. А могла бы быть преодолена тонкая грань между прекрасным и возвышенным, когда то, что привлекает внимание, очаровывает не своей красотой и гармоничностью, а приковывает к себе размахом ужаса, когда отвращение уступает место восторгу.

7 из 10

Совершенно невразумительное начало: непонятный волосатый мужчина вздорит с каким-то накачанным дядькой, в следствие чего знакомиться с милой девушкой. Следующая их встреча происходит уже лежа на диване, но это не в коем случае не пошло. Они просто мило беседуют и держаться за руки… Девушка предлагает новому знакомому поехать с ней в Индию. В принципе вся эта завязка, к счастью длящаяся очень не долго, не имеет абсолютно никакого отношения к остальному фильму. Единственный ее смысл, показать — парню нужны деньги чтоб уехать с девушкой за границу. Полистав газету он натыкается на интересное объявление, гласящее, что проводиться отбор на некий психологический эксперимент. Две недели — 14 тысяч у. е.

Эксперимент начинается. Одним дали роль — надзирателей, другим — заключенных. Большинство относится к этому как к игре приносящей легкие деньги, но есть те, для кого это — жизнь, в которой ради денег они готовы пойти на самые ужасные поступки. У одних есть гордость и деньги любой ценой не для них, у других есть цель, человеческое достоинство на пути к которой лишь незначительная преграда.

Волю сильного человека сломили, но лишь на некоторое время, после прошествия которого он стал сильнее и злее. Он стал походить на своих бесчувственных обидчиков, но при этом остался положительным героем…

Что же до главного вопроса фильма, пусть заданного и второстепенным персонажем, мое мнение следующее: Человек как отдельная личность от обезьян отошел, а вот общество… увы…

7 из 10

Эксперимент — метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Только управлять этим экспериментов не совсем удалось. Людям слишком сильно понравилась внезапно свалившаяся на них власть. Власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Вот и «охранники», вопреки сопротивлению, творили все, что вздумается.

Минус картины. Слишком быстро ситуация вышла из-под контроля руководителей. Как-то не естественно.

В принципе, игра актеров неплоха, сюжет прост, но интересен. Только мне все равно не удалось полноценно проникнуться атмосферой фильма.

4 из 10