В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты.(... читать всё)
Действительно этот фильм оказывает сильное влияние на психику зрителя, в первую очередь. Помесь триллера, боевика и психологической драмы имеет огромный эффект. Особенно если смотреть его без всяких отвлекающих факторов, то очень мощно.
Впервые сделала для себя открытие в лице главного героя, Морица Бляйбтроя. По сути, вся картина построена на нем. Его блестящая игра обусловила успех фильма.
Также меня удивила именно эта, немецкая версия фильма. Что касается американской, которая была снята на десяток лет позже, то она только пересказывает смысл этого фильма, чем уже не представляет особого интереса, лично для меня.
Фильм показывает то, что власть делает над человеком. Нам кажется, почему человек, наделенный властью, так меняется, а все очень просто. История показывает, что на протяжении веков, человек всегда хотел власти, это у него в крови. «Выживает сильнейший» — этот принцип эволюции всегда будет влиять на человека, не смотря на то в какую эпоху он живет, какое у него образование, социальный статус и т. д.
Поэтому фильм показывает, что значит не контролированная власть и к чему она приводит. Весьма поучительно, кстати.
Рекомендую посмотреть всем, хотя людям со слабой психикой, все же не советовала бы.
Эксперимент. А что будет, если?… Если поместить группу людей с улицы в тюрьму, разделив их на заключённых и охранников? Нет, не настоящую тюрьму, а виртуальную. Всё чинно, мирно, всё под контролем, главное правило — никакого насилия. Почему бы не поучаствовать? И вот, эксперимент начинается…
Сразу же мы видим, как меняется психология людей. Охранники начинают доминировать над заключенными. Не гнушаясь средствами, отстаивать свою право делать всё, что угодно. Через неделю профессор, начавший этот эксперимент, уезжает, и ситуация стремительно выходит из под контроля…
Итак, что будет, если группу людей с улицы изолировать и задать каждому вектор поведения?
На чём основана мотивация людей? Что мы с вами представляем из себя на самом деле? Многие ли знают ответ на этот вопрос? Мы самоутверждаемся в жизни, и/или боимся, и всё время играем. Некоторые закрываются от жизни, оставаясь сторонним наблюдателем за своей собственной жизнью. Некоторые начинают бунтовать, устанавливать свои (свои ли?) правила и всеми доступными средствами отстаивать их. И, как правило, отстаивание своих взглядов на жизнь выражается в насилии. Думаю, можно обойтись без примеров. Но что сдерживает людей от погружения в тотальную анархию? Клише. Клише поведения. «Так принято». И человек привыкает вести себя соответственно тому, как ведут себя другие. Что может быть проще, чем вести себя КАК ВСЕ? А негатив внутри бурлит и копится.
Но у такого уклада жизни есть обратная сторона. О которой я подумал только сейчас, после просмотре фильма. Человек привыкший играть, отучается жить сам, думать самостоятельно, если угодно. Зато он умеет профессионально притворятся кем-то. Вы в фильме видели хоть одного человека? На эту роль может подойти только девушка главного героя, но мы её видели очень короткое время на протяжении фильма, поэтому сделать вывод не представляется возможным. И вот этим 20 мужчинам в фильме досталась какая-то роль. И они начинают её играть, но в силу изолированности этой тюрьмы, нет уже тех сдерживающих факторов в виде общества, которые не позволяли вырваться наружу всему, что копилось внутри. Результат — 2 трупа. Несколько арестованных. И я уверен, что никто из переживших этот «контролируемый» ад, уже не будет прежним.
Без оценки.
P.S. Вообще мне очень страшно смотреть на людей без каких бы то ни было моральных устоев, которые считают, что им можно абсолютно ВСЁ. Что делать, если ты волей случая оказался по одну сторону баррикады? А по другую? Очень страшный и тяжёлый, но при этом сильнейший фильм.
Не даром говорят что: «Чужая душа потемки», вот так заберешься к другому человеку с фонариком и охренешь от увиденного. Мало ли было случаев, когда самые обычный с виду человечек оказывался серийным убийцей, при этом его близкие, те кто жил рядом, утверждали «Он такой вежливый, такой любящий, слова дурного не скажет, не накричит — золото, а не человек»? А на счету этого «золота» множество замученных самыми невероятными способами людей… Страшное существо человек, страшное. И вот перед нами ещё одна попытка узнать, что же твориться у человека в голове.
Группа психологов набирает добровольцев для эксперимента, целью которого является не только исследовать поведения человека в условия близких к тюремным, но так же, анализ эмоционального состояния охранников при выполнении ими своих обязанностей. Наверно второе даже важнее, ведь такое изучение позволит узнать готов ли обыватель применить насилие (пусть не в виде ударов, а скорее психологическими методами воздействия на другого человека) не только в экстремальных условиях (т. е. например, при защите от ограбления), но и в ситуации, когда непосредственно ему ничего не угрожает. Для этого набранная группа делится на заключенных и охранников, первые лишаются практически всех гражданских прав сроком на две недели, а вторым разрешены любые меры воздействия на охраняемых за исключением прямого физического воздействия.
Первые дни проходят довольно весело, охранники иногда даже играют вместе с заключенными, во время прогулок они перешучиваются, в общем люди не смотря на разделение, сохранят более-менее приличные отношения. Но чем больше проходит времени, тем серьезнее охранники воспринимают свои функции, они начинают ТРЕБОВАТЬ от заключенных соблюдать правила, применяя при этом изуверские методы. Осознание своей власти родило в них не только чувство ответственности за свою работу, но пробудило в них самые темные инстинкты.
Совсем недавно я узнал, что данный фильм снят по реально проведенному эксперименту, от этого лента стала ещё ужаснее. Она и так, благодаря тонким нюансам незаметно подчеркивающим происходящие изменения, постепенному нагнетанию обстановки когда заключенные познаю страх и подчинение, выглядела достоверно. Люди, которых как тебе кажется, ты знаешь, пусть это не твои знакомые, но по социальному статусу, месту работы, внешнему виду можно все-таки определить характер, внутреннюю сущность и предугадать их поведение. Но все оказалось иначе, копнув человека, мы увидели не потенциального святого, а зверя, который только ждет случая, дабы уничтожить своего ближнего.
Много слышал про фильм Оливера Хиршбигеля «Эксперимент». И вот, наконец, нашел время посмотреть. Картина меня впечатлила.
Но обо всем по порядку.
Итак, «Эксперимент» создан на основе произведения Марио Джордано «Черный ящик». Который, в свою очередь, был написан на основании Стэндфордского тюремного эксперимента, проведенного Филиппом Зимбардо по заказу военно-морского флота США, чтобы объяснить конфликты в исправительных колониях морской пехоты. Как известно, Опыт Зимбардо показал восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология. Психически здоровые люди становятся бесчеловечными, под давлением системы, под властью авторитетов.
Но вернемся к фильму.
Неудавшийся одинокий журналист, работающий уже второй год таксистом и находящийся в депрессии, Тарек Фахд (Мориц Бляйбтрой) случайно находит в газете объявление о психологическом эксперименте. Фахд решает заработать на эксперименте и написать скандальную статью в газету. Перед экспериментом Бляйбтрой запасается камерой очками с передатчиком-плеером, чтобы записать эксперимент на видео.
За день до эксперимента символиста Тарека, едущего на рабочем такси, сбивает женщина, возвращающаяся с похорон отца. Они проводят вместе ночь. После, в течение всего эксперимента, он вспоминает о ней, а она о нем (в этих воспоминаниях рассказывается детство Терека). И, как не символично, но в конце фильма женщина спасет ему жизнь.
Итак, отобрав 20 психологически устойчивых нормальных людей, их разделяют на 12 заключенных и 8 надзирателей. Задача последних унижать и держать в страхе заключенных, но ни в коем случае не прибегать к насилию. Заключенных раздевают, надевают большие халаты и присваивают номера.
Поначалу главный герой Тарек, ставший заключенным, провоцирует скандалы, чтобы сделать свою статью в газету более впечатляющей. Но вскоре, уже на второй день, эксперимент выходит из под контроля. И если Фахд, первоначально восприняв эксперимент как игру, все никак не хочет осознать серьезность всей ситуации, то после того, как надзиратели огнетушителем выгоняют людей из камер и забирают кровати, чтобы заключенные спали на бетоне, после того, как его избивают и заставляют мыть своей одеждой туалет, правда заставляет взглянуть ей прямо в глаза.
И с каждой минуты фильма люди все более «делятся» на людей или животных, а после — на борцов или жертв. И как оказывается, очень мало людей способны быть людьми и при этом борцами в данной социальной среде. Не каждому хватает духа, что бы справится со своими комплексами, не хватает ума, чтобы избавиться, понять их. Не каждый проходит испытание властью и безнаказанностью.
А далее творится сущий ад, из которого уже большинство хочет выбраться, но под влиянием «ребенка», которого унизил Тарек и тем самым «начал первый», этот беспредел катится снежным комом все дальше и дальше в пропасть. То есть сама система совершает свое уничтожающее действие, ломает одних людей внутри, вторых благодаря первым…
Обобщая. Картина Оливера Хиршбигеля — это глубоко социальный эксперимент, показывающий общество, в котором мы живем, под увеличительным стеклом, со сгущенными красками. В этой среде мы живем и мы её создаем для себя, для будущих поколений. И нам выбирать, быть ли нам людьми, быть ли нам борцами.
Всегда интересно писать о фильме, который тебе лично сильно симпатичен, но ты понимаешь его минусы именно как фильма. Любому фильму очень идет, если он чрезвычайно эмоционально крепок, если держит зрителя в напряжении, если может зрителя занести в себя, в фильм, сделать его своим персонажем. Думаю, «Эксперимент» отчасти такой. Для желания посмотреть его любого анонса будет достаточно, потому что идея проста — провести эксперимент, искусственно создав тюрьму с надзирателями и заключенными.
Единственное, в фильме несколько не ясно для чего же все-таки он проводится, несмотря на то, что его руководитель все объясняет. Но для фильма это все неважно. Главное — это то, что происходит. Очень интересно наблюдать за процессом разрушения самого эксперимента, за тем, кто какую роль в нем играет. Возможно, кому-то покажется, воссозданный хаос вероятный, если бы такое было по-настоящему, недостаточным, но психология поведения героев, разных моментов критических отражена, по-моему, очень хорошо, да еще и с немецкой такой суховатой стилистикой.
Насилие и его последствия изображены реалистично и жестко, так и происходит в реальности, для некоторых это даже будет выглядеть неприятным, но это кино. Это, конечно, тяжелый, впечатляющий и серьезный фильм. Кино не для всех смельчаков…
Заметки киномана N8. Эксперимент или подопытные свиньи.
Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера ХиршбигелаЭксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.
Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.
Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.
Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.
Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…
- Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
- Напьюсь.
Сюжет — 8 из 10 Актеры — 9 из 10
Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60
20 добровольцев самых разных профессий отправляются в условия тюремного заключения. 12 — заключенные и 8 — надзиратели. Интересно проявляются люди в такой ситуации. Казалось бы, это всего лишь эксперимент, «игра» как говорил и убеждал себя весь фильм Тарек, т. е. номер 77. Но на деле все воспринимают это куда серьезнее.
Восьмерка «надзирателей», почувствовав власть и безнаказанность, начинают совершать жестокие действия над заключенными буквально через пару дней после начала эксперимента. Более того эти восемь человек начинают считать работу надзирателей своей основной и забывают, кто они есть на самом деле (хотя, конечно, есть среди них и те, кто остался самим собой и не переступил границу). И никто для них не является авторитетом, который мог бы их остановить, кроме профессора Тона — руководителя всего этого, который и сам не прочь посмотреть на то что будет происходить дальше. К тому же его по сути и не очень волнуют люди, главное — это результаты и то, чего он добьется, доведя это безумие до конца. Истинную картину же видит, пожалуй, только Ютта — помощница профессора. Сколько раз она пыталась убедить остановить эксперимент, сколько раз говорила, что все зашло слишком далеко и надо что-то делать… а никто ее не послушал. В итоге все обернулось очень печальным опытом как для добровольцев, решивших испытать себя в таких условиях, так и для руководителей эксперимента.
Главный персонаж Тарек в исполнении Морица Бляйбтроя получился незабываем и очень колоритен. Актер справился с этой ролью блестяще, на мой взгляд.
Сам персонаж напомнил мне МакМерфи из «Пролетая над гнездом кукушки», который так же как и номер 77 все пытался противостоять устоявшимся порядкам и традициям окружающей действительности.
Так же запомнился и Шутте в исполнении Оливера Стоковски. Совсем одинокий человек, у которого есть разве что только его любимая работа, о которой он может говорить часами, даже сутками напролет. И ни одного родственника и даже нет друзей. В условиях тюрьмы его спасает только номер 77 с его непомерным оптимизмом и подбадриванием.
Фильм очень приличный и посмотреть его стоит.
И давайте не будем забывать о других и том, кто мы есть на самом деле даже в самых экстремальных условиях.
«Ничего нет более жалкого и более великолепного, чем человек »
В каждом человеке есть и хорошие и плохие стороны. По крайней мере, так утверждал один китайский мудрец: «Человек по своей природе нейтральный. Он ни добрый, ни плохой». Каким он будет — это зависеть в большей степени от самого человека.
11 дней. В сущности, небольшой промежуток времени. Это не месяц, не год. Всего лишь две недели. Что может такого необычного произойти за это время?
Странное существо человек. Что за такая необъяснимая тяга к опасным ощущениям, игре с огнем?
Представьте себе нескольких ученых, которым чувство меры, умения остановится, когда ситуация выходит из-под контроля, совершенно несвойственны. Одного дня им приходит в голову «замечательнейшая» мысль: провести эксперимент максимально приближенный к реальной жизни. В качестве исследованных — обычные люди со своими темными сторонами, слабостями. Итак, место проведения эксперимента - тюрьма. Все участники разделены на 2 группы: заключенные и надзиратели. Цель эксперимента — изучить особенности поведения человека в нестандартных, экстремальных условиях. В случае непредвиденной ситуации эксперимент прекращается.
Уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Но никто даже и не думает прекращать эксперимент. Ведь зачем? Ничего страшного еще не произошло.
День за днем ситуация накалялась все больше и больше. Люди переставали быть людьми. Беспощадные и жалкие звери, которые ощутили вкус власти с одной стороны, и затравленные, запуганные существа с другой.
Такого результата, вы, горе ученые, ожидали? Довести и тех и других до грани безумия? Не пора ли уже его прекращать? Эксперимент продолжается. Ведь остались те, которые еще не сломались, не потеряли чувство собственного достоинства и помнят, что это только эксперимент.
Горе ученые! Неужели у вас совсем нет чувства ответственности? Куда же делась ваша совесть? Они руководствовались только честолюбивыми амбициями. Они хотели быть первыми. Исследовать что-то новое. Они ворвались туда, куда никто не смел даже заглядывать. Ящик Пандоры открыт…
Дикие животные обычно охотятся, когда их мучает голод. Причиной же насилия со стороны человека нередко есть (как это не страшно звучит) наслаждение. Насилие ради насилия. Он самоутверждается среди других, подавляя, таким образом, свои комплексы, неуверенность в себе. Жалкий человек. И может ли его называть человеком после этого?
Очень часто мы поддаемся стадному инстинкту. Страх парализует разум. Боимся сказать нет. Ведь лучше разделить мнения большинства, делать то, что и другие…
«Насколько человек преодолевает свой страх, настолько он и есть человеком «, — сказал однажды Томас Карлейль. Наша жизнь в наших руках. Какой она будет, какими мы будем — зависеть в большей мере от нас самих.
Это кино для всех, кто любит изучать человеческую психологию. Со многими соглашусь, что фильм очень силён с точки зрения психологического воздействия на зрителя. Атмосфера давящего напряжения и отвращения, причём отвращение в большей степени возникает не от издевательств и унижения, которые видишь на экране, а от осознания того, что если бы ты сам оказался на месте заключённых, — наверняка так же превратился бы в жалкое, забитое существо.
Теперь несколько слов о власти, которая играет в фильме одну из главных ролей. Действительно ли власть действует на человека развращающе? Думаю, что нет. Скорее она служит для того, чтобы проявить в человеке его настоящую сущность. Как известно — самые жестокие тираны получаются из тихих, незаметных неудачников, самые кровожадные маньки — из тех, кто с детства подвергался постоянным унижениям. Надзиратели, которых мы видим в фильме, — вчерашние неудачники, сегодня получившие власть. Опьянённые ею, они теряют ощущение реальности. Власть в своей самой грубой форме для них — единственный способ для самоутверждения. Но не стоит забывать самое главное — среди охранников был тот, кто хотел оставаться человеком до конца, за что и поплатился.
Хорошее кино, заставляющее задуматься о силе своего собственного характера, о своём отношении к окружающим людям.
Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
308 тыс., 
69.3 тыс., 
