В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты.(... читать всё)
Заметки киномана N8. Эксперимент или подопытные свиньи.
Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера ХиршбигелаЭксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.
Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.
Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.
Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.
Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…
- Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
- Напьюсь.
Сюжет — 8 из 10 Актеры — 9 из 10
Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60
20 добровольцев самых разных профессий отправляются в условия тюремного заключения. 12 — заключенные и 8 — надзиратели. Интересно проявляются люди в такой ситуации. Казалось бы, это всего лишь эксперимент, «игра» как говорил и убеждал себя весь фильм Тарек, т. е. номер 77. Но на деле все воспринимают это куда серьезнее.
Восьмерка «надзирателей», почувствовав власть и безнаказанность, начинают совершать жестокие действия над заключенными буквально через пару дней после начала эксперимента. Более того эти восемь человек начинают считать работу надзирателей своей основной и забывают, кто они есть на самом деле (хотя, конечно, есть среди них и те, кто остался самим собой и не переступил границу). И никто для них не является авторитетом, который мог бы их остановить, кроме профессора Тона — руководителя всего этого, который и сам не прочь посмотреть на то что будет происходить дальше. К тому же его по сути и не очень волнуют люди, главное — это результаты и то, чего он добьется, доведя это безумие до конца. Истинную картину же видит, пожалуй, только Ютта — помощница профессора. Сколько раз она пыталась убедить остановить эксперимент, сколько раз говорила, что все зашло слишком далеко и надо что-то делать… а никто ее не послушал. В итоге все обернулось очень печальным опытом как для добровольцев, решивших испытать себя в таких условиях, так и для руководителей эксперимента.
Главный персонаж Тарек в исполнении Морица Бляйбтроя получился незабываем и очень колоритен. Актер справился с этой ролью блестяще, на мой взгляд.
Сам персонаж напомнил мне МакМерфи из «Пролетая над гнездом кукушки», который так же как и номер 77 все пытался противостоять устоявшимся порядкам и традициям окружающей действительности.
Так же запомнился и Шутте в исполнении Оливера Стоковски. Совсем одинокий человек, у которого есть разве что только его любимая работа, о которой он может говорить часами, даже сутками напролет. И ни одного родственника и даже нет друзей. В условиях тюрьмы его спасает только номер 77 с его непомерным оптимизмом и подбадриванием.
Фильм очень приличный и посмотреть его стоит.
И давайте не будем забывать о других и том, кто мы есть на самом деле даже в самых экстремальных условиях.
Безусловно, для многих главная, «цепляющая» составляющая этой картины — эмоции. Их столько и они такие сильные, что я вообще не помню, когда так дергался перед монитором при просмотре фильма.
Но после попритихшей бури разложить кино по полкам уже легче.
Не стану обсуждать саму идею как оригинальную или наоборот. Фильмов о натуре людей немало, но ни один не цеплял так, как этот. Поэтому даже при неоригинальности самой идеи — присутствует стопроцентное ее преподнесение. Ведь основная, самая толстая струна этой картины — это струна, которая показывает, как быстро меняется человек в различных условиях. Как, к сожалению, он меняется не в лучшую сторону в своем большинстве. Как быстро алчность и страх затмевают разум и заставляют делать поступки, черноту которых невозможно представить и понять. И как сильны те люди, у которых есть Душа и Сердце. И как их мало… Эх!
Любовь и деньги, конечно, тоже присутствуют. На этих двоих все, кажется и завязано, но это грамотно отодвинуто в сторонку, дабы не мешать основной струне звучать по-полной.
В общем, на мой взгляд, добротно все, кроме актерской игры некоторых персонажей. Не то, чтобы в общем игра смотрелась плохо, но кое-где пороха не хватало, на мой взгляд. Я не очень хорошо знаком с немецким кинематографом и его актерами, поэтому не могу объективно сказать — то-ли здесь они местами подкачали, то-ли это вообще их фирменный стиль игры.
О ФИЛЬМЕ: Восхищаюсь режиссурой. Актёры не просто играли свою роль, они действительно были заключёнными и надзирателями. Во время просмотра картины хочется крикнуть голосом Станиславского: ВЕРЮ! А вообще, оглядываешься внутрь себя и близких людей и понимаешь, что каждый из нас — зверь, запертый в клетке законов общества. Ведь я сам, просматривая фильм, ловил себя на мысли, что хочу просто-напросто убить того или иного персонажа. Вот она — жестокость. Порою смерть — самое лёгкое избавление для человека. И этот фильм показывает, что люди делятся на три части: тех, кого убивают; тех, кто убивает и тех, кто заставляет убивать. Враг — желающий тебя убить — это самый лёгкий враг. А врага, который поставит тебя в такое положение, как эти 12 заключённых и 8 охранников, нужно бояться сильнее всего.
Действительно сам видел в реальной жизни людей, которые, наверное, являются богами. Они играют психологией окружающих, как будто они куклы. Человек, наделённый таким даром, как в данном фильме профессор, гораздо страшнее, чем банальный убийцы. Ибо нет ничего хуже, чем сойти с ума и превратиться в зверя. Даже смерть отступает перед таким наказанием.
Как часто люди говорят, что являются самыми разумными существами на планете. Но только способность мыслить порой оборачивается совсем иначе, чем обычно можно себе представить. Разумно мыслящие, люди тем не менее, не избегают жестокости. Кажется, мы все должны осознавать, что насилие это зло, что оно неприемлемо по отношению к другим живым существам, в том числе и себе подобным, но на практике почему-то отражается обратное. Почему? Потому что люди жаждут власти и силы. И чем больше этой власти они получают, тем упоительнее кажется им жизнь, тем слаще наблюдать им унижения других. Жажда власти может довести до исступления, сама власть может погубить.
20 человек, добровольно решивших примерить на себе маски заключённых и надсмотрщиков, за хорошее вознаграждение. Происходит неизбежное в таких условиях: люди, обретающие власть над другими, упиваются этой властью, им становится мало того, что позволяют правила, хочется больше, и больше, и больше. Хочется полного подчинения! Что остаётся заключённым? Поддаться, заглушить личность в себе и покориться, либо бороться до конца за свою свободу. В данном случае, понятие «свобода» приобретает более глубокий смысл.
Когда я садилась смотреть фильм, ждала чего-то тяжёлого, давящего… И не увидела этого. Фильм смотрится на одном дыхании. Большую роль, полагаю, сыграла правильная подборка актёров, удивительно гармоничное сочетание образов, характеров. В сравнении с американским ремейком, немецкая версия куда сильнее, и не только в этом плане. Огромная режиссёрская работа и работа сценаристов. Так сразу и не могу вспомнить фильм, атмосфера которого была настолько напряжённой, передать это удаётся далеко не всегда, а тут просто на высшем уровне. Избежав излишнего «кровавого месива», передать эмоциональную обстановку… Остаётся сказать лишь браво. Фильм заставляет думать о многих вещах, многое переосмысливать или открывать заново давно потерянные в памяти истины, на которые часто мы просто закрываем глаза…
Люди ставят себя выше животных, но порой, не замечают, как уподобляются им.
В 1971 году был проведен знаменитый «Стэнфордский тюремный эксперимент». По предложению известного психолога Филиппа Зимбардо 24 добровольца — все участники эксперимента являлись студентами факультета психологии — были разделены на «заключенных» и «надзирателей». В таких ролях они должны были просуществовать в течении двух недель. Однако эксперимент был прекращен уже через 6 дней по этическим соображениям.
Результаты проводимого опыта были настолько шокирующими, что Марио Джордано не удержался и написал книгу «Черный ящик», а Ольвер Хиршбигель в свою очередь снял фильм «Эксперимент».
Было бы лестью говорить, что фильм показывает такие грани человеческой натуры, о которых раньше мы не знали. Но вмести с тем, реальная база описываемых событий и творческий тандем режиссер-оператор-актеры действительно сделали свою работу настолько качественно, что кинолента не может не задеть за живое даже самого искушенного зрителя. Однако любовная линии в некоторых местах кажется пошло перетянутой, что несколько отвлекает зрителя от истинного конфликта драмы.
Таким образом, фильм непременно стоит посмотреть любителям качественного кино, психологии и перманентных самокопаний.
Эксперимент. А что будет, если?… Если поместить группу людей с улицы в тюрьму, разделив их на заключённых и охранников? Нет, не настоящую тюрьму, а виртуальную. Всё чинно, мирно, всё под контролем, главное правило — никакого насилия. Почему бы не поучаствовать? И вот, эксперимент начинается…
Сразу же мы видим, как меняется психология людей. Охранники начинают доминировать над заключенными. Не гнушаясь средствами, отстаивать свою право делать всё, что угодно. Через неделю профессор, начавший этот эксперимент, уезжает, и ситуация стремительно выходит из под контроля…
Итак, что будет, если группу людей с улицы изолировать и задать каждому вектор поведения?
На чём основана мотивация людей? Что мы с вами представляем из себя на самом деле? Многие ли знают ответ на этот вопрос? Мы самоутверждаемся в жизни, и/или боимся, и всё время играем. Некоторые закрываются от жизни, оставаясь сторонним наблюдателем за своей собственной жизнью. Некоторые начинают бунтовать, устанавливать свои (свои ли?) правила и всеми доступными средствами отстаивать их. И, как правило, отстаивание своих взглядов на жизнь выражается в насилии. Думаю, можно обойтись без примеров. Но что сдерживает людей от погружения в тотальную анархию? Клише. Клише поведения. «Так принято». И человек привыкает вести себя соответственно тому, как ведут себя другие. Что может быть проще, чем вести себя КАК ВСЕ? А негатив внутри бурлит и копится.
Но у такого уклада жизни есть обратная сторона. О которой я подумал только сейчас, после просмотре фильма. Человек привыкший играть, отучается жить сам, думать самостоятельно, если угодно. Зато он умеет профессионально притворятся кем-то. Вы в фильме видели хоть одного человека? На эту роль может подойти только девушка главного героя, но мы её видели очень короткое время на протяжении фильма, поэтому сделать вывод не представляется возможным. И вот этим 20 мужчинам в фильме досталась какая-то роль. И они начинают её играть, но в силу изолированности этой тюрьмы, нет уже тех сдерживающих факторов в виде общества, которые не позволяли вырваться наружу всему, что копилось внутри. Результат — 2 трупа. Несколько арестованных. И я уверен, что никто из переживших этот «контролируемый» ад, уже не будет прежним.
Без оценки.
P.S. Вообще мне очень страшно смотреть на людей без каких бы то ни было моральных устоев, которые считают, что им можно абсолютно ВСЁ. Что делать, если ты волей случая оказался по одну сторону баррикады? А по другую? Очень страшный и тяжёлый, но при этом сильнейший фильм.
Это очень сильный фильм, не отпускает до самого финала. Очень достоверно показано поведение людей, участвующих в эксперименте.
Издавно у общества есть три основных формы контроля людей — это свод законов (нарушишь закон — будешь наказан), религия (наказан будешь 100% как при жизни, так и в загробном мире) и нормы морали (не будешь таким, как все — станешь изгоем). К чему такой контроль? Неужели человек СОЗНАТЕЛЬНО, сам, без давления со стороны, не может принять решения в пользу `мира во всем мире`? Теоретически может, но сейчас это утопия. Посмотрите, какими мы рождаемся — все младенцы чисты, они искренни и открыты миру. Я хочу сказать, что все мы, люди, по природе своей привержены к доброте и покою. У нас есть Сознание, способное управлять инстинктами. У нас есть глубокие чувства, которые нами движут. Мы создали Общество, в основу которого заложена забота о ближнем. Без общества все старики и больные особи, а так же те, кто не способен выживать, давно бы померли — так диктует природа, она не любит слабаков.
Идеальное общество — это когда все равноправны, и выигрывают все. В реале такое возможно лишь в небольших группах, ибо чем больше людей, тем выше шанс, что кто-то будет `паразитом`. Выкладываться должны все, по полной; `ты мне, я тебе`. Но именно паразиты ломают подобную систему. Слабаки, которых должна была вычеркнуть природа, но которые выжили за счет общества. `Зачем напрягаться, когда можно жить за счет других?`, думает слабак, и мы видим людей, которые не хотят вкладываться, но хотят получать. Офисные работники, бездельничащие в интернете; гоп-стоперы; маменькины сынки, висящие на шее родителей; перечислять можно долго. Из-за паразитов-слабаков жить по правилу `win-win` оказалось невозможно, поэтому существет иерархия, ключевое место в которой занимает власть. А если равноправие нарушено, значит, кто-то выше, а кто-то ниже. И люди начинают карабкаться наверх, по чужим головам. Это не только цепочка коррумпированная власть-народ, это проявляется везде, где не соблюдается равноправие — вплоть до обычного разговора двух человек. Именно поэтому были созданы законы, религия гласит `не убий да не воруй, ибо смертный грех`, и нормы морали исключают непослушных. Если раньше паразит забирал пищу у других и ничего ему за это не было, то сейчас это наказуемо. Если человек выбирает жить в обществе, то он обязан залезть в коробочку законов и норм морали.
Ученые в фильме решили провести эксперимент. Они взяли обычных людей, и выпустили их из коробочки. Поначалу мы еще видим охранников, играющих в баскетбол с заключенными. Но общество больше не контролирует инстинкты, и сами охранники тоже не контролируют. Если бы все эти люди были одной командой, если бы они сыграли `win-win` и через 12 дней каждый получил бы 4000 марок. Все донельзя просто, неправда ли? Но они разделились на две команды. Нет, не ученые поделили их. Это сделала не униформа и не решетки. Именно это и хотели доказать ученые. В принципе, на этом эксперимент можно было остановить, но этого не сделали, и все закончилось кровопролитием.
Наше общество не идеально. Вспомните младенцев — все мы рождаемся чистыми и непорочными. Тот негодяй-охранник мог вырасти белым и пушистым, но общество воспитало его слабаком. Возможно, в детстве какой-нибудь паразит нанес ему глубокую душевную травму, он пострадал, и тоже вырос паразитом-слабаком. И Элвис тоже слабак, ибо в реале не может никого соблазнить, вот и полез на беззащитную. Тот одиночка-неудачник, которого убили, тоже слабак, ибо не вкладывался в других людей, вот и они не вкладывались в него, оттого и одиночество. Хорошо хоть не стал преступным паразитом и на желтенькую феррари копил вот такими вот экспериментами. И дело не в `коробке`, которая наказывает преступность, это его сознательный выбор, молодцом.
Мы воспитываем таких людей вокруг себя, или позволяем воспитывать. И пока каждый человек на планете не выберет играть `win-win`, а не `win-lose`, общество так и будет порождать паразитов. И никакие рамки морали их не сдержат, проверено тысячалетиями.
Очень сильное кино. В очередной раз показавшее как же неуравновешена конструкция человеческой психики. В экстримальной ситуации. В эксперименте. Где даже те, кто считал себя изучающим, сам стал подопытным образцом…
Казалось, до боли банально. Загони 20 человек в тюрьму. Кто-то — надзиратель, кто-то — заключенный. Исполнил роль — отсидел две недели — получил деньги. И все так просто, прозрачно, даже смешно (ну за что тут деньги платить, все мы люди цивилизованные). До поры… Как же быстро слетает налет культуры, воспитания, образования!
Фильм смотреть всем. Даже слабонервным. Может, кто-то найдет похожие черты? Да ладно, все найдут… Главный вопрос после просмотра фильма: «А как бы я себя повел ТАМ?»
Не даром говорят что: «Чужая душа потемки», вот так заберешься к другому человеку с фонариком и охренешь от увиденного. Мало ли было случаев, когда самые обычный с виду человечек оказывался серийным убийцей, при этом его близкие, те кто жил рядом, утверждали «Он такой вежливый, такой любящий, слова дурного не скажет, не накричит — золото, а не человек»? А на счету этого «золота» множество замученных самыми невероятными способами людей… Страшное существо человек, страшное. И вот перед нами ещё одна попытка узнать, что же твориться у человека в голове.
Группа психологов набирает добровольцев для эксперимента, целью которого является не только исследовать поведения человека в условия близких к тюремным, но так же, анализ эмоционального состояния охранников при выполнении ими своих обязанностей. Наверно второе даже важнее, ведь такое изучение позволит узнать готов ли обыватель применить насилие (пусть не в виде ударов, а скорее психологическими методами воздействия на другого человека) не только в экстремальных условиях (т. е. например, при защите от ограбления), но и в ситуации, когда непосредственно ему ничего не угрожает. Для этого набранная группа делится на заключенных и охранников, первые лишаются практически всех гражданских прав сроком на две недели, а вторым разрешены любые меры воздействия на охраняемых за исключением прямого физического воздействия.
Первые дни проходят довольно весело, охранники иногда даже играют вместе с заключенными, во время прогулок они перешучиваются, в общем люди не смотря на разделение, сохранят более-менее приличные отношения. Но чем больше проходит времени, тем серьезнее охранники воспринимают свои функции, они начинают ТРЕБОВАТЬ от заключенных соблюдать правила, применяя при этом изуверские методы. Осознание своей власти родило в них не только чувство ответственности за свою работу, но пробудило в них самые темные инстинкты.
Совсем недавно я узнал, что данный фильм снят по реально проведенному эксперименту, от этого лента стала ещё ужаснее. Она и так, благодаря тонким нюансам незаметно подчеркивающим происходящие изменения, постепенному нагнетанию обстановки когда заключенные познаю страх и подчинение, выглядела достоверно. Люди, которых как тебе кажется, ты знаешь, пусть это не твои знакомые, но по социальному статусу, месту работы, внешнему виду можно все-таки определить характер, внутреннюю сущность и предугадать их поведение. Но все оказалось иначе, копнув человека, мы увидели не потенциального святого, а зверя, который только ждет случая, дабы уничтожить своего ближнего.
Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
308 тыс., 
69.3 тыс., 
