Двое незнакомцев просыпаются в странном подвальном помещении. В центре помещения — труп мужчины с простреленной головой и оружием в ослабевшей руке. Они же прикованы к стенам цепями за щиколотки. Оба не знают, как там оказались.
Путём нехитрых предположений и спрятанных вокруг них ответов, как частей какого-то паззла, они узнают, по крайней мере, зачем они здесь и что именно от них ждёт их Похититель. Голос с найденной плёнки бесстрастно вещает: «Если ты хочешь спасти свою жену и детей, убей другого». Убить другого можно, только дотянувшись до оружия.
Дотянуться до оружия нельзя иначе, как избавившись от цепи. Избавиться от цепи нельзя иначе, кроме как отпилив ногу. Времени — мало. Но достаточно, чтобы реконструировать цепочку странных событий, которые привели каждого из них туда, где они сейчас оказались…
На подготовку к съемкам было потрачено всего пять дней. Сам съемочный процесс длился 18 дней, из которых на сцены в ванной комнате было потрачено шесть.
Этот малобюджетный фильм (стоил всего $1,2 млн.) — несомненный феномен сезона 2004 года: он в 46 раз превысил в американском прокате расходы на производство, а если считать кассовые сборы во всём мире — то почти в 86 раз (!). С другой же стороны, дебют молодых австралийцев Джеймса Вана (соавтор сценария и режиссёр) и Ли Уоннела (соавтор сценария и исполнитель одной из главных ролей), которые вместе учились в Мельбурнской киношколе и никак не предполагали, что их скромный проект вызовет такой широкий резонанс, кажется по мере развития действия всё глупее, пока не завершается откровенно надуманным и идиотским финалом.(... читать всё)
Маньяки бывают разные: чёрные(Джон Коффи), белые(Ганнибал Лектер), красные(Иосиф Виссарионович), но всем одинаково хочется… формально, всем одинаково хочется кого-нибудь убить, но дабы сохранить оригинальность, а иногда и собственный разноцветный зад, придумываются мотивации куда большего разнообразия, нежели вышеописанная цветовая палитра. Но если один маньяк прикрывается тем, что он сын божий и вообще негр, второй — тем, что может жрать только человечинку, а третий и вовсе с капитализмом боролся, то Джон Крамер берёт круче, да так, что он как бы и не виноват вовсе, они сами жизнь свою не ценили и не соизволили достать ключ из глаза в целях продления своего бесполезного и жалкого существования.
Джон Крамер не насиловал малолетних девочек, разбивая им головы, Джон Крамер не употреблял мозги следователя-идиота, Джон Крамер расстрелами не руководил, он всего лишь давал шанс людям вернуть вкус жизни, одновременно давая ловкие нравоучения, советы, а также продвигая высокоморальные принципы остроумными инженерными девайсами, что так ловко и очаровательно отрубали и протыкали конечности незатейливым простейшим на протяжении 7 серий.
Пройдут годы, вместе с болезнью у Джона Крамера разовьётся и дар предвидения, когда он будет по слогам читать каждый шаг очередной лабораторной крысы, своевременно подсовывая записочки куда нужно, нажимая на особенные рычажки, поражая жертв своей упоротостью, а зрителей — умом и сообразительностью. Но пока Джон Крамер ещё даже не соизволил сесть в кресло душевно-больного, а потому праздно валяется на полу, измазанный кетчупом и красной краской, олицетворяя собой что-нибудь умное и одухотворённое.
В жертвах, как и полагается у конструктора — мелкие шавки, наказанные за малодушие, чревоугодие и ещё один из оставшихся библейских грехов, которые сердобольный Джон Крамер решил замолить за грешников посредством их экстерминатуса. Иногда жертва отважно отрубала себе заданную заданием конечность и счастливо выживала, после чего Джон Крамер с чувством выполненного долга удалялся, но продюсерам хотелось большего, а потому большего хотелось и жертве, в результате чего, жертва непременно становилась учеником Джона Крамера, продолжая его дело, когда мозг Крамера опух окончательно, а потом и вовсе взорвался.
По сути дела предпосылок к успеху у фильма быть не могло, если бы не пресловутый месседж, который некогда был весьма удачно и иронично подан в «Достучаться до небес», когда торопиться жить заставляли посредством скорой смерти и предложением увидеть море, на что восторженные анонимусы восторженно чесали зад: «да, нужно начинать жить стопудова» и шли спрашивать на тематические форумы: «а какие ещё есть фильмы типа достучаться до небес?». «Пила» действует иначе, она не пытается восхищать зрителя романтикой, грамотной постановкой и прочими прелестями, что могли быть в «Достучаться», но не случились, «Пила» просто берёт анонимуса за яйца и авторитетно заявляет: «Если ты не начнёшь жить, я тебе эти вот самые яйца оторву, а если ты девушка, то сначала пришью, а потом оторву. Но для эффектности — откуси себе все пальцы». Конечно же, такой подход действует куда более эффективно, чем «на небе только и разговоров, что о шлюхах», а потому толпы фоннатов фонтанируют нектарами любви, не давая своим ручонкам ни отдыха, ни покоя.
Впрочем, это не худшее, ведь начиная со второй части «Пила» стала просто аттракционом инженерных изысков, которые были построены на проданные органы жертв, не ценивших жизнь, а потому «Пила: Игра на выживание» имеет честь смотреться несколько более вменяемо, чем части последующие, за тем незначительным исключением, что режиссура, игра актёров и сценарий оставляют желать лучшего. Из несомненных преимуществ остаётся только задумка и музыка в «самый решающий и напряжённый момент», которая к слову Rammstein — Engel, а вот задумка действительно не самая плохая, но абсолютно однобокая, да и уже замеченная ранее у недоандеграундного Финчера, который в годы своего первого триумфа только начинал обожать Питта как великого актёра, так и не осознав, что лучший свой фильм он криво смонтировал.
«Пилу» настигла та же беда, что парой лет позже настигла «Адреналин», который при отличной задумке получил признание по несколько другим причинам, когда, например, большинство потребителей запомнило кино не по блистательному монологу Джейсона в финале, а по сцене китайской половой кхм-кхм в ещё более китайском квартале. Так и «Пила» пафосно задавая вопрос «сколько крови ты готов пролить?» очевидно толкает на единственно-верный в данном случае ответ: «чьей?».
«Скучен день до вечера, коли делать нечего» (русская поговорка)
Однако… Привкус остался какой-то… горький. Картина под названием «Пила» на меня никакого впечатления не произвела. И что я такое говорю? Произвела, конечно, но не такое, какого добивались сценарист, режиссер, постановщик и сами актеры, кстати, игра их вполне удовлетворительная. И снова обратимся к фильму. Начнем, пожалуй…
Жила была девушка-наркоманка, ничем не отличалась от других наркоманов. Выбрала свой жизненный (!) путь, нюхала или кололась, а может и то и другое вместе взятое, никому не мешала, ну, может, слегка. Она, словно зуд, была для некоторых уродов (будем так его называть, потому что нет у убийцы тире садиста имени) и поэтому ее решили спросить… нет, не так, ее заставили выбирать между жизнью и смертью, и чьей? Не своей, заметьте, чужой. Ладно, ладно, допустим, правильно сделал этот урод. Зачем такой убогой наркоманке жить? Но ты убей ее, зачем же так истязать? Где логика? Заставить ценить жизнь можно и по-другому… Идем далее.
Двое мужчин заперты в каком-то грязном месте в виде большой ванной комнаты, смею предположить, заброшенный дом или общежитие. Ну почему всегда в подобных фильмах есть такие места? Да, я понимаю — такие места, мало посещаемые людьми, и все же. Ты, убийца, отточивший все нюансы грязной задумки убийства до бела, не потрудился прибрать в том месте, где, возможно, последний свой приют найдут бедолаги, с которыми ты решил поиграть… Ну да ладно, может, урод не приучен к чистоплотности. Идем далее. Оба прикованы к трубам крепкими цепями. Урод им подкидывает всякие штучки-дрючки. Но не те, которые им бы хотелось видеть. И тут — вот она долгожданная пила. Именно ей, догадываются мужчины, надо отпилить себе ногу, чтобы попробовать сбежать. Но, тут опять это пресловутое «но». Надо-то надо, но еще, чтобы выжить, необходимо одному из прикованных убить другого. Святые угодники… Дальше в картине все типа «бла-бла-бла» — жизнь одного прикованного, связь с этим другого… И можно было списать на второсортность, но как и принято во второсортности (в современном, перерожденном кинематографе) появляется эффект неожиданности! Развязка слишком быстрая, но зритель понимает, что тут кроется какой-то подвох. На протяжении всего фильма то и дело мелькает физиономия подозреваемого убийцы. А на экране маленького телевизора рожа какой-то наспех состряпанной то ли из папье-маше, то ли из соленого теста механической куклы с некоторыми, так скажем, людьми-игрушками ведет беседы. То головой крутит невпопад, то на велике разъезжает. И вот он (!) долгожданный урод тире садист!
И самое забавное… Опухоль. Неоперабельная. То есть жить ему не больше полугода. И как этот урод ходил еще? И более того, думал, каким бы Макаром изловить непослушных, не ценящих жизнь людишек, да еще и продумать все детали задуманного. Нормально это? Другой, в его ситуации, что бы сделал? К родным направился, к друзьям. Провел время по максимуму, а не тратил свои ценные дни на других, незнакомых ему людей, чтобы те постарались, убив другого, заценить свою жизнь! Но, я еще не видела другие части, которые, кстати, возникли по желанию трудящихся, может, там как раз и рассказывается обо всем этом. Изначально лента «Пила» была создана как один независимый фильм. И все же я о первой части. Не понимаю я сценариста. Идея хорошая, но не продуманная. Ведь тут все вертится вокруг этого урода тире садиста.
Ах, куда мне, обычному зрителю? И, все же, все вместе складываю и получаю полное неудовлетворение от ленты. Есть белее щекочущие нервы фильмы, нежели эта.
Вопрос:Существует ли в мире самый изощренный способ сойти с ума?
Я смотрела очень много ужасов/триллеров, но ставшую при жизни легендой «Пилу» я не видела, тк была наслышана об обилии мяса и крови. Как-никак, а «Пила»- это musthave не только для поклонников недетского кино, но и (да-да!) для общего кругозора.
Фильм меня не увлек, хотя атмосфера была комильфо (в 3часа ночи в темноте). Я даже не сопереживала героям, так как у них были свои грешки за спиной. Я все ждала от этого фильма тех изуверств, которые стали синонимом «Пиле». Но полтора часа шла какая-то затянувшаяся прелюдия. В итоге: из потерь- отпиленная стопа хирурга.
Посмотрев эту часть, совсем не возникает желания смотреть остальные.
Сюжет в принципе интересный, люди поставлены перед выбором- либо ты, либо тебя.
Если фильм с настолько мизерным бюджетом приобрел огромное количество поклонников по всему миру, и если каждая часть расхватывается как горячие пирожки, то что-то зацепило в нем. Только вот лично мне непонятно что именно.
«Пилу» все-таки возвели уже в разряд классики, а для обычного ужастика такого типа это победа.
И вообще, ни грамма не страшно, даже не противно, ноль эмоций от просмотра, полное разочарование, ждала большего.
Игра актеров, напряженность, динамика- 2
А в общем 3 и… могли бы пару-тройку частей пропустить
Честно говоря, я ни за что бы не стал писать об этом кино, если бы не многочисленные восторженные отзывы и зеленые леса положительных рецензий. Читая неадекватные восторги с истеричными десятками (интересно, понимают ли авторы обзоров, что этим приравнивают фильм к шедеврам?) захотелось внести немного здравого смысла, трезвого взгляда и объективной оценки. Этой рецензией я выношу вердикт не только по фильму, но и по все серии. Решение совершенно правомерно, и дальше будет ясно, почему.
Сюжет фильма нетипичен, и это, пожалуй, единственное его достоинство. Оговорюсь, что нетипичен он лишь в первый раз. Последующие фильмы сводят уникальность действия на нет. Становится видно, что ничего не меняется, все однообразно. И этим однообразием фильм очень напоминает… порнографию. Однако если та существует как раз для удовлетворения инстинктов, то это кино претендует на нечто большее — какое-то открытие, новшество, ранее не виданное. На самом же деле, как и в порнографии, эксплуатируются жареные действия, посыл направлен к самым развращенным позывам. Если давать определение жанру, в котором он снят, я бы назвал это «садо-мазохистическая расчлененка».
Это ни в коем случае не фильм ужасов. Здесь нет ни саспенса, ни пугающей темноты, ни вообще чего либо пугающего. Сцены фильма будто бы специально хорошо освещаются, чтобы любители отрезания конечностей видели все мельчайшие детали.
У персонажей и сюжета есть общее качество: они надуманны, накручены; они не искусны, но искусственны. Герои сильно напоминают «дурилок картонных», т. е. убедят только не умеющих отличать хорошо сделанный персонаж от плохо сделанного. Стоит обойти их — увидишь, что они будто выпилены из фанеры, и чувства их, соответственно, фанерные. Разве после этого можно сочувствовать им или вообще ими интересоваться — что интересного в мертвом характере? Мотивы надуманы еще больше — в том числе и у маньяка Ребуса, которого русские надмозги окрестили пилой.
Проведя такой анализ, соглашаешься со Станиславским — «не верю»! Ни в первый раз, ни в пятый, ни в какой-нибудь 98.
Итог: фильм — набор сцен расчлененки, который может понравиться только неадекватным людям с тайными или явными патологиями. Либо людям чрезмерно легкомысленным и экзальтированным. Словом, человек со вкусом, способностью к анализу, багажом знаний и достаточным киноопытом такое кино второй раз смотреть не захочет.
P.S. Думаю, режиссер не случайно сделал так, что дело Ребуса продолжается после его смерти. Создатели фильма наверняка хотят долгой жизни своей серии, и надеются, что народ, как прежде, будет идти и на 8-ю, и на 28-ю часть, оставляя деньги в карманах псевдорежиссеров. И что самое печальное — будет!..
P.P.S. Фильм — явное подтверждение тому, что и зрители, и создатели фильмов забыли, в чем сущность кино. Быть может, один из символов киноэпохи.
Уж сколько напилено (и сколько напилят!?), одному Богу известно.
Триллер, я бы сказал, слабый. Сюжет атракционный. Коммерческий. Тут работы максимум на полчаса, а наснимали на целую сотню. Еле досматривал. Нудно, растянуто. На последних секундах бонус: ну, спасибо и на этом. Ещё чуть-чуть и заснул бы. Если бы не это, забыл бы минут через 5. Так или иначе, кино одноразовое.
Тут некоторые разглядели какую-то философию. Я бы это назвал псевдофилософией. У Достоевского пара слов сказана об этом. Хотя я сомневаюсь, что авторы фильма знакомы с Достоевским, так как даже по поводу этой псевдофилософии толком ничего сказано не было.
Ну так дело-то не в этом. А в том, чтобы накосить себе деньжат. Напилить. И напилили, как я уже сказал, немало. С чем и поздравляю.
Это страшный фильм. В временами бросает в дрожь. Иногда хочется отвернуться от экрана, чтобы не видеть, что произойдет на следующих кадрах. Невольно задаешься вопросом, а вдруг сам окажешься в такой «игре». И пока очередной персонаж оказывается перед выбором, стремишься всеми силами придумать хоть что-нибудь. Герой уже обречен, а ощущение беспомощности охватывает сильнее и сильнее(мы видели что было с его предшественником), и вот последний шанс — представить, что все это вымысел и…
Случилось оно. Я перестал верить. Когда боишься, хочется найти все возможные доводы в пользу того, что это не правда, что так на самом деле не бывает, и от этого напряжение спадает. И происходит это потому, что часть сцен смотрятся откровенно дешево. Да, можно не обратить внимание и оставаться под впечатлением, но у меня так не получилось. Неплохо, но могло быть лучше.
Оставляет ли фильм послевкусие? Да, на весь оставшийся вечер!
Если честно, никогда не понимал всей этой шумихи вокруг «Пилы» и придания ей статуса одного из лучших триллеров последних лет. А уж, реклама типа «В лучших традициях «Семь» звучит скорее, как ирония.
Минусы:
• Атмосферность (о саспенсе и говорить не приходится). Только три балла, и вина в этом целиком и полностью лежит на режиссёре Джеймсе Ване. Первостепенное условие возникновения напряжения — целостность картины. Здесь же «нитки торчат» отовсюду. Обычно, зрителя слегка берут за нерв в начале фильме и постепенно натягивают его до уровня гитарной струны к финалу. В «Пиле» же постоянно чередуют «нерв» (сцены заключения и смертей-ловушек) и скуку (полицейское расследование). Вроде как, одно должно работать на другое, но на деле фильм рваный.
• Актёры. Самое слабое место «Пилы». Давно я не видел в фильмах класса А настолько заштампованной и бездушной игры. Такое впечатление, что смотришь треш на каком-нибудь дешёвом кабельном канале. Единственный, кто смотрится достойно, это Тобин Белл в роли маньяка и то за счёт природной отрицательной харизмы. Да и играть им, в принципе, особо нечего: персонажи прописаны слабо, они служат разменной монетой в попытке шокировать и удивить зрителя. Что, в свою очередь, открывает следующий промах — сценарий.
• Сценарий. Как будто, с некоем месседжем внутри, мол «Цените жизнь», а маньяк Пила вам в этом поможет. Но, по сути, он, тупо, убивает, оставляя шанс на выживание в 1 %. Он просто мстит миру за свою скорую смерть, и в этом нет никакого философского подтекста. Сам сценарий ужасно «худощав», т. е. искусственно растянут. Объясняется легко: прародителем «Пилы» была одноимённая 9-минутная короткометражка, которая так и не обросла сценарным мясом.
Плюсы:
• Общий кровожадный антураж картины (грязный кафель, хруст костей, кровь, кровь и ещё раз кровь). Работа художников впечатлила.
• Убийства. Похоже, соревновались с «Пунктом назначения».
• Неплохой саундтрек.
• Ну и конечно, КОНЦОВКА. Уверен, что, не будь она такой, какая она есть, армия поклонников «Пилы» поредела бы процентов на 55—60%. Только за неё накидываю две звезды.
Итог: средний триллер с прекрасно использованной формулой: «Не можешь предложить ничего оригинального — шокируй!»
В общем посмотреть знаменитый фильм Джеймса Вана «Пила» хотел очень давно, но как-то до этого не доходило, да и все от этого отговаривали. Но читая восторженные отзывы на различных сайтах я все-таки решился, скачал эту картину и начал просмотр. О чем пожалел через пять минут. Конечно идея фильма для меня была нова, такого я раньше не встречал ни в одном фильме ужасов, хотя нет, и тут можно найти много схожего с другими фильмами. Стоит только вспомнить «Поворот не туда». Преподнесли этот сюжет очень плохо и не интересно, и что самое главное для фильма ужасов не страшно, и фильм даже не держит в напряжении.
А то, что люди убивают сами себя, режут себе конечности, и копаются в желудках у других, вызывает только отвращение. Я вообще не могу понять как такие сцены могут понравиться людям, даже если они любят видеть в фильмах много крови и такого подобного, но когда человек сам себе отпиливает ногу… Это уже слишком. Тем более, если это делают с такой легкостью. Может положительную роль для меня сыграла атмосфера, в которой находятся главные герои фильма, непонятно от куда взявшийся труп по среди комнаты, грязь во круг, но все равно чего-то не хватало. Об актерской игре в фильме лучше вообще не говорить, потому что ее попросту не было. Конечно Ли Уоннелл и Кэри Элвис пытались изобразить какой-либо испуг, страх от происходящего, переживания, но это у них получалось не сильно. Единственное Кэри Элвис исполнявший роль врача смог немного меня впечатлить. Немного понравился образ маньяка, это действительно было ново. Он по сути дела даже не убивает никого, он просто создает такую ситуацию в которой жертва сама себя убивает, или наносит себе какой-то вред. После просмотра входишь в недоумение: как фильм собрал такую кассу.
В общем если сложить все мелкие плюсы фильма, которых действительно очень мало, я поставил
1 из 10
Хотел набросить пару баллов за то, что это была одна из первых работ режиссера, но вспомнив фильм я не захотел этого делать.
«Пила» — фильм для тех кто любит много крови. Давно уже видел это кино, но пересматривать особо не хотелось. Итак, расскажу вам о своём впечатление.
Сюжет фильма не естественный, не было чувств страха или чувств паники как бывает в фильмах ужасов, здесь не было тёмных сцен, всё происходило днём, что довольно настораживает. Да и вообще об этом фильме могу говорить с одними сомненьями, так же как задаваться вопросами почему именно этих людей поймали и упрятали, для чего вся эта игра на выживание? Остаётся загадкой.
Актёрская игра на три балла, играют-то не плохо, но без эмоций на лице, иногда хочется, чтобы актёр показал страх или смех, настоящий, тут этого не было, могу так же добавить, что в «Пиле» сыграл не плохо только Майкл Эмерсон.
Музыка немного захватывает, не более.
Итог первая часть «Пилы» наверно получше других, но всё же, чему учат нынешнее поколение? убийствам, крови и жестокости? Тому, что в каждом человеке сидит зверь? Задумайтесь над моими словами. Спасибо за внимание.
Уж не знаю хвалить или ругать этот фильм. Впечатления после просмотра незабываемые. Конечно фильм страшноват! Постоянно представляла себя на месте главных героев, поэтому впечатления остались особенно жуткие!
Развязка впечатляющая!
Многие из фраз в фильме были переданы дословно. Людей, которые видели записи Арона, можно пересчитать по пальцам - это только те родные и друзья, о которых он говорит в своем, как он тогда думал, предсмертном видео. Первый раз, когда я увидел Арона, мы смотрели эти записи вместе с его близкими. Весьма нестандартный, надо сказать, повод для первого знакомства (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 886 руб.
1.53 млн, 
802.9 тыс., 
