Два главных героя не похожи как белое и черное — их разделяет цвет кожи, общественное положение, сексуальная ориентация, смертельная болезнь. Но каждый — служит закону и готов бороться против любой несправедливости. Том Хэнкс и Дэнзел Вашингтон в драматической истории смертельно больного, но не отчаявшегося человека. Человека, который верил в справедливость.
Вы знаете, есть такая категория фильмов, в которых совершенно бестолковый сценарий (бездарная режиссура, отсутствие режиссуры или сценария как таковых — нужное подчеркнуть). Но, несмотря на это, кино получается очень хорошим, светлым и воистину талантливо снятым. А все потому, что там безукоризненно играют актеры. Играют так, что им ничего не стоит поверить.
Именно таким фильмом стала «Филадельфия». Нет, я не хочу сказать, что авторам этой картины пора идти поискать себе какую-нибудь другую, более общественно полезную, работу, ведь то, что тот или иной фильм «состоялся» — всегда заслуга всей съемочной группы, от режиссера до мальчика, приносящего кофе. Просто если бы главные роли исполнили не Хэнкс, Вашингтон и Бандерас, то кино получилось бы немного нудноватым и слегка бессмысленным. Ведь нельзя отрицать, что даже самый гениальный художник никогда бы сможет нарисовать шедевр, имея в арсенале лишь оттенки серого (исключения: японские гравюры 16 века, а также квадрат Малевича — символ победы изобразительного искусства над здравым смыслом).
Можно долго спорить, заслуженно или незаслуженно Хэнксу дали за «Филадельфию» «Оскар». Особенно трудно об этом спорить мне, ярой поклоннице таланта этого актера. Конечно, по сравнению с «Форрестом Гампом» Тому здесь и играть-то здесь особо нечего. Но вы подумайте, кто бы еще, кроме Хэнкса, мог ТАК сыграть смертельно больного СПИДом гея? И при этом без нелепых ужимок и гримас убедить, что вообще-то ты предпочитаешь мужчин, но искренне любишь только единственного из них.
Кто смог бы показать умирающего, глядя на которого не возникает желания посочувствовать и разрыдаться, а хочется восхититься мужеством этого человека? А вы видели, как он похудел? Как постарел? Конечно, последнее — это целиком и полностью заслуга гримеров. Но одно дело — наклеить на лицо морщинистую маску, а волосы обсыпать тальком, и совсем другое — передать состояние мужчины, из которого с каждой секундой вытекает жизнь, но это не мешает ему верить в то, что справедливость все равно рано или поздно восторжествует.
Том Хэнкс — это мастодонт американского кинематографа. Спорить с этим глупо и бесполезно. Он окрашивает каждый фильм, в котором участвует, особым, каким-то фирменным радужным светом. Удивительное дело, за которое, в общем-то, Хэнксу и выдали самую пафосную кинонаграду под названием «Оскар».
Но я ведь назвала трех актеров, а дифирамбы пою только одному. Непорядок.
Дензел Вашингтон — просто молодец. Добротно, честно и с душой исполнил свою роль защитника справедливости, в которую тот сам поверил только по ходу судебного разбирательства.
Антонио Бандерас. Я искренне поражена, насколько силен талант этого актера. Мы привыкли видеть его в образе брутального красавце, а одной руке которого увесистый ствол, а в другой — прекрасная сеньорита. Здесь совсем другое дело. Мягкий, добрый и преданный. Глаза, в которых читается бескрайняя любовь. После таких глаз начинаешь от чистого сердца верить в любовь между мужчинами.
В фильме есть просто потрясающие, пронзительные моменты, когда ты всем телом чувствуешь состояние героев. Один из самых ярких — сцена в доме персонажа Хенкса, когда ты с восхищением наблюдаешь за тем, как тонко человек может чувствовать прекрасное и не забывать об этой своей замечательной способности даже на пороге смерти. Режиссер, которому хочется сказать огромное человеческое «спасибо», с помощью таких вот эпизодов дарит зрителю возможность пережить события фильма вместе с его героями. Наверно, как раз это и называется «магией кино».
Именно за это самое волшебство, прикоснувшись к которому, ты сам становишься в чем-то чище и светлее, я ставлю
Авторы превосходно справились со своей задачей — показать чувства в кадре сумели все. Особенно запомнились сцены, когда Эндрю дает показания в суде. Однако за душу берет эпизод, в котором Эндрю приезжает домой, к своим родным, к своей семье.
Я люблю такие фильмы как этот, фильмы дающие понять, что все мы люди, что у каждого есть Своё Место на Земле!
Этот фильм куда глубже, чем может показаться на первый взгляд, в нём поднимаются вопросы не только дискриминации, хотя бесспорно это главная тема картины, но и доброты, сострадания и понимание кроме этого тут, хоть и мельком, но всё же проскочила мысль о том, что не ваше дело рассуждать и обсуждать предпочтения, цвет кожи, вкусы и вероисповедания других людей.
Том Хэнкс я открыл, для себя, в нём талантливого актёра. Нет мне и раньше он был приятен и я уважал его, а фильмы Форрест Гамп и Зелёная миля в числе моих любимых, но здесь я увидел его талант в полной мере. Просто посмотрите в его глаза и Вы увидите всё, что переживал его герой, по правде говоря я нахожу это гениальным и не знаю, что сказать ещё кроме — Браво!
Музыка великолепна. Она завораживает, она наполняет каждый момент атмосферой грусти и обречённости, что даёт нам в большей мере прочувствовать характер каждой сцены и всего фильма в общем.
СуперПолиткорректный фильм про умирающих от СПИДа и гомосексуалистов!
Ожидал большего, но получил не мало
Знаете, когда посмотрел на работу Тома Хэнкса в этом фильме, то поймал себя на мысли, что дали ему ОСКАР зря. В принципе он актер классный, но кроме харизмы у него ничего нет, о драматическом таланте актера — я вообще не говорю. Тоже самое было с Шоном Пенном в фильме Таинственная Река — там он сыграл не важно, а награду дали! Почему? Не знаю, может мода такая!
Само Кино поведало мне историю про умирающего адвоката, который испытывает на себе дискриминацию за свою сексуальную ориентацию и статус носителя СПИДа! Уж не знаю, как он дожил до последней стадии ВИЧ, но факт остается фактом, его герой быстро умирал на глазах, правда место выбрал оригинальное, по профессии, а точнее зал суда. Я Много видел таких фильмов про судебные тяжбы, где адвокаты пытались перещеголять друг друга перед присяжными. Ничего оригинального не было, тот же фильм «Время убивать» на голову выше в этом плане, но ведь суть фильма в другом. Режиссеры хотели показать, что Америка — страна не без предрассудков, но стремящаяся к свободе и равноправию. Он выгораживал геев и больных СПИДом. Что же? Немного навязчиво, но все равно не плохо. Геев я от этого не полюбил, но тыкать пальцем в них я уж точно теперь не буду, а про болезнь скажу так — ВИЧ — штука страшная, но если ее не запускать, то жить можно! Уж лучше бы уделяли внимание Онкологическим заболеваниям — вот куда нужно вкладывать деньги!
В итоге — Филадельфия — фильм на любителя — если хотите пожалеть отщепенцев жизни — кино для вас, но мне не хочется на это смотреть. Ведь куда щас не глянь — одна сплошная ФИЛОДЕЛЬФИЯ!
What do I love the most about the law? Is that not often, but occasionally you get to be a part of justice being done.
Замысел фильма — наглядно показать людям силу закона. Показать зрителям, как вершится правосудие в правовом государстве, — в государстве, где каждый гражданин может отстоять свои права, где несправедливость будет наказана. Все, что для этого нужно,- это настойчивость и упертость. Независимо от социального статуса человека, суд должен непредвзято рассмотреть дело. В фильме много раз акцентируется внимание на том, какой должна быть система права в принципе. Ведь именно система права, через справедливые суды и грамотных адвокатов, в огромной степени и создает демократическое общество. Решение суда в правовом государстве имеет огромное значение для всего общества, так как влияет, а иногда и коренным образом меняет общественное отношение к рассматриваемой проблеме.
Фильм не зря назван и снят в Филадельфии. Этот город, во многом, положил основу современного американского общества. В нем была подписана Декларация независимости и Билль о правах. Это, в огромной степени, и положило начало строительству демократического общества.
Игра актеров, саундтрек и режиссерская работа — все безупречно. Не понравился только момент с выступлением афроамериканки в суде. Неадекватная оценка этой женщиной слов руководства о смене сережек здесь ну совсем не к чему.
Проблема СПИДа и гомосексуализма в фильма затронута, главным образом, чтобы наглядней показать роль правосудия в обществе в целом. Это — отнюдь не история о сострадании к больным СПИДом людям. Поэтому я разочаровался, когда читал отзывы пользователей сайта о данном фильме, большинство из которых просто не правильно понимает, о чем снят этот фильм. Получается, что люди то у нас еще не готово размышлять на тему построения правового общества.
«Филадельфия» снималась на актуальнейшую для американцев тему о различных видах дискриминации. Самый известный вид дискриминации за пределами США, речь идет о расовой неприязни, в данной картине затрагивается лишь поверхностно, основной акцент сделан на персонаже очаровательного Тома Хэнкса, которого попрали с работы в связи с тем, что он болен СПИДом, что тщательно скрывал, да еще в довесок гомосексуалист.
Основной конфликт строится на том, что главы солиднейшей компании узнав о данных фактах, которые не мешают работе, так как это адвокатская контора, путем обмана очернили Хэнкса как специалиста и выставили с работы. Роль адвоката пришедшего на помощь, теряющего силы Тома, сыграл Дензил Вашингтон, поборовший гомофобию и боязнь заразится ВИЧ. Самое интересное, что он даже проконсультировался у личного врача, каким образом можно заразиться СПИДом, учитывая, что его персонаж уже взрослый человек. Попытка показать, что больные ВИЧ и гомосексуалисты тоже люди нельзя сказать, что провалилась, но какой-то серьезной драмы почувствовать мне не удалось. Видеть Хэнкса в роли несчастного малого нам не в первой и в данном амплуа у него есть более достойные роли. Сострадание к главному герою сильно было подпорчено тем, что он из благополучной семьи, поддерживающей его во всех отношениях, а так же, что немаловажно, он сам заразился благодаря своей беспечности. Кстати Бандерос весьма убедителен в роли любовника Тома. Дензил, впечатленный силой и волей к жизни своего подопечного, а так же богатством внутреннего мира, игрой не поражает, а просто находится с нужной эмоцией на лице в кадре, когда есть такая потребность.
Несколько надуманных ситуаций, в которых проявляется брезгливое отношение граждан, могут вызвать грустную улыбку, вызванную скорее всецелой нетерпимостью и невоспитанностью общества, а не реакцией на конкретные случаи дискриминации. Фильм безусловно обладает непередаваемым шармом американского кинематографа конца 80-х начала 90-х, но Оскара я бы Хэнксу не дал, хотя я не академия. На данную тематику мне «Горбатая гора» и «Эрин Брокович» несомненно больше понравилась. Фильм обязателен к ознакомления людям не разу не столкнувшимися еще с вопросами дискриминации и любителям надуманных драм на актуальную тематику, моя оценка 7, хорошо но не более.
Если среди оскаровских лауреатов последних лет постараться найти фильм, максимально подходящий под определения «коммерческий, шаблонный и сделанный якобы на злобу дня», то конкурентов у фильма «Филадельфия» не будет. Ведь именно таковым он и предстает.
Режиссер выбрал модную и волнующую массы тему и, можно сказать, постарался выдавить из зрителей как можно больше слез своей жалостливой историей. В результате получилось вроде бы абсолютно «правильное» кино. Что же его губит?
Во-первых, это неискренность. Когда смотришь на безусловно положительного страдальца-главного героя и на абсолютно аморальных злодеев, то уже хочется воскликнуть «не верю», ведь режиссер настолько перегнул палку, настолько сгустил краски, что из интересной темы сделал просто латиноамериканский сериал.
Во-вторых, это картонная игра актеров. Оскар Тома Хэнкса в 1993 году можно назвать, наверное, данью всем жертвам ВИЧ, так как и Лайам Нисон, и Энтони Хопкинс именно с точки зрения актерской игры были наголову выше. Ничем еще объяснить такую щедрость академиков не могу.
Про американское кино в России иногда говорят как о насаждающем политкорректность, как о коммерческом до мозга костей продукте. Чаще всего эти разговоры — всего лишь разговоры, но применительно к «Филадельфии», нужно признать, они как никогда близки к истине.
Вот это кино, вот это я понимаю! Скидываю балл за чрезмерное увлечение «запретной темой» и фактическое возведение «некоторого социального явления» в ранг нормы и несколько затянутую сцену с прослушиванием арии из оперы, а в остальном — исключительно восторженные тона и выражения.
Не исключаю, что тут свою роль сыграл профессиональный интерес, но судебный процесс, конечно, впечатлил. И с точки зрения содержания, и в том, что касается актерских работ. Т. Хэнкс — понятно — свою награду он заслужил, это вне всяких сомнений, но и «ближайшее окружение» тоже не подкачало. Смотрелся именно ансамбль. И великолепный Д. Вашингтон со своим «Объясните мне так, как будто мне 4 года», и очень тонко и крайне деликатно, корректно, я бы сказал, сыгравший А. Бандерас (парни из «Горбатой горы» и рядом не стоят) — всё это было крайне важно не пустить на самотек, рискуя тем самым, погубить идею. Удалось. Картина выдержана, выстроена и по праву может считаться одной из лучших. Просто даже с художественной точки зрения.
А ведь есть еще и социальные моменты. Смысловая нагрузка. И здесь всё тоже весьма и весьма серьезно. Да, может показаться, что некоторые фразы и мысли отдают излишним пафосом, патетикой, как это свойственно многим американским лентам, но в данном конкретном случае лично мне хочется «им» немножко позавидовать. Потому что то, что в устах голливудских персонажей звучит лишь как «несколько приукрашенное» отражение действительности, в нашей стране ни один герой не рискнул бы даже произнести, наверное, ибо даже не смешно было бы. Так что я склонен простить сие скромное преувеличение.
И еще хотелось бы отметить, что авторам удалось решить весьма сложную задачу: они не только выиграли процесс у «своих» присяжных (я имею в виду сюжетную линию), но и смогли донести до зрителя (меня, в частности) основную идею: вторичность той же сексуальной ориентации человека по сравнению с его личностными характеристиками и достоинствами. Я это ценю, ибо такое со мной случается редко, чего уж греха таить. В данном случае все предубеждения были разрушены, и я констатирую факт: мне определенно нравится этот фильм.
«Что будет, если сто адвокатов заковать в наручники и сбросить в море?». О картине, достойной платинового Оскара.
Вы верите в справедливость? Вы любите Человека? Если ваше сердце еще не совсем очерствело, вы будете в восторге от фильма «Филадельфия»: от актерской игры, от идеи фильма и от того как эта идея была воплощена в жизнь.
Готовьтесь, это будет не рецензия, а исповедь… Исповедь моего сердца, и написана она будет не под влиянием момента, нет! Прошло уже достаточно времени, чтобы остынуть, но мое восхищение этим фильмом только крепнет.
Фильм 93-го года, почему же посмотрела его я только сейчас?.. Дело в том, что я не ждала от него многого. Привлек он меня однажды именем Тома Хэнкса, но был отложен на полку, как говорится, до лучших времен.
Признаюсь, до этого фильма я не уделяла актерскому таланту Тома Хэнкса должного внимания, несмотря даже на его очень интересную работу в выдающемся «Форест Гампе», «Зеленой миле» и одном из самых любимых мною романтических фильмов «Вам письмо». Этот фильм изменил для меня всё.
О том, как мы проживаем фильм.
Смотрела недавно «У каждого свое кино», и там было несколько эпизодов, когда потрясенные увиденным зрители пускали искреннюю слезу, смотря какой-то близкий их чувствам фильм, но больше всего мне запомнилась героиня короткометражки Гансалеса Иньярриту, ее слезы были просто на сломе чувств. Она не плакала, а пропускала фильм через себя и выливалась в слезы. Тогда я смотрела на нее немного отчужденнно, словно не понимая о чем она. Да, фильмы Иньярриту надрывные, но я не плакала над его «Сукой-любовью». Исход тех жизненных драм довольно-таки закономерен, люди были человеческие, совсем уж человеческие, и мне их не было сильно жаль. Я думала о том, как давно же я не плакала так искренне… навзрыд, не погружалась в фильм настолько, чтобы прочувствовать все и понять, что это именно то, каким и должно быть кино… Наверное, этого со мной никогда и не случалось, были, конечно, слезы радости и грусти, но они никогда не очищали сознание настолько, чтобы я не успокаивалась буквально чуть ли не с последними титрами. Все те разы можно по пальцам двух рук пересчитать.
«Может я разучилась чувствовать? — думала я. — Может слишком много сильных, надрывных, оригинальных решений видела в кино, что ничто уже не сможет меня вживить в фильм, как раньше?..»
Оказывается, может. Для этого был нужен по-настоящему хороший фильм, и называется он «Филадельфия». Неожиданно для меня самой, сознание очистилось от грязи, что накопилась в нем за долгое время, а наше сознание имеет обыкновение засоряться негативными моментами жизни и мешать восприятию положительных. Постепенно мы начинаем неправильно воспринимать жизнь и впадать в уныние, но этот фильм всегда вернет нас к верному восприятию действительности.
Лучший фильм из тех, какие я когда-либо видела.
«Филадельфия» — это образцовый фильм, именно образцовый. Это не значит, что он просто хорошо сработан технически. Он фактически идеален по всем показателям формы и содержания, которые находятся в полной гармонии. Я хочу назвать его шедевром кинематографического искусства, потому что для меня это так. Именно так и нужно снимать фильмы — серьезные, жизненные, многогранные, ломающие стереотипы, но делающие это мягко, от чего сознание становится более гибким.
Прекрасный саундтрек к фильму, восхитительная игра актеров, непредсказуемый сюжет, в целом очень проникновенный фильм. Недаром он получил такое количество наград. Если можно было бы вручить платинового Оскара, непременно я отдала бы его именно этому фильму.
О чем этот фильм.
Как и полагается любой хорошей киноленте, он об истинных человеческих ценностях. О любви, терпимости и сострадании. После просмотра этого фильма хочется просто остановиться и задуматься… Это очень важный фильм. Фильм для тех, кто любит поразмыслить.
Куда подевалась любовь в этом мире? Как часто мы забываем о том, что такое человечность, что такое приятие другого человека. Мы ненавидим, себя, ненавидим других, ненавидим свою жизнь… Как запрограммированные, мы безучастно к жизням других людей несем крест своей жизни, скрепим, что обречены на мучения. Нам ничего не стоит подвести другого человека, пренебречь им, пройти по голове любого, плюнуть в душу… Да что угодно! Мы становимся беспробудными эгоистами. Только лишь тогда, когда мы видим мучения по-настоящему близкого человека, мы начинаем чувствовать другого человека. Таким близким человеком может стать любой, кому мы по-настоящему симпатизируем, а точнее сказать, кого мы искренне любим. Таким близким человеком к концу фильма не может не стать герой Тома Хэнкса.
Эндрю Беккет мужественно принимает постигшее его несчастье смертельной болезни и продолжает жить дальше, по-прежнему делая мир вокруг себя лучше. Все, кто знают его близко, соприкасаясь с этим чистым сердцем человеком, и правда становятся лучше. По общественным меркам он неблагонадежен: больной СПИДом гомосексуалист — ах, сколько стереотипов сразу всплывает в вашем сознании, признайтесь! Хотели бы вы иметь что-то общее с таким человеком? Мягко говоря, не очень, но он еще сломает ваши стереотипы, господа! Эндрю Беккет будет идти до конца в борьбе за равенство всех перед всеми, и помощником в этом нелегком деле станет для него не менее талантливый, чем сам Эндрю, чернокожий законник Джо Миллер (Дэнзел Вашингтон).
От первого кадра до последнего шедевр. И оттого печальнее, что такие фильмы, скорее, исключение из общего правила плохого Голливудского кино, которого за год штампуется ну очень много. Яркая пыль в глаза и ничего больше легко подменяют теперь любые человеческие ценности. Хватит уже спецэффектов! Нельзя играть жизнями других людей, забивая им голову только развлекательным кино, объем выхода которого вообще уже не соизмерим с количеством увидевших свет серьезных и умных кинолент.
«Филадельфия» — настоящий подарок любителям серьезного кино. Огромное человеческое спасибо его создателям и актерам. Том Хэнкс, Дензел Вашингтон и Антонио Бандерас открылись для меня с совершенно новой стороны. Знакомясь теперь каждодневно с другими работами Тома Хэнкса, я не перестаю удивляться многогранности его таланта, он прекрасный разноплановый актер, великолепное украшение абсолютно любого фильма. Также и многогранен этот фильм, сколько бы раз я его не пересматривала, столько же раз плачу, столько же раз нахожу в нем что-то новое для себя.
История Гамлета, принца Датского снова оживёт на экране, благодаря усилиям Кэтрин Хардвик и Эмиля Хирша. Актёр не только сыграет заглавную роль в новом «Гамлете», но и принял участие в разработке идеи проекта. Но на сей раз действие классического произведения Уильяма Шекспира будет развиваться в наше время. (...)
Комедия «Без истерики!» — британская по духу, но с независимым американским началом — выходит в российский прокат, а мы смотрим, как ее создатели решились развить столь пикантную тему (...)
3.31 млн, 
2.74 млн, 
2.07 млн
