Я понимаю, что люди-фанаты заплюют меня, подобно, как Джека заплевал Кракен, но я смелая и подниму свою шляпу.

Сюжет/ Сценаристы «пиратов» отовсюду списали лучшие события истории (это не касается «Проклятия Черной Жемчужины»). «Синдбад: Легенда семи морей» тоже взял несколько идей со сказок, но мало скопировать, нужно же красиво внедрить. Насколько продуманный «Синдбад», в котором сквозная нить действия не порвана, и даже нигде не провисает. У «пиратов» с этим проблема. Вернемся к событиям 2 части. Кракен — морское чудище, наводящее ужас на всех мореплавателей, состоит на службе Дэви Джонса. Звездный Кит Сетус — тоже чудище (созвездие) упавшее с небес в морскую пучину, любимец Эриды. Оба создания совершенно одинаково выглядят, те же щупальца и уродливые рожи. И идеи избавления, так же одинаковы. Синдбад придумал подбросить бочонок с порохом, а лобстер его бы словил и сожрал, а он с командой отведали суши. Уиллу тоже приходит та же мысль, только бочонков было больше. Как и у Синдбада так и у Уилла ничего с этого не вышло. Отвратительные слюни лобстера присутствовали в обоих картинах. Вывод — «пираты» украли план Синдбада. Вообще центральным персонажем 2 части является Уилл Тёрнер. Пол фильма он крутится в колесе вместе с экс-командором, и играет на нервах Дэви Джонса. Параллельно он и его спутница жизни изучают пиратское дело (удачно предавать). Все события фильма очень растянуты, включая в себя побег от племени людоедов, беготню по пляжу с ключом, а потом с сундуком. Единственное на что с волнением можно смотреть − происходящие на Голландце. И между прочем, музыкальное сопровождение мне больше понравилось в этом мультфильме (более многогранна), чем в «пиратах» (только приключенческая).

Актеры: Уилл Гимнаст - привлекательный, но совершенно не обаятельный морячек, да морячек не капитан, потому что у Блума не такой характер, чтобы стоять у штурвала. Уилл добродушный борец за честь и всю правду мира. Прямой, как лезвие меча. Иногда проявляет чудеса своей смекалки (по сценарию). Элизабет, будучи девушкой, не очень доверяющей своему сердцу, все сомневалась Тёрнер или Норрингтон. Если выбирать, то лучший вариант. Рассудительный мужчина с престижной работай или ловкий кузнец с сомнительной родословной? Из-за, исключительно, внешних данных мы так влюблены в Леголаса и Уилла.

Элизабет не Лебедьн - не такая Кира женщина, чтобы по ней сходили с ума мужчины, и не такая она командирша (лидер), чтобы люди шли за ней на смерть. Что же остается от образа Элизабет? А остается непривлекательная Кира Найтли во всей красе. Почему в красе? Да потому что над ней сильно пыхтели гримеры развевая пудру и прочее (45 минут на одну только грудь) и костюмеры предоставили шикарные платья, но Кира не превратилась в Элизабет, а осталась все той же девчонкой с соседнего двора.

Капитан Джек Воробей - подведенные глаза, загорелая кожа, золотая улыбочка, мудреная и непонятная прическа и море безделушек — да, это пират. Главное достоинство Джека: все его поступки на первый взгляд кажутся дурацкими проявлениями характера, но как ни странно, в последствии они оказываются хорошо выдержанным логическим планом, на удивление; это все равно, что играть в шахматы с шутом гороховым, который хихикая поставит в два хода вам мат. Бесспорно, он джентльмен удачи. И как всякий обычный пират питает страсть к рому, непотребным девкам и морю. Джонни старался. Мастерски скопировал Кейта Ричардза. И это единственный его персонаж, который мне понравился. Но, почему женщины во всем мире сходят с ума по Деппу… Черт его знает, для меня тут стоит огромный знак вопроса.

Капитан Гектор Барбосса - хитроумный, подлючий, харизматичный капитан питающий любовь к яблочкам. Благодаря своему обаянию его уважают в любой компании. Джеффри напрягаться нет смысла (как Джонни), актер попросту солидно очарователен. И хотя его со 2 части выкинули, мне в двойне концовка понравилась. Если бы он был по моложе, кто знает, возможно, я взяла бы пример с поклонников Деппа и сохла по Рашу…

Дорогие потребители зрелища, до тех пор пока количество воздыхателей «Кира+Блум» будет превышать истинных ценителей искусства, мы будем все вместе поощрять такие проекты. Эти фильмы и не хорошие и не совсем плохие, а среднего, кажется, не дано.

Первые «Пираты» были истинным шедевром, фильмом, который нельзя повторить. И вот, тот же режиссер снимает продолжение. Не другой. А вам не кажется странным то, что создатель первой части вообще это снимал? Такое ощущение, что Вербински просто захотел срубить денег. И он срубил! Целых $1 066 179 725! Это же какая сумма. А фильм такого не достоин. А почему же так?

Не понравилось то, что здесь упор сделан более на фантастику, чем на настоящий дух пиратов. В первой части тоже хватало фантастики, но все эти виды, моря, вся атмосфера. А тут это как дождем смыло. Серость уныния и отчаяние. Приколы в фильме присутствуют, не спорю. Но, почему они такие жестокие? Почему в фильме так много черного юмора? А это все-таки продукт Диснея. Но, я не советовал бы вести на этот фильм детей, кошмары будут сниться. Первая часть разбавлена шутками и позитивом. Тут все это срезано и просто сделано троекратным задним фоном, который не видно.

Разочарование поступило с начала. Посмотрев тридцать минут фильма и сам с собой порассуждав о сюжете мне хотелось бы спросить у сценаристов — «Что за бред?». Почему сюжет высосан будто из пальца? Такое ощущение что сценарий писали по ходу съемок фильма. Дальше уже смотреть не хотелось, ибо даже никакого нормального вступления нету. Но, таки посмотрел. С каждым отрывком, с каждым моментом хотелось просто отвернутся и вырубить фильм. Тошнотворный человек-осьминог (честно, не помню как зовут этого персонажа и не желаю вспоминать), все выглядит омерзительно. Попсово-эпичная концовка, которая по-наглому делает так, что аж хочется посмотреть третью часть.

Я слышал когда-то, что вторая часть лучше первой. С какой стати? Этот трэшовый боевик даже с первой частью сравнивать стыдно. Тихий ужас, а не фильм.

1 из 10

Не стараясь казаться оригинальной, все же скажу, что пересматривать первую часть «Пиратов» меня заставлял совсем не Орландо Блум — который навсегда останется для меня Парисом и который вообще мне не нравится — и даже не Джонни Депп, который, безусловно, хорош в роли Джека Воробья. Мое внимание при каждом просмотре было приковано к Джеймсу Норрингтону, далеко не главному герою, но для меня затмившего всех вышеперечисленных. Поясню. С детства мне нравились книги о морских приключениях, но никогда мне не казалось, что быть пиратом — это здорово, романтично и вообще правильно. Вспомните Сильвера, хладнокровно убившего матроса Тома только за то, что тот отказался изменить своему долгу. Вспомните капитана Флинта, убившего шестерых своих товарищей, дабы сохранить в тайне тайник с сокровищами. И в этом же ряду стоят Дэви Джонс, Джек Воробей и Гектор Барбосса.

И пусть в первой части Элизабет восторженно произносит: «Нет, он пират!» — в конце-концов, что с нее возьмешь, молодо-зелено, романтичная и глупая девочка, но нарастающее во второй части сочувствие и оправдывании пиратства, достигшее апогея в третьей части, уже очень настораживает.

Командор Норрингтон, сильный и честный, верный своему долгу, но достаточно благородный, чтобы не преследовать более удачного соперника, хотя повод был весьма уважительный, вдруг оказывается где-то на дне жизни, в грязи… то ли сценаристы обкурились, то ли в попытке сэкономить на сценарии создатели фильма обратились в ближайший притон графоманов, но так и хочется громко крикнуть: «Не верю!» Поступки героев медленно, но верно лишаются смысла, логика повествования начинает теряться. Все бегают, суетятся, дерутся, возвращаются с того света, Элизабет теряет остатки женственности, Джек — оригинальности, Уилл — благочестия. Это нельзя назвать развитием персонажей и сюжетной линии, это просто бред сценаристов и желание создать иллюзию неожиданных поворотов сюжета.

И главное, что разочаровывает — этот фильм показывает, что можно творить все, что угодно, быть предателем, лжецом, изменником, убийцей и разбойником, в конце-концов, и все это не просто сойдет тебе с рук, а станет еще и объектом восхищения и примером для подражания если это будет соответствующим образом освещено на телеэкране.

2 из 10.

При просмотре этого фильма был откровенно разочарован. Если первую картину о Черной Жемчужине еще можно смотреть, то это… ни в какие ворота. Можно назвать «Пираты мутного болота». Первая часть была наполнена смыслом, а здесь только разрозненные осколки смысла.

Да, в фильме иной раз много экшна, но этого недостаточно. Одновременно действие очень растянуто и затянуто. Происходит нечто зачастую непонятное, бессмысленные бегания по кораблю. Какие-то непонятные монстры — полулюди-полурыбы или каракатицы. Чье-то сердце искали герои, а чье? Ситх его знает. И разве оно было таким уж сокровищем? Кракен, по крайней мере, реалистичнее, чем в той же Битве титанов. А человека-осьминога было слишком много.

Джонни Депп довольно харизматичен в образе пирата, но его харизма и раскрашенное лицо не спасают положение. Орландо Блум пребывает в течение всего фильма с одинаковым безмятежно-отрешенным выражением лица. Кира Найтли красивая, но, как справедливо сказал Джек Воробей, если не ошибаюсь — «вздорная девчонка». Все время находится там, где ей не место.

Единственный, на мой взгляд, удачный момент — встреча Джека и кракена. Конечно, «непотопляемый» пират найдет путь наружу и выйдет сухим из воды. Куда же без этого.

Еле-еле досмотрели этот фильм, даже спать захотелось. На мой взгляд, столь высокий рейтинг и Оскар неоправданы. «Оскар» был вручен фильму за спецэффекты — что ж, это, по-моему, единственная причина, вследствие которой этот «шедевр» мог получить Оскар. Больше просто не за что его вручать. Но, конечно, это лишь субъективное мнение.

1 из 10

Я отношусь к той категории людей, которым понравилась первая часть трилогии, и которые предпочли бы, чтобы на том дело и завершилось, предоставив восторженным зрителям додумывать продолжение самим.

Но успех фильма был настолько ошеломляющим, а персонаж Джонни Деппа — капитан(!) Джек Воробей, настолько очаровательным, что продолжения из, по крайней мере, одного фильма просто не могло ни последовать.

Я не отношусь с предубеждением к сиквелам (и приквелам), но все-же очень сильно сомневалась перед походом в кино, что вторая часть превзойдет первую, или хотя бы сравняется с ней.

И я не ошиблась в своих ожиданиях — фильм, по большему счету, это шоу Джонни Деппа, с его ужимками и характерными жестами руками; Киры Найтли, с ее писклявым голосом и вопиющим отсутствием актерского таланта; и Орландо Блума, с его смазливой внешностью. Вот на этом фильм и выезжает. Ну и еще на этом чуваке-осьминоге.

Все приключения и злоключения, а также «смешные моменты» показались мне надуманными и высосанными из пальца. Одним словом, если первой части можно по праву поставить 8 из 10, то второй только

4 из 10

Позвольте, дамы и господа, добавить ложку дегтя в бочку меда, столь щедро добавляемого каждым здешним посетителем. Фильм не понравился совсем, и думаю многие со мной согласятся, а то на фоне общей истерии фильму предлагают всех Оскаров, а в рейтинге Кинопоиска он сразу взлетел на первое место. Не многовато для заурядной адвентуры?

Если кратко, фильм затянутый и нудный, утомляет бестолковая беготня героев из одного места в другое и идиотская сюжетная логика. Блум нудный и невнятный, Найтли играть не умела и никогда не научится, а Деппа слишком много и ничего нового, по сравнению с первой частью он не показал.

Кому фильм нравится, ничего против не имею, восхищайтесь на здоровье, однако называть его одним из лучших фильмов всех времен просто глупо.

2 из 10

Сходил на премьеру во время отпуска. Под рукой не было DVD, и пришлось вспомнить, что есть на свете кинотеатры. Может быть это в какой-то мере повлияло на восприятие фильма? Не знаю. Помню только реакцию зала на приключенческих комедиях 70-х-80-х. А здесь — тишина и хруст попкорна. Причем, в целях экономии и ввиду наличия времени, я пошел на утренний сеанс и оказался в окружении молодых людей 12—15-лет. С учетом живости восприятия, характерного для данного возраста, их молчаливое созерцание говорит о многом.

Собственно, назвать это комедией язык не повернется. Приключения? Так не захватывает же. Дурацкие, извините, ужимки и прыжки. Некоторые говорят, что плохо сыграно актерами. А что играть-то? Это другое амплуа. Мощные спецэффекты лишены креативности, если можно так сказать, а может их авторы…

В первой части, чуть не забыл, сильно помог Джеффри Раш. В целом — депрессивный фильм. Не рекомендую даже после обеда.

3 из 10.

Если бы меня попросили похвалить что-нибудь в этом фильме, я бы надолго задумалась. Какое счастье, что хвалить его меня никто не просит.

Итак, приступим. Женщин, детей, слабонервных и фанатов Джонни Деппа просьба увести от мониторов.

Сюжета нет. Есть толпы головоногих моллюсков и разнообразных склизких уродов всех мастей, знакомых по второй части фильма, какой-то новый нехороший парень-азиат, и Кира Найтли, которую бы я с удовольствием обменяла на десяток-другой осьминогочеловеков, ибо так, как она раздражает меня тут, меня давно никто не бесил.

Разнообразные мысли по ходу фильма:

- У них сценарий вообще был или они просто мило поимпровизировали на 225 миллионов?

- Единственный человек с чистыми ногтями — главный злодей. Что-то в этом есть неправильное.

- Если они продолжат так лихо воскрешать мертвецов, это будет та ещё Санта-Барбара.

- Депп безнадёжно надоел.

Вообще, я всё ждала, что фильм вызовет у меня хоть какие-то чувства, помимо мучительного желания каждые две минуты уточнять, который час. Увы. Ну, я надеюсь, они хорошо оттопырились на съёмках.

Все вокруг хвалят этот фильм. Решил и сам посмотреть на этот «шедевр» стоимостью 225 миллионов вечнозеленых. Спецефекты красивые, киногерои подобраны замечательно.

Одного не пойму — в чем смысл фильма? Неоконченная история с непонятной концовкой. Это что — претензия на третью часть «Пиратов»? Тогда нужно было снимать сразу третью часть и выпускать в кинопрокат сразу 2-ю и 3-ю часть. А так — фильм можно описать как «несколько мгновений из жизни Джека Воробья».

5 из 10 благодаря спецеффектам.

Глядя на рекламу, в которой «корчится» Джонни Депп, я ожидал увидеть смешной фильм, смотря который можно расслабиться и отключиться от реальности.

После первого получаса я ужаснулся над недетской сценой c воронами (в зале было больше половины детей, а фильм — детской студии Walt Disney), и ждал, когда же режиссер расскажет, о чем фильм. Не дождался.

На протяжении всего фильма главным действующим персонажем является конечно же Джек-Воробей (только он и смешил в фильме, правда, довольно редко), почти в середине фильма появлялся герой Орландо Блума, Кире Найтли либо мало заплатили, либо она не очень хотела сниматься: ее в фильме почти нет.

Прошло больше половины фильма: я наслаждаюсь дорогими спецэффектами и трюками каскадеров, но до сих пор не знаю, зачем же все стараются найти какой-то злосчастный сундук. Чуть позже мы узнаем, что же в сундуке! И более никакой информации об этом нам не дают!

Последние полчаса. Наконец мы узнаем предназначение того, что в сундуке и у фильма появляется сюжет. Браво сценаристам и режиссеру!

Неужели 3-я часть будет идти больше трех часов и также ни о чем и не расскажет?

Очень долгий и нудный фильм ни о чем, у которого даже нет окончания, но есть отличные спецэффекты и трюки.

2 из 10