День из жизни тинэйджеров, болтающихся на задворках Манхэттена. Секс и наркотики, грязная брань и трогательная незащищенность… Все комплексы и амбиции подростков, вся красота и трагедия неприкаянной юности, все безумие 90-х.
И Джастина Пирса и Лео Фицпатрика режиссер откопал на улицах Манхэттена, праздно катающихся на скейте. Сам Ларри Кларк тоже баловался этим занятием, прилежно обучаясь у своих юных актеров катанию на доске.
Мерзкая спекулятивная псевдодокументальная, якобы аморальная, но на самом деле — занудно консервативная дебютная лента уже 52-летнего по возрасту, известного американского фотографа Лэрри Кларка. Он прославился в 1983 году, выпустив альбом фотографий под провокационным названием «Подростковое вожделение». Фильм «Детки» тоже повествует о подростках, о двадцати четырёх часах из жизни юных любителей музыки, вечеринок, небезопасного секса и крэка. Вся куцая мораль картины сводится к тому, что нельзя заниматься любовью без презервативов и со случайными партнёрами — словно это учебное иллюстративное пособие по курсу «Сексуальные отношения».(... читать всё)
Гениальный фильм о подростках, о том, как это на самом деле бывает с начинающими людьми, в сложном мире без ценностей. Детский цинизм, детская жестокость, детские совернования, детская хвастливость количеством лишённых невинности девочек.
Детские вечеринки, детское похмелье, детская смерть. Кларк показывает, какие они на самом деле, эти детки. а потом — что так или иначе придётся столкнуться с настоящим миром и настоящей болью.
Очень интересный фильм для всех, кто уже жил. И совершенно гениальный Кларк.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам… Дерьмо случается. Фильм Кларка — поток вонючей жижи. Так что будьте готовы.
Но, коли не боитесь запачкаться — вперёд. Кларк типичный чернушник. Кругом всё плохо и темно. Где выход? Выпустите нас отсюда! По Кларку — выхода отсюда нет. Что, мы обречены?
Да нет. Это Кларк обречён делать монохромное кино — репортаж из подворотни.
Конечно, фильм не самый приятный для просмотра. Это я могу сказать точно. Это кино из разряда того, что мы обычно хотим посмотреть и забыть. Я лично хочу.
Можно говорить, конечно, и про чрезмерный пессимизм режиссера Кларка и про его гипертрофированный взгляд на проблему в целом. Можно также сказать и про то, что проблема эта не наша, что пусть «заокеанские друзья» сами разгребают ту кучу, где они оказались. Это то можно. И есть здесь доля правды.
Но.. самое опасное. Что тенденции, что представлены в этом фильме уже прослеживаются и в моей стране. Этот западный образ жизни, этот проклятый вещизм с его главными ценностями — деньгами и удовольствием уже начинает сжирать будущее нашей страны. Это страшно.
С этим нужно бороться.
Кино смотреть стоит только подготовленному зрителю. Уверен, что подросткам фильм противопоказан. Уж больно много там того, что можно воспринять неправильно.
Фильм был посмотрен без малого через 12 лет после его выхода в свет, но ощущение такое, что он был снят в наши дни и я убежден в его актуальности еще длительное время.
Появляющееся с первыми кадрами впечатление о примитивном и туповатом сюжете о жизни молодежи очень быстро улетучивается и со временем тебя накрывает реальной грязью и чернью тинейджерской бытности. И хуже всего то, что так оно и есть на самом деле.
Глубоко убежден, что как не противно и гадко, но этот фильм надо регулярно крутить по центральным каналам в прайм тайм. Это окажет больший эффект, чем цветные плакатики и картинки в поликлиниках о вреде наркотиков и незащищенного секса.
«Я называю себя моралистом, а люди смеются надо мной, клянусь Богом» — Ларри Кларк
Чтобы оценить специфику творчества Ларри Кларка можно даже не смотреть его фильмы, достаточно ввести имя режиссера в любую поисковую систему интернета и посмотреть фотографии, сделанные им. Центральную роль в снимках Кларка занимает молодежь, почти всегда обнаженная, а если и не обнаженная то с оружием. Его собственный бунтарский период пришелся на благопристойные пятидесятые годы, но это только мы знаем их такими — все патологии, наркотики, насилие и инцесты тщательно скрывались, а Кларк в то время находился в эпицентре, что позволяет ему сейчас, в почтенном возрасте снимать фильмы, близкие юным умам. Или скорее юным без умов. Так или иначе, решив однажды снять правдивое кино, в котором потерянное в выпивке и беспорядочном сексе поколение узнало бы себя, режиссер так прочно сросся с этой темой, что снял позднее еще не одну ее вариацию.
«Правдивым кино» были собственно «Детки». Гимн для тех, кого бросили безразличные мамы и папы, кого обманули старшие сладкими речами, кто захлебывался своей рвотой на очередной домашней вечеринке, кто никогда не можешь вспомнить, что было вчера и кто обсуждает лишь собственные сексуальные победы. В то время как героям нечего сказать друг другу, Кларку есть что сообщить зрителю и он внедряет в свой первый фильм очень серьезную тему, на которую и хочет «поговорить» — ВИЧ. Мир, созданный или точнее воспроизведенным им, идеальное место для обмена болезней между его населением. Юные актеры, буквальное спасенные режиссером с улиц, идеальные исполнители для произнесения морали. И все было бы хорошо, если бы не болезненное пристрастие Кларка к реализму, которое в данном случае перекрывает все хорошие мотивы создания этого фильма.
Вдохновение для «Деток» явно черпалось от самых безнадежных источников. Если в «Садисте» основным смыслом было показать падение благополучных детей с мамами, бабушками, дедушками, машинами, роскошными домами, то в «Детках» пристрастие к губительному образу жизни черпается из семьи, но на это не делается особого акцента, дабы не мешать проникновению «спасительной морали». То есть все происходит так — вам показывают двадцать четыре часа из жизни пропащих подростков, где мальчик, у которого прямо на лице написано «ублюдок», штабелями соблазняет юных красоток, а благопристойная девочка, оступившаяся лишь однажды, не спешит спасти остальных от собственной незавидной участи. Потом делается вывод, вроде глобальный, но на самом деле какой-то плоский, учитывая что вы ради этого претерпели. Чтобы полюбить «Деток» нужно быть немного извращенцем, как и Ларри Кларк, который пытаясь донести важные истины, не забывает разбавить их голыми телами.
Стремление режиссера «говорить правду и показывать то, что видишь» несомненно похвально и, более того, он преуспел по этой части с фильмом «Садист», но в дебюте реализм перекрывает остальные задумки и создается гадкое ощущение, что сделано все не ради оригинальной профилактики ВИЧ, а ради чистой демонстрации мракобесия поколения девяностых и услаждения тех, кто не отважился в свое время быть таким.
Есть такой трэшевый фильм «Зловещий Эд». Его герой работал в монтажной и вырезал наиболее жестокие сцены из фильмов, чтобы они могли выйти в более широкий прокат. Насмотревшись по долгу службы подобных сцен, он, в конце концов, сошел с ума и стал маньяком.
Мне кажется, нечто подобное произошло и с бывшим скандальным фотографом Ларри Кларком: тусуясь с тинейджерами и малолетками, он проникся их проблемами настолько, что выработал к ним какой-то болезненный интерес. Смотря его фильмы, чувствуешь за кадром похотливого мужика, подглядывающего за своими героями и пускающего слюни. Во всех его тинейджерских фильмах малолетние герои обязательно оголяются — видимо, так нужно. Хотя, в принципе, возможен и другой вариант — Кларк просто всегда был таким.
Хармони Корин, написавший сценарий «Деток» в 19 лет, назвал Кларка «художником-вампиром, высасывающим жизнь и невинность из своих молодых героев». Конечно, напрашивается язвительное «уж кто бы говорил!» — но Корин по большому счету прав. Мы видим, как в «Детках» десятилетние мальчишки (в одних трусах, естественно) курят траву, и выглядит это очень правдоподобно. Действительно ли герои Кларка делали это до того, как попали к нему в фильм? Может, он специально таких искал, родителям которых пофигу, что делают их десятилетние дети?
С такими фильмами всегда получается заковыка. Она в том, что режиссерам, как правило, неизвестно о существовании такой категории людей, которая называется «киноманы». Киноман — это человек, смотрящий авторское кино. Современное же авторское кино имеет одну особенность — оно посвящено сексу. Секс и современное авторское кино неразделимы. Тому есть причины, которые здесь нам не важны. Нам важно то, что киноман, смотрящий авторское кино, рано или поздно пресыщается его тематикой. Он начинает понимать — везде одно и то же. Но Ларри Кларк и большинство режиссеров-«авторов» — удивительно, но факт — этого не знают. Они считают, что все зрители смотрят мейнстрим, и думают: сейчас я им покажу. Но киноманы-то не смотрят мейнстрим! Они смотрят как раз такие фильмы, как «Детки». И поэтому шок им давно уже надоел. От «Деток» вырабатывается какое-то бредовое впечатление — как от абсурдной фантастики. Реальности здесь мало, несмотря на «реалистичную» манеру съемки, и есть только передоза одного из срезов жизни. Концовка воспринимается как совершенно неестественный бред. Еще одна заковыка заключается в том, что любой шок со временем приедается. Через 20 лет «Детки» будут восприниматься как неудачная комедия. Режиссеру будет обидно — стоило ли так стараться? Когда этот фильм вышел, он стал модным. Но критика модной быть не может. Следовательно, критический посыл фильма просто провалился. Помню, мои друзья смотрели его и хохотали от души: «приколитесь, как малолетка гонит: я эту имел, я ту имел!» Они восприняли фильм, как комедию. Может, они были правы? Я вообще думаю, что кто-то даже стал подражать героям «Деток», вместо того, чтобы намотать себе на ус, что надо предохраняться. Такие вот бывают парадоксы.
Свой вуайеризм Кларк компенсирует талантом: он умеет работать с молодыми актерами и ни в одном из своих фильмов не опускается до халтуры. В «Детках» есть незаметные шокирующие моменты, такие, как мать, кормящая ребенка грудью и курящая при этом сигарету. Видно, что режиссеру хочется это показать, что он неравнодушен. И проблема СПИДа его, безусловно, волнует. Если бы только еще его вылечить от некоторых, хм, странностей — и он бы очень многого добился.
Потерянное, извращенное, помешенное на «травке» и сексе, безымянное, отвратное, поколение без идеалов — просто мерзкое поколение — это «будущее», которое вы заслужили сегодня. Пожинайте свои плоды.
Фильм трудно назвать гениальным, но он очень глубокий и проблема поднята серьезная. «Детскими руками» нарисована вполне взрослая картина, иногда нелепая, мерзкая, но «бьющая» в глаза своей прямотой. Расставлять все точки над и — стиль Ларри Кларка.
А главное: не смотря на то, что фильм «Детки» снят в девяносто пятом году, фильм стал ещё более актуальным и жёстким.
В общем хороший фильм — кино не для всех, только для поклонников авторского кино, много запоминающихся моментов, а стиль «Деток» почти точностью перенесён в более знаменитую ленту режиссёра «Кен Парк»… вот и всё, та что всем поклонникам «Кена» — посмотрите…
Вы не найдете в этом фильме красивых пейзажей и лиц. Этот фильм буквально соткан из грязи. Вы сотни раз натолкнетесь на мысль «А не выключить ли мне все это?» Все идет по наклонной и дальше будет только хуже. Вы это понимаете, а герои фильма — нет.
Так все и задумывалось — показать изнутри жизнь подростков. Правильнее сказать один день из жизни подростков. Мальчики думают о девочках, девочки — о мальчиках. Вокруг секс и наркотики. И, быть может, полная свобода… от жизни.
Поначалу я не увидела драматичного финала в «Детках». То, к чему шел весь фильм, так и не случилось. Но потом я поняла, что все намного ужаснее.
Фильм исключительно на один раз. Лицам от 14 до 18 лет рекомендуется.
645.8 тыс.
