День из жизни тинэйджеров, болтающихся на задворках Манхэттена. Секс и наркотики, грязная брань и трогательная незащищенность… Все комплексы и амбиции подростков, вся красота и трагедия неприкаянной юности, все безумие 90-х.
И Джастина Пирса и Лео Фицпатрика режиссер откопал на улицах Манхэттена, праздно катающихся на скейте. Сам Ларри Кларк тоже баловался этим занятием, прилежно обучаясь у своих юных актеров катанию на доске.
Мерзкая спекулятивная псевдодокументальная, якобы аморальная, но на самом деле — занудно консервативная дебютная лента уже 52-летнего по возрасту, известного американского фотографа Лэрри Кларка. Он прославился в 1983 году, выпустив альбом фотографий под провокационным названием «Подростковое вожделение». Фильм «Детки» тоже повествует о подростках, о двадцати четырёх часах из жизни юных любителей музыки, вечеринок, небезопасного секса и крэка. Вся куцая мораль картины сводится к тому, что нельзя заниматься любовью без презервативов и со случайными партнёрами — словно это учебное иллюстративное пособие по курсу «Сексуальные отношения».(... читать всё)
Это последняя фраза в картине, и после просмотра у меня возник тот же вопрос а что же произошло?
Фильм задумывался как нечто умное с глубоким смыслом, но замысел режиссера не удался. Сюжет рассказывает о подростках, и показан один день из их жизни. Они молодежь, которая постоянно ходит на вечеринки, занимается беспорядочным сексом, и ведущая разговоры о сексе. Может в этот фильме появился бы смысл если бы главному герою был преподнесен урок, но это не происходит. Телли доволен жизнью и ничто его в ближайшие лет 5 не будет его беспокоить. Дженни очень не глупая девочка, если судить по тому что она делает в фильме, но задается вопрос как же она тогда, не подумала о защите во время секса. В фильме нет ничего, ни сюжета, в нем даже нет какой-нибудь завязки, можно не уснуть только из-за рвотных порывов которые периодически появляются из-за происходящего на экране.
Также расстраивает актерский состав, который подобран непонятно или лучше сказать совсем не подобран. Ведь группа девушек в фильме утверждала, что первый секс это важно и многое зависит от внешности парня. И возникает вопрос, как же юные девственницы могли купить на парня очень даже непривлекательной наружности. То что он им говорил это просто набор стандартных фраз «Ты самая лучшая, если мы переспим тебе понравиться», и 13-летние девочки спят с ним не смотря на то, что знакомы один день. Из этого можно сделать вывод что все девочки в Америке настолько глупы?
Фильм абсолютно ни о чем, он не открывает глаза ни на что, потому что те кто живут подобным образом итак все знают об этом мире им не зачем смотреть на это. А те кто живут по другому тоже все об этом знают ведь на данный момент в школах уже в 5 классе говорят о СПИДе, об раннем, незащищенном сексе, и о вреде наркотиков.
Отличный фильм, показывающий жизнь подростков 21 века. Отличная работа режиссера, ведь проблемы, затронутые им, актуальны по сей день. Оглядываешься вокруг, и действительно, кругом секс, спид, наркота, алкоголь.
Больше всего поражает два момента: легкость совращения девственниц и последний эпизод с насилием Хлои Севиньи! Хотя больше удивляет то, насколько это всё правдоподобно!
Сказать по правде, весьма занудная киноработа Кларка, с полным отсутствием драматургии, сюжетно-образной концепции и всего прочего, так необходимого для хорошего кино.
Если считать, что человеческая раса — это куча дерьма, то подростки самая зловонная ее часть. Фильм представляет собой коктейль с явно дидактическим привкусом, однако послевкусия он не оставляет.
На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что рядом со мной находится кучка рвотной массы, которая вроде и далеко, но ее еле уловимый запах все равно доносится до моего чуткого обоняния.
В «руках» подростков — действительно стоящие вещи — такие как секс, алкоголь и другие расслабляющие средства, превратились в нечто омерзительно-вязкое и никчемное. Никакого привата, никакого интима, никакого удовольствия. Кучи подростков, именно кучи — представляют собой кальку друг друга. Индивидуальность вычеркнута и забыта. В картине нам показана категория организмов, некого биологического вида, который уместно было бы изучать на уроке зоологии. Во время просмотра меня не покидала зевота и мысль о том как хорошо быть старым (читай — взрослым).
Необходимо отметить, что дидактическая составляющая этого фильма, также весьма условна, поскольку представленные подростки, являют собой лишь часть социума, к тому же неблагополучную его часть. В мире полно подростков, которые ходят в школу, играют в футбол, занимаются танцами, изредка покуривая сигареты и попивая пиво, не бросая свое тело под кого попало.
Данная киноработа напоминает отвлеченное рассуждение, тщательно скрываемое под толстым слоем натурализма вперемешку с пошловатым драматизмом и псевдореализмом. Картина пропитана постулатами существующей реальности, независимой от познающего субъекта.
Однако если режиссер настаивает на реализме и даже в некоторой степени документализме, необходимо разъяснить ряд уточняющих деталей.
Если учесть тот факт, что общение режиссера происходит в некоторых художественных рамках, знание Кларка о реальности однобоко в своей достоверности, а значит подлежит корректировке, даже лучшие научные теории могут оказаться ошибочными, однако успешные теории близки к истине. Истина Кларка выглядит плоской и заурядной.
Да, в данной работе показан реализм, но где скажите на милость изображение человеческого характера в органической связи с социальными обстоятельствами, где глубокий социальный анализ внутреннего мира человека. Ну или хоть какой-нибудь анализ?
Ничего этого в картине нет, зато есть невнятная хроника событий и ужасно скучные «натюрморты»: «Подростки на площадке», «Подростки в бассейне», «Подростки в постели».
«Приятно» порадовала сцена секса с белыми носочками. Что это вообще было?! Какой-то псевдоинтеллектуальный намек? Вряд ли. Что-то типа Лолиты в клоаке бытия? Честно, редкостная гадость и пошлость.
Данная киноработа является результатом шизоидного расстройства со склонностью избегать эмоционально насыщенных взаимоотношений, замыкания в себе, ухода в фантазии путём излишнего внутреннего теоретизирования.
Кроме того, шизоидные личности часто склонны не придавать значения превалирующим социальным нормам, ну не будем тыкать пальцами. А лучше жестоко прибьем время скейтом, и посмотрим «Детки».
Фильм был посмотрен без малого через 12 лет после его выхода в свет, но ощущение такое, что он был снят в наши дни и я убежден в его актуальности еще длительное время.
Появляющееся с первыми кадрами впечатление о примитивном и туповатом сюжете о жизни молодежи очень быстро улетучивается и со временем тебя накрывает реальной грязью и чернью тинейджерской бытности. И хуже всего то, что так оно и есть на самом деле.
Глубоко убежден, что как не противно и гадко, но этот фильм надо регулярно крутить по центральным каналам в прайм тайм. Это окажет больший эффект, чем цветные плакатики и картинки в поликлиниках о вреде наркотиков и незащищенного секса.
Фильм замечательный! Проблемы выбраны актуальные: Пубертат+Психология группы+Трёп+Наркотики+Кражи+Инфантилизм+- Самоутверждение+Девственность+Секс+СПИД. Сценарий Хармони Корина, видимо (не читал), качественный. К режиссёрской и операторской работе у меня претензий нет. То, что снимались актёры незаметно. Полное ощущение погружения в реальность. Жизнь (мысли, эмоции, поступки) подростков показаны правдиво, без грамма фальши. Понимаешь, что люди (в данном случае подростки) везде одни и те же, в какой бы стране мира они ни жили. Российская действительность 2000-х мало чем отличается от американской действительности 1990-х (к нам всё доходит с опозданием).
К моему сожалению, финал зачем-то оставили открытым. Было бы интересно узнать, как герои фильма будут решать первые по-настоящему серьёзные проблемы в их жизни. Видимо, алгоритмы их действий будут разные, а это (варианты выходов из сложных ситуаций) интересует каждого. Этот фильм следует показывать детям накануне полового созревания, в 11—12 лет, в профилактических целях. Но, даже если Вы себя давно уже не считаете подростком, фильм стоит посмотреть, чтобы быть в курсе отношений в среде подростков. Разговор на серьёзные темы со своими детьми надо вовремя, не дожидаясь передоза, нежелательной беременности, венерических болезней и СПИДа.
На мой взгляд, просмотр фильма должен ещё раз напомнить «взрослым», что тинэйджеры — это не дети. Именно это подчёркивается ироничным названием картины. К подросткам (как я не люблю это слово, но другого нет) нужно относиться по-взрослому. Может тогда «трудный возраст» не наступит, и не произойдёт отчуждение их от родителей.
10 из 10
P.S. Предупреждаю! Фильм может не понравиться тем, кто не любит снимать розовые очки.
Жаль, что с 1995 года мало что изменилось в жизни подростка: так же пьют, курят, занимаются сексом. Причем нижний возраст все падает и падает.
Фильм вызывает противоречивые эмоции, вроде можно сказать, что это, это же противно, как это смотреть, с другой — это жизнь и никуда от нее не уйти.
Кларку удалось показать подростковую беззаботность — главное действие, а не последствия, к которым может все привести. Современные сериалы и фильмы про подростков даже одной десятой не показывают жизни (цензура как-никак), а здесь есть все, в том числе, как мальчики уговаривают девочек заняться с ними сексом: те же стандартные слова-штампы, они не изменились.
Как мне известно, этот фильм запрещен в Белоруссии, этот фильм надо показывать «нашему будущему», хотя половине это покажется безразлично, но кто-то поймет или уже понял, что к чему.
Грязный фильм всегда отражает действительную реальность, а не романтические истории с хэппи-эндом.
Это очень неприятный фильм, смысл и целевая задача которого так и остались для меня непонятыми.
Для чего снят фильм? Алкоголь, курение, наркотики, беспорядочные половые связи. Собственно фильм как раз о бесконечных половых связях. Грязных и небезопасных. Нет, это не кино про этакого лавеласа, увлекающего бесчисленное число женщин в постель, а потом (по законам жанра) находящего свою единственную любовь. Это кино о половом созревание юного поколения. Мальчики от 14 до 17 лет и девочки от 12… И все очень любят секс.
Для кого снят фильм? На этот вопрос нет ответа. Взрослым образованным людям просмотр ничего ценного не даст, а только вызовет возмущение таким нравам представленной молодёжи. А тем же подросткам показать… Все ли испытают отвращение к увиденному? Быть может эта картина призвана таким образом «тестировать» воспитание человека и его сексуальный опыт. Нет, вряд ли.
Игры актёром как таковой нет, да и про операторскую работу нечего сказать даже. Ничего нет. Только уши в трубочку сворачиваются от речей подростков.
Потерянное, извращенное, помешенное на «травке» и сексе, безымянное, отвратное, поколение без идеалов — просто мерзкое поколение — это «будущее», которое вы заслужили сегодня. Пожинайте свои плоды.
Фильм трудно назвать гениальным, но он очень глубокий и проблема поднята серьезная. «Детскими руками» нарисована вполне взрослая картина, иногда нелепая, мерзкая, но «бьющая» в глаза своей прямотой. Расставлять все точки над и — стиль Ларри Кларка.
А главное: не смотря на то, что фильм «Детки» снят в девяносто пятом году, фильм стал ещё более актуальным и жёстким.
В общем хороший фильм — кино не для всех, только для поклонников авторского кино, много запоминающихся моментов, а стиль «Деток» почти точностью перенесён в более знаменитую ленту режиссёра «Кен Парк»… вот и всё, та что всем поклонникам «Кена» — посмотрите…
Во-первых, сюжет фильма банален и неинтересен. Всем, конечно, ясно, что о таких проблемах, как детская испорченность можно и нужно говорить, но по моему мнению на роль такого фильма намного больше подошёл бы тот же «Аквариум» или, к примеру, «Тринадцатилетние», в которых есть свой сюжет, своя изюминка, а не просто набор сцен из секса несовершеннолетних. Смотреть откровенно неинтересно, если говорить о цели кинематографии, как таковой.
Во-вторых, фильм наполнен исключительно неприятными моментами. Даже если учесть тот факт, что правда не всегда приятна, а чаще совсем наоборот, «Детки» — это просто показатель того, как можно переборщить с шокирующими отвратительными сценами. Ну кому может быть приятно смотреть на детей (именно детей, а не актеров, которые их играют), которые принимают наркотики и занимаются беспорядочным сексом?
В-третьих, хотя этот фактор можно было бы опустить, будь фильм хоть чуточку лучше, как написал Стивен Кинг «Любому дураку под силу построить карточный домик и одним дуновением разрушить его, но только гений способен заставить других смеяться». Поэтому такие фильмы надо оценивать по всей строгости, но это лично моё мнение.
645.8 тыс.
