Получив от отца небольшую фабрику, Говард Хьюз превратил ее в гигантское, фантастически прибыльное предприятие. Став владельцем огромной кинокомпании, он снял самый дорогой для своего времени фильм и покорил сердца прелестнейших голливудских актрис.
Ему принадлежали самые престижные казино Лас-Вегаса и он установил рекорд скоростных полетов, приобрел вторую по величине коммерческую авиакомпанию…
Деньги жгут сердце Хьюза, они не дают ему покоя, а душа его рвется ввысь. Только там, на высоте нескольких тысяч метров он счастлив по-настоящему. Только там, где все решает лишь мастерство пилота и Бог, ничто не ценится так дорого, как верность и честь.
На роль Ховарда Хьюза в свое время претендовал Джим Керри. По началу данный проект должен был возглавить Майкл Манн, однако, учитывая тот факт, что за его плечами были два последовательных фильма-биографии «Свой человек» (1999) и «Али» (2001), режиссер решил остаться одним из продюсеров и предложил режиссерское место авторитетному Мартину Скорсезе.
На роль Кетрин Хепберн активно претендовала Николь Кидман. Запуск проекта был отложен на несколько месяцев из-за пожаров, бушевавших на территории Калифорнии. У Николь тут же возникли другие предложения, и тут под руку подвернулась Кейт Бланшетт. Впоследствии Мартин Скорсезе признался, что в его видении Кейт всегда была номером один среди остальных претенденток на главную роль. Во время съемок Кейт Бланшетт использовала три рыжеволосых парика.
Мартин Скорсезе заставил Кейт Бланшетт посмотреть все 15 фильмов с участием Кетрин Хепберн, чтобы передать характер и манеры актрисы как можно точнее.
Бюджет картины составил более 100 миллионов, одни только костюмы стоили порядка 2 миллионов долларов.
Кейт Бекинсейл специально для роли набрала около 20 фунтов.
Скорсезе сожалел, что в сценарии была только одна сцена для Гвен Стефани, и ему толком не удалось поработать с ней.
Готовясь к съёмкам, Леонардо Ди Каприо провёл целый день с актрисой Джейн Рассел, снимавшейся когда-то у Ховарда Хьюза. Она рассказала, что Ховард был спокойным, но чрезвычайно упрямым человеком и всегда добивался поставленных целей.
Калифорнийские пожары чуть не уничтожили все декорации к 110-миллионному видео. Но съемки вовремя перенесли в Лонг-Бич.
Каждая сцена «Авиатора» была отснята на современную цветную пленку и позднее подвергнута цифровой обработке в программе Adobe After Effects. Для этого совместно со специалистами компании Technicolor были разработаны так называемые «цифровые фильтры» – красные и зеленые для сцен, действие которых происходит до 1938 года, те же плюс голубой – для позднейших эпизодов. Ближе к финалу цветовая палитра меняется снова, уже на более привычную современному зрителю.
Картина стала первым проектом, осуществленным собственной производственной компанией Ди Каприо Appian Way.
Фильм Мартина Скорсезе вышел ровно за год до столетия Хауарда Хьюза — миллиардера, авиатора, кинопродюсера, «одного из величайших любовников» Америки, умершего довольно странно, хотя и вся жизнь этого человека считалась экстравагантной. Но в «Авиаторе», созданном не без личной инициативы актёра Леонардо Ди Каприо, который впервые прочитал книгу о Хьюзе и весьма заинтересовался им ещё в двадцатилетнем возрасте, схвачено как раз главное. Хауард Хьюз, непонятый многими и осмеиваемый в качестве эксцентричного безумца, всё же был ярким и неординарным представителем «американы» (как сами американцы определяют сущностные черты своего многонационального менталитета).(... читать всё)
Двоякое чувство осталось после просмотра этого фильма. С одной стороны — снял Скорсезе, вроде не последний человек в Голливуде. С другой — фильм не блещет игрой актеров. Удивительно, как фильм вообще получил 5 оскаров
Ди Каприо весь фильм ходит с кислой рожей. Оно и понятно, самолёты не быстры, люди грязны. Весь фильм он брезгливо смотрит на все. Что совсем не радует.
Бланшетт хороша в начале, в середине (в сцене когда Говард жрет мороженое) она непонятным образом просто уподобляется ему, шипя на него. Под конец ее роль вообще бессмыслена.
Моя любимая Бейкинсейл также не показала особой игры. Единственная динамичная сцена, когда она бьет его по лицу.
И вообще фильм, как и оригинальная история сильно смахивает на недавний «Ванильное небо» где примерно похожий сюжет. Концовка «Авиатора» однозначнее некуда, какое-то невнятное бухтение Говарда про будущее и все. Вот и весь фильм. Вам нравится? А мне нет
Фильм действительно лучший! Бесподобное зрелище. Каждый имеет полное право со мной не согласиться. Но оно захватывает со всеми потрохами, подкидывает до небес, а потом снова с оглушительным треском бросает вниз. Не спрашивайте меня, что это значит — я сама не знаю, это просто мои впечатления.
Должна признаться, что я уже много лет являюсь поклонницей Лео ДиКаприо и его творчества, поэтому мое мнение некоторые могут посчитать несостоятельным. Однако в свое оправдание могу заявить, что старалась писать этот отзыв с полным беспристрастием! Итак, как я уже намекнула, если фильм не получит своего «Оскара», то я очень, очень, очень… расстроюсь (мягко говоря!).
Насчет ДиКаприо я бы не стала заключать пари, т. к. у него очень достойные соперники. Тем не менее, он не ударил в грязь лицом и показал отличную игру на протяжении всего фильма. Многие отмечают только вторую половину, но я склона именно к оценке всего творения целиком. Честно признаюсь: творчеству Скорсезе предпочитаю более легкие фильмы (Спилберга, например) но не в коем случае не отрицаю их гениальность и даже наоборот. В «Авиаторе» чувствуешь, как каждую сцену выверяли, отшлифовывали, дорабатывали, чтобы донести информацию до зрителей.
Каждый кадр доставляет удовольствие при просмотре: взгляд, движение, звук, освещение — всему этому уделяется огромное внимание. Все составляющие, соединяясь воедино, образуют потрясающий визуальный ряд.
Должна сказать, что не понимаю тех, кто объявляет фильм непонятным из-за недостатка информации. В чем собственно дело? Неужели снова надо объяснять, что «Америка для американцев» и т. п. Ведь там дети знают, кто такой Говард Хьюз и чего он боялся. Да что тут говорить! Некоторые из членов киноакадемии были лично знакомы с Хьюзом и жали ему руку. Поэтому для непосвященного вся мораль сводится к чему-то вроде новой истории про Мойдодыра. Но на самом деле это не так. Я в первую очередь откапала приличную биографию Хьюза. И не что-то типа «В детстве он мылся очень часто, потом реже, т. к. скупал все в подряд, а когда покупать было уже нечего, то и мыться тоже стало незачем», а что-то посерьезнее! Те, кто все-таки предприняли такой шаг, сразу поняли, что Г. Хьюз был глубоко больным человеком, безумным в прямом смысле этого слова в самом начале своей карьеры дельца. О том, где зарыты корни этих фобий, можно говорить долго, все равно каждый поймет это по-своему.
В фильме не сказано, например, что после авиакатастрофы врачи кололи ему морфий, а когда стало ясно, что Хьюз выживет, перевели на кодеин. Говард пристрастился к наркотику и принимал дозы, которые медицина считала летальной. И еще существует куча мелочей, которые нужно знать, чтобы хоть немного разобраться в Хьюзе-авиаторе. Я считаю, что все это результат всего лишь одного воспитания.
Два часа и сорок с небольшим минут пролетели совершенно незаметно. Больше всего захватывает, конечно же, сцена крушения самолета Хьюза. Скорсезе умеет снимать боль. Я то думала после «Страстей Христовых» до меня уже никто не сможет достучаться. Но я ошибалась. А как вам конец? Мне резко захотелось поинтересоваться при выходе из кинозала: А не зажулили ли они добрую оканцовку фильма. Нехорошо! Довольно таки неожиданно. Правда!? Однако это ощущение внезапности не имеет ничего общего с ощущением незаконченности. Это разные вещи, если вы меня понимаете.
Таким образом, все это великолепие тянет прямо на 5 баллов по пятибалльной шкале. А это совсем неплохо (я редко ставлю самую высокую оценку). Скорсезе Оскара! Лео — мы верим в тебя — ты победишь!
Хьюз умер 5 апреля 1976 года по пути к больнице в Хьюстоне. Он оставил после себя состояние в 2 миллиарда долларов, на которое претендовало около 400 предполагаемых наследников. Человек, который был Богом в небе и всего лишь одним из нас на земле.
Если кто-то идет на этот фильм с надеждой увидеть типичную серию завязка-кульминация-развязка, то я думаю, что не стоит «тратить» свое драгоценное время почти на 3 часа «скучной» биографической стори.
Хотя «скучной» это еще с какой стороны посмотреть. Истории наших жизней наверняка рядом не лежали в сравнении с жизнью Говарда Хьюза. Да и не мудрено…
Только поэтому, я считаю, эта картина заслуживает самого пристального внимания. Такая история не должна пройти незамеченной. Она как светлое небо, как тучи во время грозы, она многогранна и бесконечна во всей своей одержимости и полете фантазии…
Полтора часа просмотра (дальше я сбежала) показались мне тремя-четырьмя часами. Краткая история сюжет: мама сказала мальчику, что нужно мыть руки перед едой. Мальчику это нанесло психологическую травму. Так всё и началось…
А если серьезно — это полный кризис жанра и конец истории. Если людям не жалко выкинуть ТАКИЕ бабки на фильм, в котором ничего нет, кроме ностальгии по золотой эпохе Голливуда и который откровенно скучно смотреть, о каком таком киноискусстве можно вообще говорить?! А Оскара он все равно получит: Хьюз ведь был сумасшедший…
«Авиатор» — пожалуй, самый неоднозначный фильм Мартина Скорцезе. С одной стороны, фильм претендовал аж на одиннадцать «Оскаров», сколько не брал ни один из предыдущих фильмов Мартина. С другой стороны, фильм был отрицательно воспринят критиками, большинства которых придерживались лишь трёх факторов: «Скорцезе вымогает Оскар», «фильм очень затянут» и «фильм для эстетов». Но так ли это?
Стоит начать с того, что сам проект «Авиатор» — целиком и полностью был замыслом самого Леонардо ДиКаприо, который, прочитав книгу о Хьюзе, захотел сыграть этого Хьюза. Благо, дружба со стариной Скорцезе была в активе, а адаптацией книги занялся сам Джон Логан, написавший ранее сценарии для «Последнего самурая» и «Гладиатора». Оставалось найти продюсеров. И Лео стал сам вкладывать в фильм свои деньги. Почётно? Весьма.
Но вот незадача, фильм хотелось запустить в прокат во традиционное, для Оскара, время, а бюджет фильма далеко не тянул на обычное авторское кино, и, как вывод, фильм провалился в прокате, но зато лео осуществил мечту. Фильм затянут? Возможно. Но это ведь фильм-биография. А такие фильмы не должны соответствовать стандартному хронометражу. А тут такая важная личная, так что три часа вполне достаточно для фильма. Но главное, ни одной лишней сцены, прямая драма смешивается с захватывающими полётами Говарда Хьюза, так что и доля экшена в фильме тоже присутствует.
Фильм для эстетов? Но почему? Вот, «Игры разума», тоже биографический фильм и как драма — куда больше и сильнее, чем «Авиатор», нету экшена, но фильм Рона Ховарда никто эстетским не называл. Скорцезе вымогает «Оскара»? Под такой ракурс подходит лишь сама тема фильма. То бишь личность американского миллионера. Да пусть, за последние два фильма вышло столько «пафосных» фильмов, что фильм Скорцезе выходит одним пятнышком, ведь «Башни-близнецы», «Потерянный рейс», «Рэй», «Королева», «Капоте», «Бобби» — все они так же выпрашивают «Оскар», они ведь тоже про великих американцев или про великие американские трагедии.
Мартин Скорцезе снял самый нестандартный фильм из всех своих. А ДиКаприо сыграл самую нестандартную роль, которая всё ещё считается мной самой лучшей. Сыграл такого многогранного человека, многогранно показав все его стороны. И, конечно, сильные его сцены в фильме — это сцены «больного» Хьюза. «Дай мне молока», «Дай мне все схемы», «Дорога в будущее»… гениально! И за эту роль он должен был получить «Оскар». «Оскар» должен получить и Скорцезе. Но за режиссуру, а не за фильм.
Кейт Бланшетт сыграла лучшую свою роль, но она так ужасно некрасиво смотрится в этом фильме, право слова, по сравнению с теми же «Властелином колец», «Корабельные новости» или «Бандитами», да и на саму Кэтрин Хепберн она далеко не похожа, но на «Оскар» она доиграла. Зато красотой сияет другая Кейт. Претензий нет и ко второплановому актёрскому составу. Алек Болдуин всегда хорошо играет, хотя было бы оригинально, если бы его роль исполнил, например, Харви Кейтель, например, который снимался в шести фильмов Скорцезе. Тогда бы он принёс ещё одну номинацию.
А вместо Алана Альды был бы Роберт Де Ниро. Тогда я был бы в восторге. Ведь такая войнушка получилась бы роскошная. Но что-то Скорцезе забыл про старых мэтров и, возможно, нам больше не видать их в фильмах Скорцезе. Единственное не в тему — это Джуд Лоу и Гвен Стефани. Первый просто не сочетается с таким фильмом, как «Авиатор», а вторая просто не сочетается с таким термином, как «актриса».
Жаль, что фильм получил лишь технические «Оскары», но вполне заслуженно. С таким бюджетом они все окупаются, в особенности работа оператора. Съёмки полётов и правда происходили безупречно. Не хватает лишь номинации за саундтрек, который получил «Золотой глобус». Каждая композиция соответствует каждому этапу жизни Говарда, усиливаясь с каждой сценой. В тему смотрятся и темы классического пера, включенные в начале фильма. Правда, есть претензии к декорациям. К «Лемони Сникет» или к «Призраку оперы» они получились, на мой взгляд, куда более качественнее и естественнее.
В целом получился отличный биографический фильм. Скорцезе отдохнул от гангстерских фильмов. А ДиКаприо получил первую номинацию на лучшую мужскую роль. Может, я много говорю про «Оскар», просто Скорцезе и «Оскар» уже стали антонимами, и были такими вплоть до «Отступников», и, право слова, Скорцезе — лучший режиссёр.
Скорсезе и ДиКаприо могут сотворить совершенство как Shutter Island, но могут и убить нераскрытой тягомотиной аля The Aviator.
Для меня картина Авиатор — это ответ на вопрос: почему я так не люблю Леонардо ДиКаприо? В роли Говарда Хьюза, талантливый актёр гоняясь за Оскаром плюнул гораздо выше допустимого. В итоге главный герой переиграно уничтожен, а фильм лишь опьяняет, не раскрывая и части той глубины, которая была в личности авиатора.
Но тем не менее, благодаря таким невменяемым кинолентам и оттачивается мастерство, в будущем творящее историю искусства.
И пусть фильм, который, как бутылку редкого вина, я хранил в надёжном месте до сегодняшнего дня, не капли не оправдал шестилетнюю выдержку, всё равно я доволен просмотром. Показанное на экране продемонстрировало внутренний мир самого актёра. Да, в кинематографе это не допустимо, но как тогда простому смертному оценить творческую натуру со стороны психологии, копнуть к его личности?
Фильм «Авиатор» — один из самых узнаваемых, популярных и культовых фильмов Мартина Скорсезе.Эта картина, безусловно, одна из лучших в жанре фильма-биографии и, конечно, стоит того, чтобы быть увиденной.
Фильм повествует нам о жизни удивительного человека — Говарда Хьюза, преуспевшего в нескольких областях, которые ничем не связаны: авиация, кинематограф и бизнес. Нам показан самый яркий период его жизнедеятельности: конец 20-х — 40-е годы 20 века.
В отличие от других биографических фильмов здесь не полностью раскрыт характер главного героя, не показана вся его жизнь — создатели фильма останавливаются преимущественно на самых ярких чертах его характера, среди которых особенно выделяются:
— Целеустремленность, проявляющаяся в бесконечных амбициях и желании преуспеть как в авиастроении, так и в продюсировании фильмов;
— Брезгливость, доводящая Говарда Хьюза в итоге до нервного расстройства и помешательства на чистоте;
— Непоследовательность, прослеживающаяся в нерациональном расходовании средств авиакомпании, в желании объять необъятное;
— Рискованность, без которой невозможно не одно успешное предприятие.
В результате мы получаем объективную, завораживающую историю жизни очень интересного и неординарного человека, отражающую как положительные, так и отрицательные черты его характера. Поэтому этот фильм можно сравнить с такими фильмами как «Гражданин Кейн» и «Нефть», как и эта картина повествующими об успешных, но не идеализированных персонажах.
Также стоит отметить очень интересное жанровое своеобразие фильма — Мартин Скорсезе постарался на славу! Перед нами предстает не просто пресловутая биография, а мультижанровая картина: это и драма, и история любви, и в чем-то историческое кино, объективно повествующее как о процессе развития авиации, так и о становлении кинематографа. К тому же Скорсезе не отходит от привычного и всеми ценимого жанра психологического триллера. Он умело вплетает в общую канву фильма страшные, психологические сцены, например: пугающий, а не завораживающий блеск софитов и вспышек фотоаппаратов; интересное обыгрывание психического состояния главного героя. Также фильм полон зрелищных кадров, красивейших панорам, он дарит нам ни с чем несравнимое ощущение полета -в общем, смотреть «Авиатор» очень интересно.
Отдельно стоит остановиться на актерской игре. Она восхитительна! В фильме задействовано так много талантливых и известных актеров, что после просмотра и не вспомнишь всех тех, кто был на экране.
Особого внимания заслуживает Леонардо ДиКаприо, который блестяще создает психологически точный образ богатого, целеустремленного человека. К тому же он показывает своего персонажа в развитии: он убедителен как в роли 25-летнего амбициозного юноши, так и в роли стареющего, больного мужчины, продолжающего борьбу за свою жизнь и свои интересы. Я считаю, что эта актерская работа вполне достойна «Оскара».
Также я был поражен игрой Кейт Бланшетт. В этом фильме она играет величайшую актрису всех времен и народов Кэтрин Хепберн, которая была первой крупной настоящей любовью Говарда Хьюза. Мало того что Кейт Бланшетт внешне очень похожа на Кэтрин Хепберн, она еще детально воссоздает её неповторимые манеры и мимику, блестяще справляясь с такой непростой ролью.
Огромное значение в фильме имеет музыка: она преимущественно классическая, а также фильме используются мелодии и песни из эпохи 30-х гг. Благодаря воздушной музыке создается это удивительнейшее ощущение полета, чувство невесомости, а также драматичность, описываемой истории.
В итоге мы получаем очень качественный увлекательный фильм, который не только объективно отражает биографию Говарда Хьюза, но и включает фирменный стиль Скорсезе, а также талантливую актерскую игру.
Но я не могу не отметить и небольшой минус этого фильма — это его продолжительность. Фильм идет практически три часа, и со временем зритель просто устает от просмотра, так как фильм к тому же немного затянут. Я считаю, что можно было сократить некоторые сцены, сделать картину более остросюжетной.
Тем не менее, фильм очень интересный и увлекательно-познавательный, и я рекомендую его всем любителям биопиков, фанатам творчества М. Скорсезе, ценителям качественного объективного кино. Фильм будет очень полезен всем чрезмерно амбициозным молодым людям, а также людям, страдающим от каких-либо психологических барьеров.
Признаться честно, никак не могу вспомнить причину, из-за которой у меня возникло крепкое желание увидеть «Авиатор». Будь то великолепный актерский круг во главе с Леонардо ДиКаприо и Кейт Бланшетт, будь то захватывающий сюжет, любимая мной эпоха или же нескончаемое количество положительных отзывов. И вот, вечер пятницы, мажорный настрой и «Авиатор». Но не тут то было!
Как я уже сказала, причин, подстегнувших меня на просмотр, может быть предостаточно. Но лично для себя я выявила лишь очередную занудную неудавшуюся чушь о некогда молодом и смелом изобретателе. Новаторство Говарда Хьюза влекло и притягивало много внимания. С кем бы он ни был, что бы он не делал, какую бы картину он не снимал, какой бы самолет не проектировал, с какой бы женщиной он ни был — о нем говорили. Но, к великому сожалению сильного мужчины с душой слабого подростка, все когда-то заканчивается. Будь то безответная любовь или неоправданный риск потери состояния, репутации и, еще хуже, уважаемого имени. Говард Хьюз, будучи безмерно педантичным мужчиной, который почитал контроль во всех его проявлениях, обладал резким, несвойственным обычному человеку чувством грани, хоть она и не всегда была видна. Первопроходец Хьюз знал цену себе, своим женщинам, а, главное, своим изобретениям. Но, как говорится, лучше уйти с вечно зеленой сцены на пике славы! Некогда спокойный и весьма уравновешенный Говард Хьюз затевает опасную игру с не менее опасным своим вторым «я».
Конечно, в списке актеров, принявших участие в съемках, в первую очередь в глаза бросаются Леонардо ДиКаприо и Кейт Бланшетт. И, наверное, не зря. Ведь это два популярнейших имени современности, да и есть за что им быть такими популярными. Безусловно, игра обоих достойна и непогрешима. Но из-за постоянно возникающего у меня, как у зрителя, недоверия к сюжетной линии и вообще к снятому, превосходная актерская игра теряется. Да, к моему большому сожалению, именно так оно и происходит. Великолепные драматические «выступы» ДиКаприо, благообразные комедийные представления Бланшетт — все довольно-таки гармонично, все притягивает, но ничего не трогает. Увы.
Таким образом, неясность смысла, который по идее должна была нести собой картина, какая-то недоговоренность, возможно, недостаточность реализации никак не дают мне воспринимать картину должным образом. До последней минуты я уповала на ДиКаприо и его неповторимое первосортное исполнение, но в результате ничего выдающегося для себя я так и не выявила. Так что, решайте сами.
Даже имея в своём послужном списке такие картины как: «Алиса здесь больше не живёт», «Таксист», Бешеный Бык», «Славные парни», «Мыс Страха» и др. «Авиатор» по моему мнению безусловно являеться лучшим творением гениального Мартина Скорсезе.
Сильный сценарий и сюжет, великолепные актёры, впечетляющие костюмы и декорации, захватывающая операторская работа — это всё здесь в этом фильме на самом высоком «скорсезовском» уровне. Стоит отметить и музыкальное сопровождение за авторством Говарда Шора. Саундтрек действительно очень гармонично «лежит» на плёнке.
В фильме Скорсезе удалось очень живо передать атмосферу светского общества америки 30—40х годов. Не мало важную роль в этом играют костюмы. Особенно удалась женская одежда. Кейт Бекинсейл выглядит просто шикарно.
Но главное достоинство этого фильма это эмоциональные моменты. Во первых сюжетные сцены будто котострофы или обычные ссоры влюблённых. И во вторых, и самое главное, это психологические приступы самого Говарда Хьюза. Операторская работа в купе постановки Скорсезе и актерской игры Ди Каприо выдаёт пугающе нервный эффект. Не знаю были ли эти приступы таковы на самом деле, но это снято очень правдоподобно.
К началу съемок из фильмов Мартина Скорсезе мы видели только „Авиатора“, потому что это одна из наиболее доступных для нас картин в сравнении с „Таксистом“ и другими... (...)
Вы не смотрели трансляцию церемонии вручения наград американской киноакадемии по ТВ? Тогда это то, что Вам нужно - «Оскар в картинах»: кто с кем пришел, кто в чем пришел, кто как выглядит и т. д. и т. п. (...)
1.72 млн, 
1.63 млн, 
